ดาราศาสตร์

ดาวทุกดวงกลายเป็นหลุมดำหรือไม่? มีโอกาสที่ดวงอาทิตย์ของเราจะกลายเป็นหลุมดำหรือไม่? ถ้าใช่มันกำลังจะกลายเป็นหลุมดำใช่ไหม? สถานะของดวงอาทิตย์ในปัจจุบันตามวงจรชีวิตของหลุมดำคืออะไร? สิ่งที่จะมีผลต่อวัตถุดาวเคราะห์ทั้งหมดในระบบสุริยะหากดวงอาทิตย์กลายเป็นหลุมดำ ขออภัยที่มีคำถามมากมาย แต่ฉันไม่สามารถคิดถึงพวกเขาได้เพราะคำถามเหล่านี้อยู่ในใจของฉัน

31 the-sun  solar-system  black-hole 

สมมติว่าผมอยากจะคำนวณเอียงของดาวเทียมจากสุริยุปราคา เป็นไปได้ไหมที่จะทำเช่นนี้กับกล้องดูดาวมือสมัครเล่น? ฉันจะทำยังไงต่อไป? หมายเหตุ: คำตอบที่ดีควรบอกประเภทของกล้องโทรทรรศน์ที่มือสมัครเล่นจะต้องใช้การวัดอะไรที่พวกเขาต้องทำจากนั้นการคำนวณใดที่พวกเขาจะต้องดำเนินการเพื่อให้ได้ความโน้มเอียง (หรือ "การวัดเชิงมุมแบบฉับพลัน วัด ")

31 inclination  amateur-observing 

ระบบสุริยจักรวาลของเราคือ "ปลาย" ประมาณ 63 องศาเทียบกับระนาบของกาแลคซี เคยมีการวิจัยหรือมีทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ใดบ้างที่สามารถอธิบายเหตุผลที่ระบบสุริยะและระบบสุริยะของเราโดยทั่วไปไม่ได้ "อยู่ในแนวเดียวกัน" กับระนาบกาแลคซี อะไรเป็นตัวกำหนดทิศทางของระบบสุริยจักรวาล?

31 solar-system  galaxy  laws-of-physics 

ความหนาแน่นของดวงอาทิตย์อยู่ที่และ Mercury's คือ5430kg1410 kgm31410 kgm31410~\frac{\text{kg}}{\text{m}^{3}}แต่พระอาทิตย์ไม่ควรทึบกว่านี้หรือ เพราะเมื่อระบบสุริยะก่อตัวขึ้นมีแผ่นดิสก์ขนาดใหญ่และขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของเศษซากที่มันเข้ามาใกล้หรือไกลออกไปจากจุดศูนย์กลางซึ่งก่อตัวดาวเคราะห์ แต่ดวงอาทิตย์อยู่ตรงกลางและน้อยกว่า หนาแน่นกว่าปรอททำไม?5430 kgm35430 kgm35430~\frac{\text{kg}}{\text{m}^{3}}

30 solar-system  the-sun  mercury  density 

ฉันคิดเกี่ยวกับหลุมดำโดยเฉพาะในช่วงเวลาสุดท้ายก่อนที่จะรวมสองครั้ง ฉันสงสัยว่าหลุมดำหรือว่าฉันคาดเดาเหตุการณ์ในวงกว้างขึ้นโดยเฉพาะนั้นเป็นทรงกลมเสมอ สำหรับฉันดูเหมือนว่าในช่วงเวลาก่อนที่จะรวมสองเหตุการณ์ขอบเขตของเหตุการณ์จะยืดออกคล้ายกับดวงจันทร์ทำให้เกิดกระแสน้ำในมหาสมุทรของเรา ฉันวาดไดอะแกรม (แย่) ของสิ่งที่ฉันคิดว่าพวกเขาอาจมีลักษณะ ขอให้สังเกตว่าขอบเขตของเหตุการณ์นั้นใกล้เคียงกับความเป็นเอกเทศในด้านในมากน้อยเพียงใดเพราะนี่คือแรงดึงดูดของหลุมดำในแต่ละด้าน ขอบฟ้าเหตุการณ์นั้นห่างไกลจากความเป็นเอกเทศทางด้านนอกเพราะความโน้มถ่วงจากแต่ละหลุมดำเพิ่มขึ้น

30 black-hole  gravity 

ฉันได้อ่านบทความและหนังสือต่าง ๆ (เช่นนี้ ) ที่ระบุว่าเราไม่แน่ใจเกี่ยวกับเรขาคณิตของจักรวาล แต่มีการทดลองหรือวางแผนที่จะช่วยเราค้นหา แม้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ดูการบรรยายโดยนักดาราศาสตร์วิทยาลอเรนซ์อูสซึ่งเขาดูเหมือนจะยืนยันอย่างชัดเจนว่าจักรวาลได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกแบนโดยการทดลองของบูมเมอแรน นี่คือส่วนที่เกี่ยวข้องของการพูดคุย ฉันมองไปรอบ ๆ และยังมีบทความที่ระบุว่าเรายังไม่ทราบคำตอบสำหรับคำถามนี้เช่นนี้ ดังนั้นคำถามของฉันคือสองเท่า: ฉันกำลังผสมแนวคิดและพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ หรือไม่? หากไม่เป็นเช่นนั้นหลักฐานนี้ไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในบางเหตุผล? เหตุผลอะไรที่จะเป็น?

30 cosmology  space-geometry 

จากโลกเราสามารถจำแนกประเภทของกาแลคซีอื่นได้อย่างง่ายดายเพียงสังเกตรูปร่างรูปร่างสีและโครงสร้างของกาแลคซีเมื่อเราถ่ายภาพ แต่เนื่องจากเราอยู่ในทางช้างเผือกเราจึงไม่สามารถรับ "มุมมองภายนอก" ดังนั้นเราจะบอกได้อย่างไรว่าเราอยู่ในทั้งดาราจักรชนิดก้นหอยหรือดาราจักรรูปไข่?

30 milky-way 

ฉันกำลังเขียนนวนิยายนิยายวิทยาศาสตร์ที่มีเรือติดอยู่ในระบบดาวดวงเดียว (มหาอำนาจสีแดง) หนึ่งในประเด็นการพล็อตคือดาวกลายเป็นซุปเปอร์โนวาในเวลาไม่กี่ชั่วโมงดังนั้นตัวละครจะต้องซ่อมเรือก่อนที่จะเกิดขึ้น ฉันมีความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงาน: เหล็กที่สร้างขึ้นจากนิวเคลียร์ฟิวชั่นจะถูกสะสมในแกนกลางจนกระทั่งถึงจุดที่ฟิวชั่นเหล็กเริ่มขึ้น เนื่องจากฟิวชั่นเหล็กเป็นปฏิกิริยาดูดความร้อนแกนกลางจึงไม่สามารถผลิตพลังงานได้เพียงพอที่จะต้านแรงโน้มถ่วงและความดันชั้นนอกของมันเองดังนั้นมันจึงยุบตัวและระเบิด ฉันได้อ่านว่าเมื่อการหลอมเหล็กเริ่มขึ้นในแกนกลางการยุบจะเกิดขึ้นภายในไม่กี่นาทีการยุบตัวของมันจะกินเวลาไม่กี่วินาที (แม้แต่น้อยกว่าหนึ่งวินาที) และคลื่นกระแทกนั้นใช้เวลาหลายชั่วโมงกว่าจะถึงพื้นผิว ถูกต้องหรือไม่ สิ่งนี้คือฉันต้องการตัวละครเพื่อที่จะสามารถทำนายการระเบิดได้ในระยะสั้น ไม่กี่ชั่วโมงหรือแม้กระทั่งนาที มันคงจะดีถ้าพวกเขารู้ตัวว่าแกนกลางยุบตัวและเริ่มนับถอยหลัง ดังนั้นมีคิวภายนอกของเหตุการณ์เหล่านี้เช่นการเปลี่ยนแปลงในความส่องสว่างหรือสี? สเปกตรัมของดาวเปลี่ยนไปเมื่อเริ่มการหลอมเหล็กหรือเมื่อแกนยุบหรือไม่? ฉันรู้ว่าการล่มสลายของแกนกลางทำให้เกิดนิวตริโนจำนวนมาก จำนวนนี้รุนแรงมากจนสามารถตรวจจับได้ง่ายหรือไม่ (นั่นคือไม่มีเครื่องตรวจจับขนาดใหญ่ในสถานที่ใต้ดิน) สามารถประมาณปริมาณเหล็กในแกนกลางได้จากสเปกตรัมและขนาดของดาวดังนั้นเวลาคาดการณ์ล่วงหน้าของการล่มสลายจะเป็นอย่างไร

30 supernova  explosion 

ฉันรู้ว่าแสงที่มาจาก Proxima Centauri นั้นไม่สว่างพอที่จะทำให้มองเห็นได้ด้วยตาเปล่าจากโลก สามารถมองเห็นด้วยตาเปล่าจาก Proxima Centauri หรือไม่

29 light  distances  naked-eye  apparent-magnitude  absolute-magnitude 

ขนาดที่เห็นได้ชัดเป็นวิธีที่ค่อนข้างซับซ้อนในการกำหนดความสว่างของดาว ข้อความอ้างอิงจากลิงค์ไปยังหน้า Wikipedia: ขนาดที่ชัดเจน (m) ของวัตถุท้องฟ้าเป็นตัววัดความสว่างของมันเมื่อมองจากผู้สังเกตบนโลกซึ่งปรับตามค่าที่มันจะมีเมื่อไม่มีชั้นบรรยากาศ ยิ่งวัตถุสว่างมากเท่าใดขนาดของมันก็จะยิ่งลดลง โดยทั่วไปแล้วสเปกตรัมที่มองเห็น (vmag) จะใช้เป็นพื้นฐานสำหรับขนาดที่เห็นได้ชัด แต่ยังใช้พื้นที่อื่นของสเปกตรัมเช่นใกล้กับอินฟราเรด J-band ด้วยเช่นกัน ในสเปกตรัมที่มองเห็นได้ซิเรียสเป็นดาวที่สว่างที่สุดในท้องฟ้ายามค่ำคืนในขณะที่เจ - แบนด์อินฟราเรดใกล้ Betelgeuse นั้นสว่างที่สุด ในขณะที่มันเป็นมาตรการที่มีประโยชน์สำหรับผู้สังเกตการณ์ที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์มากกว่าที่จะช่วยระบุดาวฤกษ์ที่สังเกตจากกระจุกดาวฤกษ์ใกล้เคียงหรือโดยทั่วไปแล้วฉันก็สงสัยว่ามีวิธีการวัดขนาดที่ชัดเจนด้วยความกระตือรือร้น อุปกรณ์สำหรับชั้นเรียนและขั้นตอนเหล่านี้จะเป็นอย่างไร มาตราส่วนขนาดที่ปรากฏและขีด จำกัด การสังเกต (ที่มา: วิทยาศาสตร์ ESA ) ที่น่าสนใจก็คือคำอธิบายว่าระดับความแม่นยำและผู้ที่ชื่นชอบสามารถรับได้ด้วยอุปกรณ์ดังกล่าวในขณะที่การวัดขนาดของดาวฤกษ์ห่างไกล หากคุณต้องการข้อมูลเฉพาะเพื่อตอบคำถามเช่นอุปกรณ์ที่มีความแม่นยำหรือเรื่องของการสังเกตโปรดอย่าลังเลที่จะเลือกสิ่งใดก็ตามที่จะตรงกับความสามารถของอุปกรณ์ระดับผู้ที่ชื่นชอบ

29 dobsonian-telescope  newtonian-telescope  atmosphere  apparent-magnitude  luminosity 

ไม่มีการค้นพบสิ่งมีชีวิตนอกโลก (แต่?) แต่เรารู้หรือไม่ว่ามีสิ่งใดที่จะถูกพิจารณาว่าเป็น "การมีชีวิตอยู่" บนโลกสามารถเอาชนะดาวอังคารได้หรือไม่? (หรืออาจวีนัส ?) ด้วยโครงการMars Oneระหว่างทางฉันก็สงสัยว่ามันเป็นไปได้ไหมที่จะย้ายบางส่วนของชีวิตบนโลกไปยังดาวอังคารและถ้ามีอะไรบางอย่างที่สามารถอยู่รอดได้ (โดยธรรมชาติ) ชีวิตหลายประเภทขึ้นอยู่กับอากาศและดวงอาทิตย์ สัตว์ต้องหายใจเอาออกซิเจนพืชต้องการแสงอาทิตย์และทั้งสองต้องการน้ำ แต่ยังมีสิ่งมีชีวิตอีกมากมายบนโลกเช่น: ชีวิตใต้ทะเลลึกมากที่อาศัยอยู่ภายใต้ความกดดันสูงและปราศจากแสงแดด สิ่งมีชีวิต extremophileที่อาศัยอยู่ในน้ำร้อนมาก แปลก "ชีวิตสารหนู"ซึ่ง debunked เป็นอย่างเต็มที่ตามสารหนู แต่กลายเป็นสิ่งที่แตกต่าง ... มีทฤษฎีหรือการศึกษาเกี่ยวกับรูปแบบชีวิตที่ผิดปกติบนโลกที่อาจอยู่รอดบนดาวอังคารได้หรือไม่?

29 earth  mars  life 

ดาวเคราะห์ก๊าซที่รู้จักกันส่วนใหญ่ (ดาวพฤหัสบดีดาวเสาร์ ฯลฯ ) มีขนาดใหญ่มาก พวกมันถูกเรียกว่า " ยักษ์ก๊าซ" เป็นไปได้หรือที่จะมีดาวเคราะห์ก๊าซอยู่รอบ ๆ โลก ถ้าใช่ทำไม; ถ้าไม่ทำไม

29 planet  gas-giants 

เช้าตรู่เช้านี้ออกไปที่ระเบียงฉันเงยหน้าขึ้นมองแอพชาร์ตดาวเพื่อยืนยันว่ามันเป็นดาวพฤหัสบดีที่ฉันเห็น จากนั้นฉันสังเกตเห็นการจัดตำแหน่งของดาวอังคารดาวเสาร์และพลูโตบนแอป ฉันไม่สามารถระบุตัวตนได้ก่อนฉันจ้องไปที่ที่พลูโตควรอยู่และฉันค่อนข้างมั่นใจว่าฉันเห็นมัน คำถามเดียวของฉันคือ - เนื่องจากมีการกล่าวว่าดาวเคราะห์ส่องแสงและดาวระยิบระยับดูเหมือนว่าดาวพลูโตจะกระพริบเล็กน้อย เป็นเรื่องปกติหรือไม่ บางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับความส่องสว่างค่อนข้างต่ำและความยาวของพื้นที่มากกว่า?

29 pluto 

ไม่ควรดวงจันทร์จะสว่างไสวเหมือนพระจันทร์เต็มดวงที่เห็นตอนเที่ยงคืนจากโลก DSCOVR ถ่ายภาพที่ Lagrange point 1 ในภาพดวงจันทร์ปรากฏเป็นสีเทาเข้ม แน่นอนว่าโลกดูสดใสและสะท้อนแสงอาทิตย์จากเมฆและน้ำ พื้นผิวของดวงจันทร์เป็นสีเทาและควรสะท้อนแสงน้อยกว่าโลก มันไม่ควรเกี่ยวข้องที่เราจะเห็นด้านไกลเนื่องจากการสะท้อนแสงของพื้นผิวดวงจันทร์ควรจะเหมือนกันในอีกด้านหนึ่งเป็นด้านที่หันเข้าหาโลก เที่ยงคืนของพระจันทร์เต็มดวงปรากฏขึ้นมากสว่างกว่าที่เห็นจากโลกมากกว่าในภาพนี้แม้ว่าความจริงที่ว่าปริมาณของแสงอาทิตย์ที่สะท้อนจากพื้นผิวของดวงจันทร์จะเหมือนกันในทั้งสองกรณี ฉันเข้าใจว่าถ่ายภาพด้วยการเปิดรับแสง 3 ภาพแยกกันจากสีแดงสีน้ำเงินและสีเขียว แต่สิ่งนี้ไม่ควรส่งผลต่อความสว่าง แล้วทำไมมันถึงดูน่าเบื่อ?

29 the-moon  earth  light  satellite 

แน่นอนว่าทุกคนรู้แล้วตอนนี้จากการตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วง แต่เนื่องจากสัมพัทธภาพทั่วไปและกลไกควอนตัมไม่เข้ากันเราสามารถบอกได้ไหมว่าการตรวจจับนี้พิสูจน์ให้เห็นว่ากลศาสตร์ควอนตัมไม่ได้ใช้จริงและสัมพัทธภาพทั่วไปนั้นมีชัย คำถามอื่น: เราจะระบุต้นกำเนิดของระลอกได้อย่างไร (สมมติว่ามันเป็นผลมาจากการระเบิดครั้งใหญ่หรือการแข่งขันครั้งใหญ่อื่น ๆ ) แก้ไข 16-2-2016 ฉันอ่านบทความวันนี้และฉันคิดว่าฉันจะแชร์ที่นี่ โดยพื้นฐานแล้วมันบอกว่าไม่มีตัวตรวจจับตัวที่สามเราไม่สามารถวิเคราะห์สัญญาณได้ นักวิทยาศาสตร์บางคนพยายามที่จะสังเกตเห็นแสงของเหตุการณ์โดยตรงหลังจากการสังเกตการณ์ของคลื่น แต่พวกเขาไม่สามารถตรวจพบการรวมตัวกันเพียงเพราะมันอยู่ไกลเกินไปหรือจางเกินไปที่จะสังเกตด้วยเทคโนโลยีปัจจุบันของเรา

29 general-relativity  astrophysics  gravitational-waves  quantum-field-theory