ดาราศาสตร์

ดาวพร็อกซิมาที่ใกล้ที่สุดของเราคือ 4.243 ปีแสงห่างจากโลก หมายความว่าเรากำลังมองเห็นแสงที่มีอายุ 4.243 ปีทุกวันหรือไม่?

23 star  distances  light  speed 

วัตถุทั้งหมดในเอกภพมีผลบังคับใช้กับวัตถุอื่น ๆ หรือไม่? เหมือนแรงดึงดูด; นอกจากนี้มันจะลดลงเท่าไหร่เมื่อมันหายไปไกลกว่า?

23 gravity 

ระยะทางในจักรวาลของเราสามารถคำนวณได้หลายวิธี: ดาวฤกษ์ Parallax เทียนมาตรฐาน redshift วิธีการเหล่านี้เชื่อมโยงกันอย่างไรและมีการใช้จริงในการคำนวณระยะทางในระบบสุริยะในกาแล็กซี่และในจักรวาลอย่างไร

23 distances  parallax  redshift 

หากแสงยังคงเดินทางเป็นเส้นตรงทำไมเราถึงมองไม่เห็นกาแลคซีด้วยตาเปล่า? แน่นอนถ้าคุณจ้องมองมานานพอแสงจากพวกเขาจะกระทบตาคุณในที่สุด? ฉันขอโทษถ้านี่เป็นคำถามโง่ ๆ :)

23 galaxy  observational-astronomy  light  observable-universe 

การแผ่รังสีไมโครเวฟพื้นหลังของจักรวาลควรเป็นกรอบอ้างอิงระดับโลกเนื่องจากคุณสามารถกำหนดความเร็วเทียบกับการใช้เรดชิฟต์ได้ เป็นที่รู้กันว่าเราเคลื่อนไหวเร็วแค่ไหนเมื่อเทียบกับ CMB? หากคุณลบการเคลื่อนที่ของวงโคจรต่าง ๆ (โลกรอบดวงอาทิตย์, ดวงอาทิตย์รอบกาแล็กซี่), เรากำลังยืนอยู่ในจักรวาลที่กำลังขยายตัวหรือเดินทางไปในทิศทางที่แน่นอนหรือไม่?

23 cosmic-microwave-background 

มี "โมล" ของดาวในจักรวาลคร่าวๆ วิกิพีเดียเสนอราคาประมาณแม้ว่าจำนวนนั้นจะเกี่ยวข้องกับการถกเถียงและความไม่แน่นอน3 × 10233×10233 \times 10^{23} ฉันต้องการทราบว่ามีการประมาณจำนวนเมื่อใดที่จำนวนดาวในจักรวาลจะเพิ่มขึ้น มันคาดว่าจะเพิ่ม asymptotically เป็นจำนวนสูงสุดหรือจะเพิ่มขึ้นหรือลดลง ฉันคิดว่าสิ่งนี้อาจขึ้นอยู่กับความหมายของคำว่า "ดาว" ที่จะเป็นถ้าวัตถุแคระสีน้ำตาลหรือสีดำถูกนับหรือไม่ ฉันไม่ต้องการระบุล่วงหน้าเป็นไปได้มากว่าคำตอบที่ดีและมีข้อมูลครบถ้วนจะรวมข้อมูลนี้

23 cosmology  stellar-evolution  galactic-dynamics  fate-of-universe  modeling 

คำตอบให้กับคำถามของวิธีที่ดีที่ดวงจันทร์จะปกป้องโลกจากอุกกาบาต? กล่าวถึงความเป็นไปได้ที่ดวงจันทร์อาจถูกกระแทกเข้าสู่โลก อะไรคือการเปลี่ยนแปลงที่เล็กที่สุดในวงโคจรของดวงจันทร์จากการถูกกระทบจากอุกกาบาตขนาดใหญ่ที่จะส่งผลกระทบต่อโลกในที่สุด (เช่น "วงรอบท่อระบายน้ำ")? ไทม์ไลน์ใดที่จะมีลักษณะ (นาทีชั่วโมงวันปีเป็นต้น)

23 orbit  the-moon 

ฟีดข่าวของ Google แสดงให้ฉันเห็นต่อไปนี้ คำว่า "Super Worm Equinox Moon" หมายถึงอะไรและเคยนำมาใช้กับอินสแตนซ์ Clickbait ของปี 2019 นี้หรือไม่

22 the-moon  terminology 

ฉัน googled มันและตรวจสอบคำถามสองสามข้อและมีเพียงบางอย่างเกี่ยวกับ "การหมุนของโลก" แต่ทำไมเราถึงไม่รู้สึกถึงการปฏิวัติ? พวกเขาบอกว่าเราไม่สามารถรู้สึกถึงการหมุนเพราะโลกหมุนด้วยความเร็วคงที่ โอเคฉันจะได้รับสิ่งที่เกิดขึ้นสำหรับการหมุน แต่มันไม่ได้แตกต่างกันเมื่อมันมาถึงการปฏิวัติ? ในตอนกลางคืนเรารู้สึกถึงผลรวมของความเร็วของสีเขียวและสีน้ำเงินในขณะที่ในวันนั้นเราควรรู้สึกถึงผลรวมของความเร็วของสีเขียวและสีฟ้าลบด้วยใช่ไหม? กล่าวอีกนัยหนึ่งเราไม่ควรรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงของความเร็วเป็นครั้งคราวหรือ

22 gravity  astrophysics 

พิจารณาว่ามันไม่ได้ชนกับวัตถุอื่นใด มันจะได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างสมบูรณ์ในสุญญากาศหรือพื้นผิวของมันจะเสียหายจากสิ่งใดอย่างเช่นรังสียูวีการแผ่รังสีก๊าซฝุ่นอวกาศ ฯลฯ

22 universe  astrophysics  space 

ฉันแค่สงสัยว่าโอกาสที่จะมีวัตถุขนาดเล็ก (พูดน้อยกว่า 1 กม. แต่มากกว่าไม่กี่เมตร) ที่โคจรรอบโลก แต่เรายังตรวจไม่พบ พวกเรากำลังสแกนอวกาศรอบโลกอย่างต่อเนื่องเพื่อค้นหาวงโคจรหรือไม่?

22 the-moon  earth  near-earth-object 

แน่นอนว่านี่เป็นคำถามสำหรับมือใหม่เพราะฉันไม่ได้เป็นแค่นักอดิเรก แต่ฉันประหลาดใจมากที่เห็นภาพ "ก่อนและหลัง" ที่ฉายเมื่อเร็ว ๆ นี้ของ "เสาแห่งการสร้างสรรค์" ใน Eagle Nebula ( ที่นี่และที่นี่) สำหรับบางสิ่งที่ดูเหมือนเมฆก๊าซ "คลุมเครือ" (ให้อภัยปุน) ฉันคาดว่าอย่างน้อยก็มีร่องรอยของการเปลี่ยนแปลงที่มองเห็นได้ใน 25 ปีระหว่างภาพถ่ายทั้งสอง แต่ที่ความละเอียดพิกเซลที่ฉันมีให้ฉันไม่สามารถตรวจจับแม้แต่ความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างพวกเขา แน่นอนว่าฉันคุ้นเคยกับเมฆบนพื้นโลกซึ่งมีการเคลื่อนที่อย่างต่อเนื่องดังนั้นฉัน (ผิดพลาดหรือไม่?) คาดว่าจะมีบางสิ่งที่คล้ายคลึงกันในระดับดาราศาสตร์ ใครบางคนสามารถให้ในแง่ของคนธรรมดาความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับคุณสมบัติทางดาราศาสตร์นี้ไม่เพียงพอ? กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันจะปรับสัญชาตญาณสัญชาตญาณของฉันได้อย่างไรว่าวัตถุนี้ควรมีพลังมากขึ้น? เป็นเพียงระดับที่ฉันไม่เข้าใจใช่ไหม (โดยวิธี: ความแตกต่างระหว่างยอดแหลมทั้งสามเมื่อเทียบกับระบบสุริยะของเราคืออะไร)

22 distances  nebula 

คำถามนี้ได้รับแจ้งจากความคิดเห็นในคำตอบนี้ : คนที่อยู่บนพื้นผิวของดวงจันทร์สามารถมองเห็นแสงที่มนุษย์สร้างขึ้นที่ด้านมืดของโลกด้วยตาเปล่าได้หรือไม่? ถ้าไม่จำเป็นต้องเห็นการขยายเท่าใด หลักฐานที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันสามารถหาได้จากการค้นหาอย่างรวดเร็วคือภาพนี้จากเว็บไซต์ Salt Lake City Schools' : ส่วนมืดของโลกเป็นบิตยากที่จะดูที่นี่แม้ว่ามันจะสามารถมองเห็นได้ง่ายขึ้นในภาพที่ความละเอียดแบบเต็ม คุณสามารถเห็นบางสิ่งบางอย่างที่ขอบด้านล่างในพื้นที่มืด แต่ฉันไม่สามารถบอกได้อย่างแน่นอนว่ามันเป็นแสงจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ / โอเชียเนียหรืออย่างอื่น แก้ไข : ตามที่ระบุไว้ในความคิดเห็นภาพโลกในภาพถ่ายนี้ไม่ได้นำมาจากดวงจันทร์ แต่จากดาวเทียม Terra และ Aqua ของ NASA และรวมกับภาพจันทรคติในการสร้างภาพทางจันทรคติในปี 2002 ที่นาซ่าสร้างขึ้นเพื่อฉลองครบรอบ 30 ปี ของ Apollo 17

22 the-moon  earth 

ฉันกำลังค้นคว้าฉากสำหรับนวนิยายแนวไซไฟซึ่งผู้ให้ความช่วยเหลือในอนาคตจะสังเกตการณ์โลกผ่านกล้องโทรทรรศน์ที่ติดสถานีในวงโคจรดาวอังคาร เป้าหมายของฉันคือการเข้าใจว่าพวกเขาสามารถมองเห็นรายละเอียดได้มากน้อยเพียงใด กล้องโทรทรรศน์ฮับเบิลน่าจะเป็นการเปรียบเทียบที่สมเหตุสมผลสำหรับจุดประสงค์ของฉัน ฉันพบภาพที่ฮับเบิลถ่ายจากดาวอังคารในระหว่างการเข้าใกล้ แต่ฉันไม่รู้ว่าภาพเหล่านั้นมีความละเอียดที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือเพียงแค่ความละเอียดที่เลือกหรือใช้งานได้ในเวลานั้นหรือแน่นอนถ้าทั้งดาวเคราะห์ถูกถ่ายภาพ ความละเอียดมากกว่าภาพถ่ายที่ตีพิมพ์ในสื่อยอดนิยม กล้องโทรทรรศน์ที่คล้ายกับฮับเบิลสามารถสังเกตรายละเอียดมากกว่าที่แสดงในบทความด้านล่างได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่อาจแก้ไขได้อย่างมีเหตุผล? เมืองใหญ่? อาคารส่วนบุคคล? จากฮับเบิลของ Vox.com สามารถมองเห็นกาแลคซีได้ไกลอย่างไม่น่าเชื่อ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมองไปที่ดาวอังคารและดาวเสาร์ ด้านบน:ครอบตัดจากแหล่งข้อมูล NASA, ESA และ STScI ด้านบน:ครอบตัดจากแหล่งที่มาของนาซา / ฮับเบิล

22 telescope  mars  hubble-telescope  angular-resolution 

คนนั้นจะตาบอดไหม เครื่องตรวจจับนิวตริโนและความอุดมสมบูรณ์ของนิวตริโนจะตรวจจับการแสดงที่มองเห็นได้ซึ่งจะเกิดขึ้นประมาณ 3 ชั่วโมงก่อนที่จะมีสัญญาณใด ๆ ที่มองเห็นได้ดังนั้นจึงมีเวลาที่จะเล็งกล้องโทรทรรศน์ที่สามารถจัดการกับความสว่าง ฉันอยากรู้ว่าบุคคลที่มีกล้องโทรทรรศน์ชี้ไปในทิศทางนั้นจะมีความประหลาดใจที่ไม่พึงประสงค์ ชุมชนวิทยาศาสตร์จะฉลาดหรือไม่ที่จะไม่ประกาศการระเบิดของดาวฤกษ์ขนาดใหญ่จนกระทั่งหลังจากที่มันปรากฏตัวขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้นจากนักดาราศาสตร์สมัครเล่นที่กระตือรือร้น ฉันรู้ว่านี่เป็นคำถามที่งี่เง่าและมันอาจขึ้นอยู่กับกล้องโทรทรรศน์มากเกินไป แต่ฉันอยากรู้

22 telescope  amateur-observing  supernova