หมากรุก

ฉันเป็นผู้เล่นที่มีคะแนนต่ำและฉันต้องการที่จะเข้าใจว่าทำไมจึง5 Nxe4มีการพิจารณาว่าจะเล่นซ้ำที่ดีที่สุดโดยสีขาวเมื่อC46 Four knights, Italian variation openingเทียบกับ4 Nxe4สีดำ 5. Bxf7+แทน นี้: NN - NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bc4 Nxe4 5. Nxe4 | <เริ่ม<< ย้อนกลับดีดถัดไป >>สิ้นสุด> | แทนสิ่งนี้: NN - NN1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bc4 Nxe4 5. Bxf7 + …

9 opening  analysis  four-knights 

มีเพียงแค่เริ่มอ่านบิตเกี่ยวกับสายนี้และสงสัยว่าถ้าคนใดคนหนึ่งสามารถอธิบายข้อดีและข้อเสียของการเลือกที่e4มากกว่าe3ในการย้ายที่ 3 - นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าe4ให้ประโยชน์ตำแหน่งที่ค่าใช้จ่ายที่เป็นไปได้ของที่หายไปc4จำนำ ฉันเห็นข้อดีเชิงตรรกะของe3แต่ทำไมe4เป็นตัวเลือกที่ต้องการในขณะนี้ NN - NN1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 b5 4. a4 c6 5. axb5 cxb5 6. Nc3 Bd7 | <เริ่ม<< ย้อนกลับดีดถัดไป >>สิ้นสุด> |

9 opening  queens-gambit  queens-gambit-accepted 

หลังจากตรวจสอบว่ามันไม่เป็นไรที่จะหาการวิเคราะห์ในเว็บไซต์นี้ฉันตัดสินใจที่จะโพสต์เกมล่าสุดกับปี 1950 (ฉันเป็นสีขาว 1650) ด้วยคำอธิบายประกอบหลังเกม ฉันคิดว่ามันเป็นเกมที่น่าสนใจทีเดียวเพราะมันเป็นเกมเปิดที่แปลกมากและความพยายาม (ประสบความสำเร็จ) ในการเล่นหมากรุกที่มั่นคงและมีตำแหน่ง ฉันคิดว่าความคิดที่แปลกใหม่ที่ใช้ในเกมนี้จะเป็นประโยชน์กับผู้ที่เล่น 1.d4 หรือ Nimzo เป็นสีดำหรือโดยทั่วไปสำหรับผู้ที่ไม่ชอบศึกษาช่องเปิด ฉันกำลังมองหาการวิจารณ์ของเกม: กลยุทธ์, การเปิด, ฯลฯ และ / หรือการวิเคราะห์ของฉัน หากคำถามนี้ไม่ได้ผลสำหรับเว็บไซต์โปรดแจ้งให้เราทราบเพื่อให้ฉันสามารถลบได้ แก้ไข:โปรดงดเว้นการโพสต์การวิเคราะห์คอมพิวเตอร์ อย่างที่ฉันได้พูดไปแล้วฉันกำลังมองหาการปรับปรุงในกลยุทธ์ / การเปิด / การวิเคราะห์ส่วนบุคคล มันดีที่จะใช้เอ็นจิ้นเพื่อข้ามเกม แต่ถ้าคุณพบการปรับปรุงโปรดอธิบายว่าทำไมการปรับปรุง (เช่นในเชิงกลยุทธ์อย่าโพสต์สายคอมพิวเตอร์ 10 เส้นเพื่ออธิบาย) การเปิดตัว (Nimzo-Indian, การเปลี่ยนแปลง Kmoch): นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้เล่นการเปิดครั้งนี้ซึ่งเป็นการแข่งขันที่รุนแรง 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 Nimzo-Indian ที่หวั่น เนื่องจากฉันมีผลลัพธ์ที่แย่มากที่เล่นแบบคลาสสิกกับมันในแบบสายฟ้าแลบฉันจึงตัดสินใจลองทำสิ่งนอกรีต 4. …

9 analysis  nimzo-indian 

ฉันเล่น 99% ของเกมออนไลน์ของฉันฉันได้เห็นและเรียนรู้เกือบทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับหมากรุกด้วยตัวอักษรAlphaหรือMéridaไม่ว่าจะผ่านไดอะแกรมหรือเกมเป็นต้น อย่างไรก็ตามเมื่อฉันเล่นกับชุดไม้จริง(หรือวัสดุอื่น ๆ ) ฉันผิดพลาดมากเกินไปฉันมีปัญหากับวิสัยทัศน์บอร์ดของฉันฉันพลาดการคุกคามอย่างสมบูรณ์และไม่สามารถโฟกัสได้ดีจริงๆ (ฉันเล่นกับประมาณครึ่งหนึ่งของความแข็งแรงของฉันแม้ ด้วยการเอาคืน) ใครเคยได้ยินหรืออ่านเกี่ยวกับปัญหานี้ มีเทคนิคบางอย่างที่ฉันสามารถใช้เพื่อให้กระบวนการของการรับใช้พวกเขาได้เร็วที่แตกต่างอย่างเห็นได้ชัด " เพียงแค่เล่นเป็นจำนวนมากเกี่ยวกับพวกเขา "? ปัญหานี้สามารถปรากฏกับผู้ที่เล่นหมากรุกไม้ 99% แล้วลองเล่นหมากรุกออนไลน์ได้หรือไม่

9 learning  chessboards  board-vision  blunder 

ฉันได้รับการจัดอันดับโดยสุจริตปี 1980 ตามคะแนนของฉันที่ 1 (สองเสมอ) จาก 4 ในการแข่งขันที่จัดอันดับโดยสุจริตเมื่อต้นปีนี้ โปรดดู: http://ratings.fide.com/card.phtml?event=2059100ที่เรตติ้งชั่วคราวเป็น Rp ฉันกำลังเล่นในทัวร์นาเมนต์ที่ได้รับการจัดอันดับโดยสุจริตในสุดสัปดาห์ถัดไปและฉันจำได้ว่าอาจใช้เวลาไม่กี่เกมในการแข่งขันกับคู่ต่อสู้ที่ติดอันดับ FIDE เพื่อรับการจัดอันดับอย่างเป็นทางการ ( ไม่ใช่ชั่วคราว) นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันเพราะมันเป็นทัวร์นาเมนต์ 5 รอบที่กำลังจะมาถึงและฉันต้องการทราบว่าการลาก่อนอาจหมายถึงฉันต้องเล่นในทัวร์นาเมนต์ที่ได้รับการจัดอันดับโดยสุจริตอีกครั้งหลังจากการแข่งขันนี้ถึง 9 ที่ราบสูง ตัวเลขที่ถูกต้อง ขอบคุณล่วงหน้า

9 rating  fide 

เมื่อฉันพบSicilianเป็นสีขาว, Smith-Morra Gambitผมมักจะเล่น คู่ต่อสู้ของฉันเล่น4...e5แต่นี่ดูเหมือนจะไม่ได้รับความนิยมมากนักเนื่องจากมีเพียง 2 เกมบนwww.chessgames.comที่มีหนึ่งในนั้นอยู่ที่นี่ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นเกมแรกที่Smith-Morra Gambitถูกบันทึกไว้ ฉันไม่เห็นด้วยซ้ำว่าWikipediaให้เป็นทางเลือกดังนั้นฉันอยากรู้ว่าทำไม4...e5ไม่เป็นที่นิยมหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งข้อเสียคืออะไร NN - NN1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 dxc3 4. Nxc3 e5 | <เริ่ม<< ย้อนกลับดีดถัดไป >>สิ้นสุด> |

9 opening  learning  sicilian-defense  smith-morra-gambit 

คุณถามคำถามอะไรก่อนที่จะย้าย? คุณมีรายการตรวจสอบทางจิตที่คุณผ่านก่อนที่จะตัดสินใจว่าการเคลื่อนไหวใดเป็นท่าที่ดีที่สุดในตำแหน่งปัจจุบัน? การย้ายไม่จำเป็นต้องเป็นการย้ายผู้สมัครเพราะผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่ไม่ได้คิดในแง่ของการย้ายผู้สมัคร

9 learning 

เหตุใดจึงเป็นเรื่องผิดปกติ (ไม่ปลอดภัย) สำหรับคนผิวขาวที่จะจับอัศวินใน c6 ในซิซิลีที่เปิดอยู่? ตัวอย่าง (นี่เป็นเพียงตัวอย่าง; ฉันไม่ได้อ้างถึงตำแหน่งที่เฉพาะเจาะจงนี้ แต่ตำแหน่งที่คล้ายกันในการเปิดจาก Dragons, Najdorfs, Sheveningens, Richter-Rauzers ฯลฯ ): NN - NN1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Nxc6 | <เริ่ม<< ย้อนกลับดีดถัดไป >>สิ้นสุด> | ฉันเข้าใจว่าการไม่จับอัศวินนั้นทำให้ c-file กึ่งเปิดสีดำ แต่ในขณะเดียวกันการบันทึกจะปิด c-file นั้นและให้แยก a-pawn และ b-file กึ่งเปิด เป็นเพราะการให้ไฟล์ …

9 opening  strategy  sicilian-defense 

ถึงแม้ว่าการฉายแสงแบบควีนส์ไซด์จะพบได้น้อยกว่า แต่ก็มีความสำคัญพอที่จะศึกษา หากฝ่ายตรงข้ามของคุณได้แยกราชินีบางครั้งคุณมีโอกาสที่จะเปิดเผยราชาของพวกเขาโดยการเสียสละบิชอปของคุณเป็นเวลา 2 เบี้ยดังแสดงด้านล่าง (ฉันได้นำชิ้นส่วนอื่นออกจากกระดานเพื่อหลีกเลี่ยงการรบกวน) NN - NN1. Bxa7 b6 2. Bxb6 cxb6 | <เริ่ม<< ย้อนกลับดีดถัดไป >>สิ้นสุด> | ปัจจัยใดที่ควรพิจารณาก่อนตัดสินใจเสนอเครื่องบูชานี้ เพื่อกล่าวอีกอย่างหนึ่งว่าการเสียสละครั้งนี้เป็นที่ชื่นชอบในตำแหน่งใดและในตำแหน่งใดที่มันจะไม่เอื้ออำนวย แก้ไขตามความคิดเห็นจากxaisoftฉันกำลังโพสต์กระดานกับชิ้นอื่น ๆ NN - NN1. e4 e5 2. d4 d6 3. Bc4 Nf6 4. Nf3 Nc6 5. dxe5 dxe5 6. Nxe5 Nxe5 7. QE2 BD7 8. Nc3 Qe7 9. …

9 analysis  tactics  sacrifice 

ใน Fritz ฉันสนใจที่จะทราบถึงความแตกต่างระหว่างการวิเคราะห์เต็มรูปแบบและการตรวจสอบความผิดพลาด ความแตกต่างในครั้งแรกที่ดูเหมือนผิวเผิน ตัวอย่างเช่นฉันจะไม่รังเกียจถ้าไม่มีภาษาธรรมชาติที่ใช้ในการวิเคราะห์ซึ่งมาพร้อมกับการวิเคราะห์แบบเต็ม การตรวจสอบความผิดพลาดดูเหมือนจะให้รูปแบบที่หลากหลาย ดังนั้นดูเหมือนดีกว่า ภาษาธรรมชาติเป็นสิ่งเดียวที่ขาดหายไปในการวิเคราะห์ตรวจสอบ Blunder เมื่อเทียบกับการวิเคราะห์แบบเต็ม? ฉันพยายามคิดว่า 'เต็ม' หมายถึงที่นี่

9 analysis  engines  software  blunder  fritz 

Chigorin เล่นการเปิดนี้ห้าครั้งในการแข่งขันของเขากับ Steinitz, 1889: NN - NN1. d4 d5 2. Nf3 Bg4 | <เริ่ม<< ย้อนกลับดีดถัดไป >>สิ้นสุด> | ดูเหมือนว่าสีดำกำลังเล่นการโจมตีแบบ Trompowsky ฉันไม่เคยเห็นบรรทัดนี้ยกเว้นในเกมเหล่านี้ Chigorin ได้คะแนน 1 วินและ 4 ขาดทุนซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมไม่มีใครเล่น แต่สิ่งนี้แย่กว่าสีดำมากกว่า Trompowsky สำหรับคนผิวขาว?

9 opening 

โดยปกติเมื่อฉันเล่นกับคอมพิวเตอร์ฉันพยายามหลีกเลี่ยงตำแหน่งใด ๆ ที่ฉันรู้สึกว่าฐานความรู้ของคอมพิวเตอร์จะให้ความได้เปรียบ ตัวอย่างเช่นฉันพบว่าคอมพิวเตอร์มีความแข็งแกร่งในลำดับการเปิดที่ยืดเยื้อและในเกม endgames ฉันดูเหมือนจะดีที่สุดเมื่อเทียบกับฝ่ายตรงข้ามคอมพิวเตอร์ที่แข็งแกร่งเมื่อฉันเล่นตำแหน่งหมากรุก "ทางเดินอาหาร" มากกว่าเมื่อฉันพยายามใช้แผนกลยุทธ์และยุทธวิธีมากขึ้น ฉันสงสัยว่านี่เป็นสิ่งที่คนอื่นมีประสบการณ์หรือไม่; หากมีพื้นฐานการปฏิบัติสำหรับความเชื่อนี้และสถานการณ์หมากรุกประเภทใดที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขาเมื่อเล่นกับคู่ต่อสู้ดิจิตอล

9 engines  tactics 

หนึ่งหุ่นยนต์ที่รู้จักกันดีคือเติร์ก แต่อันไหนเป็นชิ้นแรกและเมื่อสร้างขึ้นมา? แก้ไข: ฉันก็ตกลงกับ automatons ปลอม (เช่น Turk เป็น)

9 history  engines 

ฉันพยายามวิเคราะห์เกมของฉันด้วยเครื่องมือ Stockfish UCI ฉันต้องการตรวจสอบให้แน่ใจว่าฉันตีความผลลัพธ์อย่างถูกต้อง ใช้ภาพหน้าจอนี้เป็นตัวอย่าง บางคนสามารถอธิบายผลลัพธ์ทั้งหมดให้ฉันได้หรือไม่ เช่น. บรรทัดนี้บอกอะไรฉัน 20 [-1.13] 7.c3 Bg4 8.h3 Bxf3 9.Qxf3 bxa4 (8.39) บรรทัดนี้บอกอะไรฉัน [-1.33] ความลึก: 27/40 โหนด: 550933K (4130 kn / s) เวลา: 133.41 s NPS: 4129627 Hash: ---- Load: ---- TB hits: ---- ปัจจุบัน: c3 (1 / 25) หากตัวเลขแรกคือ centipawn ทำไมมันยังวิเคราะห์ตำแหน่งที่ดูเหมือนจะทำให้ฉันแย่ลง?

9 analysis  engines  uci 

ฉันจะป้องกันเกมไม่ให้ลากโดยการเลื่อน 60+ ไปที่ใดก็ได้ใกล้จะจบ ฉันพบสิ่งนี้เป็นหลักเมื่อเล่นคนที่ระดับต่ำกว่า (~ 1400) สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นเมื่อเล่นใครบางคนที่ดีกว่า ฉันจำได้ว่าอ่านที่ไหนสักแห่งว่าเกมส่วนใหญ่น่าจะเสร็จในเวลาประมาณ 30 การเคลื่อนไหว ดูเหมือนว่าสมเหตุสมผล ฉันจะทำอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้เกมลากโดยไม่ทำให้ตัวเองเสียเปรียบ?

9 strategy