คำถามติดแท็ก stability

ฉันเพิ่งเสร็จสิ้นการสร้างวงจรที่แสดงในหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ของผู้เริ่มต้น ฉันได้รวมรูปภาพการสร้างของฉันไว้ด้านล่างเพราะฉันคิดว่ามันอาจเกี่ยวข้องกับคำถาม ที่จุดเริ่มต้นของกระบวนการสร้างคำแนะนำที่ระบุไว้เพื่อเพิ่มตัวเก็บประจุแบบ "เรียบ" 100 microfarad ที่จะวางไว้ตรงที่สายไฟเชื่อมต่อกับบอร์ด ฉันตัดสินใจที่จะไม่ยุ่งกับขั้นตอนนั้นเพราะฉันใช้แหล่งจ่ายไฟคุณภาพดังนั้นฉันไม่คิดว่าฉันต้องการตัวเก็บประจุ "ที่ปรับให้เรียบ" (ความผิดพลาดครั้งใหญ่) ไม่นานก่อนที่ฉันจะเริ่มประสบกับพฤติกรรมแปลก ๆ และวงจรที่แปลกประหลาดและไม่สามารถแก้ไขได้และหลังจากที่ได้รับการแก้ไขปัญหามากมายฉันก็เลยเพิ่มตัวเก็บประจุที่ราบเรียบเข้ากับวงจร ทันทีที่ฉันเพิ่มตัวเก็บประจุลงในวงจรปัญหาก็หายไป แต่ฉันก็พบว่าตัวเองสงสัยว่าเป็นไปได้อย่างไรที่ตัวเก็บประจุดังกล่าวมีความสำคัญมากเนื่องจากวงจรของฉันใช้พลังงานรวม 50 มิลลิวินาทีและฉันมีสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็น แหล่งจ่ายไฟที่ดีพอสมควร (Rigol DP832) เพื่อให้เรื่องน่าสนใจยิ่งขึ้นฉันตัดสินใจที่จะย้ายตัวเก็บประจุแบบปรับให้เรียบห่างจากจุดกึ่งกลางของบอร์ดออกไปที่ปลายด้านหนึ่งของกระดานและทำให้ฉันประหลาดใจปัญหาเริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง ทำไมถึงแตกต่างกันมากเพียงแค่วางตัวเก็บประจุไว้ในตำแหน่งอื่นบนกระดาน? ฉันตัดสินใจเพิ่มตัวเก็บประจุ 8200 microfarad (ที่ใหญ่กว่ารุ่นก่อน 82 เท่า) คิดว่านี่จะช่วยแก้ปัญหาทั้งหมดของฉัน แต่ทำให้ฉันประหลาดใจอีกครั้งซึ่งยังไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ จริงๆแล้วฉันต้องย้ายตัวเก็บประจุกลับไปที่กึ่งกลางของบอร์ดเพื่อให้สิ่งต่าง ๆ กลับสู่ปกติ นั่นไม่ใช่ปัญหาเดียวแม้จะมีตัวเก็บประจุใน "ตำแหน่งที่สมบูรณ์แบบ" ฉันพยายามที่จะส่งกำลังเชิงกลแบบกลไกขนาดเล็กโดยใช้พลังงานเดียวกันจากวงจรและทุกครั้งที่การถ่ายทอดทริกเกอร์วงจรของฉันจะ "รีบูต" ดังนั้นคำถามคือวงจรทั้งหมดมีความอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยของความผันผวนของกระแสไฟฟ้าหรือไม่? หรือเป็นปัญหาเนื่องจากทักษะการสร้างต้นแบบวงจรของฉันและเขียงหั่นขนมที่ไม่มีประสิทธิภาพ? IC ที่ใช้ในวงจรคือ: NE555P (จับเวลาแม่นยำ) CD4026BE (ตัวนับ / ตัวนับทศวรรษ CMOS)

64 power-supply  integrated-circuit  stability 

ฉันสร้างคีย์บอร์ดซินธิไซเซอร์ / เสียงต้นแบบโดยใช้โซ่ของวงจรมัลติวิเบรเตอร์แบบแอสทีอาร์ 13 อันซึ่งเอาท์พุทเชื่อมต่อกับชิพเครื่องขยายเสียง (LM386) และลำโพงทั้งหมดใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ 9V DC แต่ละวงจรได้รับการปรับให้เป็นหนึ่งใน 13 ความถี่ในดนตรีคู่ (C5, C #, D, และอื่น ๆ ถึง C6) โดยการปรับแต่งทริปต์ที่ปรับแต่งที่อยู่ในอนุกรมที่มีค่าตัวต้านทานที่เฉพาะเจาะจง ความถี่ของสนามเบสบอล ความผันผวนเป็นคลาสสิก multivibrator astable BJT คุณสามารถเห็นในรูปที่ 1 ที่นี่และที่จะมีการอธิบายในเรื่องนี้บทความ ต้นแบบยังคงอยู่ในการปรับแต่งอย่างถูกต้องเป็นระยะเวลาสั้น ๆ (ไม่เกินหนึ่งวัน) คุณสามารถได้ยินสิ่งที่ดูเหมือนที่นี่ (ปลอดภัยที่จะเริ่มต้นที่ 0: 49s - ค่าคงที่ของ Wadsworth ;)) สิ่งที่ฉันไม่สามารถหาได้คือเหตุใดวงจรจึงดูเหมือนว่าจะได้รับการกระตุ้นตามธรรมชาตินั่นคือวงจรหนึ่งหรือมากกว่านั้นจบลงด้วยความถี่ที่แตกต่างจากที่ปรับไป (ตรวจสอบกับ o'scope และเปียโนอ้างอิง) . ส่วนเบี่ยงเบนความถี่ของ detuning โดยทั่วไป 2-5% ซึ่งสามารถได้ยินได้ชัดเจน …

50 oscillator  stability  music  multivibrator  synthesizer 

ปรับปรุง : คำถามนี้ก่อให้เกิดสิ่งที่อาจจะเรียกว่าเป็นความหลงใหลในการวิจัยสำหรับฉัน ฉันเข้าใกล้จุดต่ำสุดแล้วฉันคิดว่าฉันโพสต์สิ่งที่ฉันค้นพบเป็นคำตอบด้านล่าง มีคำถามที่คล้ายกันที่นี่แต่มันไม่ได้ขอหรือไม่ได้รับบัญชีทั่วไปในคำตอบของมัน การได้รับเสียงรบกวนนั้นเป็นแนวคิดที่กล่าวถึงไม่บ่อยนักและดูเหมือนว่าเข้าใจผิดซึ่งได้รับการไถ่โดยความจริงที่ว่ามันให้พลังในการปรับความเสถียรของวงจรแอมป์สหกรณ์ของคุณได้อย่างยืดหยุ่นหากคุณรู้วิธีใช้งาน เมื่อคุณคิดว่ามีสมการเดียวที่คุณสามารถวางใจได้อย่างแน่นอนสมการการขยายที่รู้จักกันดีสำหรับแอมป์สหกรณ์จะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ G=Ao1+AoβG=Ao1+AoβG = \frac{A_o}{1 + A_o\beta} มันจะเปิดออกก็ขึ้นอยู่กับความหมายของββ\betaคุณใช้ ส่วนที่ไม่น่าไว้วางใจ (พื้นหลัง) ฉันจะเริ่มต้นด้วยการบัญชีสั้น ๆ ของสิ่งที่ฉันรู้และสามารถแสดงให้เห็นถึงความเป็นจริงเพียงเพื่อให้คุณสามารถบอกได้ว่าฉันได้ทำการบ้านและคำตอบรีบเร่ง: ββ\betaรู้จักกันในชื่อส่วนข้อเสนอแนะ(บางครั้งปัจจัยข้อเสนอแนะ) และเป็นสัดส่วนของแรงดันเอาท์พุทที่ป้อนกลับไปที่อินพุตกลับหัวกลับหาง พิจารณาไม่ใช่ inverting เครื่องขยายเสียงด้านล่างส่วนของการVoutVoutV_{out}ต้นน้ำที่ป้อนข้อมูลกลับหัวจะถูกกำหนดพร้อมที่จะเป็น1/101/101/10จากการตรวจสอบของวงจรแบ่งแรงดัน: V−=VoutRgRf+RgV−=VoutRgRf+RgV_- = V_{out} \frac{R_g}{R_f + R_g} β=V−Vout=RgRf+Rg=10k90k+10k=110β=V−Vout=RgRf+Rg=10k90k+10k=110\beta = \frac{V_-}{V_{out}} = \frac{R_g}{R_f + R_g} = \frac{10\mathrm{k}}{90\mathrm{k} + 10\mathrm{k}} = \frac{1}{10} กลับไปที่สูตรที่เราเริ่มต้นด้วยหมายถึงกำไรจาก open-loop ประมาณ 100,000 ในกรณีนี้ การทดแทนในสูตรได้รับคือ:AoAoA_o G=Ao1+Aoβ=100,0001+(100,000⋅110)=100,00010,001=9.999G=Ao1+Aoβ=100,0001+(100,000⋅110)=100,00010,001=9.999G = …

23 operational-amplifier  control-system  feedback  gain  stability 

กำไรที่นี่คือ A = -R f / Rin อย่างไรก็ตามสมมติว่าฉันต้องการได้รับ 10 V / V คุณจะเลือกค่าตัวต้านทานแบบไหนและทำไม? ฉันรู้ว่าคุณอาจมีจำนวนไม่ จำกัด สำหรับตัวต้านทานเหล่านี้ แต่ทำไมบางคนถึงใช้ค่าเฉพาะ เช่น R f = 100Mohm, R ใน = 10Mohm ให้กำไร 10V / V แต่ยัง R f = 10 ohm และ R ใน = 1 ohm ให้กำไร 10V / V การออกแบบแตกต่างกันอย่างไร? ความคิดของฉันบอกว่าตัวต้านทานค่าที่สูงกว่านั้นไม่แม่นยำดังนั้นมันจะไม่ให้ผลที่แม่นยำกับคุณและการใช้ตัวต้านทานค่าที่ต่ำกว่าจะทำให้กระแสที่สูงขึ้นจากแหล่งที่มา (V in …

22 operational-amplifier  current-source  gain  feedback  stability 

ฉันกำลังสร้างตัวแปลงบั๊ก พารามิเตอร์หลักดังต่อไปนี้: อินพุต 24V เอาต์พุต 5V / 3A สามารถรักษากระแสไฟฟ้าแรงโหลดขนาดใหญ่ที่เกิดจากการสลับของ LED พลังงาน (~ 2A) ฉันเลือกแปลงเจ้าชู้ซิงโครจาก TI ที่เหมาะกับความต้องการของฉันในแง่ของลักษณะไฟฟ้า, แพคเกจและค่าใช้จ่ายที่: TPS54302 ต้นแบบแรกถูกออกแบบโดยทำตามคำแนะนำในแผ่นข้อมูลและสูตร การกำหนดเส้นทางของ PCB นั้นทำเลียนแบบบอร์ดประเมินผลของตัวแปลง นี่คือแผนงานและ CAD: (บอร์ด 4 เลเยอร์, ​​เลเยอร์ 2 และ 3 ถูกซ่อนอยู่พวกเขาตามลำดับประกอบด้วยระนาบ GND และระนาบอุปทาน) มีรอยเท้าตัวเก็บประจุเพิ่มเติมในการออกแบบนี้เพื่อให้สามารถทดสอบการกำหนดค่าองค์ประกอบที่แตกต่างกัน เมื่อฉันทดสอบบอร์ดจริง ๆ แล้วฉันพอใจกับคุณสมบัติหลัก: ประสิทธิภาพกระแสไฟขาออกและแรงดันอินพุตและเอาต์พุตระลอก อย่างไรก็ตามฉันต้องการทดสอบเสถียรภาพของแหล่งจ่ายไฟและนี่คือที่ฉันเริ่มสังเกตเห็นพฤติกรรมที่ไม่คาดคิด ฉันไม่มีเครื่องมือวิเคราะห์เครือข่ายหรือเครื่องกำเนิดสัญญาณใด ๆ ทำให้ฉันไม่สามารถวัดระยะขอบได้ แทนการวิจัยของ Google แนะนำให้ฉันวัดความแปรปรวนของแรงดันเอาท์พุทในขณะที่ใช้กระแสโหลดชั่วคราว (~ 1A ชั่วคราวด้วยเวลาเพิ่มขึ้น / …

15 switch-mode-power-supply  buck  stability  oscillation 

หน่วยงานกำกับดูแล LDO จากทรานซิสเตอร์ประเภท P ดูเหมือนจะเป็นรูปแบบที่ต้องการของตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้าเชิงเส้นในวันนี้ แต่ฉันก็ยังได้ยินเกี่ยวกับวิธีที่ฉันต้องเลือกตัวเก็บประจุเอาท์พุทอย่างระมัดระวังเพื่อรับประกันความเสถียร ผู้ควบคุมการตกกลางคันสูงที่มีทรานซิสเตอร์ N-type ดูเหมือนจะไม่มีปัญหานี้ อะไรที่ทำให้ LDOs มีเสถียรภาพน้อยลง? มันเป็นทรานซิสเตอร์แบบ P หรือไม่? ความแตกต่างระหว่างที่มีขนาดเล็กและV o ยูที ? ทั้งสอง? หรืออย่างอื่นเลย? และทำไม ESR ของตัวเก็บประจุเอาท์พุทจึงสำคัญ?VฉันnVผมnV_{in}Vo ยูทีVโอยูเสื้อV_{out}

15 control-system  ldo  stability 

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของแหล่งจ่ายไฟควบคุมสำหรับการทดสอบฮาร์ดแวร์ในวงวนสำหรับโครงการที่ขับเคลื่อนด้วยนักเรียนฉันต้องพัฒนาบัฟเฟอร์ปัจจุบัน (ผู้ติดตามแรงดันไฟฟ้า) ซึ่งสามารถรองรับได้สูงสุด 1 A ฉันมีความคิด (ไม่ดี) ในการพยายามใช้วงจรอย่างง่ายนี้: PMOS ภายในลูปข้อเสนอแนะทำหน้าที่เป็นอินเวอร์เตอร์ (เพิ่ม V_gate น้อยกว่า V_out) และนั่นเป็นสาเหตุที่ลูปปิดในเทอร์มินัลเชิงบวกของ opAmp แทนที่จะเป็นค่าลบ ในห้องแล็บฉันตั้งVREF = 5Vและ VIN = 7V ฉันควรได้รับ 5V ที่ VOUT แต่ฉันได้รับเอาต์พุตที่ไม่สามารถควบคุมได้นี้ VOUT: และนี่คือสัญญาณควบคุม (เอาต์พุตของ opAmp เชื่อมต่อกับเกตของ MOSFET) ฉันพบพฤติกรรมที่คล้ายกันภายใต้ VREF, VIN และ Rloads ที่แตกต่างกัน นอกจากนี้โปรดทราบว่าเอาต์พุตของ opAmp ไม่ได้อิ่มตัวกับรางใด ๆ ข้อสันนิษฐานของฉันคือกำไรของลูปนั้นสูงเกินไปสำหรับการรักษา opAmp อย่างมีเสถียรภาพ ฉันมีพื้นฐานบางอย่างในระบบควบคุมและ opamps แต่ฉันไม่รู้วิธีใช้เพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้ …

12 operational-amplifier  control  buffer  stability 

ผมได้พยายามที่จะเข้าใจแนวคิดทางกายภาพของกำไรและเฟส Margin สิ่งที่ฉันเข้าใจเกี่ยวกับเรื่องนี้คือการเปรียบเทียบแบบสัมพัทธ์รอบ ๆ จุดวิกฤติซึ่งเมื่อแปลงเป็นขนาดและเฟสจะปรากฎ Magnitude = 1 และ phase = -180 °( - 1 , 0 )(−1,0)(-1,0) นอกจากนี้สำหรับระบบการตอบรับเชิงลบ Gain และ Phase Margin ควรเป็นค่าบวกเช่นระบบไม่เสถียรภายใต้ 2 กรณีต่อไปนี้: เมื่อระบบเฟส / OLTF เป็น -180 องศา แต่ระบบขนาด 1 ดังนั้นการทำกำไรให้เป็นลบ ฉันสามารถที่จะเชื่อมโยงความหมายทางกายภาพกับสภาพนี้เช่นเดียวกันจะนำไปสู่เงื่อนไขการตอบรับเชิงบวกกับกำไรจึงนำไปสู่การส่งออกที่ไม่ จำกัด และด้วยเหตุนี้ความไม่แน่นอน> 1> 1>1>1> 1>1>1 เมื่อ System Magnitude =แต่ System Phase 180 ° ฉันไม่สามารถรับความเข้าใจทางกายภาพของกรณีความไม่แน่นอนนี้ได้> …

12 control-system  system  stability  bode-plot  phase-margin 

คำนำ - ฉันไม่ค่อยรู้เรื่องอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์มากนัก: P ฉันสั่งฮับไดนาโมสำหรับจักรยานของฉัน ฉันทำการบ้านเล็กน้อยแล้วและนี่คือข้อค้นพบของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้: การส่งออกของไดนาโมดังกล่าวข้างต้นเป็น 6 โวลต์ AC แรงดันเอาต์พุตของไดนาโมไม่เสถียรมันแตกต่างกันไปตามความเร็วของไดนาโม มีโอกาสที่ไฟจะระเบิด;) เหตุผลเป็นเพราะแรงดันไฟฟ้าที่ไม่เสถียร จากข้างต้นฉันมีคำถามสองสามข้อ มีวงจรง่าย ๆ ที่แปลง AC เป็น DC เอาท์พุท? ฉันได้อ่านเกี่ยวกับวงจรเรียงกระแสบริดจ์บางอัน แต่ต้องการจะแน่ใจอย่างแน่นอน นอกจากนี้ขนาดของวงจรมีความง่ายขนาดไหนและเชื่อถือได้อย่างไร? สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ฉันต้องการรู้ฉันจะสร้างวงจรเพื่อให้เอาท์พุท 6 โวลต์ที่ผันผวนจากไดนาโมเพื่อแปลงเป็น 5 โวลต์ (ชาร์จ USB) เสถียร DC ออก? มีผู้ใดบ้างไหม? ค่าใช้จ่ายของวงจรดังกล่าวคืออะไรหรือฉันสามารถสร้างได้อย่างง่ายดายตั้งแต่เริ่มต้น? ฉันได้อ่านที่ไหนสักแห่งที่เสียบอุปกรณ์กับแหล่งอินพุตที่ไม่เสถียร (ในกรณีนี้เอาต์พุต 5 โวลต์จากไดนาโมไปยัง iPhone ของฉัน) จะทำให้อุปกรณ์ระเบิด ดังนั้นถ้าฉันไม่สามารถสร้าง (หรือซื้อ) วงจรของจุด 2 ที่กล่าวถึงข้างต้นได้ฉันสามารถใช้เอาต์พุต 5 โวลต์เพื่อชาร์จแบตเตอรี่ระดับกลางเช่นเครื่องชาร์จแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนสำรองสำหรับ …

12 voltage  voltage-regulator  charger  stability  dc-dc-converter 

ฉันเรียนรู้เกี่ยวกับ op-amps และ feedback และวิธีการป้อนกลับมีผลต่อเสถียรภาพของพวกเขาอย่างไร ฉันได้อ่านเกี่ยวกับกำไรและระยะขอบและการใช้งานเมื่อฉันเจอสิ่งนี้ : ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่าระบบที่แสดงในภาพจะมีความเสถียรได้อย่างไรที่ประมาณ 2 kHz ความคิดเห็นจะเป็นบวก ฉันคิดว่านี่จะทำให้ความถี่ 2 kHz มีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ และไม่รวมกัน ทำไมระบบนี้ถึงมีเสถียรภาพ

11 control-system  stability 

หากแผ่นข้อมูล (เช่นAD828 ) บอกว่า opamp มีความเสถียรที่ Gain> 2 (หรือ reccomends เพื่อทำงานกับ G> 2 ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าไม่มีความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันที่จะได้เสถียรภาพ) สิ่งที่เราสามารถหักเกี่ยวกับความมั่นคงในการตั้งค่า inverting ที่ G = -1; G = -2 หรือ G << - 2 (เหมือนในแอมพลิฟายเออร์ transimpedance ใด ๆ )? มันไม่แน่นอนเสมอในสามกรณีข้างต้นหากไม่ได้รับการชดเชยหรือไม่?

9 operational-amplifier  gain  stability  inverting-amplifier