คำถามติดแท็ก landscape

การถ่ายภาพที่แสดงให้เห็นถึงทิวทัศน์ธรรมชาติโดยทั่วไปแล้วที่มุมมองกว้างของภูเขาทะเลสาบทุ่งนาหรือป่าไม้เป็นหัวข้อหลักขององค์ประกอบ

4
ภาพถ่าย“ Mysterious Dutch Light” เหล่านี้เป็นอย่างไรบ้าง?
ฉันสะดุดภาพนี้บนฟลิคร์ ชุด"แสงดัตช์ลึกลับ" ที่สมบูรณ์มีความรู้สึกแปลก ๆ เกี่ยวกับมัน ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าเป็นภาพถ่ายหรือภาพวาด ดังนั้นคำถามของฉันสิ่งที่ลึกลับเกี่ยวกับแสงดัตช์ถ้านั่นเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในการบรรลุผลนี้ ถ้าไม่เช่นนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นอยู่เบื้องหลังภาพเหล่านี้ พวกเขาโพสต์ประมวลผลอย่างหนักหรือไม่พวกเขาเป็นรูปภาพซ้อนกันหลายภาพสำหรับ HDR หรือไม่?

3
ฉันต้องการเลนส์ซูมมุมกว้างจริง ๆ หรือไม่?
ฉันมีกล้อง DSLR canon ครอบเฟรมและปัจจุบันมีเลนส์คิท 18-55 และ 50 มม. f1.8 II ฉันรักการเดินทางและส่วนใหญ่จะถ่ายภาพทิวทัศน์เท่านั้น จนกระทั่งฉันกลายเป็นผู้อ่านแลกเปลี่ยนข้อมูลฉันเชื่อว่าการซูมมุมกว้างเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทิวทัศน์ ฉันเริ่มคิดอย่างอื่น แต่ฉันไม่มั่นใจอย่างสมบูรณ์ ฉันรู้ว่าฉันสามารถใช้ความยาวที่กว้างที่สุดของเลนส์คิทของฉันสำหรับทิวทัศน์ แต่ฉันไม่พอใจกับผลลัพธ์อย่างสมบูรณ์ ภาพไม่คมชัดแม้จะใช้ขาตั้งกล้องและ f8.0 และสีก็ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่ดีเท่าผลจาก 50 มม. ฉันดูที่การหยิบ Canon 10-22 มาระยะหนึ่งแล้ว แต่มันจะหมายถึงการพรากจากกันด้วยส่วนที่สำคัญของยอดคงเหลือในธนาคารของฉัน ฉันต้องการความมั่นใจมากขึ้นว่าฉันควรจะรับเลนส์นี้หรือไม่

3
การเปิดรับสามแบบต่างกันเพียงพอสำหรับภาพ HDR ที่ดีหรือไม่?
ฉันเป็นมือใหม่ในการถ่ายภาพและถ่ายภาพด้วย Canon 550D (Rebel T2i) ที่สามารถถ่ายได้ 3 ภาพในเวลาเดียวกัน ฉันอยากรู้ว่า 3 ช็อตนั้นเพียงพอที่จะจับแสงที่แตกต่างกันในฉากหรือไม่ ฉันรู้ว่ามากขึ้นอยู่กับฉากเฉพาะที่ฉันถ่าย แต่เป็นไปได้ไหมที่จะรู้คำตอบทั่วไปสำหรับทิวทัศน์เช่นชายหาดพระอาทิตย์ตก ฯลฯ ฉันขอให้ cos นี้ฉันไปที่สถานที่ท่องเที่ยวนาน ๆ ครั้งและมันยากมากที่จะทดสอบและเรียนรู้ที่นั่น หาก 3 ยังไม่พอฉันสามารถเปลี่ยนการเปิดรับแสงแบบแมนนวลและถ่ายอีกไม่กี่ครั้ง

11
วิธีถ่ายภาพวัตถุที่ห่างไกล (10km)
วิธีถ่ายภาพวัตถุที่อยู่ไกล ๆ เช่นมนุษย์และรถยนต์ที่มีความละเอียดเพียงพอที่จะระบุหมายเลขใบหน้าและรถยนต์ได้อย่างไร ฉันกำลังมองหาคำแนะนำและค่าใช้จ่ายช่วง 10 กม. พร้อมแสงตะวันที่ดี ขอบคุณ กรุณาอย่าใช้เวลา 10km อย่างแท้จริง ฉันคิดว่ามันเป็นระยะทางที่ปลอดภัยที่จะทำโดยไม่ถูกจับ วิดีโอที่นี่สำหรับการอ้างอิงของคุณhttps://youtu.be/AhLsQPuwQbQ

7
การใช้มุมมองสดสำหรับการโฟกัสด้วยตนเองที่แม่นยำยิ่งขึ้นดีขึ้นจริงหรือ
ปกติฉันได้ยินช่างถ่ายภาพภูมิทัศน์ที่พึ่งพาไลฟ์วิวเพื่อโฟกัสตอนนี้ กระบวนการที่ฉันใช้คือ: ขาตั้งกล้อง สลับเลนส์เป็นโฟกัสแบบแมนนวล เข้าสู่ Live View ซูม Live View ไปที่ระดับสูงสุด (10 เท่า?) มุ่งเน้นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถทำได้ด้วยตนเอง ถ่ายภาพ ฯลฯ มันสามารถพิสูจน์ได้ว่าจริง ๆ แล้วมีความถูกต้องมากขึ้นแล้วใช้ Phase Detect AF ในโหมดมาตรฐานของฉัน ฉันรู้ว่ามีตัวแปรหลายอย่างเช่นความสว่างของวัตถุ, ความคมชัด, ประสิทธิภาพของออโตโฟกัส, เลนส์และแน่นอนว่าการปรับที่ควบคุมด้วยมนุษย์นั้นแม่นยำเพียงใด แต่มันเป็นไปได้ที่จะแม่นยำมากขึ้นหรืออย่างน้อยก็โฟกัสโดยใช้ live view แม้ว่าเงื่อนไขจะดีที่สุด? ฉันควรจะอยู่ภาพวิวทิวทัศน์โฟกัสถ้าเป็นไปได้? คำถามที่เกี่ยวข้อง: เมื่อทำการโฟกัสใน Live View จุดโฟกัสอยู่ที่ไหน? เป็นไปได้ไหมที่จะได้รับหน้าจอที่ใหญ่ขึ้นสำหรับไลฟ์วิวสำหรับโฟกัสแบบแมนนวลที่แม่นยำ? ข้อดีและข้อเสียของช่องมองภาพกับ liveview คืออะไร

2
ฉันจะแสดงฉากน้ำตกให้ถูกต้องได้อย่างไร?
เมื่อวันก่อนฉันกำลังถ่ายรูปน้ำตก มันเป็นวันที่สดใสและฉันถูกยิงประมาณ 2-3 ในช่วงบ่าย ฉันตั้งค่ารูรับแสงเป็น f / 11 แล้วเอากล้องชี้ตำแหน่งมิเตอร์ขึ้นสู่ท้องฟ้า ปรับความเร็วชัตเตอร์จนกว่าฉันจะได้รับมิเตอร์เป็น 0 Recomposed และถ่ายภาพ ฉันได้ท้องฟ้าอย่างถูกต้อง แต่ทุกอย่างมืดมิด ฉันลองชุดค่าผสมหลายชุดและดูเหมือนว่าจะไม่มีการเปิดเผยฉากทั้งหมดอย่างถูกต้อง ฉันพยายามลดความเร็วชัตเตอร์ลงเพื่อให้พื้นที่มืดขึ้นชัดเจนขึ้น แต่นั่นทำให้ท้องฟ้าเสีย ฉันจะจับฉากนี้เพื่อให้ทุกอย่างดูถูกต้องได้อย่างไร

3
จุดที่จะได้รับการดูแลที่ดีภาพสแนป
ขอบคุณคำตอบสำหรับคำถามก่อนหน้านี้ของฉันเกี่ยวกับสมดุลแสงขาวและระบบป้องกันภาพสั่นไหวเนื่องจากฉันสามารถทดสอบภาพถ่ายทั้งหมดของฉันในทัวร์ล่าสุด คำตอบมีประโยชน์มาก อย่างไรก็ตามมีบางสิ่งที่ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าจะทำอย่างไร บางสิ่งบางอย่างเช่นภูมิทัศน์ที่สวยงามที่มีเมฆเต็มไปด้วยพระมหากษัตริย์และแสงแดดครึ่งภูเขา เมื่อคุณมองด้วยตาเปล่ามันก็ดูสวยงามมากและคุณต้องการให้ภาพเดียวกันนั้นติดอยู่ในพริบตา แต่อย่างใดเมื่อมองผ่านกล้องคุณไม่สามารถรับภาพที่สมบูรณ์แบบเดียวกันได้ในพริบตา ใน snaps มันดูธรรมดา ดังนั้นฉันสงสัยว่ามีเคล็ดลับที่ดีในการจับภาพสแนปใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วยตาเปล่า นี่เป็นภาพที่ถ่ายจากยอดเขา โปรดแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่ฉันจะถ่ายภาพสแนปดังกล่าว

2
เลนส์เทเลโฟโต้จะถ่ายภาพทิวทัศน์ได้อย่างไร?
ฉันได้อ่านคำตอบต่าง ๆ ในเว็บไซต์นี้ผู้คนพูดถึงว่าเลนส์เทเลโฟโต้นั้นสามารถใช้ถ่ายภาพทิวทัศน์ได้ค่อนข้างดี สิ่งนี้เป็นไปได้อย่างไรในความเข้าใจของฉัน (ผู้เริ่มต้น) เกี่ยวกับภาพถ่ายทิวทัศน์ที่คุณต้องการให้พวกเขาอยู่ด้วยเลนส์มุมกว้าง?

2
ทิวทัศน์: ทำไมต้อง * รูรับแสงแคบ *
ในคำถามก่อนหน้านี้หลายคนแนะนำว่าสำหรับการถ่ายภาพทิวทัศน์คุณต้องการรูรับแสงเล็ก ๆ “ เพื่อเพิ่มความชัดลึกสูงสุด” ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจว่า…แน่นอนถ้าคุณกำลังถ่ายภาพทิวทัศน์เลนส์จะถูกโฟกัสอยู่เสมอ“ ที่ไม่มีที่สิ้นสุด” ดังนั้นฉาก 100% จะโฟกัสอยู่เสมอโดยไม่คำนึงถึงรูรับแสง หรือฉันเข้าใจผิดว่ารูรับแสงทำงานอย่างไร (ฉันคิดว่าสิ่งที่อยู่ห่างออกไปคือความลึกของสนามที่มากขึ้นดังนั้นเมื่อวัตถุอยู่ห่างออกไปสามไมล์ครึ่งมันจะมีระยะชัดลึกมาก!)

3
จะจับแสงอาทิตย์ที่ตกลงมาในป่าได้อย่างไร?
วิธีจับแสงอาทิตย์ที่ตกลงมาในป่าและแสงผ่านหน้าต่าง แม้ว่าพวกเขาจะมองเห็นได้ด้วยตาเปล่าของเรา แต่พวกเขาดูเหมือนจะถูกจับได้ด้วยกล้อง DSLR ฉันอ่านหิมะและฝุ่นที่ลอดผ่านแสงช่วยสิ่งนี้ แต่ถ้าหิมะ / ฝุ่นหายไปล่ะ? มีคำแนะนำในการตั้งค่าไหม? ขอบคุณล่วงหน้า...

2
ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการพกกล้องขณะปีนเขาคืออะไร?
Whats ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการพกกล้องขณะปีนเขา / การแย่งชิง ข้อกำหนดพื้นฐาน ต้องสามารถเข้าถึงได้ฉันจะไม่ถ่ายรูปถ้าฉันต้องหยุดและถอดกระเป๋าออก ปลอดภัยหากถูกทิ้งมันอาจถูกทำลาย / แก้ไขไม่ได้ / โจมตีผู้อื่นและฆ่าพวกเขา ไม่สามารถแกว่งไปมาทั่วร่างกายและปีนได้ ปกป้องจากการกระแทกบนหินและคัดลอกสิ่งของ ข้อกำหนดสิ่งที่ปรารถนา กันน้ำเมื่อไม่ใช้งาน ฉันมีกล้องมิเรอร์เลสขนาดปกติที่มีเลนส์ขนาดเล็ก มีขนาดคล้ายกันมากกับกล้องฟิล์ม 35 มม. slr แบบคลาสสิคพร้อมเลนส์ 50 มม. สนใจในแนวคิดที่ผู้คนมีและประสบการณ์ส่วนตัว

2
มีเว็บแอปพลิเคชันที่สามารถแจ้งให้คุณทราบล่วงหน้าหรือไม่หากมีการพยากรณ์สภาพอากาศที่แน่นอนสำหรับตำแหน่งที่แน่นอน
กล่าวอีกนัยหนึ่งมันจะเป็นเว็บไซต์ที่คุณสามารถ "สมัครสมาชิก" ไปยังสถานที่บางแห่งแล้วให้บริการอีเมลถึงคุณหากการพยากรณ์อากาศตรงกับสภาพอากาศที่คุณกำลังมองหา ฉันเชื่อว่าไซต์เช่นนี้จะเป็นเครื่องมือที่มีค่าสำหรับการถ่ายภาพหลายประเภทโดยเฉพาะในการวางแผนการถ่ายภาพและการเดินทาง แน่นอนว่าอาจมีค่าเมื่อออกไปข้างนอกและถ่ายภาพแม้ว่าสภาพอากาศจะไม่เหมาะ บ่อยครั้งที่เราถูกบังคับให้ทำตามเงื่อนไขที่เราได้รับ ด้วยที่กล่าวว่าจะไม่ดีถ้าคุณสามารถคาดหวังด้วยความมั่นใจที่เหมาะสมสภาพอากาศในอุดมคติของคุณและส่งไปยังกล่องจดหมายของคุณ? แค่ตัวอย่างฉันคิดว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์: Astrophotography : เมื่อคืนวันหยุดสุดสัปดาห์ถัดไปจะมีพระจันทร์ดวงใหม่ในคืนที่ชัดเจนณ [ตำแหน่งที่แน่นอน] หรือไม่ พระอาทิตย์ขึ้น / พระอาทิตย์ตก : เมื่อใดจะมีเมฆบางส่วนในชั่วโมงทองที่ [บางตำแหน่ง]? ภาพกลางแจ้ง : เมื่อมันจะมืดครึ้ม , ลมไม่แรงและไม่เย็นเกินไปที่ [บางสถานที่ตั้ง] การถ่ายภาพตามฤดูกาล : ฉันจะมีเวลานานเท่าไหร่จนกว่าพายุถัดไปจะเข้ามาและกำจัดดอกไม้ในฤดูใบไม้ผลิ (หรือใบไม้ในฤดูใบไม้ร่วง) (อีกหลายตัวอย่างฉันแน่ใจ!) ดังนั้นใครจะรู้ของเว็บไซต์เช่นนี้? : D

1
อะไรทำให้พื้นที่มืดรอบ ๆ แสงจ้าในภาพทิวทัศน์ของเมืองนี้?
ฉันรู้จักกล้องเล็กน้อยตั้งแต่ทำสองคอร์สและฉันก็เลยตั้งกล้องไว้ที่การตั้งค่าแบบแมนนวลโดยส่วนใหญ่จะใช้เวลาในการถ่ายภาพ ฉันถ่ายภาพต่อไปนี้ในนิวยอร์กของแมนฮัตตันตอนกลางคืน เนื่องจากการขาดแสงฉันใช้รูรับแสงกว้างและความเร็วชัตเตอร์ช้า 5 วินาที (ฉันใช้ 100 ISO) ฉันพักกล้องด้วยก้อนอิฐของอาคารเนื่องจากฉันไม่มีขาตั้งกับฉันในเวลานั้น ภาพถ่ายออกมาค่อนข้างดี แต่ฉันสังเกตว่ามีพื้นที่มืดขึ้นไปบนท้องฟ้ารอบ ๆ แสงไฟสว่างจ้า (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เห็นได้ชัดเจนรอบ ๆ ยอดตึกด้านขวา) มันก็สังเกตเห็นได้ชัดเจนขึ้นเมื่อฉันปรับระดับใน Photoshop ได้โปรดใครสักคนบอกฉันว่าอะไรเป็นสาเหตุของปัญหานี้และหากมีการกำจัดสิ่งนี้ออกจากภาพถ่าย (ไม่ว่าจะใช้การตั้งค่ากล้องที่แตกต่างกันหรือโดยการปรับภาพใน Photoshop) นี่คือภาพตัวอย่างจากเว็บไซต์ของฉันแมนฮัตตันตอนกลางคืน :

4
ทำไมภาพถ่ายของฉันถึงมีความคมชัดน้อยกว่าภาพถ่ายที่รูรับแสงกว้างกว่า f / 11?
ฉันยังใหม่กับการถ่ายภาพ ฉันมีกล้อง Fujifilm FinePix HS10 เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ลองถ่ายภาพทิวทัศน์ ฉันได้เรียนรู้จากบทเรียนที่แตกต่างกันว่าการตั้งค่ารูรับแสงสูงทำให้ส่วนใหญ่ของฉากอยู่ในโฟกัส ด้วยความคิดนี้ฉันจึงตั้งค่ารูรับแสงเป็น f-11 ซึ่งสูงที่สุดในกล้องของฉัน แต่สิ่งที่ฉันสังเกตคือภาพ f-11 นั้นนิ่มมากและฉันไม่เห็นองค์ประกอบพื้นหลังนั้นโฟกัสได้ดี ในทางตรงกันข้ามภาพที่ถ่ายในช่วง f-4 ถึง f-5.6 นั้นดูดีกว่าในแง่ของความคมชัดขององค์ประกอบพื้นหลัง ฉันได้แนบภาพตัวอย่างสำหรับการอ้างอิงของคุณ คุณช่วยส่องแสงนี้ให้หน่อยได้ไหม? ภาพที่ถ่ายด้วย f-4 ภาพที่ถ่ายด้วย f-11

5
ฉันจะได้รับ DoF สูงสุดโดยไม่มีเครื่องหมายระยะทางได้อย่างไร
ฉันรู้ว่าระยะ hyperfocal คืออะไรและหลักการทั่วไปที่อยู่เบื้องหลัง อย่างไรก็ตามบทเรียนส่วนใหญ่ที่ฉันได้เห็นและอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ใช้ประโยชน์จากเลนส์พร้อมตัวบ่งชี้ระยะโฟกัส น่าเสียดายที่เลนส์ของฉัน (Nikkor 18-55 มม. และ 35 มม. f1.8) ไม่มีตัวชี้วัด ฉันได้อ่านแล้วว่าคุณสามารถ 'โกง' และโฟกัสไปที่หนึ่งในสามของวิธีการยิง (ซึ่งฉันได้ทำไปก่อนหน้านี้เพียงแค่ทำการโฟกัสที่จุดโฟกัสต่ำสุดใน VF ของฉัน) ฉันคิดว่าคุณสามารถเร่งระยะทางและจดวัตถุเพื่อโฟกัสเมื่อคุณกลับไปที่กล้อง (แม้ว่าอาจพูดง่ายกว่าทำ) ใครบ้างมีคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการบรรลุความคมชัดสูงสุดจากด้านหน้าไปด้านหลังโดยไม่มีเครื่องหมายระยะโฟกัส เลนส์ใหม่ไม่ใช่ตัวเลือก วิกฤตเศรษฐกิจโลกและสิ่งนั้น!

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.