คำถามติดแท็ก hard-drive

ถ้าฉันจะเก็บข้อมูลบนฮาร์ดไดรฟ์ให้ถอดปลั๊กและวางไว้บนชั้นวาง (ไม่ใช่ฝุ่นที่ควบคุมอุณหภูมิ) ที่อื่นไดรฟ์นั้นจะแย่ลงหรือไม่ การเก็บรักษาข้อมูลของฮาร์ดไดรฟ์ที่ไม่ได้เสียบเปรียบเทียบกับเทปอย่างไร

44 backup  hard-drive  storage  physical-environment 

ฉันพยายามทดสอบ hdd ของฉันและไม่ต้องการทำการทดสอบด้วยตนเอง นี่คือผลลัพธ์: smartctl --attributes --log=selftest /dev/sda smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.13.0-32-generic] (local build) === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 …

41 hard-drive  smart  smartctl 

Google ทำการศึกษาอย่างละเอียดมากเกี่ยวกับความล้มเหลวของฮาร์ดไดรฟ์ซึ่งพบว่าฮาร์ดไดรฟ์ส่วนสำคัญล้มเหลวภายใน 3 เดือนแรกของการใช้งานหนัก เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันคิดว่าเราสามารถใช้กระบวนการเบิร์นอินสำหรับฮาร์ดไดรฟ์ใหม่ของเราที่อาจช่วยให้เราปวดใจจากการเสียเวลากับฮาร์ดไดรฟ์ใหม่ที่ยังไม่ผ่านการทดสอบ แต่ก่อนที่เราจะใช้กระบวนการเบิร์นอินเราต้องการทราบข้อมูลเชิงลึกจากผู้อื่นที่มีประสบการณ์มากกว่านี้: การเผาไหม้ฮาร์ดไดรฟ์สำคัญแค่ไหนก่อนที่จะเริ่มใช้งาน คุณใช้กระบวนการเบิร์นอินอย่างไร คุณเบิร์นฮาร์ดไดรฟ์นานเท่าใด คุณใช้ซอฟต์แวร์ใดในการเขียนในไดรฟ์ ความเครียดเท่าไหร่สำหรับกระบวนการเบิร์นอินมากเกินไป? แก้ไข: เนื่องจากลักษณะของธุรกิจ RAID จึงไม่สามารถใช้เวลาส่วนใหญ่ได้ เราต้องพึ่งพาไดรฟ์เดียวที่ได้รับจดหมายทั่วประเทศค่อนข้างบ่อย เราสำรองข้อมูลไดรฟ์โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่เรายังคงพบกับความล้มเหลวที่นี่และก่อนที่เราจะมีโอกาสในการสำรองข้อมูล UPDATE บริษัท ของฉันใช้กระบวนการเบิร์นอินมาระยะหนึ่งแล้วและพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์อย่างยิ่ง เราเขียนไดรฟ์ใหม่ทั้งหมดที่เรามีอยู่ในสต็อกทันทีทำให้เราพบข้อผิดพลาดมากมายก่อนที่การรับประกันจะหมดอายุและก่อนที่จะติดตั้งลงในระบบคอมพิวเตอร์ใหม่ มันยังพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในการตรวจสอบว่าไดรฟ์เสีย เมื่อคอมพิวเตอร์เครื่องหนึ่งของเราเริ่มพบข้อผิดพลาดและฮาร์ดไดรฟ์เป็นผู้ต้องสงสัยหลักเราจะเรียกใช้กระบวนการเบิร์นอินใหม่บนไดรฟ์นั้นและดูข้อผิดพลาดใด ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าไดรฟ์เป็นปัญหาจริง ๆ ก่อนเริ่มกระบวนการ RMA มันในถังขยะ กระบวนการเบิร์นอินของเรานั้นง่าย เรามีระบบอูบุนตูที่กำหนดไว้พร้อมพอร์ต SATA จำนวนมากและเราเรียกใช้แบดบล็อคในโหมดอ่าน / เขียนด้วยการส่งผ่าน 4 ครั้งในแต่ละไดรฟ์ เพื่อให้สิ่งต่าง ๆ ง่ายขึ้นเราได้เขียนสคริปต์ที่พิมพ์คำเตือน "ข้อมูลจะถูกลบออกจากไดรฟ์ทั้งหมดของคุณ" และจากนั้นเรียกใช้ badblocks ในทุกไดรฟ์ยกเว้นไดรฟ์ระบบ

41 hard-drive  drive-failure 

ฉันใช้ Ubuntu 12.04 และไม่สามารถเขียนไปยังไฟล์ใด ๆ ได้แม้จะเป็นรูทหรือดำเนินการอื่นใดที่ต้องมีการเขียน กระบวนการใด ๆ ที่จำเป็นต้องเขียนไม่สามารถทำได้ดังนั้นจึงล้มเหลวทั้งหมด dfบอกว่าฉันมีพื้นที่เหลือเฟือ: Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/xvda1 30G 14G 15G 48% / udev 984M 4.0K 984M 1% /dev tmpfs 399M 668K 399M 1% /run none 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock none 997M 0 997M 0% /run/shm ผลลัพธ์ทั้งหมดที่ฉันพบสำหรับ "ไม่สามารถเขียนลงดิสก์" เป็นเรื่องเกี่ยวกับดิสก์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย …

36 hard-drive  filesystems  diskmanagement 

เมื่อกล่องลีนุกซ์ได้รับข้อผิดพลาด ATA มันจะ syslogs พร้อมกับข้อความระบุดิสก์เป็น "ata% d.00" ฉันจะแปลสิ่งนั้นเป็นชื่ออุปกรณ์ได้อย่างไร (เช่น/dev/sdb) ฉันรู้สึกว่าสิ่งนี้จะเล็กน้อย แต่ฉันไม่สามารถคิดออก

36 linux  hard-drive 

การสำรองข้อมูลไปยังฮาร์ดไดรฟ์นั้นปลอดภัยหรือไม่แล้วปล่อยทิ้งไว้นานหลายปี? สมมติว่ารูปแบบระบบไฟล์ยังคงสามารถอ่านได้นี่เป็นสิ่งที่ปลอดภัยที่ต้องทำ หรือดีกว่าที่จะเขียนข้อมูลใหม่อย่างต่อเนื่อง (ทุก ๆ 6 เดือน) เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลยังคงใช้ได้อยู่หรือไม่ หรือนี่เป็นคำถามที่โง่?

33 backup  hard-drive 

ฉันมีดิสก์พูด / dev / sda นี่คือ fdisk -l: Disk /dev/sda: 64.0 GB, 64023257088 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 7783 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x0000e4b5 Device …

33 linux  hard-drive  dd 

เพื่อนกำลังพูดกับฉันเกี่ยวกับปัญหาของบิตเน่า - บิตบนไดรฟ์แบบสุ่มพลิกข้อมูลที่เสียหาย หายากอย่างไม่น่าเชื่อ แต่มีเวลาเพียงพออาจเป็นปัญหาและเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจจับ ไดรฟ์จะไม่ถือว่าเป็นเซกเตอร์เสียและการสำรองข้อมูลจะคิดว่าไฟล์นั้นมีการเปลี่ยนแปลง ไม่มีการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความสมบูรณ์ แม้จะอยู่ในการตั้งค่า RAID ความแตกต่างก็จะถูกตรวจจับ แต่ก็ไม่มีทางรู้ได้ว่าสำเนามิเรอร์ใดถูกต้อง นี่เป็นปัญหาจริงหรือ และถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับมันได้หรือไม่ เพื่อนของฉันแนะนำให้ใช้ zfs เป็นวิธีแก้ปัญหา แต่ฉันนึกภาพไม่ออกว่าไฟล์เซิร์ฟเวอร์ของเราอยู่ในที่ทำงานวางโซลาริสและ zfs ไว้ให้ ..

32 raid  hard-drive  zfs 

ข้อได้เปรียบหลักของไดรฟ์ SSD คือประสิทธิภาพที่ดีขึ้น ฉันสนใจในความน่าเชื่อถือของพวกเขา ไดรฟ์ SSD เชื่อถือได้มากกว่าฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปหรือไม่ บางคนบอกว่าต้องเป็นเพราะพวกเขาไม่มีส่วนที่เคลื่อนไหว แต่ฉันกังวลเกี่ยวกับความจริงที่ว่านี่เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่อาจยังไม่สุกเต็มที่

32 hardware  hard-drive  ssd 

มีคนบอกฉันว่าเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเซิร์ฟเวอร์ SQL ซื้อฮาร์ดดิสก์ที่เร็วที่สุดที่เป็นไปได้ด้วย RAID 5 และอื่น ๆ ดังนั้นฉันจึงคิดว่าแทนที่จะใช้เงินทั้งหมดสำหรับ RAID 5 และฮาร์ดดิสก์ที่รวดเร็วเป็นพิเศษ (ซึ่งไม่ถูกตามทาง) ทำไมไม่เพียงแค่รับ RAM จำนวนมาก? เรารู้ว่าเซิร์ฟเวอร์ SQL โหลดฐานข้อมูลลงในหน่วยความจำ หน่วยความจำเร็วกว่าฮาร์ดดิสก์ใด ๆ ทำไมไม่ทำสิ่งต่าง ๆ เช่น RAM ขนาด 100 GB บนเซิร์ฟเวอร์ จากนั้นใช้ฮาร์ดดิสก์ SCSI ปกติกับ RAID 1 นั่นจะไม่ถูกและเร็วกว่านี้มากใช่ไหม

31 performance  raid  sql  memory  hard-drive 

ฉันจะเริ่มต้นด้วยการระบุว่าฉันไม่เชื่อว่านี่เป็นข้อมูลซ้ำซ้อนของเหตุใด Enterprise Storage จึงมีราคาแพง . คำถามของฉันเกี่ยวกับกล่องหุ้มไดรฟ์ SAS โดยเฉพาะและค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผล ตัวอย่างประเภทของสิ่งห่อหุ้มที่ฉันอ้างถึงคือ: 1 HP D2700 2 Dell MD1220 IBM EXP3524 แต่ละข้อด้านบนเป็นกล่องหุ้มไดรฟ์ SAS ภายนอกแบบ 2U ที่ต่อพ่วงโดยตรงพร้อมพื้นที่สำหรับไดรฟ์ประมาณ 24 X 2.5 " ฉันกำลังพูดเกี่ยวกับกล่องเปล่าไม่ใช่ไดรฟ์ ฉันตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างฮาร์ดไดรฟ์ระดับองค์กรและระดับผู้บริโภค ตัวอย่างของราคา "ball-park" ปัจจุบัน HP D2700 (25 X 2.5 ") อยู่ที่ประมาณ $ 1,750 โดยไม่มีไดรฟ์ใด ๆ (ตรวจสอบธันวาคม 2012 ใน Amazon US) เซิร์ฟเวอร์ HP DL360 …

30 hard-drive  sas  hardware  storage 

ฉันสงสัยว่าถ้ามีวิธีที่ง่ายในการทริกเกอร์การแจ้งเตือนอีเมลใน Windows Server 2008 เมื่อใดก็ตามที่โลจิคัลพาร์ติชันดิสก์มีเนื้อที่เหลือน้อย ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ SQL 2 ตัวที่ใกล้จะหมดพื้นที่ดิสก์เนื่องจากไฟล์บันทึกของ DB ขอบคุณไรอัน

29 windows-server-2008  sql-server  hard-drive  disk-space-utilization  alerts 

อะไรคือข้อดีและข้อเสียของSSD สำหรับผู้บริโภคเทียบกับไดรฟ์ที่หมุนเร็ว 10-15kในสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์? เราไม่สามารถใช้ SSD องค์กรในกรณีของเราเนื่องจากมีราคาแพง นี่คือหมายเหตุเกี่ยวกับกรณีการใช้งานเฉพาะของเรา: ไฮเปอร์ไวเซอร์ที่มีสูงสุด 5-10 VM VM แต่ละตัวจะไม่มีการใช้งาน i / o ที่เข้มข้น RAID ภายใน 10, ไม่มี SAN / NAS ... ฉันรู้ว่า SSDs ระดับองค์กร: ได้รับการจัดอันดับสำหรับอายุขัยที่ยาวนานขึ้น และดำเนินการอย่างต่อเนื่องเป็นระยะเวลานาน มากกว่า SSD สำหรับผู้บริโภค ... แต่นั่นหมายความว่า SSD สำหรับผู้บริโภคไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์สำหรับสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์หรือจะยังคงทำงานได้ดีกว่าไดรฟ์หมุนเร็ว? เนื่องจากเราได้รับการปกป้องผ่าน RAID / การสำรองข้อมูลฉันจึงกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพมากกว่าอายุการใช้งาน (ตราบใดที่อายุการใช้งานไม่คาดว่าจะต่ำมาก)

28 virtualization  raid  hard-drive  hardware  ssd 

บน Linux ฉันสามารถใช้smartctlเพื่อรับผู้ขาย, รุ่น, การแก้ไขเฟิร์มแวร์และหมายเลขซีเรียล: # smartctl -a /dev/sdb smartctl 5.40 2010-07-12 r3124 [x86_64-unknown-linux-gnu] (local build) Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net Device: SEAGATE ST9300603SS Version: 0006 Serial number: 6SE1ZCSR0000B121LU63 Device type: disk Transport protocol: SAS หมายเลขซีเรียลของฮาร์ดไดรฟ์ (ที่นี่6SE1ZCSR0000B121LU63) รับประกันว่าไม่ซ้ำใครหรือไม่ มันเป็นเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับผู้ขายที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่? หรือแม้แต่รุ่นที่เฉพาะเจาะจง

27 hard-drive  licensing  uniqueidentifier 

man smartctl รัฐ (SNIPPED สำหรับความกะทัดรัด): ประเภทแรกเรียกว่า "ออนไลน์" การทดสอบ การทดสอบประเภทที่สองเรียกว่าการทดสอบ "ออฟไลน์" โดยปกติแล้วดิสก์จะหยุดการทดสอบออฟไลน์ในขณะที่มีการเข้าถึงดิสก์จากนั้นจะกลับมาทำงานอีกครั้งโดยอัตโนมัติเมื่อดิสก์ไม่ได้ใช้งาน ประเภทที่สามของการทดสอบ (และหมวดหมู่เฉพาะที่'testing' คำว่ามันเป็นทางเลือกที่เหมาะสม) คือ "ตัวเอง" การทดสอบ เปิดใช้งานหรือปิดใช้งานการทดสอบออฟไลน์อัตโนมัติ SMART ซึ่งสแกนไดรฟ์ทุกสี่ชั่วโมงเพื่อหาข้อบกพร่องของดิสก์ คำสั่งนี้สามารถกำหนดได้ระหว่างการทำงานของระบบปกติ ใครเป็นคนที่ทำการทดสอบ - เฟิร์มแวร์ขับรถ? การทดสอบประเภทใดบ้าง - เฟิร์มแวร์อ่าน / เขียนลงดิสก์ - เกิดอะไรขึ้นกันแน่? ปลอดภัยหรือไม่ที่จะเรียกใช้การทดสอบในขณะที่อยู่ในระบบปฏิบัติการ (linux) หรือสามารถกำหนดเวลาการทดสอบในภายหลัง - วิธีนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร - เมื่อคุณรีบูตระบบปฏิบัติการที่พร้อมท์ BIOS ('การทดสอบออฟไลน์') ผลลัพธ์จะปรากฏที่ใด - บันทึก SMART

27 hard-drive  smart