คำถามติดแท็ก resolution

2
การใช้อัลกอริทึมของ Goertzel ให้ความละเอียดของความถี่ดีขึ้นจริงหรือ
ฉันกำลังอ่านบทความนี้และฉันสับสนเล็กน้อยจากการใช้ 'การแก้ไขความถี่' แบบเสรีนิยมของผู้เขียนเกี่ยวกับอัลกอริทึมของ Goertzel คำถามพื้นฐาน: การใช้อัลกอริธึม Goertzel จริง ๆ แล้วจะให้ความละเอียดความถี่มากกว่าย่านความถี่ที่คุณสนใจหรือไม่เพียงแค่คำนวณ FFT อย่างมีประสิทธิภาพเหนือย่านความถี่เฉพาะที่ระบุ แต่ที่ความละเอียดความถี่เดียวกันที่ระบุโดยความถี่สุ่มหารด้วยจำนวน ของกลุ่มตัวอย่าง? ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคือ 100 KHz (คงที่) และจำนวนตัวอย่างข้อมูลคือ 10000 (เช่นแก้ไข) หากฉันคำนวณ FFT ปกติโดยที่ความยาว FFT เป็นความละเอียดความถี่ของฉันคือตามที่คาดไว้และจะเท่ากับ 10 Hz ซึ่งหมายความว่าช่องเก็บเงินของฉันคั่นด้วย 10 Hz จาก -50,000 Hz ถึง 50,000 Hz N N F sFsFsF_sยังไม่มีข้อความยังไม่มีข้อความNยังไม่มีข้อความยังไม่มีข้อความNFsยังไม่มีข้อความFsยังไม่มีข้อความ\frac{F_s}{N} ตอนนี้ให้เราบอกว่าฉันต้องการใช้อัลกอริทึม Geortzel เพื่อดูความถี่ในช่วงของการพูด 20,000-21,000 เฮิร์ตซ์ หากฉันใช้เดียวกันสำหรับจำนวนตัวอย่างและใช้เดียวกันสำหรับขนาด FFT ของฉันการแก้ไขความถี่ของฉันคืออะไร ยัง …

2
อะไรคือข้อดีของการมีอัตราการสุ่มสัญญาณที่สูงขึ้น?
การเป็นนักเรียนวิทยาศาสตร์การประมวลผลสัญญาณที่ไม่ใช่ฉันมีความเข้าใจแนวคิด จำกัด ฉันมีสัญญาณผิดพลาดแบริ่งเป็นระยะอย่างต่อเนื่อง (ที่มีแอมพลิจูดเวลา) ซึ่งสุ่มตัวอย่างที่และความถี่ ฉันใช้เทคนิคการเรียนรู้ของเครื่อง (Convolutional Neural Network) เพื่อจำแนกสัญญาณที่ผิดปกติกับสัญญาณที่ไม่ผิดพลาด12 kHz12 kHz12\textrm{ kHz}48 kHz48 kHz48\textrm{ kHz} เมื่อฉันใช้ฉันสามารถบรรลุความแม่นยำในการจำแนกประเภทความแม่นยำ ในทำนองเดียวกันฉันสามารถบรรลุความถูกต้องของเมื่อฉันใช้เทคนิคเดียวกันกับสัญญาณเดียวกัน แต่ตัวอย่างที่แม้จะมีการบันทึกที่ RPM โหลดและมุมการบันทึกด้วยเซ็นเซอร์เดียวกัน12 kHz12 kHz12\textrm{ kHz}97±1.2%97±1.2%97 \pm 1.2 \%95%95%95\%48 kHz48 kHz48\textrm{ kHz} อะไรคือสาเหตุของอัตราการผิดประเภทที่เพิ่มขึ้นนี้? มีเทคนิคใดบ้างที่สามารถมองเห็นความแตกต่างของสัญญาณได้หรือไม่? สัญญาณความละเอียดสูงมีแนวโน้มที่จะมีเสียงรบกวนสูงขึ้นหรือไม่? รายละเอียดของสัญญาณสามารถดูได้ที่นี่ในบทที่ 3

3
เมื่อไหร่เราจะเขียนหลักการความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์กเป็นความเท่าเทียม
เรารู้ว่าไฮเซนเบิร์กไม่แน่นอนหลักการระบุว่า ΔfΔt≥14π.ΔfΔt≥14π.\Delta f \Delta t \geq \frac{1}{4 \pi}. แต่ (ในหลายกรณีสำหรับ Morlet wavelet) ฉันได้เห็นว่าพวกเขาเปลี่ยนความไม่เท่าเทียมเป็นความเท่าเทียมกัน ตอนนี้คำถามของฉันคือเมื่อเราได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนความไม่เท่าเทียมกันเพื่อความเสมอภาค: ΔfΔt=14πΔfΔt=14π\Delta f \Delta t = \frac{1}{4 \pi} why =

3
การเพิ่มความละเอียดของภาพ
ฉันรู้ว่ามีออสซิลโลสโคป ( DSA8300 ) บางตัวอย่างที่ความถี่ไม่กี่ร้อย kS / s เพื่อสร้างสัญญาณ GHz ขึ้นมาใหม่ ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้สามารถขยายไปยังสัญญาณ 2D (รูปถ่าย) ได้หรือไม่ ฉันสามารถถ่ายภาพนิ่งเป็นชุด (เช่น 4) โดยใช้กล้อง 16MP เชิงพาณิชย์เพื่อสร้างภาพ 32MP ใหม่ได้หรือไม่? การทำสิ่งนี้จะลบนามแฝงที่ฉันมีจากแต่ละภาพหรือไม่ หากมีสิ่งใดที่พยายามทำเช่นนี้จากภาพเดียวมันจะไม่ทำงานอย่างแน่นอนเนื่องจากไม่มีการแนะนำข้อมูลใหม่ หากภาพทั้งหมดที่ถ่ายนั้นเหมือนกันฉันจะยังคงอยู่ที่จุดเดียวกับภาพหนึ่งภาพหรือไม่? ดังนั้นรูปแบบต่าง ๆ จำเป็นหรือไม่ เสียงรบกวนแบบ CCD / CMOS นั้นมีความผันแปรเพียงพอที่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ ใช้งานได้หรือไม่? มีชื่อสำหรับเทคนิคหรืออัลกอริทึมดังกล่าวหรือไม่? ฉันควรมองหาอะไร

1
อะไรคือความละเอียดความถี่สูงสุดสำหรับการใช้งาน STFT Spectrogram () ของ Matlab?
spectrogram()ฟังก์ชั่นของ Matlab จะคำนวณ STFT ของสัญญาณ มันอธิบายNFFTข้อโต้แย้งของมันดังนี้ S = SPECTROGRAM(X,WINDOW,NOVERLAP,NFFT)ระบุจำนวนจุดความถี่ที่ใช้ในการคำนวณการแปลงฟูริเยร์แบบแยก หากNFFTไม่ได้ระบุNFFTจะใช้ค่าเริ่มต้น ฉันจะแก้ไขให้ถูกต้องหรือไม่ที่NFFTเป็นการแลกเปลี่ยนระหว่างความละเอียดความถี่และจำนวนการคำนวณเท่านั้น สำหรับการทำงานออฟไลน์ของฉันไม่จำเป็นต้องบันทึกรอบ มีข้อ จำกัด สูงสุดสำหรับการNFFTกำหนดเช่นจากการรั่วไหลของสเปกตรัมหรือปัญหาอื่น ๆ ที่ฉันควรรู้หรือฉันสามารถตั้งค่าอาร์กิวเมนต์ให้สูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้?

1
ฉันจะประเมินความละเอียดเชิงพื้นที่ของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ระดับผู้บริโภคได้อย่างไร
ฉันดูแอพพลิเคชั่นวิชันสเตอริโอและตัวอย่างการทำงานหนึ่งอย่างเกี่ยวข้องกับการใช้เว็บแคม USB สองอันเชื่อมต่อกันและปรับเทียบ มีวิธีประเมินความละเอียดเชิงพื้นที่เชิงทฤษฎีของการตั้งค่าเช่นนี้หรือไม่? เป้าหมายคือเพื่อหลีกเลี่ยงการซื้อและทดสอบแบบสุ่มสี่สุ่มห้า แต่ค่อนข้างจะมั่นใจก่อนเวลา ฉันเข้าใจว่าความละเอียดที่แน่นอนนั้นอาจต้องมีการตั้งค่าการทดสอบเนื่องจากการใช้เลนส์เป็นต้น จะต้องใช้ข้อมูลอะไรบ้างในการตัดสินใจนี้ ความยาวโฟกัสต่ำสุดและความละเอียดสูงสุดจะเพียงพอหรือไม่ เห็นได้ชัดว่าความหนาแน่นของพิกเซลมีบทบาทในเรื่องนี้และมีการโฆษณาในกล้องดิจิตอลส่วนใหญ่ (ซึ่งมีความละเอียดสูงสุดมากขึ้น) หากฉันพยายามคำนวณการประมาณฉันควรรวมสิ่งนี้อย่างไร เป็นตัวอย่างให้พิจารณาการตั้งค่าต่อไปนี้: ความยาวโฟกัสต่ำสุด 4 "(ความยาวโฟกัส MS HD เว็บแคม) ความละเอียดสูงสุด 1920x1080 วัตถุอยู่ในคำสั่งของสองสามเซนติเมตร รายละเอียดเกี่ยวกับคำสั่งของสิบของมิลลิเมตร ระยะห่างระหว่างกล้องกับวัตถุควรเล็กผมคิดว่า 15 ซม. ถึง 25 ซม. มีความยืดหยุ่นตามคำตอบที่นี่ ระยะห่างระหว่างกล้องจำนวนกล้องสามารถยืดหยุ่นได้ แต่ควรอยู่ในช่วงเล็ก ๆ ... ถ้าฉันต้องการกล้อง 10,000 ดอลลาร์มันเป็นคำตอบที่ไม่ดี
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.