คำถามติดแท็ก licensing

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว สมมติว่าฉันได้เผยแพร่โค้ดบางส่วนแล้วและได้ยกเลิกการสนใจลิขสิทธิ์ทั้งหมดไปยังโค้ดนั้นด้วยสิทธิ์ใช้งานที่อนุญาตอย่างมาก (เช่นไม่มีใบอนุญาต ) บริษัท สามารถนำรหัสของฉันออกเผยแพร่ภายใต้สิทธิ์ใช้งานที่เป็นกรรมสิทธิ์จากนั้นฟ้องฉันเพราะละเมิดสัญญาอนุญาตใหม่ได้หรือไม่

15 licensing  distribution 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิด5 เดือนที่ผ่านมา การอ่านภาคผนวก Apache Software License 2.0ฉันไม่ชัดเจนว่าฉันต้องทำอะไรตอนนี้: ภาคผนวก: วิธีใช้ใบอนุญาต Apache กับงานของคุณ ในการใช้สิทธิ์ใช้งาน Apache กับงานของคุณให้แนบประกาศประกาศต่อไปนี้พร้อมฟิลด์ที่ใส่วงเล็บ "[]" แทนที่ด้วยข้อมูลที่คุณระบุเอง (ไม่รวมวงเล็บ!) ข้อความควรอยู่ในไวยากรณ์ความคิดเห็นที่เหมาะสมสำหรับรูปแบบไฟล์ นอกจากนี้เรายังแนะนำให้ใส่ชื่อไฟล์หรือคลาสและคำอธิบายวัตถุประสงค์ไว้ใน "หน้าที่พิมพ์" เช่นเดียวกับประกาศลิขสิทธิ์เพื่อระบุตัวตนได้ง่ายขึ้นภายในคลังข้อมูลของบุคคลที่สาม เพื่ออธิบายเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย: ขณะนี้ฉันมีส่วนร่วมในโครงการโอเพ่นซอร์สบน GitHub ซึ่งมีการตัดสินใจอนุญาตใช้งานภายใต้ ASL2.0 ในการคอมมิชชันล่าสุดข้อความสิทธิ์การใช้งานถูกเพิ่มLICENSEเข้าไปในไดเรกทอรีราก ส่วนที่น่าสนใจคือตอนนี้จะต้องทำอะไรอีกเพื่อให้ได้สิทธิ์การใช้งานรหัสภายใต้ Apache Software License โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: อะไรคือการพิจารณา "งาน" และจำเป็นต้องมีการแจ้งเตือนสำเร็จรูปให้กับไฟล์ต้นฉบับทุกไฟล์ในโครงการหรือไม่ ฉันคิดว่ามันควรจะเป็นไปได้ที่จะเพิ่มการแจ้งเตือนไปยังที่มีอยู่แล้วREADMEตามที่ฉันได้เห็นมันในโครงการโอเพนซอร์สอื่น ๆ บางสิ่งบางอย่างตาม: ใบอนุญาต: เว้นแต่จะระบุไว้อย่างชัดเจนไฟล์ทั้งหมดในที่เก็บนี้ได้รับอนุญาตภายใต้ Apache …

15 licensing  apache-license 

หากใครบางคนเริ่มโครงการโอเพนซอร์ซ (ตัวอย่างเช่นใบอนุญาต GPL) ที่ซึ่งผู้คนจะมีส่วนร่วมมากกว่าใครจะเป็นเจ้าของผลงานเหล่านี้ในระดับโครงการทั้งหมด รหัสใหม่จะกลายเป็นสมบัติของผู้เขียนต้นฉบับหรือผู้มีส่วนร่วมจะเป็นผู้เขียนด้วยหรือไม่ ใครมีสิทธิในโครงการต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่นใครมีอำนาจที่จะปล่อยรหัสในใบอนุญาตที่สอง? ผู้เขียนต้นฉบับเท่านั้น? ผู้ร่วมให้ข้อมูลสามารถทำเช่นนั้นได้เช่นกันหรือต้องตัดสินใจร่วมกับผู้เขียนต้นฉบับและผู้ร่วมให้ข้อมูลทั้งหมดหรือไม่

15 licensing  open-source 

ฉันพยายามเข้าใจว่า Apache License มีผลต่อสิทธิบัตรอย่างไร ในส่วนที่เกี่ยวกับเว็บไซต์ Apache http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0ส่วนที่ 3 ฉันถูกต้องหรือไม่ในส่วนแรกที่กล่าวว่าผู้ได้รับอนุญาตสามารถทำอะไรกับสิทธิบัตรได้หรือไม่ ในส่วนหลังมันคือการบอกว่าถ้าผู้อนุญาตตัดสินใจที่จะฟ้องคนที่ละเมิดสิทธิบัตรของพวกเขาพวกเขาจะสูญเสียสิทธิบัตรทั้งหมดของพวกเขาหรือมันพูดถึงผู้รับใบอนุญาต?

15 open-source  licensing  software-patent  apache 

ฉันกำลังทำงานกับผลิตภัณฑ์สำหรับลูกค้าที่ต้องถูกต้องและเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ มันสร้างขึ้นบนกอง LAMP (PHP / Cake) ดังนั้นจึงมี GPL, MIT, PHP, APACHE สิทธิ์การใช้งาน: "ตามสภาพ" โดยไม่มีการรับประกันหรือเงื่อนไขใด ๆ ไม่ว่าโดยชัดแจ้งหรือโดยนัยรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการรับประกันหรือเงื่อนไขใด ๆ ของ TITLE การไม่ละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือความเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ คุณเป็นผู้รับผิดชอบ แต่เพียงผู้เดียวในการพิจารณาความเหมาะสมในการใช้หรือแจกจ่ายงานและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิ์ของคุณภายใต้ใบอนุญาตนี้ เหตุผลของฉันที่ผลิตภัณฑ์ของฉันถูกต้องและเหมาะสมกับวัตถุประสงค์: เอกสาร UAT ที่ลงนามแล้วนั้นพิสูจน์ความถูกต้องและความเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ สแต็คมีการใช้อย่างกว้างขวางโดยนักพัฒนาอุตสาหกรรมและผู้ใช้ (netcraft, gartner ฯลฯ สถิติ) ว่ามีฉันทามติว่ามันเหมาะสำหรับวัตถุประสงค์ (เช่นเราสามารถเพิกเฉยต่อความเหมาะสมของข้อความเพื่อวัตถุประสงค์ในการปฏิเสธความรับผิดชอบตามขอบเขตการรับประกัน) นี่เป็นจุดที่ถูกต้องหรือไม่? ฉันสามารถทำการอ้างสิทธิ์ได้ว่าซอฟต์แวร์ของฉันนั้นเหมาะสมกับวัตถุประสงค์หรือไม่

15 licensing  documentation  specifications 

ฉันทำงานกับปลั๊กอินใหม่ ( flexbox ) และฉันวิ่งเข้าไปในใบอนุญาต MS-PL ซึ่งฉันไม่เคยพบมาก่อน ในอดีตฉันใช้โครงการลิขสิทธิ์ MIT และ Apache เป็นหลักดังนั้นฉันจึงไม่ทราบเลยว่าความแตกต่างหลักกับโครงการนี้คืออะไร นี่คือลิงค์ของมัน: http://opensource.org/licenses/MS-PL ใครช่วยอธิบายความแตกต่างให้ฉันได้บ้าง ฉันมักจะระมัดระวัง Microsoft ดังนั้นความจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์นี้มาพร้อมกับสิ่งนี้ทำให้ฉันกังวลใจ

15 licensing  microsoft  mit-license 

ฉันมีโครงการโอเพ่นซอร์สที่เป็น Add-in สำหรับ TFS (เช่นสำหรับนักพัฒนาและผู้ที่ใช้ TFS) ขณะนี้กำลังใช้ GPL แต่เกิดขึ้นกับฉันว่า GPL ไม่ได้เป็นตัวแทนของสิ่งที่ฉันพยายามทำกับใบอนุญาตของฉัน ฉันต้องการให้โค้ดของฉันฟรีสำหรับทุกคนที่ต้องการใช้งาน และถ้าคุณดัดแปลงมันและใช้มันก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน คุณไม่ควรต้องเปิดแหล่งที่มาการแก้ไขของคุณ แต่ฉันต้องการบล็อกใครบางคนจากการสร้างรหัสของฉันและขายมัน หรือดัดแปลงมันและขายมัน (ใครก็ตามที่ต้องการทำเช่นนั้นควรจะต้องเจรจาใบอนุญาตแยกต่างหากกับฉัน) มีใบอนุญาตโอเพนซอร์ซที่ป้องกันการขายซ้ำ แต่อนุญาตให้ใช้แบบไม่จำหน่ายสำหรับบุคคล / บริษัท ที่ดาวน์โหลดได้หรือไม่

15 open-source  licensing 

นาซ่าให้ซอฟต์แวร์การสร้างภาพที่เรียกว่าชุดเกราะ มีหน้าเครดิตและการรับทราบที่ยอมรับและแสดงรายการใบอนุญาตของการพึ่งพาซอฟต์แวร์ แต่ไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับสิทธิ์ใช้งานของตนเอง ฉันได้ดูซอฟต์แวร์อื่นที่ผลิตโดย NASAรวมถึงซอร์สโค้ดสำหรับGISSและไม่สามารถหาข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับสิทธิ์ใช้งาน ข้อมูลที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันสามารถหาได้คือคำถามที่พบบ่อยสำหรับแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโลก EdGCM Global ที่ระบุว่ารหัสนั้นอยู่ใน "โดเมนสาธารณะ" มันเป็นมาตรฐานการปฏิบัติที่ NASA จะปล่อยรหัสในโดเมนสาธารณะหรือไม่ มีข้อยกเว้นไหม ฉันสามารถสันนิษฐานได้ว่า Panoply เป็นโดเมนสาธารณะและสามารถใช้งานได้โดยไม่มีข้อ จำกัด นอกเหนือจากที่กำหนดโดยใบอนุญาตการพึ่งพาซอฟต์แวร์หรือไม่ ไม่ได้รับอนุญาตเป็นการเฉพาะเพื่อนำรหัสที่เกี่ยวข้องกลับมาใช้ใหม่ (ปัญหานี้ได้รับการหยิบยกขึ้นมาในคำตอบของคำถามแยกต่างหาก ) การปฏิบัติเช่นนี้ทั่วทั้งหน่วยงานของรัฐเป็นอย่างไร

15 licensing  government 

ความแตกต่างระหว่างWTFPL , CC0และโดเมนสาธารณะคืออะไร พวกมันเป็นสิ่งเดียวกันหรือไม่?

14 licensing 

ฉันจะให้สิทธิ์ใช้งานไลบรารี่ที่อยู่ภายใต้ใบอนุญาต MIT ได้อย่างถูกต้องได้อย่างไร ฉันกำลังใช้และขยายไลบรารี ใบอนุญาต MIT ระบุว่าฉันมีอิสระในการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์กับห้องสมุดย่อย ฉันขอพูดง่ายๆ: <Software library> is copyright <original author> and licensed under the MIT license. <orignal license> Extensions to <Software library> are copyright <me> and licensed under the GPL license, or commercial license if applicable. <GPL, or commercial license>

14 licensing  gpl  commercial  mit-license 

ความแตกต่างระหว่าง LGPL (v3) และ AGPL (v3) แตกต่างกันอย่างไร? ทั้งสองสามารถใช้ในการผลิตเชิงพาณิชย์ทั้งยังสามารถบรรจุภายในผลิตภัณฑ์ที่ต้องชำระเงิน ตราบใดที่ฉันไม่ได้เปลี่ยนซอร์สโค้ดเหล่านี้ฉันไม่ได้บังคับให้ใส่ซอร์สโค้ดกับผลิตภัณฑ์ของฉัน ดังนั้นความแตกต่างที่เด่นชัดอยู่ที่ไหน? (ถามคำถามนี้ได้ที่/programming/10996160/the-decisive-difference-between-lgpl-and-agplแต่ผู้ใช้แนะนำให้ถามที่นี่)

14 licensing  gpl  lgpl  agpl 

ฉันถูกนิ่งงันโดยคำขอจากผู้จัดการของฉัน ฉันทำงานเพื่อเริ่มต้นเล็ก ๆ และเราพัฒนาเว็บแอปพลิเคชั่นในอัตราคงที่ด้วยข้อตกลงการบำรุงรักษาสำหรับ บริษัท ขนาดใหญ่มาก รู้เรื่องสยองขวัญเกี่ยวกับวิธีที่ บริษัท ขนาดใหญ่จะจ่ายเงินค่าของพวกเขาไปยังวินาทีสุดท้ายที่เราตัดสินใจว่าเราต้องการที่จะปกป้องตัวเองโดยสามารถใบอนุญาตเว็บแอปพลิเคชันนี้ในแบบที่ถ้าเราไม่ได้รับเงินซอฟต์แวร์ไม่ทำงานอีกต่อไป ฉันเคยเห็นสิ่งนี้ทำมาก่อนสำหรับแอปพลิเคชันเดสก์ท็อป แต่นี่จะเป็นเว็บแอปพลิเคชันที่พวกเขาจะโฮสต์ภายในและจะไม่สามารถเข้าถึงได้จากอินเทอร์เน็ต อะไรคือวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้เราต้องการให้มีขนาดเล็กและต้องการความสามารถในการต่ออายุคีย์ใบอนุญาตที่พวกเขาเผยแพร่ มีใครทำอะไรที่คล้ายกันบ้างไหม? พวกเราหมดความคิดหรือเปล่า? ใครบ้างที่มีข้อเสนอแนะที่ดีกว่า?

14 web-development  licensing  web-applications 

ฉันมีโครงการที่ฉันทำงานอยู่ซึ่งฉันต้องการผลักดันให้เป็นแหล่งเก็บข้อมูลสาธารณะ Github ใหม่เป็นโอเพ่นซอร์ส หลังจากค้นหา StackExchange เพื่อรับสิทธิ์การใช้งานที่ถูกต้องฉันได้ตัดสินสิทธิ์การใช้งาน BSD แล้ว คำถามของฉันคือตอนนี้อะไร ฉันต้องคัดลอกข้อความลิขสิทธิ์ BSDไปยังไฟล์ชื่อ LICENSE ในรูทของที่เก็บของฉันและเรียกมันว่าดีหรือไม่? นั่นเป็นกฎทั่วไปว่าใบอนุญาตโอเพนซอร์สทั้งหมดทำงานอย่างไร หรือฉันจำเป็นต้องแจ้งองค์กรอื่น ๆ ว่าฉันใช้สิทธิ์การใช้งานนี้เพื่อให้ฉันสามารถ 'บังคับใช้' หากจำเป็น?

14 open-source  licensing 

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังว่าคำตอบจะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการอภิปรายโต้แย้งโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา คำจำกัดความของ "ซอฟต์แวร์เสรี" จากมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี: “ ซอฟต์แวร์เสรี” เป็นเรื่องของเสรีภาพไม่ใช่ราคา เพื่อให้เข้าใจแนวคิดคุณควรนึกถึง "อิสระ" เหมือนกับใน "คำพูดเสรี" ไม่ใช่ "เบียร์ฟรี" ซอฟต์แวร์ฟรีเป็นเรื่องของเสรีภาพของผู้ใช้ในการเรียกใช้คัดลอกแจกจ่ายศึกษาเปลี่ยนและปรับปรุงซอฟต์แวร์ แม่นยำยิ่งขึ้นนั่นหมายความว่าผู้ใช้โปรแกรมมีสี่เสรีภาพที่สำคัญ: อิสระในการเรียกใช้โปรแกรมเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ (Freedom 0) อิสระในการศึกษาวิธีการทำงานของโปรแกรมและเปลี่ยนแปลงเพื่อให้มันทำในสิ่งที่คุณต้องการ (อิสระ 1) การเข้าถึงซอร์สโค้ดเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับสิ่งนี้ อิสระในการแจกจ่ายสำเนาเพื่อให้คุณสามารถช่วยเหลือเพื่อนบ้านได้ (เสรีภาพ 2) อิสระในการแจกจ่ายสำเนาของเวอร์ชั่นที่คุณแก้ไขให้ผู้อื่น (อิสระ 3) ด้วยการทำเช่นนี้คุณสามารถเปิดโอกาสให้ชุมชนทั้งหมดได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงของคุณ การเข้าถึงซอร์สโค้ดเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับสิ่งนี้ โปรแกรมเป็นซอฟต์แวร์เสรีหากผู้ใช้มีเสรีภาพเหล่านี้ทั้งหมด ดังนั้นคุณควรมีอิสระในการแจกจ่ายสำเนาไม่ว่าจะมีหรือไม่มีการดัดแปลงไม่ว่าจะฟรีหรือคิดค่าธรรมเนียมในการแจกจ่ายให้กับทุกคน การมีอิสระในการทำสิ่งเหล่านี้หมายถึง (เหนือสิ่งอื่นใด) ที่คุณไม่จำเป็นต้องขอหรือจ่ายเพื่อขออนุญาต คำจำกัดความของ "ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส" จากคำสั่งของโอเพ่นซอร์ส: โอเพ่นซอร์สไม่เพียง แต่หมายถึงการเข้าถึงซอร์สโค้ดเท่านั้น เงื่อนไขการเผยแพร่ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซต้องเป็นไปตามเกณฑ์ต่อไปนี้: การแจกจ่ายฟรีใบอนุญาตจะต้องไม่ …

14 open-source  free-software  foss  licensing 

ในโครงการโอเพ่นซอร์สมีการรวมไลบรารีโอเพ่นซอร์สอื่นไว้จำนวนหนึ่งเพื่อใช้งานฟังก์ชันที่จำเป็นบางอย่างเป็นไลบรารี (LGPL) และบางส่วนเป็นซอร์สโค้ด (ไม่ใช่ LGPL) สิทธิ์ใช้งาน BSD ใหม่ถูกเลือกสำหรับโครงการ ไลบรารี่โอเพ่นซอร์สที่รวมมานั้นได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต BSD, MIT, Apache และ LGPL ใหม่ แต่ไม่มีรหัสลิขสิทธิ์ GPL ควรให้เครดิตไลบรารีโอเพนซอร์สอื่น ๆ เหล่านี้อย่างไร จำเป็นต้องมีไลเซนส์ไลบรารีทั้งหมดในไฟล์ไลเซนส์โครงการหลักหรือไม่? มันเพียงพอแล้วหรือไม่ที่จะให้ลิงค์ไปยังเว็บไซต์โครงการในกล่องโต้ตอบความช่วยเหลือ -> เกี่ยวกับและเอกสารประกอบ? เป็นเครดิตใด ๆจริงๆจำเป็น?

14 licensing  open-source  third-party-libraries