คำถามติดแท็ก political-economy

ฉันทำงานในเศรษฐศาสตร์การเมืองและแบบจำลองจำนวนมากรวมถึงตัวแปรควบคุม "ไร้เดียงสา" เช่นประชากรความไม่เท่าเทียมมรดกในอาณานิคมเป็นต้นเพื่อให้ผู้เขียนสามารถอ้างถึงความเป็นกลางของตัวแปรอิสระที่พวกเขาสนใจ แต่ถ้าตัวแปรควบคุมใด ๆ เหล่านี้มีอยู่ในตัวของตัวแปรที่ละเว้นบางตัวสิ่งนี้จะไม่ทำลายความเป็นอิสระของตัวแปรอิสระทั้งหมดหรือไม่? ถ้านั่นเป็นเรื่องจริงเราจะทำอะไรได้บ้าง? ปล่อยให้ตัวแปรควบคุมเหล่านั้นออกมาและพวกมันนำไปสู่การละเว้นตัวแปรที่ทำให้เกิดอคติตัวเอง รวมผู้ที่อยู่ในและพวกเขาจะปนเปื้อนทุกอย่างในรูปแบบ ตัวอย่าง: นักวิจัยต้องการทราบว่าความไม่เท่าเทียมนำไปสู่ความรุนแรงหรือไม่และเขาควบคุมบางสิ่ง: เห็นว่าความไม่เท่าเทียมนั้นมีแนวโน้มภายนอก เพราะตัวแปรละเว้นระดับความเห็นแก่ตัว ) เขาจะพยายามหาตัวแปรที่มีประโยชน์สำหรับความไม่เท่าเทียมกัน แต่การเจริญเติบโตและการพัฒนาไม่น่าจะเป็นปัจจัยภายนอก (เช่นมีความสัมพันธ์กับระดับของความบริสุทธิ์ใจ ) ด้วยใช่ไหมViolence=Inequality+Growth+Development+ϵVผมโอล.อีnคอี=ผมnอีQยูaล.ผมเสื้อY+GRโอWเสื้อชั่วโมง+Dอีโวลต์อีล.โอพีม.อีnเสื้อ+ε\begin{equation} Violence = Inequality + Growth + Development + \epsilon \end{equation} ตัวอย่างนี้อาจดูงี่เง่า แต่ประเด็นของฉันอยู่ในงานเศรษฐกิจการเมือง / การพัฒนามีหลายปัจจัยที่เล่น (ยังละเว้น) ที่ฉันกลัวว่าตัวแปรหลายอย่างที่รวมอยู่ใน LHS นั้นเป็นภายนอก แต่บ่อยครั้งที่นักวิจัยมองหาเครื่องมือสำหรับตัวแปรอิสระสัตว์เลี้ยงของเขาเท่านั้น

13 econometrics  political-economy  identification  regression 

เมื่อหลายคนต้องตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหาใช่ / ไม่ใช่ * เดียวกฎการตัดสินใจตามธรรมชาติที่จะใช้คือกฎส่วนใหญ่ แต่เมื่อมีปัญหามากมายในการตัดสินใจกฎส่วนใหญ่คือ "ไม่ยุติธรรม" ในแง่ต่อไปนี้: เป็นไปได้ที่ความคิดเห็นส่วนใหญ่จะได้รับการยอมรับในทุกหัวข้อและความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อยจะไม่ได้รับการยอมรับในหัวข้อใด ๆ เป็นตัวอย่างที่รุนแรงเป็นไปได้ว่า 51% ของประชากรจะตัดสินใจประมาณ 100% ของปัญหา ฉันกำลังมองหากฎการตัดสินใจที่ป้องกันความไม่ยุติธรรมนี้ อย่างเป็นทางการให้นิยาม "กลุ่มชุด" เป็นกลุ่มคนที่ลงคะแนนในแบบเดียวกันเสมอ กำหนด "อัตราการยอมรับ" ของกลุ่มเครื่องแบบเป็นเปอร์เซ็นต์ของปัญหาที่ความคิดเห็นของกลุ่มชุดได้รับ กำหนด "กฎการตัดสินใจที่เป็นธรรม" ซึ่งเป็นกฎซึ่งสำหรับกลุ่มทุกกลุ่มที่มี X ร้อยละของประชากรอัตราการยอมรับมักจะเป็น X เมื่อจำนวนของปัญหามีแนวโน้มที่จะไม่มีที่สิ้นสุด คำถามของฉันคือ: มีกฎการแบ่งที่เป็นธรรมตามที่กำหนดไว้ข้างต้นหรือไม่? (* ฉัน จำกัด คำถามไว้ที่ปัญหาใช่ / ไม่ใช่เนื่องจากเมื่อปัญหาไม่เป็นเลขฐานสองปัญหาจะซับซ้อนกว่า)

10 reference-request  preferences  political-economy  social-choice 

มีการศึกษาเชิงประจักษ์เกี่ยวกับการเลือกตั้งทางการเมืองที่มุ่งเน้นไปที่ "ความรัดกุม" ของการแข่งขันและความสนใจในการเลือกตั้งที่ได้รับจากสาธารณชน โดย "ความรัดกุม" ฉันหมายถึงความน่าจะเป็นในการชนะการเลือกตั้งก่อนหน้านี้ไม่ต่างจากผู้สมัคร ฉันสงสัยว่าการแข่งขันที่รัดกุมควรจะได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากขึ้น แต่ฉันต้องการหลักฐานบางอย่างเพื่อสำรองสิ่งนี้

3 reference-request  empirical-evidence  political-economy 

มันเป็นนโยบายการคลังเพื่อรักษาอัตราเงินเฟ้ออยู่ระหว่าง 1-2% (อย่างน้อยในนิวซีแลนด์) เครื่องมือต่าง ๆ ถูกนำมาใช้เพื่อรักษาอัตราเงินเฟ้อในช่วงนี้ สมมติว่าอัตราเงินเฟ้อเฉลี่ยอยู่ที่ 1.25% จะเกิดอะไรขึ้นถ้าประเทศเล็ก ๆ (อาจจะไม่ได้ผลถ้าสหรัฐฯลองใช้) พิมพ์เงินเพียงพอที่จะผลักดันเงินเฟ้อให้อยู่ที่ 2% จากนั้นใส่เงินเข้าไปในกองทุนดัชนีทั่วโลก (และทองคำเป็นเครื่องป้องกันความเสี่ยง) กองทุนนี้จะได้รับการจัดสรรสำหรับเงินบำนาญรายได้ขั้นพื้นฐานสากล (UBI), 'วันที่ฝนตก', การผ่อนคลายเชิงปริมาณระหว่างที่เกิดภาวะซึมเศร้าเป็นต้น ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมากองทุนสามารถกลายเป็นรูปธรรมได้ค่อนข้างมาก มันจะถูกนำมาใช้เพื่อชดเชยภาษี (all?) ด้วยเงินปันผลของกองทุน อะไรคือข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดในแผนการพิมพ์เงินเพื่อนำไปเป็นทุนรัฐบาลในระยะยาว * ไม่พิมพ์อย่างแท้จริง แต่คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร

1 monetary-policy  inflation  political-economy 

เป็นความคิดร่วมสมัยที่การสัมผัสกับการค้าระหว่างประเทศและผลกระทบของมันเป็นปัจจัยสำคัญในการเพิ่มขึ้นของกลุ่มกีดกันทางการค้าหรือผู้สมัครในประเทศที่ก้าวหน้าที่สุด (Brexit, D.Trump, Front National, ... ) ข้อสันนิษฐานเบื้องต้นอาจเป็นไปได้ว่าคนงานที่ตกงาน (หรือกลัวที่จะสูญเสียงาน) เนื่องจากการแข่งขันระหว่างประเทศมีแนวโน้มที่จะรับรองผู้สมัครที่มีวาระกีดกันทางการค้า ฉันต้องการทราบว่ามีความพยายามในการระบุผลกระทบเชิงสาเหตุของการเปิดรับกระแสโลกาภิวัตน์ต่อการลงคะแนนหรือไม่ หากใครรู้บทความที่ผู้เขียนได้พบความแปรปรวนภายนอกบางอย่างเพื่อตอบคำถามนี้ฉันจะสนใจมาก ขอบคุณ.

international-trade  political-economy 

ตามที่ระบุไว้ในชื่อบุคคลจากประชาชนทั่วไปจะมีส่วนช่วยอย่างไรต่อเศรษฐกิจของประเทศโดยการได้รับข้อมูลที่ดี? ฉันเข้าใจเหตุผลข้อหนึ่งก็คือภาษี หากบุคคลเข้าใจถึงความสำคัญของการจ่ายภาษีบุคคลนั้นจะเข้าใจความรับผิดชอบของเขาและจ่ายภาษีทันที อย่างไรก็ตามยังมีแง่มุมอื่นใดที่ผู้แจ้งสามารถมีส่วนร่วมในการสร้างเศรษฐกิจของประเทศได้หรือไม่?

political-economy  public-economics