คำถามติดแท็ก urban-economics

0
แคลคูลัสและความไม่แยแสของโค้งในตัวอย่างเศรษฐศาสตร์เมือง
ฉันกำลังอ่านบทความ ' โครงสร้างของ Urban Equilibria ' โดย Jan Brueckner โดยจะใช้รูปแบบเมือง monocentric ที่ผู้บริโภคทุกคนได้รับรายได้ที่เป็นศูนย์กลางของเมือง พวกเขาซื้อที่อยู่อาศัยในราคาที่ที่ระยะจากศูนย์, ค่าใช้จ่ายในการขนส่งเท็กซัสyyyqqqpppxxxtxtxtx ผู้บริโภคมีฟังก์ชั่นยูทิลิตี้: v(c,q)=v(y−tx−p(ϕ)q(ϕ),q(ϕ))=uv(c,q)=v(y−tx−p(ϕ)q(ϕ),q(ϕ))=uv(c,q)=v(y - tx - p(\phi)q(\phi),q(\phi))=u โดยที่ϕ=x,y,t,uϕ=x,y,t,u\phi=x,y,t,u ข้อ จำกัด ด้านงบประมาณคือ: c=y−tx−pqc=y−tx−pqc = y - tx - pq เงื่อนไขวงสัมผัสหมายถึง: v1(y−tx−pq,q)v2(y−tx−pq,q)=pv1(y−tx−pq,q)v2(y−tx−pq,q)=p\frac{v_1(y - tx - pq, q)}{v_2(y - tx - pq, q)} = p ที่ห้อย 1 แสดงถึงความแตกต่างบางส่วน wrt อาร์กิวเมนต์แรก …

0
ทำไมทุกอย่างจึงมีราคาแพงกว่าเมื่อเมืองมีความหนาแน่น / ขนาดเพิ่มขึ้น
ฉันสงสัยมานานแล้วว่าทำไมร้านขายของชำเช่าและโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษีเพิ่มขึ้นเนื่องจากเมืองมีขนาดใหญ่ขึ้นเนื่องจากราคาต่อหัวลดลงอย่างน้อยตามทุกอย่างที่ฉันอ่านรวมถึงบทสรุปของมาตราส่วน: https://www.wsj.com / บทความ / วิธีธรรมชาติเกล็ดขึ้น-1498239216 ฉันเห็นว่าอสังหาริมทรัพย์มีราคาสูงขึ้นเนื่องจากอุปสงค์และอุปทานมีการใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากมีการใช้เมืองที่หนาแน่นกว่า 24 ชั่วโมงต่อวันและทุกพื้นที่เห็น เพื่อใช้เป็นที่ทำงานและที่บ้านพร้อมร้านอาหารที่ให้บริการลูกค้าธุรกิจในช่วงกลางวันที่อยู่อาศัยในเวลากลางคืนและทั้งในตอนเช้า และนั่นไม่ได้อธิบายอัตราภาษีที่สูงขึ้นซึ่งเห็นได้ว่าอย่างน้อยก็จะสูงกว่า
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.