วิศวกรรมไฟฟ้า

ฉันกำลังอ่านเกี่ยวกับ Nikola Tesla วันนี้ (ผ่านOatmeal ) และอ่านเกี่ยวกับ Wardenclyffe Tower ซึ่ง (เหนือสิ่งอื่นใด) ตั้งใจจะส่งกระแสไฟฟ้าแบบไร้สาย ให้อภัยความไร้เดียงสาของคำถาม แต่ถ้าเทคโนโลยีที่สามารถส่งกระแสไฟฟ้าแบบไร้สายถูกคิดค้นมานานกว่า 100 ปีแล้วทำไมเราไม่ใช้ไฟฟ้าไร้สายในชีวิตประจำวันของเราในวันนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่งทำไมเราต้องเสียบอุปกรณ์ไฟฟ้าของเรา (โทรศัพท์ / คอมพิวเตอร์ ฯลฯ ) ถ้ามีสิ่งเช่นไฟฟ้าไร้สาย หากเป็นเรื่องของประสิทธิภาพ / ค่าใช้จ่ายฉันก็จะจินตนาการว่าคนรวยบางคนยังคงไม่คิดที่จะจ่ายเพิ่มในแง่ของขยะเพื่อความสะดวกที่เพิ่มขึ้น โปรดอธิบายในแง่ของคนธรรมดา (แม้ว่าคำตอบง่าย ๆ ก็เพียงพอแล้ว)

45 power-supply  wireless 

ฉันเข้าใจว่าใน "โหมดความอิ่มตัว" BJT ทำหน้าที่เหมือนสวิตช์ธรรมดา ฉันใช้สิ่งนี้ก่อนขับ LED แต่ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจชัดเจนว่าฉันได้รับทรานซิสเตอร์เข้าสู่สถานะนั้นได้อย่างไร BJT อิ่มตัวหรือไม่โดยการเพิ่ม Vbe เกินเกณฑ์ที่กำหนดหรือไม่? ฉันสงสัยในเรื่องนี้เพราะ BJTs ตามที่ฉันเข้าใจพวกเขามีการควบคุมในปัจจุบันไม่ใช่การควบคุมแรงดันไฟฟ้า BJT อิ่มตัวหรือไม่โดยยอมให้ Ib ผ่านเกณฑ์ที่กำหนดหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้นเกณฑ์นี้จะขึ้นอยู่กับ "โหลด" ที่เชื่อมต่อกับตัวสะสมหรือไม่ ทรานซิสเตอร์มีความอิ่มตัวหรือไม่เพราะ Ib นั้นสูงพอที่ค่าเบต้าของทรานซิสเตอร์จะไม่เป็นปัจจัย จำกัด ใน Ic อีกต่อไป?

45 transistors  bjt  saturation 

การอ้างอิงทุกครั้งที่ฉันพบบนทรานซิสเตอร์จะเริ่มขึ้นในซุปตัวอักษรหนัก ๆ ทางทฤษฎีทันที ดูเหมือนว่าข้างต้นจะถือว่าเป็นความรู้สำหรับการอ่านแผ่นข้อมูล ฉันไม่สนใจ ฉันแค่อยากได้คนทำงาน ฉันเข้าใจว่ามีความสัมพันธ์บางอย่างระหว่างกระแส / แรงดันที่ใช้กับฐานเพื่อรับกระแสเฉพาะไหลจากตัวสะสมไปยังตัวปล่อย หมายเลขใดบนแผ่นข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ถ้าฉันแค่พยายามที่จะใช้งานทรานซิสเตอร์ในโหมด "สวิตช์" ฉันจำเป็นต้องดูแลสิ่งที่ฉันใช้กับฐานในปัจจุบันหรือฉันจะดีแค่เอาชนะตัวต้านทาน 1k ระหว่างเอาท์พุทระดับตรรกะและฐานทรานซิสเตอร์หรือไม่ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่าง NPN และทรานซิสเตอร์ PNP คือวิธีที่กระแสไหลเมื่อกระแสถูกนำไปใช้กับฐานหรือไม่

45 transistors 

มีมาตรฐานสำหรับขนาดของร่องรอย PCB หรือไม่ นั่นคือบางส่วน 25 ล้านและอื่น ๆ 10 ล้านหรือคุณสามารถเลือกของคุณเอง? ฉันวางแผนที่จะเรียกใช้ 400mA ผ่านการติดตามที่หนาขึ้น แต่น้อยกว่า 30mA สำหรับการติดตามอื่นทั้งหมด ฉันต้องการขนาดอะไร

45 pcb  layout 

เราเพิ่งเริ่มต้นฉาก RF ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ DC และ AC ความถี่ต่ำสำหรับหลักสูตรก่อนหน้านี้ทั้งหมดของเรา ฉันเข้าใจว่าที่ความถี่สูง AC กฎหมายวงจรพื้นฐานไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปและต้องมีการเปลี่ยนแปลงโมเดลส่วนประกอบแบบพาสซีฟคลาสสิก ข้ออ้างสำหรับสิ่งนี้คือที่การส่งสัญญาณความถี่สูง AC ความยาวคลื่นจะเล็กลงและบางครั้งอาจเล็กกว่าการเดินสายบน PCB เป็นต้น ฉันเข้าใจว่านี่เป็นปัญหาเมื่อส่งสัญญาณผ่านพื้นที่ว่างที่มีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า แต่เหตุใดปัญหานี้จึงเกิดขึ้นกับสายไฟจริงและ PCB ที่ถูกขับเคลื่อนโดยแหล่ง AC ฉันหมายความว่ามันเป็นการเชื่อมต่อโดยตรงเราไม่ได้ใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าในการแพร่กระจายผ่านพื้นที่ว่างและความยาวคลื่นและสิ่งต่าง ๆ ไม่ควรใช่มั้ย

44 ac  high-frequency 

ฉันได้อ่านบทความและคำตอบของการแลกเปลี่ยนกองซ้อนเกี่ยวกับการใช้volatileคำสำคัญเพื่อป้องกันไม่ให้คอมไพเลอร์จากการใช้การเพิ่มประสิทธิภาพใด ๆ บนวัตถุที่สามารถเปลี่ยนแปลงในวิธีที่ไม่สามารถกำหนดโดยคอมไพเลอร์ หากฉันกำลังอ่านจาก ADC (เรียกว่าตัวแปรadcValue) และฉันประกาศว่าตัวแปรนี้เป็นโกลบอลฉันควรใช้คำหลักvolatileในกรณีนี้หรือไม่? โดยไม่ต้องใช้volatileคำสำคัญ // Includes #include "adcDriver.h" // Global variables uint16_t adcValue; // Some code void readFromADC(void) { adcValue = readADC(); } การใช้volatileคำสำคัญ // Includes #include "adcDriver.h" // Global variables volatile uint16_t adcValue; // Some code void readFromADC(void) { adcValue = readADC(); } ฉันถามคำถามนี้เพราะเมื่อทำการดีบั๊กฉันไม่เห็นความแตกต่างระหว่างทั้งสองวิธีแม้ว่าแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดจะบอกว่าในกรณีของฉัน (ตัวแปรทั่วโลกที่เปลี่ยนแปลงโดยตรงจากฮาร์ดแวร์) …

44 microcontroller  c  embedded 

PCB บางชนิดเช่นข้อกำหนดการ์ด PCIมีนิ้วสีทองซึ่งเริ่มแคบมากใกล้กับขอบด้านล่างและเพิ่มความกว้างตามปกติมากขึ้นซึ่งคาดว่าจะมีการสัมผัสจริง ข้อดีของการมีส่วนที่แคบคืออะไร? ทำไมไม่ทำให้แผ่นกว้างจนสุดจนถึงด้านล่างเช่นการ์ด ISA, DDR และอื่น ๆ ? หรือทำให้นิ้วสั้นลงเฉพาะในบริเวณที่สัมผัสเท่านั้น อะไรจะดีไปกว่าการเพิ่มความกว้างทีละน้อย? การเก็งกำไรของฉัน: ในการเชื่อมต่อหมุดภาคพื้นดินก่อน - หมุดทั้งหมดมีรูปร่างนี้ ความต้านทานต่อการลอกแผ่นออก - ร่องรอยที่เล็กลงดูเหมือนจะไวต่อความเสียหายได้มากกว่า แรงแทรก - ฉันคาดหวังว่าส่วนที่แคบจะทำจากทองคำหนาเท่า ๆ กันซึ่งจะต้องใช้แรงเท่ากัน แรงแทรก - เป็นไปได้ไหมที่จำนวนขั้วต่อคอนแทคเตอร์ (ในมาเธอร์บอร์ด) จำนวนหนึ่งถูกผลักไปด้านข้างในแต่ละขั้นตอนขณะที่การ์ดเข้าไป ดูเหมือนจะไม่พบหลักฐานหรือคำอธิบายว่าทำไมสิ่งนี้จึงได้รับการออกแบบด้วยวิธีนี้ บางสิ่งที่นับความถี่สูงพินสูง (โมดูล DDR) ใช้แผ่นสี่เหลี่ยม หมายเหตุ: ดูหน้า 196 ของเอกสารข้อกำหนดการ์ด PCI ที่เชื่อมโยง

44 pcb-design  connector  pci 

ฉันทำผิดพลาดโง่มากจากการเสียบปลั๊กสิ่งที่ร้อนหลายครั้งก่อน ปัญหาของฉันคือฉันรีบและมันก็ง่ายมากที่จะลืมว่าฉันมี Arduino หรือ IC แพง ๆ หรือฮาร์ดแวร์เสียบ วันนี้ฉันเสียบปลั๊กPWM ของESCเข้ากับขาดิจิตอล Arduino ของฉัน ฉันเห็นเวทมนตร์ควันหลบหนี ลาก่อนกลุ่มของพินดิจิตอล! ฉันเกลียดตัวเองตอนนี้ ทำไมสิ่งต่าง ๆ ไม่เหมือนถูกเสียบร้อน มีวิธีง่าย ๆ ในการป้องกันสิ่งนี้หรือไม่?

44 circuit-design  hot-plug 

ในการตั้งค่าPower over Ethernet (POE) หลายตัวแรงดันการส่ง 48V หรือมากกว่านั้นเล็กน้อย ในขณะที่แรงดันไฟฟ้าที่สูงขึ้นมีข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพที่ชัดเจนความปลอดภัยคืออะไร มีความเสี่ยงจากการถูกไฟฟ้าช็อตหรือไม่เมื่อสัมผัสกับเด็กโดยบังเอิญ? สายไฟดังกล่าวขาดการป้องกันที่ใช้สำหรับ 120 / 230V และความแตกต่างระหว่าง 48V และ 120V ตรงไปตรงมาดูเหมือนจะไม่สำคัญ

44 voltage  safety  low-voltage  poe 

ฉันทำงานเกี่ยวกับโครงการกับกลุ่มและฉันรับผิดชอบส่วนดิจิทัลของโครงการดังนั้นฉันจะเขียนรหัส เพื่อไปจากอะนาล็อกเป็นดิจิตอลฉันต้องเลือกไมโครคอนโทรลเลอร์ ฉันดูไมโครคอนโทรลเลอร์ TI และพบว่าพวกเขามีมากมาย พวกเขามี: สเตลลา Hercules ซีรี่ส์ MSP430 และรายการก็ดำเนินต่อไป .. คำถามของฉัน: ตัวควบคุมขนาดเล็กตัวใดที่ใช้และทำไม ฉันควรใช้ไมโครคอนโทรลเลอร์ X แทน Y ภายใต้เงื่อนไขใด ทำไมจึงมีคอนโทรลเลอร์ไมโครแตกต่างกันมากมาย?

44 microcontroller  texas-instruments 

มีเหตุผลนอกเหนือจากเหตุผลทางประวัติศาสตร์แล้วว่าสามเฟสนั้นได้กลายเป็นจำนวนเฟสที่โดดเด่นหรือไม่? ฉันตระหนักถึงข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับหนึ่งเฟสและสองเฟสนั่นคือปริมาณตัวนำที่ต้องการลดลงและมอเตอร์นั้นสามารถให้แรงบิดเมื่อหยุดทำงาน (และจังหวะน้อยลง) นี่เป็นเพียงเพราะผลตอบแทนลดลงเพียงเล็กน้อยเพิ่มความเรียบในการประยุกต์ใช้แรงบิดที่ค่าใช้จ่ายของความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น (จำนวนสายที่เพิ่มขึ้น (แม้จะมีขนาดเล็กกว่า CSA)) เพื่อให้ชัดเจนขั้นตอนทั้งหมดจะถูกกระจายอย่างเท่าเทียมกันนั่นคือห้าขั้นตอนคั่นด้วย 72 องศา

44 three-phase  power-engineering  phase 

ด้วยสายฟ้าผ่าของ Apple และ USB 3.0 สายเคเบิลที่สามารถย้อนกลับได้จะถูกถอดออกและโดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันสะดวกมาก แต่เราดีกว่าที่สามารถย้อนกลับได้เป็นเวลานานในรูปแบบของแจ็คหูฟังซึ่งสามารถเสียบในทิศทางใดก็ได้ไม่ใช่แค่ 2 ทิศทาง เหตุใดตัวเชื่อมต่อรูปทรงแจ็คหูฟังจึงไม่ถูกใช้สำหรับข้อมูลบ่อยขึ้น ทั้งหมดที่ฉันเคยเห็นรูปร่างที่ใช้เป็นเครื่องเสียงและพลังงาน (ฉันเคยเห็นมันใช้สำหรับข้อมูลใน iPod shuffle แต่ก็เป็นแบบนั้น)

44 communication  connector  cables 

ฉันหวังว่าคำถามนี้จะไม่ถูกปิดอัตนัยเกินไป ฉันต้องการทราบวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุด - วิธีสร้างร่องรอยบน PCB สากลที่มีรูเดี่ยวโดยไม่มีร่องรอย (เช่นภาพต่อไปนี้) ความคิดของฉันคืองอปลายของส่วนประกอบที่ไม่ต่อเนื่องและใช้มันเพื่อทำร่องรอยให้กับส่วนประกอบอื่น ๆ วิธีนี้เป็นที่ยอมรับหรือน่ารังเกียจ? แม้ว่านี่จะเรียกว่า PCB "ต้นแบบ" แต่ฉันต้องการใช้สำหรับวงจรสุดท้ายที่เรียบง่ายของฉัน (ความถี่ต่ำแอปพลิเคชันปัจจุบันต่ำ) เพราะฉันหวังว่ามันจะประหยัดเวลา

44 pcb  best-practice  trace 

ในคำตอบนี้ฉันอ่านว่าไมโครคอนโทรลเลอร์มักจะไม่มี DAC ในขณะที่พวกเขามี ADC ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? แก้ไข ฉันขอขอบคุณที่การรวมตัวต้านทานเช่นใน R-2R DAC มีราคาแพงในแง่ของอสังหาริมทรัพย์ (ขอบคุณไมค์สำหรับคำตอบของคุณ) แต่ฉันคิดว่าการสลับ DACs ในปัจจุบันสามารถทำได้น้อยมากเพราะพวกเขาต้องการทรานซิสเตอร์เพียงเล็กน้อย

44 microcontroller  dac 

มีสถานการณ์อะไรบ้างที่ Triac ไม่สามารถแทนที่รีเลย์หรือในทางกลับกันได้?

44 components  relay  triac