คำถามติดแท็ก layout

ฉันพยายามสร้างเลย์เอาต์ที่ดีสำหรับหน่วยความจำแฟลช Quad SPI NOR MT25QL256ABA1EW9-0SIT ด้วย STM32 MCU ปัญหาของฉันคือฉันพบว่าชิปหน่วยความจำ pinout ค่อนข้างไม่สะดวก ฉันจัดการเพื่อสลับพินที่ด้าน MCU วิธีที่สัญญาณอยู่ติดกัน แต่ก็ยังคงเป็นเรื่องยาก ทำตามคำแนะนำเลย์เอาต์ Micron Quad spi ที่ฉันจัดการ: ไม่แยกระนาบกราวด์ต้นแบบ (นี่คือ PCB แบบ 2 เลเยอร์) ทำให้สัญญาณนาฬิกาสั้นและอาจโค้งงอน้อยที่สุด ไม่ใช้ VIAS สำหรับการกำหนดเส้นทางสัญญาณ อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้จัดการ: เก็บอิมพีแดนซ์ที่เหมาะสมโดยการคำนวณสไตรไลน์ (มีพื้นที่ไม่มากและมีสัญญาณมาก) รักษาความยาวของสัญญาณที่คล้ายกัน นี่คือเค้าโครง: หลังจากขยายภาพจะเห็นชื่อเน็ตบนแผ่นชิปหน่วยความจำ ฉันต้องการถามคุณในความเห็นของคุณว่าการออกแบบนี้เพียงพอสำหรับการถ่ายโอนสัญญาณนาฬิกามากถึง 80 Mhz เพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบรูปร่างสีชมพูที่ชิปอยู่ภายในมีขนาด 18 x 8 มม. เทรูปหลายเหลี่ยมของ GND ถูกวางไว้เพื่อให้มองเห็นได้ ฉันขอขอบคุณความช่วยเหลือทั้งหมด

10 pcb  stm32  spi  layout  high-speed 

กรุณาให้ข้อมูลสรุปเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของโครงร่างทรานซิสเตอร์ที่มีหลายนิ้ว (MF) เทียบกับนิ้วเดียว ? เมื่อวาง MOSFET ที่มีความกว้างและความยาวเป็นพิเศษในเครื่องมือ EDA หนึ่งจะมีสองตัวเลือกโดยคำนึงถึงรูปร่างของเกท : 1) แถบเดียว (กรณีคลาสสิก) (นิ้วเดียว); 2) แถบหลายเส้น (หลายนิ้ว) สมมติฐาน (ตามฟอรัมอินเทอร์เน็ตต่างๆ): 1) MF ให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นในการวางแผนเลย์เอาต์สำหรับทรานซิสเตอร์ที่มี W / L หรือ L / W สูง กล่าวอีกนัยหนึ่งทำให้สามารถจัดเลย์เอาต์ให้มีลักษณะคล้ายสี่เหลี่ยมมากขึ้น 2) MF ช่วยให้จับคู่ทรานซิสเตอร์ได้ดีขึ้นเมื่อจำเป็น ตัวอย่างเช่นหากใช้เทคนิคร่วมเซนทรอยด์ 3) รูปแบบ MF ลดความต้านทานประตู (สำหรับ AC) ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณอธิบายได้ไหม 4) MF ลดความหนาแน่นกระแสในเกตหากมีข้อ จำกัด ทางเทคโนโลยีในเรื่องนี้ คนที่มีความรู้สามารถเปรียบเทียบสองวิธีนี้ได้หรือไม่? รูปที่ 1: …

10 mosfet  layout 

ฉันจะใช้ตัวรับส่งสัญญาณ 2.4GHz ในโครงการใหม่ของฉัน วัสดุ PCB จะเป็น FR-4 ที่มีความหนา 1.6 มม. และตัวเชื่อมต่อคือ SMA ข้อสงสัยของฉันเกี่ยวกับการติดตาม RF ที่ควรมีความต้านทาน 50 โอห์ม เมื่อใช้ AppCAD 4.0 การป้อนพารามิเตอร์ที่แสดงด้านล่างฉันได้ผลลัพธ์ 50 โอห์มสำหรับ Width = 45mils และ Gap = 8 mils จาก RF trace ไปยัง GND นอกจากนี้ฉันได้ผลลัพธ์เกือบเหมือนกันกับเครื่องคิดเลขออนไลน์ ชุดค่าผสมนี้ (45/8 mils) มีลักษณะที่ถูกต้องสำหรับคุณหรือไม่ ฉันสามารถทำอะไรได้อีกเพื่อปรับปรุงการจัดวาง ความนับถือ. มุมมองโปร่งใส: แก้ไข: นี่คือเค้าโครงสุดท้ายของฉัน ... แก้ไข: ใหม่กว่า ...

9 rf  pcb-design  layout  wifi 

นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้ออกแบบไดรฟ์เวอร์บริดจ์ ฉันกำลังประสบปัญหากับเสียงเรียกเข้าที่เอาต์พุต ฉันทำ pcb มาแล้ว นี่คือรูปภาพของด้านบนของกระดาน ด้านหลัง อินพุตไปยังไดรเวอร์ L6498 เวลาที่ตาย 250ns เอาท์พุทแรงดันไฟฟ้าของสะพานเต็ม เอาท์พุทที่มีการเชื่อมต่อกับหม้อแปลงที่ไม่ได้โหลด CH1: แรงดันไฟฟ้าของหม้อแปลง CH2: กระแสของหม้อแปลง การตั้งค่าแบบเต็ม ปัญหาที่ฉันมีอยู่ก็คือการแกว่งที่ด้านบนของรูปคลื่นเอาท์พุตเมื่อมีการต่อโหลด การใช้โหลดกับหม้อแปลงจะทำให้เสียงเรียกเข้าแย่ลงเท่านั้น ฉันได้ทดสอบประตูของ mosfet ทั้งหมดและรูปคลื่นนั้นสะอาดมากโดยที่ไม่แหลมแม้ว่าจะโหลดหม้อแปลงแล้วก็ตาม ปัญหาเดียวที่เกิดขึ้นกับรูปคลื่นสัญญาณเอาท์พุตบริดจ์ คณะกรรมการมีตัวเก็บประจุฟิล์ม 1 ยูเอฟในใจกลางของคณะกรรมการ ฉันได้ลองเพิ่มตัวเก็บประจุขนาด 2200 ยูเอฟที่รางแรงดันไฟฟ้าหลักถัดจากมอสเฟตตามที่แสดงในภาพด้านล่าง ฉันยังมีหม้อแปลงกระแสเพื่อวัดตัวเก็บประจุในปัจจุบัน รูปคลื่นของสัญญาณออกจะดีขึ้นเมื่อหม้อแปลงยังคงเชื่อมต่ออยู่เมื่อมีการเพิ่มฝาอิเล็กโทรไลต์ CH1: แรงดันเอาท์พุทสะพานเต็ม CH2: ตัวเก็บประจุด้วยกระแสไฟฟ้า ปัญหานี้คือ: หมวกอิเล็กโทรไลต์ได้รับความอบอุ่นภายใต้การโหลดที่เบามากของสะพานเต็ม ที่โหลดสูงกระแสไฟฟ้าผ่านตัวเก็บประจุประมาณ 30 แอมป์ที่จุดสูงสุด ตัวเก็บประจุร้อนมาก หากการเพิ่มความจุมากขึ้นในรางจ่ายไฟจะช่วยปรับปรุงเสียงเรียกเข้าฉันควรใช้ตัวเก็บประจุชนิดใด ตัวเก็บประจุแบบฟิล์มขนาดใหญ่จะช่วยได้หรือไม่ ปัญหาเสียงเรียกเข้าดังขึ้นหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นร่องรอยกำลัง pcb ควรจะสั้นลง?

9 power-supply  capacitor  mosfet  switch-mode-power-supply  layout 

ตอบ: ไม่มีสิ่งใดผิดกับโครงร่างที่สำคัญมันกลับกลายเป็นว่าหม้อแปลงอีเธอร์เน็ตไม่ได้มาตรฐานโดย 0.2dB ในการสูญเสียการแทรกเมื่อจับคู่กับ PHY IC ที่เราใช้อยู่ คำถาม มีอะไรผิดปกติอย่างเห็นได้ชัดกับการกำหนดเส้นทาง PCB ของอีเธอร์เน็ตกิกะบิตหรือไม่? Gigabit Ethernet มีข้อ จำกัด ด้านการออกแบบมากมายเนื่องจากโครงร่างของส่วนประกอบบน PCB มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำตามกฎการออกแบบทั้งหมด การออกแบบนี้จะต้องใช้ความเร็วกิกะบิตและป้อนแหล่งจ่าย POE นอกจากนี้ยังต้องผ่าน FCC อีเอ็มซีอีเอ็ม / ESD และการทดสอบ ฉันได้อ่านบันทึกการใช้งานเกือบทั้งหมดแล้ว (TI, Intel..etc) ฉันมีความรู้อย่างดีที่สุดตามพวกเขาให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ การติดตามถูกกำหนดเส้นทางเป็นคู่ diff และมีระยะห่างที่ดีที่สุดเพื่อป้องกันการข้ามพูดคุย การใช้ vias / stubs ขั้นต่ำ 2 ต่อเซกเมนต์ พวกมันมีความสมมาตรเท่าที่จะเป็นไปได้และแม่เหล็กโพสต์แต่ละคู่จะอยู่ในระยะ 1.25 มม. แม่เหล็กก่อนที่จะถูกจับคู่ภายใน 2 มม. ร่องรอยถูกส่งไปที่เลเยอร์ด้านล่างเพื่อหลีกเลี่ยงการข้ามเครื่องบินพลังงานหลายอันเป็นข้อมูลอ้างอิง อย่างไรก็ตามการออกแบบนี้นำเสนอความท้าทายที่ฉันไม่มีประสบการณ์ในการประเมิน เช่นเมื่อใดที่คุณเลือกที่จะละเมิดกฎการออกแบบและคุณสามารถทำอะไรได้บ้าง เฉพาะ …

9 pcb-design  ethernet  layout  magnetics  routing 

ฉันกำลังทำงานกับโครงร่าง PCB สำหรับสวิตช์ด้านข้างสูงสองตัว คุณสามารถดูรูปเค้าโครงปัจจุบันของฉันด้านล่าง น้ำหนักทองแดงของ PCB ในอนาคตอาจจะเป็น 2 ออนซ์ / ฟุต² (สองด้าน) ฉันใช้ MOSFET สองช่องทาง (IPB180P04P4) ฉันคาดว่า MOSFET 10 แอมป์ทางขวา (ฉันเลือกที่จะใกล้เคียงกับรอยเท้าขั้นต่ำ Pd ประมาณ 0.2 W) และ 15 Amps (U2, สูงสุดที่ 30 Amps, Pd ประมาณ 0.45 W, สูงสุด 1.8 W) สำหรับ MOSFET ทางด้านซ้าย (ทองแดง U1, 8 ซม. ²) IC1 เป็นเซ็นเซอร์ปัจจุบัน ขั้วบล็อก …

9 pcb  mosfet  layout  high-current  power-dissipation 

ฉันกำลังพยายามจัดเลย์เอาท์บอร์ดสำหรับกล้องโทรทรรศน์วิทยุที่เรากำลังสร้างอยู่ที่งานของฉัน นี่คือโครงสร้างระบบโดยรวม: QRFH สำหรับ "Quad Ridged Feed Horn" มันเป็นสายอากาศที่ค่อนข้างลึกลับ โดยทั่วไปความตั้งใจคือการอนุญาตให้ทำการวัดที่มีความแม่นยำสูงอย่างมากพร้อมการสอบเทียบแบบ in-situ และการติดตามการดริฟท์ มีระบบในตัวสำหรับวัด SWR ของเสาอากาศเพื่อสอบเทียบการดริฟท์เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพจากการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิการสอบเทียบสำหรับ SWR สอบเทียบผ่านความสามารถในการป้อน SWR oscillator เข้าสู่เครื่องวิเคราะห์โดยตรง oscillator ดริฟท์ในเครื่องวิเคราะห์สเปกตรัม, ไดโอดเสียง, การสิ้นสุดและไดโพลขนาดเล็กสำหรับวัด RFI ในพื้นที่ กรอก PDF ของทุกอย่างที่นี่ ต่อไปนี่คือเค้าโครงปัจจุบันของฉัน: อัปเดตเค้าโครง: รูปแบบดั้งเดิม: กองขึ้น: ชั้นบนสุด: พื้นดิน 1: พลังงานและการเชื่อมต่อระหว่างกัน: พื้นดิน 2: มุมมองโดยรวม: สายส่งทั้งหมดควรอยู่ภายใน ~ 1Ωจาก50Ωโดยใช้ไดอิเล็กทริกของ FR4 จากบอร์ดเฮ้าส์ที่ฉันตั้งใจจะใช้ ตอนนี้ตั้งใจจะทำงานในย่านความถี่ 50-300 Mhz ดังนั้น dielectrics …

9 rf  layout  transmission-line 

การมีตัวเก็บประจุแยกตัวในด้านเดียวกับ PCB นั้นสำคัญอย่างไร ผมขาดพื้นที่ในการออกแบบและมันจะจริงๆความช่วยเหลือที่จะใส่หมวกที่ด้านล่าง ผมคิดว่ามันไม่สามารถจะไม่ดีว่าเพราะ BGAs ดูเหมือนจะใช้เทคนิคนี้ในการออกแบบที่มีมากเร็วกว่าเหมือง (ก MCU 67MHz) แต่คำถามเช่นDecoupling caps, โครงร่าง PCBนั้นเต็มไปด้วยเรื่องราวที่น่ากลัวเกี่ยวกับจุดแวะที่เพิ่มการเหนี่ยวนำ

9 microcontroller  pcb  layout  high-frequency  decoupling-capacitor 

ฉันทำบอร์ดสองชั้นเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนซึ่งมีระนาบกราวด์เฉพาะ ฉันส่งสัญญาณ 90% ของสัญญาณที่ชั้นบนสุดและ 10% สุดท้ายฉันต้องขับผ่านพวกมันผ่านระนาบล่าง (พื้นดิน) ฉันได้รับการบอกว่าโดยทั่วไปแล้วมันเป็นวิธีปฏิบัติที่ไม่ดีที่จะมีระนาบกราวด์แตกเนื่องจากไม่มีประสิทธิภาพเท่าของแข็ง ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? สิ่งนี้นำไปใช้กับเครื่องบินพลังงานหรือไม่? ฉันควรส่งสัญญาณเส้นทางผ่านเครื่องบิน Vcc ของฉันเป็นทางเลือกสุดท้ายหรือไม่ ฉันจะเสียสละอะไรถ้าฉันทำเช่นนั้น?

9 pcb  layout  ground 

เวอร์ชันเก่าที่สุดของโพสต์นี้สามารถดูได้ผ่านลิงค์นี้ นี่คือเค้าโครงที่ออกแบบใหม่ของฉัน มุมมองของคุณคืออะไรอีกครั้ง? การออกแบบเจ้าชู้ควบคุม 10-32V ถึง 5V 1.2A SMPS IC คือIFX91041จากinfineon นี่คือแผนงานและเค้าโครง: http://www.mediafire.com/?69e66eje7vda1 (ฉันได้รับพื้นที่ 45 ซม. (~ 6.98 นิ้ว²) สำหรับทั้ง 5v 1.2A และ 35V 4A)

9 pcb  layout  switch-mode-power-supply  buck 

ฉันเรียนรู้ที่จะวางเค้าโครง PCB และเมื่อไม่นานมานี้ฉันได้พบกับการฝึกฝนที่ทำให้ฉันอยากรู้ แผ่นชิพพาสซีฟจะถูกแกะสลักด้วยรูปร่างเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า / โค้งมนแทนที่จะเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่ใช้ในไลบรารีตัวอย่างทั้งหมดและแม้แต่มาตรฐานIPC-7351B (คุณสามารถดาวน์โหลด LP Viewer เพื่อลงทะเบียนฟรีและดูด้วยตัวคุณเอง) นี่คือตัวอย่าง (ฉันทำเครื่องหมายแผ่นน่าสนใจด้วยสีเหลือง): คณะกรรมการบีเกิ้ล : Arduino Mega : คำถามคือ: แผ่นรองกลมเหล่านี้มีประโยชน์สำหรับอะไร? ฉันควรจะใช้มันแทนที่จะเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าเพื่อทำให้กระดานดู "โปร" มากขึ้นหรือไม่? ความคิดแรกของฉันคืออาจเป็นเพราะมันอาจจะดีกว่าสำหรับการบัดกรีซ้ำ แต่ฉันรู้สึกสับสนเล็กน้อยเกี่ยวกับเหตุผลนั้น ข้อดีอย่างหนึ่งที่ฉันเห็นด้วยคือพื้นที่การจัดเส้นทางที่มากขึ้นรอบ ๆ แผ่นแบบโค้งมน (ไม่มีขอบ "คม")

9 pcb  surface-mount  layout  pads