การถ่ายภาพ

รูปถ่าย 9 จาก 10 รูปที่ฉันถ่ายรูปน่าเบื่อและเห็นได้ชัดในทันทีเมื่อฉันดูแบทช์ใหม่บนหน้าจอคอมพิวเตอร์ เนื่องจากฉันสามารถระบุรูปภาพที่ไม่ดีได้อย่างสมบูรณ์ทำไมฉันจึงหยุดตัวเองไม่ให้กดปุ่มชัตเตอร์เมื่อฉันเห็นในช่องมองภาพได้? มันเป็นความคิดที่ต้องการใช่มั้ย หากไม่เห็นป่าไม้สำหรับต้นไม้? เป็นเพราะฉันไล่ตามความรู้สึกที่ฉันได้รับในโอกาสที่หายากเหล่านั้นโดยไม่รู้ตัวเมื่อฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับองค์ประกอบแล้วมันก็ออกมายอดเยี่ยมหรือไม่ การมีแนวคิดในใจก่อนทำมักจะทำให้ภาพดีขึ้นมาก แต่เมื่อฉันออกไปพร้อมกับกล้องและมีบางสิ่งที่น่าสนใจเข้ามาดูฉันไม่สามารถช่วยได้ แต่คิดว่ามันจะคุ้มค่า ทุกอย่างเลวร้ายยิ่งเมื่อฉันถ่ายรูปเพื่อน - สิ่งที่ดูเหมือนว่าภาพถ่ายที่ดีในขณะนี้มักจะดูไม่สุภาพกับคนที่อยู่ในท่าทางที่อึดอัดใจ มีใครจัดการเพื่อเอาชนะอคติเชิงบวกนี้และ / หรือวิสัยทัศน์อุโมงค์? คุณทำอะไรที่ช่วยให้คุณคิดวิเคราะห์และเห็นฉากทั้งหมดอย่างเป็นกลางก่อนที่จะเสียฟิล์มหรือเมกะไบต์? ภาคผนวก: ฉันเป็นนักศึกษาปริญญาเอกที่กำลังศึกษาเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับความสามารถในการมองเห็นและให้วิธีการที่สมองสร้างโลกโดยใช้ปัญญาที่ จำกัด ของตา (เช่นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของสนามสายตาที่แก้ไขด้วยความรุนแรงสูง) การไร้ความสามารถในการประเมินฉากอย่างรวดเร็วมาถึงจุดที่ไม่แปลกใจ ช่วงเวลาที่ฉันพยายามจะจับมักจะหายวับไปและดวงตาของฉันน่าจะแก้ไขสิ่งที่น่าสนใจและส่วนที่เหลือของโลกเต็มไปด้วยการสร้างความเป็นจริงของสมองซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นตัวแทนที่น่าสงสารของสิ่งที่ จริง ๆ แล้วแสงสว่างกำลังทำอยู่หรือเพียงแค่ไม่สนใจความสุขสำหรับขยะที่น่าเบื่อที่เติมเต็มส่วนที่เหลือของฉาก ... มันเป็นไปได้ไหมที่ผู้ยิ่งใหญ่อย่าง W. ยูจีนสมิ ธ เรียนรู้ที่จะเห็นแต่ละส่วนของฉากอย่างรวดเร็วและสามารถตัดสินใจได้ว่ามันเป็นช็อตที่ดีหรือไม่ก่อนที่ช่วงเวลาจะผ่านไป นี่เป็นความสามารถที่มีอยู่ตามธรรมชาติในบางคนหรือช่างภาพส่วนใหญ่ต้องฝึกสายตาอย่างเข้มงวดเพื่อไปที่นั่นหรือไม่? คุณไปที่นั่นได้อย่างไร? สถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด: ฉันใช้เวลา 10 นาทีในการตั้งค่าการเปิดรับแสงนานและฉันคิดว่ามันอาจจะเจ๋งจริงๆ แม้ว่าผลลัพธ์จะน่าเบื่ออย่างเห็นได้ชัดแม้ว่าจะมีองค์ประกอบที่น่าสนใจสองสามอย่าง

101 composition  art 

ทำไมเลนส์ถึงเป็นทรงกลมแม้ว่าเซ็นเซอร์ภาพจะไม่? ทำไมพวกเขาไม่สามารถเป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสหรือบางสิ่งที่ตรงกับรูปร่างของเซ็นเซอร์ภาพ?

100 lens  technology-generations 

ประเภทของการถ่ายภาพหลักของฉันคือการถ่ายภาพบุคคลที่เกินบรรยายแฟนตาซีและกิจกรรมทางประวัติศาสตร์ที่ผู้เข้าร่วมจำนวนมากแต่งตัว (คอสเพลย์และแนคท์) ผู้เข้าร่วมประชุมมักจะเต็มใจถ่ายรูปมาก ๆ (โดยทั่วไปจะมี TFP) ฉันอยู่ไกลจากช่างภาพเพียงคนเดียวในเหตุการณ์เหล่านี้และฉันมักจะรู้สึกแย่มากเมื่อเทียบกับพวกเขา เกียร์กล้องของฉันค่อนข้างเล็ก ฉันมีกล้องมิเรอร์เลสระดับมืออาชีพ APS-C (Fujifilm X-T2) โดยปกติจะมีเลนส์ระดับไพรม์อยู่ ฉันมักจะมี 1 หรือ 2 ครั้งในกระเป๋าเงินของฉัน ฉันไม่มีกริปแบตเตอรี่ (หรือฉันไม่รู้สึกว่าต้องการ) ช่างภาพอื่น ๆ อีกมากมายพกเลนส์ยักษ์มาที่ DSLR ฟูลเฟรม บ่อยครั้งที่พวกเขาพกพาขาตั้งและหน้าจอสะท้อนแสงเช่นกัน ในขณะเดียวกันฉันเป็นเด็กผู้หญิงตัวเล็กที่น่ารักด้วยกล้อง 'จิ๋ว' ผู้เข้าร่วมประชุมบางคนไม่สนใจฉันขอถ่ายรูปและยอมรับการถ่ายภาพจากผู้ชายที่มีกล้อง 'ใหญ่' หนึ่งใน 15 วินาทีต่อมา ฉันไม่ได้พบปัญหาเดียวกันกับ Canon 5D ที่ยืมมาด้วย 70-300 มม. F / 4-5.6 ฉันจะสร้างแบบจำลอง (ผู้เข้าร่วมประชุม) เพื่อให้ฉันจริงจังกับการเป็นช่างภาพด้วยกล้องขนาดเล็กได้อย่างไร ฉันเหนื่อย: การอัพเกรดเป็นกล้องมืออาชีพ (ฉันเคยมี X-A10) นั่นช่วยได้เล็กน้อย …

97 portrait  posing  models  people 

การตั้งค่าที่แนะนำสำหรับ Nikon Coolpix P1 ของฉันคือฝนตกที่ดีที่สุดคืออะไร? นี่คือสิ่งที่ฉันได้รับ ไม่มีการรีทัช ภาพที่ฉันถ่ายเมื่อฝนตกหนักด้วยการตั้งค่าอัตโนมัติ: ภาพที่ฉันถ่ายด้วยโปรแกรม "กีฬา" อย่างไรก็ตามฝนก็ไม่หนัก อืมแถบสีเทาน่าเกลียดที่ด้านล่างนั่นคือพื้นผิวที่เรียบที่ฉันวางกล้องไว้เพื่อให้ได้ภาพที่มั่นคง ปัญหาหลักของฉันคือว่าฝนลูกเห็บเกิดขึ้นจริงและเป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นในภาพ เอฟเฟกต์โดยรวมคือหมอก ติดตามจากหัวข้อฝนตกหนักมากขึ้นตอนนี้มีลูกเห็บน้อยและฟ้าร้องมากขึ้น ข้อเสนอแนะมีจำนวนแฟลชและชัตเตอร์เร็วขึ้น ฉันถ่ายรูปไม่กี่ภาพและฉันมีปัญหาในการสร้างสิ่งที่ฉันทำเพื่อให้ได้ผลลัพธ์แต่ละครั้ง สองตัวแทนผลลัพธ์: ชัตเตอร์เร็วกับแขกที่นำแสดงโดย: ฉันกำลังพูดถึงอาคารที่น่ากลัวอย่างเห็นได้ชัด ชัตเตอร์และแฟลชที่เร็วกว่า: ค่อนข้างยากที่จะบอกว่ารูปภาพเหล่านั้นถ่ายกันหกสิบวินาที :) ฉันไม่แน่ใจว่าอย่างใดอย่างหนึ่งนี้คือการปรับปรุงผลการต้นฉบับ

88 weather  shooting-technique  rain 

อัตราความกว้างต่อความกว้างที่พบมากที่สุดในการถ่ายภาพกระดาษ "เก่าดี" ดูเหมือนจะเป็น 3: 2 ซึ่งได้รับการยอมรับจาก DSLR ในปัจจุบัน กล้องดิจิตอลรุ่นแรก (ไม่ใช่แบบมืออาชีพ) ใช้อัตราส่วนภาพ 4: 3 ซึ่งเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับจอภาพคอมพิวเตอร์และชุดทีวีสำหรับผู้บริโภค งานพิมพ์มักจะเป็น 5: 4 (เช่นเดียวกับ 4 "x5" หรือ 8 "x10") จอภาพแบบกว้างคือ 16: 9 ไม่มีใครมีความคิดใด ๆ ที่และทำไมการประชุมอัตราส่วนกว้างยาวเหล่านี้ถูกนำมาใช้ตั้งแต่แรก?

86 history  aspect-ratio 

ฉันต้องการทดลองถ่ายภาพที่ดวงอาทิตย์ปรากฏ ฉันกลัวว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันเลือกมุมที่แคบกว่า (ดวงอาทิตย์จะใหญ่กว่านี้) เลนส์สามารถทำหน้าที่เป็นแว่นขยายและเผาเซ็นเซอร์ CCD หรือ CMOS ได้หรือไม่? เซ็นเซอร์สามารถได้รับความเสียหายจากดวงอาทิตย์ภายใต้สถานการณ์ใดบ้าง (ซูม, เปิดรับ, รูรับแสง ฯลฯ ... )

85 sensor  equipment-damage  sun 

ฉันรู้ว่าคนใช้ซอฟต์แวร์แฟนซีเช่น Lightroom หรือ Darktable เพื่อโพสต์ประมวลผลไฟล์ RAW ของพวกเขา แต่ถ้าฉันทำไม่ได้ล่ะ ไฟล์มีลักษณะเป็นอย่างไรเพิ่งรู้RAW ?

84 raw  image-processing  file-format 

ฉันอ่านคู่มือการซื้อเลนส์ @ neocamera : ความยาวโฟกัสกำหนดมุมมองของการมองผ่านเลนส์สำหรับขนาดเซ็นเซอร์ที่กำหนด ด้วยเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมเลนส์จะให้มุมมองที่เหมือนกันกับกล้องฟิล์ม 35 มม. เมื่อใช้เซ็นเซอร์ขนาดเล็กมุมของมุมมองจะเล็กลง Crop-factor หรือที่เรียกว่า FLM เป็นอัตราส่วนที่แสดงถึงความแตกต่างในทางยาวโฟกัสเทียบเท่า ดังนั้น 150 มม. บน DSLR ฟูลเฟรมเช่น Nikon D700 ให้มุมมองภาพเดียวกับ 100 มมบน D7000 เนื่องจาก FLM ของมันคือ 1.5 เท่า ความยาวโฟกัสสั้นแสดงมุมมองที่กว้างขึ้นเมื่อเทียบกับเลนส์ที่ยาวขึ้น [ ... ] ในแง่ของคนธรรมดามุมมองคืออะไร? มันเหมือนกับความยาวโฟกัสหรือไม่? ถ้าไม่แตกต่างกันอย่างไร ใช้อย่างไร? ทำไมฉันต้องรู้เกี่ยวกับมัน?

83 lens  focal-length  sensor-size  field-of-view  crop-factor 

เราไม่ค่อยได้รับหิมะมากในสหราชอาณาจักรดังนั้นฉันจึงไม่มีประสบการณ์ในการถ่ายภาพมากนักและเมื่อฉันลองถ่ายภาพหิมะที่ตกลงมาเมื่อปีที่แล้วฉันพบว่ามันยากมากที่จะจับเกล็ดหิมะในอากาศ - พวกเขาไม่แสดง ขึ้นหรือเป็นเพียงลายเส้น มีความเร็วชัตเตอร์ที่ดีที่สุดสำหรับสิ่งนี้หรือไม่? ฉันไม่ต้องการใช้แฟลชเพื่อทำเช่นนั้น เคล็ดลับการถ่ายภาพหิมะอื่น ๆ ยินดีต้อนรับจากผู้ที่อยู่ในสถานที่ snowier! UPDATE ต่อไปนี้เป็นช็อตสองสามอย่างที่ฉันได้รับเมื่อฉันลองใช้เทคนิคที่แนะนำ สิ่งเหล่านี้ถ่ายด้วยพานาโซนิค Lumix G1, เลนส์ 14-45 ที่ประมาณ 25 มม. (50 มม.), แฟลชป๊อปอัพ, ถุงพลาสติกและแถบยางยืด (เพื่อให้กล้องแห้ง) นอกจากนี้ในphotoblog ของฉัน ขอบคุณทุกคนสำหรับความช่วยเหลือทำให้ความแตกต่างแน่นอน - ภาพที่ไม่มีแฟลชน่าเบื่อมาก ดูเหมือนว่าฝนจะตกหนัก และฉันรู้ว่าผู้พิพากษาไม่ได้โฟกัสในครั้งที่สอง - ไม่ได้กำหนดจุดโฟกัสอย่างถูกต้องและ DOF ผิด แต่เริ่มที่จะได้รับดังนั้นเย็นมาก :-)

82 technique  exposure  shutter-speed  weather  snow 

ฉันอ่านคำถามนี้และจำได้ว่าฉันได้ยินคำแนะนำบ่อยแค่ไหน "เลือกเลนส์ของคุณแล้วเลือกรูปร่างที่เข้าคู่กัน" ในบริบทของการตัดสินใจเลือกแพลตฟอร์มกล้อง (Nikon / Canon / Pentax / Sony ฯลฯ ) ฉันถ่ายภาพ Nikon และเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับเลนส์ที่ใช้งานร่วมกับ Nikon ได้ จากสิ่งที่ฉันเห็น Canon ดูเหมือนว่าจะมีเลนส์เทียบเท่าสำหรับเลนส์ Nikon ส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่นมีของดี วัยห้าสิบและโปรระดับกลาง ซูม ยิ่งไปกว่านั้นยังมีเลนส์มากมายจากผู้ผลิตรายอื่นที่มาในเวอร์ชั่นสำหรับแต่ละระบบ / เมาท์ ฉันยอมรับว่าเลนส์เป็นการลงทุนที่สำคัญกว่าตัวเลนส์ มีผลกระทบอย่างมากต่อคุณภาพของภาพและวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ที่ยาวนานขึ้น และมีความแตกต่างมากมายระหว่างเลนส์ภายในข้อเสนอของแพลตฟอร์ม คำถามของฉันคือ: ความแตกต่างของเลนส์ระหว่างแพลตฟอร์มที่ต่างกันมีเท่าไหร่? คุณเลือกเลนส์ก่อนจากนั้นเลือกร่างกายที่เข้ากับมันหรือไม่?

82 lens  camera-systems 

ฉันถ่ายรูปหลายภาพที่สโมสรศิลปะการต่อสู้ของลูกชายโดยใช้ D90 ที่มีขนาด 50 มม. F1.8 สโมสรสว่างด้วยแสงฟลูออเรสเซนต์เหนือศีรษะและฉันได้รับผลลัพธ์แปลก ๆ บางภาพเป็น "สีขาว" ภาพอื่น ๆ มี "สีส้ม" และยังมีบางสีขาวและสีส้มในภาพเดียวกัน ฉันสงสัยว่ามันเกี่ยวข้องกับการรวมกันของความถี่ของแสงกะพริบและความเร็วชัตเตอร์ของกล้อง นี่คือลำดับของ 3 ภาพที่แสดงถึงปัญหา ภาพถูกถ่ายด้วย 1 / 500s ที่ F2 และ ISO-800 และ Auto-WB นัดแรก ("ขาว / ปกติ"): นัดที่สอง ("นักแสดงสีส้ม" ที่ด้านบน): นัดที่สาม ("นักแสดงสีส้ม" ที่ด้านล่าง): สิ่งเหล่านี้ถ่ายในโหมดถ่ายต่อเนื่องภายในไม่กี่วินาที ใครช่วยบอกฉันว่าเกิดอะไรขึ้น? และฉันจะหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ได้อย่างไร

81 lighting  color  white-balance  shutter-speed  fluorescent 

"ฉันสามารถพัฒนาฟิล์มขาวดำของฉันได้หนึ่งปีหลังจากการถ่ายทำหรือไม่" คำถามทำให้ฉันคิด ... ฉันมีภาพยนตร์ทั้ง B&W และ colo (u) r ซึ่งฉันถ่ายในคืนที่กำแพงเบอร์ลินตกลงที่ Checkpoint Charlie และยังไม่ได้รับการประมวลผล มันจะคุ้มค่าหรือไม่ถ้าฉันพยายามทำสิ่งนี้ด้วยมืออาชีพ? อาจเป็นเพียงหนึ่งหรือสองแต่ละประเภทเพื่อดูว่ามันไปอย่างไร หรือมันสายเกินไป? กระบอกฟิล์มเพิ่งวางอยู่ในบ้านในกระเป๋าผู้ให้บริการตั้งแต่ปี 1989 [อัพเดท] Film Rescue International เพิ่งตอบกลับว่า "สวัสดีตอนเช้าขอบคุณที่เอื้อมมือออกมาโครงการของเราช่วยผู้กำกับภาพยนตร์ที่ได้รับกำพร้าจากช่างภาพเป็นหลักเราขอแนะนำให้ติดต่อbluemooncamera.comเพื่อประมวลผลภาพยนตร์ของคุณ ถ่ายทำตลอดเวลาและราคาสมเหตุสมผลมาก " ฉันจะติดต่อพวกเขาแม้ว่าราคาของพวกเขาจะดูเหมือนไม่ถูกทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าฉันมีม้วนผลิตภัณฑ์ 20 ม้วนขึ้นไปและต้องการรับภาพดิจิทัล

79 film  developing 

ฉันมักจะได้ยินช่างภาพในสตูดิโอพูดถึง 'Rembrandt Lighting' เมื่อพวกเขาติดตั้งไฟและทำการถ่ายภาพบุคคลในสตูดิโอ Rembrandt Lighting คืออะไรและฉันจะใช้เมื่อใด

78 lighting  studio-lighting  lighting-basics 

ฉันสงสัยว่าอะไรคือเหตุผลที่น่าสนใจที่สุดในการเปลี่ยนมาใช้โหมดแมนนวลบน DSLR ของฉัน ฉันส่วนใหญ่ใช้โหมดรูรับแสงดังนั้นฉันจึงสามารถควบคุมความชัดลึกได้ดีรวมกับการรับรู้ความเร็วชัตเตอร์ที่เข้ากันได้ดี การถ่ายภาพของฉันส่วนใหญ่หลงทางด้วยกล้องในมือหรือบนขาตั้งเป็นครั้งคราว ฉันไม่ถ่ายภาพในสตูดิโอและฉันแค่ใช้แสงธรรมชาติ ฉันเรียนรู้วิธีถ่ายภาพด้วยตนเอง (ด้วย Olympus OM-1) ดังนั้นฉันรู้ว่าต้องทำอย่างไร แต่ฉันสนุกกับความสะดวกสบายพิเศษของโหมดรูรับแสงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถถ่ายภาพได้อย่างรวดเร็วและจับภาพช่วงเวลาแทนที่จะเล่นซอ หมุนและยิงหายไป ดังนั้นอะไรคือข้อได้เปรียบที่สำคัญของการใช้โหมดแมนนวลสำหรับการถ่ายภาพของฉันซึ่งคุ้มค่ากับความยุ่งยากพิเศษที่เกี่ยวข้อง (จำนวนเล็กน้อย) และคุณมีเคล็ดลับในการลดข้อเสีย (นอกเหนือจากการฝึกฝนเพื่อความรวดเร็ว) หรือไม่?

77 camera-basics  manual-mode  aperture-priority 

คืนนี้ฉันพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อถ่ายทิวทัศน์กลางคืนในสภาพที่มืดที่สุดของความมืด หวังว่าจะได้องค์ประกอบที่ยิ่งใหญ่ของทางช้างเผือกและสถานที่สำคัญ แน่นอนว่าไม่มีสิ่งใดที่แก้วของฉันสามารถโฟกัสอัตโนมัติโดยไม่มีอะไรมากไปกว่าจุดบนท้องฟ้าที่จะล็อค ดูเหมือนว่าฉันจะประสบความสำเร็จมากที่สุดโดยการทำเครื่องหมายโฟกัสอินฟินิตี้บนหน้าต่างโฟกัสอย่างไรก็ตาม 50 มม. 1.8 ไม่มีหน้าต่างโฟกัส ฉันจะตั้งค่า (เดา) โฟกัสบนเลนส์ในที่มืดสนิทได้อย่างไร มองผ่านช่องมองภาพฉันไม่เห็นอะไรนอกจากเป็นสีดำ ฉันลองใช้ฟังก์ชั่น Live View เพื่อกำหนดโฟกัส แต่ก็ไม่ได้มีประโยชน์เช่นกัน ฉันถ่ายภาพแบบเปิดกว้างที่ f / 2.8 หรือ f / 1.8 เพื่อรวบรวมแสงจำนวนมากที่สุดในการเปิดรับแสงที่สั้นที่สุดดังนั้น DoF จึงสั้นและจำเป็นต้องเปิดโฟกัส

76 technique  focus  low-light  darkness