คำถามติดแท็ก diffraction

ฉันเคยเห็นคำศัพท์ที่ใช้แล้ว แต่อะไรคือ "ขีด จำกัด การเลี้ยวเบน" เมื่อไหร่ที่ฉันควรจะกังวลเกี่ยวกับมันและผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์คืออะไร

64 aperture  sharpness  optics  diffraction 

ฉันอยากรู้ว่าเวลาที่ได้รับแสงน้อยมาก (พูดว่า 1/8000 หรือแม้แต่ 1/16000) อาจทำให้เบลอที่เห็นได้ชัดเนื่องจากการเลี้ยวเบน เพื่อให้ได้ความเร็วชัตเตอร์ที่รวดเร็วมาก ๆ บานประตูหน้าต่างระนาบโฟกัสจะเริ่มปิดม่านที่สองก่อนที่ม่านแรกจะผ่านเซ็นเซอร์ไปอย่างสมบูรณ์ (ภาพประกอบจากวิกิพีเดีย) ช่องว่างระหว่างด้านหน้าและด้านหลังมีขนาดเล็กพอที่จะทำให้เห็นภาพได้ชัดเจนเนื่องจากการกระจายแสงหรือไม่?

25 shutter-speed  diffraction 

ในการทำความเข้าใจกับการสัมผัส (รุ่นที่ 3 ในหน้า 48 ) ไบรอันปีเตอร์สันมีสิ่งที่อาจเรียกได้ว่าเป็นการพูดจาโผงผางกับภูมิปัญญาดั้งเดิมแบบออนไลน์ที่ทันสมัยเกี่ยวกับข้อ จำกัด การเลี้ยวเบน คำตอบเกี่ยวกับเรื่องนี้เว็บไซต์จะสวยมากในแนวเดียวกันกับที่ภูมิปัญญาดั้งเดิม; ดู"ขีด จำกัด การเลี้ยวเบน" คืออะไร และประโยชน์ของรูรับแสงขนาดเล็กคืออะไร? แต่ปีเตอร์สันก็ไม่สนใจ "เว็บไซต์ฟอรัมการถ่ายภาพ" โดยเฉพาะและบอกว่าเขา "ต้องการสร้างสถิติให้ตรง" มีความจริงอะไรกับสิ่งที่เขาพูดหรือเขาเป็นคนนอกฐานโดยสิ้นเชิง? โดยเฉพาะเขาบอกว่า f / 22 คือ "เลนส์ที่เล็กที่สุดที่เปิดในที่สุดก็สร้างความชัดลึกที่สุด" ด้วยเลนส์มุมกว้างและ f / 22 จึงเป็นวิธีเดียวที่จะบันทึกความคมชัดจากด้านหน้าไปด้านหลัง . การหยุดลงเกินขีด จำกัด การเลี้ยวเบนจะให้ความคมชัดแบบข้ามสนามที่สอดคล้องกันมากกว่าเดิมแม้ว่ามันจะไม่คมชัดอย่างแน่นอนหรือไม่? หรือขีด จำกัด การเลี้ยวเบนหมายความว่า ณ จุดใดจุดหนึ่งก่อน f / 22 บน APS-C dSLRs ทุกอย่างคมชัดที่สุดเท่าที่มันจะได้รับและยิ่งกว่านั้นทุกอย่างแย่ลง? ปีเตอร์สันยังบอกด้วยว่า "คำถามของการใช้ f …

24 aperture  depth-of-field  digital-vs-film  diffraction  bryan-peterson 

เหตุผลที่ฉันถามคือ f / 18 บนเลนส์ 24 มม. = 1.5 มม. และ f / 18 บนเลนส์ 180 มม. = 10 มม. ฉันคิดว่าการเลี้ยวเบนเกิดจากขนาดทางกายภาพเล็ก ๆ ของรูรับแสงมากกว่าอัตราส่วน f แต่ฉันเคยเห็นการกล่าวถึงอัตราส่วน f ในการอภิปรายเรื่องการเลี้ยวเบน (เลนส์และกล้องในกรณีของฉันคือ APS-C Nikon D300s และ Sigma 105mm f / 2.8 ซึ่งไปที่ f64)

12 aperture  focal-length  diffraction  effective-aperture 

ฉันซื้อ CP ราคาถูกเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อเล่นกับและสังเกตเห็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ: เมื่อใช้ด้วยเลนส์ 24 มม. ของฉันที่เต็มหน้าจอภาพที่ปรากฏออกมาจะคมชัด - แทบไม่มีความแตกต่างใด ๆ ของความคมชัด / ความคมชัดทั้งที่มีและไม่มีฟิลเตอร์ อย่างไรก็ตามการซูมเข้าสู่ทางยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นฉันสังเกตว่าคุณภาพของภาพลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ที่ 50 มม. คุณสามารถเริ่มสังเกตเห็นว่าภาพนั้นไม่คมชัดนัก ที่ภาพ ~ 100 มม. มีความพร่ามัวอย่างมีนัยสำคัญและถึง ~ 200 มม. ภาพที่กรองจะไม่สามารถใช้งานได้ โพลาไรเซอร์แบบวงกลมจะทำให้ประสิทธิภาพแสงแตกต่างกันขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัส? นี่เป็นสิ่งที่ฟิลเตอร์ระดับสูงสามารถแก้ไขได้หรือเป็นข้อ จำกัด ทางกายภาพ (เช่นการ จำกัด การเลี้ยวเบน?)

9 filters  focal-length  polarizer  diffraction