คำถามติดแท็ก post-processing

ฉันใช้convertเครื่องมือจากแพ็คเกจImageMagickเพื่อสร้างรูปถ่ายของฉัน จนถึงตอนนี้ฉันได้ใช้บางอย่างเช่นconvert -resize 1024x1024สำหรับรุ่นของเว็บและconvert -resize 300x300รูปขนาดย่อ อย่างไรก็ตามหลายคนดูเหมือนจะชอบเพิ่มความคมชัดเล็กน้อยหลังจากปรับขนาดและด้วยเหตุนี้ฉันจึงเริ่มทดลองกับตัวเลือก-unsharp เรามีคำตอบที่ยอดเยี่ยมในเว็บไซต์นี้ซึ่งอธิบายพารามิเตอร์ของเครื่องมือ "unsharp mask" และให้คำแนะนำเกี่ยวกับค่าที่สมเหตุสมผลสำหรับการใช้เว็บ แต่หนึ่งในปัญหาของฉันคือว่าตัวเลือกหน้ากากไม่ชัดใน ImageMagick ดูเหมือนว่าจะค่อนข้างแตกต่างจากตัวกรองหน้ากากไม่ชัดใน Photoshop หรือ GIMP ดังนั้นคำถาม: อะไรคือพารามิเตอร์ที่แนะนำของ-unsharpตัวเลือกใน ImageMagick สำหรับการใช้งานเว็บ? ฉันกำลังมองหาการตั้งค่า "ไม่เป็นอันตราย" ที่ฉันสามารถใช้ได้อย่างปลอดภัยในการแปลงจำนวนมากโดยไม่มีความเสี่ยงที่สำคัญในการสร้างสิ่งประดิษฐ์ที่มองเห็นได้ (เช่นรัศมี) แน่นอนว่าเพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุดฉันจะต้องปรับการตั้งค่าสำหรับภาพถ่ายแต่ละภาพด้วยตนเอง แต่ฉันสนใจวิธีแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วที่ฉันสามารถใช้กับรูปภาพจำนวนมาก ตอนนี้ฉันกำลังใช้ค่าต่อไปนี้ (ซึ่งอาจหรืออาจไม่ตรงกับบางอย่างเช่นรัศมี = 0.5, จำนวน = 50%, ขีด จำกัด = 2): -unsharp 0.5x0.5+0.5+0.008 นี้ดูเหมือนว่าจะให้ผลที่เหมาะสม ผลกระทบมีน้อยมาก มันแทบจะมองไม่เห็นในหลายกรณีและดูเหมือนว่าจะไม่ทำให้เสียสมาธิในภาพถ่ายทั้งหมดที่ฉันได้ลองมา อย่างไรก็ตามมันช่วยได้เล็กน้อย แต่คำถามคือฉันจะทำได้ดีกว่าได้ไหม ค่าที่คุณชื่นชอบของพารามิเตอร์เหล่านี้คืออะไร?

15 post-processing  unsharp-mask 

ฉันถ่ายภาพสต็อกขวดใสจำนวนมากและตอนนี้ต้องการลบพื้นหลัง (ซึ่งเป็นสีขาวเพราะฉันสามารถทิ้งไว้ ... ) เพื่อที่ขวดจะกลายเป็นโปร่งใสด้วยการเน้น ขวดของฉันใสด้วยของเหลวสีต่าง ๆ ที่มีพื้นผิวการหักเหและการสะท้อนหลายจุด ฉันกำลังมองหาเอฟเฟกต์การลบสีพื้นหลังที่จะทำให้ฉันโปร่งใส (หวังว่าจะมีแถบเลื่อนเอฟเฟกต์ / ทึบแสงบางอย่าง) แนวคิดที่ฉันยังไม่สามารถดึงออกได้ : รวมเลเยอร์กับเลเยอร์การเติมสี (คีย์จาก "สีโปร่งใส") ในบางลักษณะเพื่อสร้างเอาต์พุตบางอย่างที่สามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้นของเลเยอร์มาสก์ การผสมผสานเลเยอร์เดียวกันข้างต้น แต่อย่างใดการแปล "สีขาวบริสุทธิ์" เพื่อความโปร่งใส หมายเหตุสำหรับสิ่งที่ใช้ไม่ได้ (คำศัพท์ Photoshop) : "ช่วงสี" และลบ (เลือกเลือน แต่ไม่ให้คะแนน / อัลฟ่า) - ส่งผลให้เกิดเส้นที่รุนแรงและเหลือเฉพาะไฮไลท์สีขาวและสีเข้มและการหักเหของแสง / เงา การเลือกไม้กายสิทธิ์ด้วยเหตุผลเดียวกัน "ยางลบพื้นหลัง" เพราะถึงแม้ว่ามันจะสามารถลบสีและปล่อย "ส่วนที่เหลือ" แต่มัน (เช่นเดียวกับเครื่องมือที่ใช้ความอดทน) ในที่สุดก็กระทบกับสีที่อยู่นอกขอบเขตที่มันจะไม่สัมผัส ฉันจะเพิ่มมากขึ้นถ้าฉันจำสิ่งที่ฉันพบ

15 post-processing  photoshop  stock-photography 

ฉันพบว่ากล้อง (Sony A99) ของฉันให้อภัยมากในแง่ของการเปิดรับแสงมากเกินไปเมื่อถ่ายภาพใน RAW โดยที่ฉันหมายความว่าฉันสามารถเปิดรับแสงมากเกินไปโดยหยุดหรือดังนั้นและเมื่อฉันกลับบ้านสำหรับการโพสต์ฉันสามารถเปิดรับแสงกลับและรับรายละเอียดทั้งหมดกลับมา ของหลักสูตรนี้จะไม่ทำงานใน jpeg ไม่มีข้อมูลใดนอกเหนือจากพื้นที่ส่วนใหญ่ของฮิสโตแกรมที่ถูกต้อง แต่ไม่เหมือนกันกับ RAW ข้อมูลกลับมาสู่ฮิสโตแกรมอย่างน่าอัศจรรย์ ทำไม? กล้องสำรองพื้นที่ของฮิสโตแกรมจากฉันในกรณีที่ฉันทำผิดพลาดหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นนี่หมายความว่าละติจูดบางส่วนขาดหายไปหากฉันถ่ายภาพอย่างถูกต้อง นอกจากนี้เพราะเหตุใดจึงมีให้เฉพาะการเปิดรับแสงมากเกินไป? แต่อย่าเปิดรับแสงน้อยเกินไป? ฉันไม่คิดว่าฉันจะสามารถดึงรายละเอียดออกจากพื้นที่สีดำที่ถูกบดขยี้

15 post-processing  raw  exposure 

ดังนั้นฉันซื้อชุดฟิลเตอร์ ND (ราคาถูกมาก)เมื่อสองสามปีก่อนและพาพวกเขาไปเที่ยวแคนาดากับฉันเมื่อปีที่แล้ว ฉันจัดการเพื่อให้ได้ภาพที่ตกลงสองสามภาพ แต่ส่วนใหญ่ดูเหมือนว่าสิ่งนี้ (เพิกเฉยคุณลักษณะทั่วไปของภาพนี้): สีทั้งหมดถูกชะล้างออกไปและแทบไม่มีรายละเอียดใดเลยที่ทำลายโอกาสส่วนใหญ่ที่ฉันได้รับจากการชมน้ำตกที่สวยงามในสถานที่ที่ดีที่สุดแห่งหนึ่ง (sadface) ตั้งแต่นั้นมาฉันก็ไม่ได้ใส่ใจการใช้มันเพราะฉันตัดสินใจว่ามันไร้ประโยชน์ แต่ฉันกำลังมองหาการสัมผัสที่ยาวนานโดยใช้ฟิลเตอร์ ND อีกครั้งและก่อนที่ฉันจะเสียเงินจำนวนมากไปกับชุดใหม่ที่หรูหราฉันแค่ต้องการยืนยัน ไม่ว่าจะเป็นสิ่งที่ฉันทำผิดหรือเป็นสิ่งที่สามารถแก้ไขได้ในโพสต์ (ฉันได้ลองปรับอุณหภูมิและโทนสี แต่มันไม่ได้ช่วยให้ธรรมชาติของการสัมผัสถูกชะล้างออกไป) บางทีมันอาจเป็นแค่ตัวกรองเส็งเคร็ง? ถ้ามีใครมีคำแนะนำสำหรับชุดที่ดีที่จะไม่เสียค่าใช้จ่ายหลายร้อยฉัน โดยหลักการแล้วฉันต้องการชุดตัวกรองสแควร์อีกชุดหนึ่งดังนั้นฉันไม่ต้องการชุดใหม่สำหรับขนาดเธรดที่แตกต่างกัน

14 post-processing  filters  long-exposure  neutral-density  nd-filter 

การแยกสีคืออะไร? คำถามบางข้อที่ดูเหมือนเกี่ยวข้องอย่างมากกับคำจำกัดความที่เข้มงวดและอาจเหมาะสมกับคำตอบรวมถึง: ทำไมถึงใช้เทคนิค? มันประสบความสำเร็จแตกต่างกันสำหรับภาพดิจิทัลเทียบกับฟิล์มหรือไม่? มันแตกต่างกันสำหรับภาพสีกับภาพขาวดำหรือไม่? ตัวอย่างคำศัพท์: Adobe Photoshop Lightroom: ติดแท็กบนไซต์นี้ - แบบแยกส่วน คำตอบยอดนิยมในไซต์นี้ที่กล่าวถึงเสียงแยก ( 1 , 2 , 3 )

14 post-processing  terminology  tone  split-tone 

คนที่มีการขาดสีแดง - เขียวในการมองเห็นสีควรตั้งค่าโทนสีใน Lightroom หรือเครื่องมือหลังการประมวลผลอื่น ๆ อย่างไร? มีเครื่องมือภายนอก (นอกเหนือจากการถามใครบางคน) ที่บอกว่าสมดุลแสงขาวยอมรับได้หรือไม่? มีเคล็ดลับอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสมดุลสีขาวและตาบอดสีหรือไม่? ที่เกี่ยวข้อง: ฟังก์ชั่นของแถบเลื่อนสีใน Lightroom คืออะไร? เป็นไปได้ไหมที่จะเป็นคนตาบอดสีและยังเป็นช่างภาพที่ดี? เมื่อแก้ไขสมดุลสีขาวบนคอมพิวเตอร์ฉันควรปรับแต่งโทนสีหรืออุณหภูมิก่อนหรือไม่ (คำแนะนำในการตั้งค่า WB ผิดทั้งหมดจากนั้นตั้งค่าโทนสีเพราะเป็นการง่ายที่จะบอกว่ามีการปิดหรือไม่หลังจากนั้นตั้งค่า WB)

14 post-processing  color  white-balance  color-blindness 

ฉันอาศัยอยู่ในส่วนอุตสาหกรรมหนักของจีน ครั้งเดียวที่คุณสามารถอธิบายอากาศได้อย่างยุติธรรมเพราะสะอาดคือ 45 นาทีทันทีหลังจากที่ฝนตกหนัก ดังนั้นภาพถ่ายที่ถ่ายจากสิ่งที่อยู่ไกลกว่านั้นพูดห่างออกไป 5 เมตรเริ่มที่จะถูกชะล้าง นอกเหนือจากการถ่ายภาพในแบบขาวดำหรือการออกแบบMega Maidของตัวเองแล้วมีตัวเลือกอะไรบ้างสำหรับการรับสีและความคมชัดที่ดีเมื่อคุณภาพอากาศตรงไปตรงมาเป็นอันตราย?

14 post-processing  sharpness  haze 

ดังนั้นฉันจึงถ่ายรูปที่ค่า ISO สูงในสภาพแสงไม่ดี ฉันเอาคืนไม่ได้เอฟเฟกต์ของเมล็ดข้าวไม่ดีฉันรู้ว่านี่จะไม่เป็นภาพที่ดี แต่ฉันยังต้องการทำให้ดีที่สุด ดังนั้นซอฟต์แวร์แก้ไขภาพและ ... แล้วอะไรนะ ? ตัวกรอง / เครื่องมือ / เทคนิคใดที่จะใช้เพื่อลดสัญญาณรบกวน ISO สูงสุดและคืนค่ารูปภาพให้มีความคมชัดสูงสุด GIMP เป็นที่ต้องการ แต่ถ้าคุณรู้เทคนิคที่ดีที่ทำงานร่วมกับซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซอื่น ๆ ได้โปรดแชร์ด้วย

14 post-processing  gimp  noise-reduction  open-source  iso-noise 

ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ารูปถ่ายที่เชื่อมโยงนั้นไม่มีการโพสต์ ดวงอาทิตย์ที่ก่อให้เกิดแสงดาวกระจายในภาพถ่ายเป็นผลมาจากการโพสต์หรือเป็นผลมาจากเคล็ดลับในการจับภาพเวลาหรือไม่? ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดฉันจะได้รับภาพอย่างนั้นได้อย่างไร

14 post-processing  technique  effect  sun  starbursts 

ฉันเพิ่งเริ่มเล่นกับภาพดิบ เมื่อเปิดภาพดิบใน Raw Therapee มันดูแตกต่างจาก JPEG ที่ผลิตโดยกล้องอย่างสิ้นเชิง: (ซ้ายคือดิบขวาคือ JPEG) ฉันคิดว่าถ้าฉันสามารถทำซ้ำการประมวลผลภายในกล้องฉันจะได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่กล้องทำและข้อมูลใดที่หายไปในกระบวนการ ปัญหาคือฉันไม่สามารถเข้าใกล้ JPEG ได้! ดังนั้นนี่คือคำถามของฉัน: มีวิธีใดบ้างที่จะทราบว่าการตั้งค่า (คร่าวๆ) ใน Raw Therapee นั้นสอดคล้องกับการประมวลผลอัตโนมัติโดยกล้องหรือไม่? หรือฉันติดอยู่กับการลองผิดลองถูกจนกระทั่งฉันรู้สึกดีขึ้นในแต่ละขั้นตอน?

14 post-processing  raw  in-camera-processing 

ฉันถ่ายภาพด้วย RAW และโพสต์โปรเซสในรูรับแสงเมื่อต้องการ การลดเสียงรบกวนในกล้องทำอะไรที่ฉันทำไม่ได้ใน Aperture หรือซอฟต์แวร์ประมวลผลอื่น ๆ หรือไม่? ดูเหมือนว่าจะเพิ่มเวลาให้กับกระบวนการบันทึกของกล้องเล็กน้อยและฉันสงสัยว่าฉันสามารถเลื่อนไปที่คอมพิวเตอร์ของฉันได้หรือไม่หาก / เมื่อฉันตัดสินใจว่าฉันต้องการลดเสียงรบกวน (ฉันรู้ว่าฟีเจอร์ NR ที่เปิดรับแสงนานจะถ่ายเฟรมมืดอีกอันหนึ่งซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่สามารถทำได้หลังจากความจริงแล้ว แต่เป็นการตั้งค่าส่วนบุคคลใน Pentax ของฉัน)

14 post-processing  iso  noise-reduction 

หากภาพถ่ายถูกเปิดเผยหรืออยู่ภายใต้ แต่ไม่ถึงจุดที่ตัด (ฮิสโตแกรมไม่ถึงด้านซ้ายหรือด้านขวา) มีเหตุผลอะไรที่คุณไม่สามารถแก้ไขค่าแสงใน Photoshop หรือ Lightroom ได้? เห็นได้ชัดว่าในที่สุดคุณไม่ต้องการให้ภาพถ่ายที่สว่างหรือมืดเกินไป แต่ข้อมูลจริงใด ๆ ที่หายไปหากไฟล์ดิจิตอลดั้งเดิมไม่ได้รับแสงที่ถูกต้อง?

14 post-processing  exposure 

ฉันจ้องมองที่ Apple Image นี้และพยายามหาวิธีทำให้เกิดแสงสะท้อนนี้ (ซึ่งสามารถเห็นได้บนหน้าจอ) มีคนรู้หรือไม่?

14 post-processing  product-photography  image-manipulation  glare 

วิธีที่ดีที่สุดในการรับงานพิมพ์ที่คมชัดและคมชัดโดยไม่มีพิกเซลหรือการเบลอคืออะไร ฉันได้ลองใช้เทคนิคการลับภาพบางอย่างใน Photoshop แต่พวกเขามุ่งเน้นที่การเหลาเพื่อดูบนหน้าจอและโดยทั่วไปแล้วจะไม่ได้ผลงานพิมพ์ที่ยอดเยี่ยม การปิดบังแบบไม่ชัดดูเหมือนจะให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจนกว่าเนื่องจากสร้างเสียงรบกวนได้มากกว่าและบางครั้งก็ลดรายละเอียด ฉันเป็นผู้ใช้ Adobe Lightroom ตัวยงและฉันใช้มันอย่างกว้างขวางเพื่อประมวลผลงานของฉันและสร้างงานพิมพ์ ฉันไม่ประทับใจกับคุณภาพการพิมพ์จาก Lightroom เป็นพิเศษ แม้จะใช้โปรไฟล์ ICC / ICM แบบกำหนดเองที่ปรับไปยังเครื่องพิมพ์เฉพาะของฉัน (Canon 9500 II) และเอกสารเฉพาะที่ฉันใช้รูปถ่ายของฉันมักจะขาดความคมชัด Lightroom ดูเหมือนว่าจะมีข้อ จำกัด บางอย่างเกี่ยวกับความละเอียดการพิมพ์สูงสุดโดยค่าเริ่มต้นคือ 240ppi และหน้าจอที่ 480ppi ฉันเชื่อว่าเครื่องพิมพ์ของฉันมีความละเอียดมาตรฐาน 300ppi และความละเอียดดั้งเดิมที่ 600ppi แต่ดูเหมือนจะไม่แตกต่างกันมากที่ 240 หรือ 300 ppi เมื่อพิมพ์จาก lightroom ฉันยังต้องการรับ Epson 3880 ในอนาคตและฉันเชื่อว่าความละเอียดดั้งเดิมของมันคือ 720ppi ฉันเคยได้ยินเรื่อง qimage แต่ฉันไม่ได้มีโอกาสสำรวจตัวเลือกและคุณภาพอย่างเต็มที่ตลอดระยะเวลาทดลองใช้ 14 วันและฉันไม่แน่ใจว่ามันคุ้มค่าที่จะซื้อ 90 …

14 software  post-processing  printing  ppi  sharpening 

ในขณะที่ใช้กล้อง Point and Shoot เก่าของฉันฉันเคยคิดเกี่ยวกับภาพถ่ายหลังการประมวลผลใน Photoshop เช่นสิ่งที่ผิดธรรมชาติปลอมและหลอกลวง แต่หลังจากซื้อกล้อง DSLR ฉันไม่เพียง แต่คิดเกี่ยวกับพารามิเตอร์หลายอย่างเช่นค่ารูรับแสงความเร็วชัตเตอร์และการตั้งค่า ISO เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูปแบบที่คุณเลือกใช้ในการถ่ายภาพ: RAW หรือ JPEG และคำแนะนำส่วนใหญ่คือการใช้ RAW ข้อได้เปรียบหลักของรูปแบบ RAW คือความเป็นไปได้ของการโพสต์โดยไม่สูญเสียคุณภาพดังนั้นฉันจึงสรุปได้ว่าโพสต์โพรเซสเป็นส่วนที่จำเป็นของกระบวนการรับภาพที่ดีเสมอ ฉันถูกต้องในข้อสรุปนี้? การประมวลผลภายหลังใช้เพื่อผลที่ดีที่สุด (หรือดีเพียงใด) โดยช่างภาพที่มีประสบการณ์

14 post-processing  image-processing