คำถามติดแท็ก post-processing

ฉันสงสัยว่ามีเทคนิค Photoshop ที่สามารถแยก 'Reflective layer' (หรือการประมาณของมัน) จากรูปถ่ายของแล็ปท็อป / สมาร์ทโฟน ฯลฯ หรือไม่ดังนั้นสามารถวางภาพหน้าจอของเว็บไซต์ / แอป ฯลฯ ระหว่างอุปกรณ์และ layer (หมายถึงฉันสามารถรักษารายละเอียดการสะท้อนที่แยกออกมาในเลเยอร์ใหม่ได้หรือไม่) แรงจูงใจคือการสร้างภาพจำลองผลิตภัณฑ์ที่ดูสมจริงมากขึ้นโดยไม่จำเป็นต้องวาดภาพสะท้อนในเลเยอร์ใหม่ด้วยตนเอง นี่คือภาพตัวอย่างที่ฉันต้องการใช้งาน:

13 post-processing  software  photoshop 

ฉันเป็นเด็กใหม่ที่สมบูรณ์ในการถ่ายภาพและในการแก้ไขการถ่ายภาพ แต่ฉันทำภาพที่ฉันชอบด้วยโทรศัพท์ของฉันและฉันต้องการที่จะปรับปรุงตัวเลข นี่คือภาพ ฉันรู้วิธีใช้ gimp เพื่อแก้ไขการเปิดรับแสงและความคมชัดเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีสำหรับแต่ละส่วนของภาพถ่าย (ส่วนมืดทางด้านซ้ายและส่วนสว่างทางด้านขวา) แต่ไม่มีชุดค่าใด ๆ ดีสำหรับทั้งสองด้าน หากฉันเลือกพื้นที่และใช้ชุดค่าที่แตกต่างกันเส้นแบ่งระหว่างสองส่วนจะมองเห็นได้มากเกินไป วิธีที่ดีในการแก้ไขปัญหานี้คืออะไร ฉันใช้ gimp แต่ฉันพร้อมที่จะใช้ซอฟต์แวร์อื่น ขอบคุณ

13 post-processing  exposure  photo-editing  gimp  contrast 

ฉันกำลังอ่านคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องที่นี่และสังเกตเห็นภาพนี้: http://www.flickr.com/photos/sparth/5730541580/lightbox/ ฉันเคยเห็นภาพถ่ายการสตรีทสตรีทนับไม่ถ้วนด้วยเอฟเฟกต์สี / การรับแสงแบบนี้ ที่ดีที่สุดเดาว่ามันดูเหมือนว่าสมดุลสีขาวอุ่นเล็กน้อยดำถูกหมุนขึ้นและความอิ่มตัวถูกหมุนลง ฉันไม่สามารถทำเอฟเฟกต์แบบเดียวกันได้ แต่ฉันอยากรู้ว่าถ้าฉันขาดอะไรที่ชัดเจนนี่เป็นลักษณะภาพทั่วไปที่ฉันเห็นในหลาย ๆ ที่และฉันก็สนใจในสิ่งที่คล้ายกันสำหรับภาพถ่ายของฉัน ปรับปรุง: ขอบคุณสำหรับคำตอบ ElendilTheTall ฉันลองยิงตัวอย่างเร็ว ๆ และลองทำดู มันไม่ใช่ช็อตที่ดีที่สุดสำหรับเอฟเฟกต์ แต่ฉันสามารถใช้เอฟเฟกต์ได้เป็นส่วนใหญ่การปรับแต่งบางอย่างในอนาคตในช็อตที่ฉันต้องการจะทำมันควรจะได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม: เดิม: ประมวลผล:

13 post-processing  exposure  color 

เช่นเดียวกับแสงแฟลร์ความเปรียบต่างสูงมากและเอฟเฟกต์อื่น ๆ ทั้งหมดที่เกินความจริงที่จะนำไปใช้ในการประมวลผลแบบดิจิตอลได้ง่าย ดังนั้นฉันจึงถามคำถามนี้อย่างจริงจังโดยมีเป้าหมายเพื่อให้ได้ภาพที่ดีขึ้น การใช้เอฟเฟกต์บทความสั้นมีส่วนช่วยในการ (และเมื่อใดที่จะทำงาน) คุณภาพของภาพที่ได้ และ - คำถามที่ดียิ่งขึ้น - ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าจะใช้มันอย่างเหมาะสมเพื่อปรับปรุงภาพสุดท้ายของฉัน

13 post-processing  vignetting 

ฉันได้อ่านในหลาย ๆ ที่ (ตัวถ่ายภาพเว็บไซต์ ฯลฯ ) ว่ามีตัวแปลง RAW ที่แตกต่างกันมากมายไม่ใช่โปรแกรมชื่อใหญ่เช่น PhotoShop, Lightroom, Picasa, PaintShopPro มีความแตกต่างอะไรบ้างจากตัวแปลง RAW หนึ่งไปยังอีกและทำไมหนึ่งต้องการใช้หนึ่ง ฉันหมายถึงไฟล์ RAW ไม่ใช่เพียงแค่บันทึกแต่ละพิกเซลและตัวแปลง RAW ไม่เพียงแค่เปิดไฟล์ในรูปแบบที่โปรแกรมแก้ไขรูปภาพของคุณสามารถใช้งานได้หรือไม่

13 post-processing  software  raw 

ที่นี่ในเนเธอร์แลนด์หิมะกำลังจะเข้าสู่ระบบในไม่กี่วันที่ผ่านมา นี่เป็นสิ่งพิเศษที่นี่โดยเฉพาะช่วงเวลานี้ของปีฉันเลยออกไปและถ่ายภาพไม่กี่ภาพ มันเป็นเมฆมากมืดครึ้มในวันที่มืดดังนั้นแสงก็น่ากลัว ภาพที่ฉันถ่ายก็น่ากลัวเหมือนกัน :) นี่คือตัวอย่างของภาพที่ฉันถ่าย: นี่คือเวอร์ชันที่ประมวลผล แฟนของฉันบอกว่าฉันทำมันจนเกินไปและภาพดูขยะตอนนี้ คุณคิดอย่างไร?: คุณจะดำเนินการอย่างไร หากสนใจไฟล์ดิบดั้งเดิมอยู่ที่นี่: ไฟล์ 1, แกะทั้งหมด - ไฟล์ 2, โคลสอัพแกะ - ไฟล์ 3, ทะเลสาบ แก้ไข: ฉันอัพโหลดรูปภาพเพิ่มเติมในบล็อกของฉันแล้ว ฉันพยายามประมวลผลโดยใช้เคล็ดลับที่นี่ (ซึ่งโดยส่วนใหญ่หมายถึงการลดความอิ่มตัวลงเล็กน้อย) แต่ฉันก็ยังพบว่ามันยากมากที่จะได้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจ หากเวลาและสภาพอากาศเอื้ออำนวยฉันจะทำเช่นนั้นอีกครั้ง แต่ในวันที่มีเมฆมากน้อยลง โอ้บล็อกของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้: http://emle.nl/2010/12/21/sneeuw-in-nederland/ (เป็นภาษาดัตช์)

13 post-processing  apple-aperture  color-correction 

ในการแข่งขันสเก็ตซิงโครไนซ์สเก็ตในสุดสัปดาห์นี้ฉันถูกบังคับให้ยิงผ่านตาข่ายตาข่ายที่ล้อมรอบน้ำแข็ง แน่นอนว่าตาข่ายสร้างความหายนะให้กับระบบออโต้โฟกัส แต่ฉันก็ยังสามารถถ่ายภาพที่มีความคมชัดพอสมควร อย่างไรก็ตามในบางช็อตที่ชัดเจนเป็นอย่างอื่นมีสิ่งประดิษฐ์ที่ชัดเจนจากตาข่ายที่มองเห็นได้ในภาพ ฉันสงสัยว่าจะมีวิธีใดในการ "บันทึก" รูปภาพขอบเหล่านี้หรือไม่? นี่คือตัวอย่างของการจัดตาข่าย (และ AF ถูกหลอกโดยไม่มีอะไรสามารถบันทึกได้ แต่ดูภาพอื่น ๆ ): รูปภาพอื่นที่โฟกัส (เกือบ) อย่างถูกต้อง แต่การมองเห็นตาข่ายยังละเอียดอยู่: รูปภาพที่โฟกัสดี แต่มองเห็นตาข่ายชัดเจน: และในที่สุดรูปภาพที่ไม่เห็นตาข่ายเลย (ก็เกือบทั้งหมดไม่ได้ยังมีสิ่งประดิษฐ์ในชุดสีน้ำเงิน): เห็นได้ชัดว่าไม่มีสิ่งใดสามารถบันทึกภาพที่ไม่ได้อยู่ในโฟกัสด้านบน แต่มีสิ่งใดที่สามารถทำได้เพื่อบันทึกภาพที่โฟกัสดี แต่มีสิ่งประดิษฐ์ที่บอบบาง (หรือไม่บอบบาง) จากตาข่ายที่มองเห็นได้ใน รูปภาพ?

13 post-processing 

ฉันสงสัยว่าพวกคุณจะได้ดูแกลลอรี่ซอมบี้ (tad NSFW) นี้ได้ที่: http://www.behance.net/gallery/Zombie-Walk-Paris-2010/766679 และหลั่งน้ำตาแสงในการโพสต์ ใช้ในภาพ นี่คือชุดภาพถ่ายFlickr (ภาพถ่ายโดยLive Rasoloarison ) ฉันแนบตัวอย่างมาแล้วแต่จะลบออกถ้าคุณคิดว่ามันเป็นเรื่องยากสำหรับ photo.se หรือหากช่างภาพคิด ฉันคิดว่าอย่างน้อยก็มี vignetting เกิดขึ้นบางโบเก้ / ความชัดลึกของสนามพื้นผิวพื้นหลังที่พิเศษบางอย่างและการผสมผสานของสไตล์วินเทจ + ความอิ่มตัวของสีแดง ฉันแน่ใจว่าทำงานมาก ฉันมักจะไม่เข้าสู่กระบวนการหลังเลิกเรียน แต่ฉันคิดว่ามันใช้ได้ดีกับวิชาเฉพาะนี้จริงๆ ฉันชอบที่จะได้รับการตั้งค่า LR ที่สอดคล้องกันและทดลองในแกลเลอรีซอมบี้ของฉันเองเพื่อการเตะ หมายเหตุ: ยากที่จะอธิบายลักษณะของคำถามประเภทนี้ ฉันมักจะจินตนาการคำถามเดียวกันที่ถูกถามถึงผลกระทบที่แตกต่างกัน คำใบ้ใด ๆ เกี่ยวกับวิธีทำให้มันตรงประเด็นมากขึ้น?

13 post-processing 

ในโปรแกรมแก้ไขภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัตถุที่ทรงพลังอย่าง GIMP และ Photoshop มีวิธีการที่จะเปลี่ยนภาพสีให้เป็นภาพขาวดำ แต่ไม่ใช่เทคนิคทั้งหมดที่เหมือนกัน คุณวิเคราะห์รูปภาพสำหรับการแปลงขาวดำเพื่อกำหนดวิธีการแปลงขาวดำที่จะทำงานได้ดีที่สุดได้อย่างไร วิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการแปลงภาพขาวดำคืออะไร? บางคำถามที่ดีเกี่ยวกับขาวดำที่นี่ในภาพถ่าย: เมื่อใดที่ภาพขาวดำมีแนวโน้มที่จะปรับปรุงภาพ ข้อดีและข้อเสียของภาพยนตร์และดิจิทัลสำหรับการถ่ายภาพ B&W คืออะไร

13 post-processing  black-and-white 

มีขั้นตอนและวิธีการที่ดีในการดึงสีผิวออกมาจากเงามืดและรักษาโทนสีอะไรไว้บ้าง? ฉันถ่ายภาพสองสามนัดในช่วงพระอาทิตย์ขึ้นและไม่ต้องการที่จะขี่ม้าตาบอด (ผู้ที่ขี่มาทั้งคืน) ด้วยแฟลช ความพยายามอย่างรวดเร็วของฉัน: RAW DNG หากใครสนใจเล่นด้วย: http://www.mediafire.com/download.php?7g257k44bt4tdop

13 post-processing 

คุณใช้ดอดจ์และเผาในขั้นตอนหลังเพื่อปรับปรุงรูปถ่ายอย่างไร ใน Lightroom ฉันใช้หลบเฉพาะเพื่อโทรกลับการตั้งค่าระดับโลกที่รุนแรงมากขึ้นในบางพื้นที่ แต่นั่นเป็นเรื่องจริง ฉันอยากรู้ว่ามีเทคนิคอะไรบ้าง (แบบฝึกหัดหรืออย่างอื่น) เกี่ยวกับการใช้หลบและเผาไหม้

13 digital  technique  post-processing 

รูปแรก (Gorilla) เป็นรูปที่ฉันถ่ายในขณะที่รูปที่สองถ่ายโดยช่างภาพที่จริงจังกว่า (ไม่แน่ใจว่าเป็นมืออาชีพ) หรือไม่ ภาพที่สองชัดเจนดีกว่า แต่ฉันไม่แน่ใจว่าปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดคืออะไรหรือตัวเลือกใดจากสามตัวเลือกต่อไปนี้จะมีผลมากที่สุดในการทำให้ภาพถ่ายของฉันดูดีที่สุด ในกรณีนี้ฉันไม่ได้กังวลเกี่ยวกับทักษะของช่างภาพเพราะฉันเป็นแค่งานอดิเรก ร่างกาย ฉันใช้ Canon 750D ในขณะที่ใช้กล้อง Nikon D5600 สำหรับ Leopard ทั้งเซ็นเซอร์ครอป - ดังนั้นฉันสมมติว่าไม่มีความแตกต่างมากมายที่นี่? เลนส์ ฉันใช้ Tamron 70-300mm f / 4.0-5.6 Di LD (เลนส์ราคาถูก ~ ใหม่ 100 ปอนด์) น่าเสียดายที่ฉันไม่แน่ใจว่าเขาใช้เลนส์อะไร การโพสต์ นอกเหนือจากการปลูกพืชการโพสต์เดียวที่ฉันทำก็คือกับตัวกรองข้อมูลดิบ ฉันจำไม่ได้ว่าทำอะไร แต่มันคงเป็นไปตาม: บทความสั้น การได้รับแสงลดลง เพิ่มความคมชัด ไฮไลท์ที่ลดลง เพิ่มความชัดเจน เพิ่มความรำคาญ เพิ่มความอิ่มตัว ฟิลเตอร์เรเดียลเพื่อทำให้บริเวณรอบวัตถุมืดลง ขอข้อมูลเพิ่มเติมในความคิดเห็น ภาพถ่ายที่ 300 …

12 lens  post-processing  body 

ฉันเป็นมือใหม่ที่ค่อนข้างสมบูรณ์ในการโพสต์การประมวลผลเนื่องจากปกติฉันจะไม่โพสต์ภาพของฉัน: ถ้าฉันไม่ชอบรูปเหมือนเดิมฉันถือว่ามันเป็นภาพที่ไม่ดีและทิ้งมันไป อย่างไรก็ตามมีรูปนี้ซึ่งมีสิ่งเล็กน้อยที่รบกวนจิตใจฉัน แต่ฉันต้องการแก้ไขถ้าเป็นไปได้เพราะฉันชอบมันมาก ฉันพบสวนในพื้นหลังที่สว่างและว้าวุ่นเกินไป (โดยเฉพาะเส้นทางที่มุมบนซ้าย) และต้องการลดระดับเสียงลง ฉันคิดว่าฉันต้องสวมหน้ากากบางอย่าง แต่ฉันจะได้หน้ากากที่ถูกต้องได้อย่างไร ตอนนี้ฉันใช้ Aperture เป็นส่วนใหญ่และฉันยังมี GIMP อยู่ด้วย แต่ฉันก็ยินดีที่จะใช้อย่างอื่น

12 post-processing  brightness 

เพิ่งเข้ามาในเว็บไซต์ของคุณและหวังว่าจะช่วยให้เนื้อหาของฉันจากการเดินภาพถ่ายครั้งสุดท้ายของฉัน การค้นหาโดย Google ของฉันเกี่ยวกับวิธีปรับปรุงรูปภาพที่มีหมอกหนา เมื่อถ่ายภาพความสัมพันธ์เหล่านั้นเป็นภาพยนตร์ของสตีเฟ่นคิงเรื่อง“ The Mist” โดยไม่คาดคิดฉันได้รับ "Birds" ของ Hitchcock ด้วย ฉันต้องการเก็บหมอกไว้ (นั่นคือประเด็น) แต่ฉันต้องการเพิ่มสัมผัสของ "The Shining" (เพื่อติดกับอุปมา) มีวิธีใดที่จะทำให้หมอกจางลงขาวขึ้นสว่างขึ้นเช่นเดียวกับภาพหมอก "คลาสสิค" (เช่นสะพาน Golden Gate ที่ห่อด้วยหมอกยามเช้า) แต่ฉันยังต้องการความรู้สึกของความเศร้าโศกโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มโดยนก (ซึ่งเกือบจะดูเหมือนค้างคาว) น่าเสียดายที่ PowerShot SD 1200 IS ของฉัน (อุปกรณ์ถ่ายภาพของฉันในขณะนั้น) ไม่ได้ถ่ายไฟล์แบบดิบ ฉันไม่สามารถถ่ายภาพชัตเตอร์ยาวในเวลากลางวันได้ (นั่นน่าจะทำให้หมอกกลายเป็นเมฆปกคลุมที่สวยงาม) ฉันเป็นคนใหม่และเพิ่งเรียนรู้วิธีการหลอกลวงความคิดอัตโนมัติของเครื่องในการตั้งค่าที่ต้องการ ฉันจะแนบสามภาพ แต่โปรดบอกวิธีแนบภาพกับคำถาม ฉันพยายามอัปโหลดผ่านไอคอน "รูปภาพ" ด้านบน แต่ไม่ผ่าน ฉันใช้ Adobe Photoshop CS4

12 post-processing  weather  fog 

มีวิธีถ่ายภาพอย่างไร: http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/2012part2/bp23.jpg สิ่งนี้สามารถทำได้โดยไม่ต้องมีการประมวลผลที่สำคัญ? คนที่นั่งลงต้องอยู่ในตำแหน่งนั้นเป็นเวลานานมากเพื่อที่จะได้รับการเคลื่อนไหวที่ต้องการจากคนอื่น ๆ เป็นไปได้ไหมที่จะเป็นไปได้โดยไม่ต้องรวมรูปภาพหลายภาพในภายหลังด้วยซอฟต์แวร์

12 post-processing  technique  long-exposure  group-photos