คำถามติดแท็ก storage

นี่เป็นคำถามที่ยอมรับได้เกี่ยวกับระดับ RAID สิ่งที่เป็น: โดยทั่วไปแล้วระดับ RAID ที่ใช้ (รวมถึงตระกูล RAID-Z) พวกเขามักพบการปรับใช้ใน? ประโยชน์และข้อผิดพลาดของแต่ละ

181 raid  storage  hard-drive  zfs 

SSD ไดรฟ์ได้รับรอบเป็นเวลาหลายปีแล้ว แต่ปัญหาของความน่าเชื่อถือยังคงเกิดขึ้น ฉันเดาว่านี่เป็นคำถามที่ติดตามมาเมื่อ 4 ปีที่แล้วและอัปเดตครั้งล่าสุดในปี 2011 ตอนนี้เป็นปี 2013 มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย? ฉันเดาว่าฉันกำลังมองหาหลักฐานที่แท้จริงมากกว่าความรู้สึก บางทีคุณอาจใช้พวกเขาใน DC ของคุณ ประสบการณ์ของคุณคืออะไร ความน่าเชื่อถือของไดรฟ์ ssd UPDATE: ตอนนี้เป็นปี 2559 ฉันคิดว่าคำตอบน่าจะใช่ (น่าเสียดายที่พวกเขายังคงมีราคาแพงกว่าต่อ GB) รายงานนี้ให้หลักฐานบางอย่าง: ความน่าเชื่อถือแบบ Flash ในการผลิต: ความคาดหวังและสิ่งที่ไม่คาดคิด และข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับไดรฟ์เชิงกล (ผู้บริโภค): Backblaze: ข้อมูลฮาร์ดไดรฟ์และสถิติ

162 storage  hardware  ssd  sas  sata 

นี่เป็นคำถามที่ยอมรับได้เกี่ยวกับต้นทุนของการจัดเก็บข้อมูลองค์กร ดูคำถามต่อไปนี้ด้วย: เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการอธิบายปัญหาการจัดเก็บข้อมูลให้กับนักพัฒนาและผู้ใช้อื่น ๆ เกี่ยวกับคำถามทั่วไปเช่น: ทำไมฉันต้องจ่าย 50 bucks ต่อเดือนสำหรับพื้นที่จัดเก็บเพิ่มเติมกิกะไบต์ ไฟล์เซิร์ฟเวอร์ของเรามีพื้นที่เหลืออยู่ตลอดเวลาทำไมระบบดูแลระบบของเราจึงไม่เพิ่มไดรฟ์ขนาด 1TB ลงไปในนั้น ทำไมอุปกรณ์ SAN ถึงมีราคาแพง คำตอบที่นี่จะพยายามให้ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับวิธีการทำงานของที่เก็บข้อมูลระดับองค์กรและสิ่งที่มีผลต่อราคา หากคุณสามารถขยายคำถามหรือให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับคำตอบโปรดโพสต์

107 storage 

ฉันมีโครงการที่จะสร้างภาพจำนวนมาก ประมาณ 1,000,000 สำหรับการเริ่มต้น พวกมันไม่ใช่ภาพขนาดใหญ่ดังนั้นฉันจะเก็บมันไว้ในเครื่องเดียวตอนเริ่มต้น คุณแนะนำให้เก็บภาพเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร (ปัจจุบันระบบไฟล์ NTFS) ฉันกำลังพิจารณารูปแบบการตั้งชื่อ ... สำหรับการเริ่มต้นรูปภาพทั้งหมดจะมีชื่อที่เพิ่มขึ้นตั้งแต่วันที่ 1 ขึ้นไปฉันหวังว่านี่จะช่วยฉันในการเรียงลำดับพวกเขาในภายหลังหากจำเป็นและโยนมันลงในโฟลเดอร์อื่น สิ่งที่จะเป็นรูปแบบการตั้งชื่อที่ดีกว่า: a / b / c / 0 ... z / z / z / 999 หรือ a / b / c / 000 ... z / z / z / 999 ความคิดใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้?

79 storage  ntfs  images 

SAN, NAS และ DAS ต่างกันอย่างไร

69 storage  storage-area-network  network-attached-storage  direct-attached-storage 

ปัญหา ฉันได้อ่านการสนทนามากมายเกี่ยวกับที่เก็บข้อมูลและดูว่า SSD หรือ HDD แบบคลาสสิคดีกว่าหรือไม่ ฉันค่อนข้างสับสน HDD ยังคงเป็นที่ต้องการค่อนข้างมาก แต่ทำไม ตัวเลือกใดที่ดีกว่าสำหรับพื้นที่จัดเก็บที่ใช้งานอยู่ ตัวอย่างเช่นสำหรับฐานข้อมูลที่ดิสก์มีการใช้งานตลอดเวลา? เกี่ยวกับ SSD ข้อดี. พวกเขาเงียบ ไม่เชิงกล ที่เร็วที่สุด จุดด้อย แพงมาก. คำถาม. เมื่อใช้วงจรชีวิตสำหรับเซลล์หนึ่งของ SSD แล้วจะเกิดอะไรขึ้น ดิสก์นี้ลดลงโดยเซลล์นี้เท่านั้นและทำงานได้ตามปกติหรือไม่ ระบบไฟล์ที่ดีที่สุดในการเขียนคืออะไร? ext4 ดีหรือไม่เพราะช่วยให้เซลล์ติดกัน? เกี่ยวกับ HDD ข้อดี. ถูกกว่า จุดด้อย ในกรณีที่มีความผิดพลาดทางกลไกฉันเชื่อว่าปกติจะไม่มีวิธีแก้ไข (กรุณายืนยัน.) ช้าที่สุดแม้ว่าฉันจะคิดว่าความเร็ว HDD นั้นเพียงพอสำหรับเซิร์ฟเวอร์ มันเกี่ยวกับราคาหรือเปล่า ทำไมจึงต้องเลือก HDD SSD นั้นมีประโยชน์จริง ๆ กับเซิร์ฟเวอร์หรือไม่

68 hard-drive  storage  hardware  ssd 

IBM ยังคงพัฒนาและจำหน่ายเทปไดรฟ์ในปัจจุบัน ความจุของพวกเขาดูเหมือนจะอยู่ในระดับเดียวกับฮาร์ดไดรฟ์ในปัจจุบัน แต่เวลาในการค้นหาและอัตราการถ่ายโอนนั้นต่ำกว่าฮาร์ดไดรฟ์อย่างมาก ดังนั้นเมื่อใดจึงควรใช้เทปไดร์ฟกับฮาร์ดไดรฟ์ (หรือ SSD) ในวันนี้

62 storage  hard-drive  tape 

ฉันเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์เสมือน (โฮสต์จากระยะไกล) ด้วย Windows 2008 Server สำหรับลูกค้า เริ่มแรกมีเนื้อที่ 10 GB ในช่วงเวลาไม่กี่สัปดาห์ - ในระหว่างที่ไม่มีอะไรทำบนเครื่องยกเว้นงานปกติโดยใช้ระบบ web-based icket - Windows เริ่มเติมไดเรกทอรี "winsxs" ที่น่าอับอายจนในที่สุดฮาร์ดดิสก์นั้น เต็มและเราต้องสั่งอีก 5 GB ตอนนี้สามสัปดาห์ต่อมา winsx 5 GB เหล่านี้ใช้งานได้เช่นกันและอีกครั้งฉันไม่สามารถทำงานกับเครื่องได้ Winsx ตอนนี้มีขนาดใหญ่ 8 GB ส่วนที่เหลือของไดเรกทอรี windows 5 GB ฉันพบแหล่งต่าง ๆ บนเว็บที่อธิบายถึงปัญหาเดียวกัน เห็นได้ชัดว่า Windows 2008 เก็บเวอร์ชันภาษาทั้งหมดสำหรับ DLLs ทั้งหมดที่ดาวน์โหลดในกระบวนการอัพเดตปกติ เพียงแค่ลบสิ่งที่มีการอธิบายว่าเป็นอันตรายถึงชีวิตเพราะมันมีส่วนประกอบที่สำคัญ ฉันไม่พบเครื่องมือหรือคำแนะนำใด ๆ เพื่อระบุและลบไฟล์เหล่านั้นที่ไม่ต้องการอีกต่อไป ฉันจะทำอย่างไร …

62 windows-server-2008  storage  automatic-updates 

เรากำลังพิจารณาที่จะสร้างเซิร์ฟเวอร์จัดเก็บข้อมูลขนาด ~ 16TB ในขณะนี้เรากำลังพิจารณาทั้ง ZFS และ XFS เป็นระบบไฟล์ ข้อดีข้อเสียคืออะไร? เราต้องมองหาอะไร มีตัวเลือกที่สามที่ดีกว่าหรือไม่?

62 filesystems  storage  zfs  xfs 

ฉันต้องการดวงตาคู่ใหม่ เรากำลังใช้สายไฟเบอร์ออปติก 15 กม. ซึ่ง Fibrechannel และ 10GbE นั้นเป็นมัลติเพล็กซ์ สำหรับ FC เรามีเลเซอร์ระยะไกลที่เหมาะสมสูงสุด 40 กม. ( Skylane SFCxx0404F0D ) มัลติเพล็กเซอร์นั้นถูก จำกัด โดย SFP ซึ่งสามารถทำได้สูงสุด แผ่นใย 4Gb สวิตช์ FC เป็นซีรีย์ Brocade 5000 ความยาวคลื่นที่เกี่ยวข้องคือ 1550,1570,1590 และ 1610nm สำหรับ FC และ 1530nm สำหรับ 10GbE ปัญหาคือผ้า 4GbFC แทบไม่เคยทำความสะอาดเลย บางครั้งพวกเขาอยู่พักหนึ่งถึงแม้จะมีปริมาณการใช้ข้อมูลมาก จากนั้นพวกเขาก็อาจเริ่มต้นสร้างข้อผิดพลาด (RX CRC, การเข้ารหัส RX, ความไม่เท่าเทียมกัน …

52 storage  fibre-channel 

ในองค์กรของฉันเรากำลังคิดที่จะซื้อเบลดเซิร์ฟเวอร์ - แทนที่จะเป็นแร็คเซิร์ฟเวอร์ แน่นอนผู้ขายเทคโนโลยียังทำให้พวกเขาฟังดูดีมาก ข้อกังวลที่ฉันอ่านบ่อยครั้งในฟอรัมต่าง ๆ คือว่ามีความเป็นไปได้ทางทฤษฎีของแชสซีเซิร์ฟเวอร์ที่กำลังจะล่ม - ซึ่งจะทำให้เบลดทั้งหมดลง นั่นเป็นเพราะโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน ปฏิกิริยาของฉันต่อความน่าจะเป็นนี้คือการมีความซ้ำซ้อนและโดยสองแชสซีแทนหนึ่ง (แน่นอนว่ามีค่าใช้จ่ายสูงมาก) บางคน (รวมถึงผู้ขายเช่น HP) พยายามโน้มน้าวใจเราว่าแชสซีนั้นมีโอกาสน้อยมากที่จะล้มเหลวเนื่องจากความซ้ำซ้อนจำนวนมาก (แหล่งจ่ายไฟสำรอง ฯลฯ ) ข้อกังวลอีกประการของฉันคือถ้ามีบางอย่างลดลงอาจต้องมีอะไหล่ - ซึ่งเป็นเรื่องยากในสถานที่ของเรา (เอธิโอเปีย) ดังนั้นฉันจะถามผู้ดูแลระบบที่มีประสบการณ์ซึ่งมีการจัดการเบลดเซิร์ฟเวอร์: ประสบการณ์ของคุณคืออะไร พวกเขาลงไปโดยรวม - และโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันที่เหมาะสมคืออะไรที่อาจล้มเหลว? คำถามนั้นสามารถขยายไปยังที่เก็บข้อมูลที่ใช้ร่วมกันได้ ฉันจะบอกอีกครั้งว่าเราต้องการหน่วยเก็บข้อมูลสองหน่วยแทนที่จะเป็นหน่วยเดียว - และอีกครั้งที่ผู้ขายบอกว่าสิ่งนี้เป็นหินที่แข็งมากจนไม่คาดว่าจะมีความล้มเหลวเกิดขึ้น ดี - ฉันแทบจะไม่เชื่อเลยว่าโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญดังกล่าวสามารถไว้วางใจได้โดยไม่ต้องมีความซ้ำซ้อน - แต่บางทีคุณสามารถบอกฉันได้ว่าคุณมีโครงการที่ใช้ใบมีดที่ประสบความสำเร็จหรือไม่ ) ในขณะนี้เราดู HP - เนื่องจาก IBM ดูแพงเกินไป

48 networking  storage  hardware  redundancy  blade-chassis 

อะไรคือข้อดีของการซื้อไดรฟ์ SAS ผ่านไดรฟ์ SATA หรือในทางกลับกัน

47 hard-drive  sata  sas  bus  storage 

เมื่อติดตั้ง Linux VM ในสภาพแวดล้อมเสมือนจริง (ESXi ในกรณีของฉัน) มีเหตุผลที่น่าสนใจในการแบ่งพาร์ติชันดิสก์ (เมื่อใช้ ext4) แทนที่จะเพิ่มดิสก์แยกต่างหากสำหรับแต่ละจุดเชื่อมต่อหรือไม่ สิ่งเดียวที่ฉันเห็นคือมันทำให้ง่ายขึ้นที่จะดูว่ามีข้อมูลอยู่ในดิสก์ด้วยเช่น fdisk หรือไม่ ในทางกลับกันฉันสามารถเห็นเหตุผลที่ดีบางประการที่ไม่ใช้พาร์ติชัน (สำหรับนอกเหนือจาก / boot อย่างชัดเจน) ง่ายต่อการขยายดิสก์ เป็นเพียงการเพิ่มขนาดดิสก์สำหรับ VM (โดยทั่วไปคือ VCenter) จากนั้นทำการสแกนอุปกรณ์ใน VM อีกครั้งและปรับขนาดระบบไฟล์ออนไลน์ ไม่มีปัญหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดพาร์ติชันให้สอดคล้องกับ LUN พื้นฐาน ฉันไม่พบอะไรมากในหัวข้อนี้ ฉันคิดถึงบางสิ่งที่สำคัญไหม?

46 linux  virtualization  hard-drive  storage  partition 

ฉันมีปัญหากับระบบลีนุกซ์และฉันพบ sysstat / sar เพื่อรายงานจำนวนสูงสุดของการใช้งานดิสก์ I / O, เวลาใช้งานเฉลี่ยและเวลารอคอยเฉลี่ยในช่วงที่แผงขายระบบมีปัญหา ฉันจะพิจารณาเกี่ยวกับกระบวนการที่ทำให้จุดสูงสุดเหล่านี้เกิดขึ้นครั้งต่อไปได้อย่างไร เป็นไปได้ที่จะทำกับ sar (เช่น: ฉันสามารถหาข้อมูลนี้จากไฟล์ sar ที่บันทึกไว้ได้หรือไม่? เอาต์พุตสำหรับ "sar -d" แผงลอยระบบเกิดขึ้นประมาณ 12.58-13.01pm 12:40:01 DEV tps rd_sec/s wr_sec/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util 12:40:01 dev8-0 11.57 0.11 710.08 61.36 0.01 0.97 0.37 0.43 12:45:01 dev8-0 13.36 0.00 972.93 72.82 0.01 1.00 0.32 …

45 linux  performance  storage  hard-drive 

เรา (และโดยเราหมายถึงเจฟฟ์) กำลังพิจารณาความเป็นไปได้ของการใช้ Consumer MLC SSD ดิสก์ในศูนย์ข้อมูลสำรองของเรา เราต้องการที่จะพยายามลดต้นทุนและพื้นที่ใช้งานให้สูงขึ้นดังนั้น Intel X25-E นั้นค่อนข้างจะออกราคาประมาณ 700 $ ต่อหน่วยและความจุ 64GB สิ่งที่เรากำลังคิดที่จะทำคือการซื้อ SSD ระดับล่างสุดที่ให้กำลังการผลิตที่มากขึ้นในราคาที่ต่ำกว่า เจ้านายของฉันไม่คิดว่าการใช้จ่ายประมาณ 5k สำหรับดิสก์ในเซิร์ฟเวอร์หมดศูนย์ข้อมูลสำรองนั้นคุ้มค่ากับการลงทุน ไดร์ฟเหล่านี้จะใช้ในอาเรย์ RAID 6 ไดรฟ์บน Lenovo RD120 ตัวควบคุม RAID เป็น Adaptec 8k (Lenovo แบรน) นี่เป็นวิธีที่อันตรายเพียงใดและสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อลดอันตรายเหล่านี้?

44 storage