สูตรพยากรณ์ของสเปียร์แมน - บราวน์ได้รับผลกระทบจากคำถามที่มีปัญหาต่างกันอย่างไร
ผลลัพธ์ของสูตรพยากรณ์ Spearman-Brown ได้รับผลกระทบอย่างไรจากการมีคำถามทดสอบที่แตกต่างกันของความยากลำบากหรือผู้ให้คะแนนที่ง่ายหรือยาก มีข้อความหนึ่งที่กล่าวว่า SB ได้รับผลกระทบ แต่ไม่ได้ให้รายละเอียด (ดูใบเสนอราคาด้านล่าง) Guion, R. M (2011) การประเมินการวัดและการทำนายสำหรับการตัดสินใจของบุคลากรรุ่นที่ 2 หน้า 477 "ความน่าเชื่อถือสามารถเพิ่มขึ้นได้โดยการรวมผู้ประเมินโดยใช้สมการ Spearman-Brown ... หากความน่าเชื่อถือของการจัดอันดับครั้งเดียวคือ 0.50 ความน่าเชื่อถือของการจัดอันดับแบบขนานสองสี่หรือหกจะอยู่ที่ประมาณ. 67, .80 และ. 86 ตามลำดับ "(Houston, Raymond, & Svec, 1991, p. 409) ฉันชอบใบเสนอราคานี้เนื่องจากคำโดยประมาณยอมรับว่าการประมาณการทางสถิติเป็นคำสั่ง "ตามค่าเฉลี่ย" ของสิ่งที่คาดว่าจะเกิดขึ้นหากทุกอย่างเป็นไปตามที่คาดการณ์ไว้ นอกเหนือจากนั้นคำผ่าตัดก็ขนาน คะแนนเฉลี่ย (หรือใช้ Spearman-Brown) หากผู้ประเมินหนึ่งรายตัวอย่างเช่นผ่อนปรนอย่างเป็นระบบเพียงไม่เหมาะสมกับสมมติฐาน ถ้าเรียงความแต่ละคนให้คะแนนโดยผู้ประเมินสองคนอีกคนหนึ่งจะผ่อนปรนมากกว่าอีกคนหนึ่งปัญหาดังกล่าวคือการใช้การทดสอบแบบปรนัยสองทางเลือกของความยากลำบากไม่เท่ากัน คะแนนที่ได้จากแบบทดสอบที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงเป็นการผสมกันระหว่างผู้อ่อนโยนและผู้ประเมินยาก ความน่าเชื่อถือของการจัดอันดับพูลถูกประเมินอย่างไม่ถูกต้องโดยสมการ Spearman-Brown ของทฤษฎีการทดสอบแบบดั้งเดิม เรื่องนั้นเลวร้ายยิ่งถ้าผู้พิพากษาแต่ละคนกำหนดโครงสร้างต่างกันเล็กน้อย "