คำถามติดแท็ก rules

ฉันดูการแข่งขันระหว่าง Ian Nepomniachtchi กับ Hikaru Nakamuraและ Nakamura ใช้มือทั้งสองไปที่ปราสาท ทำไมการปราสาทถึงใช้มือทั้งสองอย่างผิดกฎหมาย เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนั้น?

77 rules  castling 

การขว้างเป็นไปได้ไหมหากสี่เหลี่ยมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องในการขว้างปาถูกโจมตีหรือเป็นปัญหาเฉพาะเมื่อสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่ถูกเคลื่อนผ่านโดยกษัตริย์กำลังถูกโจมตี

68 rules  kings  castling  rooks  check 

ฉันกำลังอ่านหนังสือหมากรุกเล่มเก่า ("The Pocket Pocket Manual" โดย GHD Gossip, ลิขสิทธิ์ 1894) และฉันพบข้อความนี้ในส่วนของ "The Laws of Chess": เมื่อเบี้ยได้มาถึงจัตุรัสที่แปดผู้เล่นมีตัวเลือกในการเลือกชิ้นส่วนไม่ว่าจะเป็นชิ้นส่วนที่หายไปก่อนหน้านี้หรือไม่ซึ่งมีชื่อและอำนาจมันจะสันนิษฐานหรือตัดสินใจว่ามันจะยังคงจำนำ มีเชิงอรรถเกี่ยวกับสิ่งนี้ที่อ่าน: นี่คือกฎการจำนำ "หุ่น" ที่มีชื่อเสียงที่วางลงในกรณีที่ตำแหน่งผู้เล่นถูกบังคับให้ต้องใช้ชิ้นส่วนดังนั้นจะสูญเสียเกมในขณะที่โดยการปฏิเสธการส่งเสริมให้จำนำของเขาเขาสามารถวาดมัน ต้องการน้อยลงเพื่อเพิ่มว่าตำแหน่งดังกล่าวแม้ว่าจะเป็นไปได้จะเป็นไปไม่ได้อย่างมากและจะไม่เกิดขึ้นในช่วงชีวิตของผู้เล่นส่วนใหญ่ สิ่งนี้เคยเป็นกฎเมื่อใด ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนี้ ถ้าเป็นกฎที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในบางประเด็นมันจะเปลี่ยนเมื่อใด

45 rules  history  pawn-promotion 

ฉันกำลังเล่นในทัวร์นาเมนต์ ELO วันนี้ในขณะที่ฉันกำลังเล่นฝ่ายตรงข้ามของฉันลุกขึ้นและเดินไปรอบ ๆ ตอนแรกฉันไม่สนใจอะไรมาก จากนั้นฉันก็รู้ว่ามีบางคนอยู่ข้างหลังฉันตรวจสอบเกมอย่างระมัดระวัง ในขณะที่มีตำแหน่งที่สำคัญคู่ต่อสู้ของฉันไม่ได้อยู่ในกระดานและสามหรือสี่คนมารอบ ๆ และเริ่มพูดคุยกันเอง ฉันมองหาผู้ชี้ขาด แต่มีเพียงคนเดียวและเขานั่งอยู่ที่ปลายอีกด้านหนึ่งของห้องแข่งขัน ฉันขยับแล้วก็ไปหาผู้ชี้ขาด นี่คือเมื่อสิ่งแปลก ๆ เกิดขึ้น ฉันบอกผู้ตัดสินว่าคู่ต่อสู้ของฉันไม่เคยอยู่ในกระดานและมีบางคนมาเมื่อเขาไม่อยู่ มีกล้องอยู่ทุกหนทุกแห่งดังนั้นเขาจึงมีอิสระที่จะตรวจสอบ เมื่อฉันและผู้ตัดสินกำลังเดินกลับมีคนสามคนอยู่รอบกระดานพูดคุยกันและชี้ไปที่เกมและคู่ต่อสู้ของฉันก็อยู่ที่บอร์ดฟังพวกเขา ฉันบอกทันทีว่าฉันต้องการการแข่งขันอย่างน้อยเนื่องจากนี่ไม่ใช่ครั้งแรก ผู้ตัดสินพูดกับคู่ต่อสู้ของฉันและคำตอบของเขาคือ "เขาบอกว่าพวกเขากำลังพูดถึงสิ่งอื่นฉันเตือนเขาแล้วและนี่จะไม่เกิดซ้ำอีกเลย" เขายังบอกฉันด้วยว่าถ้าฉันไม่ลงนามในใบบันทึกคะแนนจะนับว่าฉันไม่ได้เล่นเกมและฉันไม่สามารถเรียกร้องอะไรได้เลย ดังนั้นฉันจึงจบเกมลงนามในแผ่นงานแล้วบอกผู้ตัดสินว่าฉันจะเขียนสิ่งนี้ให้กับสุจริต ฉันเขียนจดหมายเพื่ออธิบายสถานการณ์นี้ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะมีอะไรเปลี่ยนแปลงหรือไม่ ในกรณีที่สถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นอีกครั้งฉันควรดำเนินการอย่างไร

38 rules  tournament  cheating 

ในการแข่งขันเกมสายฟ้าแลบการย้ายที่ผิดกฎหมายแล้วกดนาฬิกาปรับเกมหากฝ่ายตรงข้ามอ้างว่าการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายตราบใดที่เขาไม่ได้ทำการย้ายใหม่เป็นย้ายใหม่จะเป็นโมฆะการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายก่อนหน้านี้ตามกฎของสายฟ้า . ฉันได้เห็นการสูญเสียทุกชนิดเนื่องจากเหตุผลนี้ในเกมสงครามฟ้าแลบรวมถึงผู้เล่นหนึ่งคนที่รับเบี้ยของตัวเอง อย่างไรก็ตามกรณีที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายคือการละเลยว่าพระมหากษัตริย์อยู่ในการตรวจสอบหรือป้องกันกษัตริย์ ในกรณีนี้เมื่อมีการตรวจสอบราชาถ้าฝ่ายตรงข้ามนำราชาที่ถูกเปิดเผยและกดนาฬิกาเขาจะทำการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายใหม่หรือไม่ดังนั้นจึงถือเป็นโมฆะอันก่อนหรือไม่? ฉันได้รับแจ้งว่าการรับกษัตริย์แม้จะเป็น "ตลก" ที่จะเปิดเผยการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายก่อนหน้านี้เป็นการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายโดยตัวของมันเองเพราะกษัตริย์ไม่สามารถดำเนินการได้ สิ่งนี้เป็นจริงภายใต้กฎของสุจริตหรือไม่

33 rules  blitz 

ฉันเล่นเกมกับเพื่อนออนไลน์ มีเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นที่เขาให้ฉันตรวจสอบกับอธิการของเขาและฉันก็ขยับมือใหม่ไปปิดกั้น กษัตริย์ของเขาอยู่ที่ไฟล์ g และเกมโกงของฉันอยู่ใน g2 เว็บไซต์กล่าวว่าเขาอยู่ในการตรวจสอบ NN - NN หลังจาก Rg2+ นั้นให้แสดงเฉพาะส่วนที่สำคัญต่อคำถาม ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นการตรวจสอบเนื่องจากถูกกฎหมายฉันไม่สามารถโจมตีกษัตริย์ของเขาหรือย้ายโกงของฉันเพราะมันจะทำให้กษัตริย์ของฉันในการตรวจสอบ ชิ้นหนึ่งสามารถวางกษัตริย์ในการตรวจสอบแม้ว่าการเคลื่อนย้ายชิ้นส่วนนั้นจะเป็นการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายหรือไม่? นี่เป็นเรื่องแปลกเพราะเมื่อเขาถูกบังคับให้ตอบเช็คฉันสามารถขยับคู่และปล่อยให้เขามีเบี้ยที่ถูกบล็อกไว้เพียงคู่เดียวในขณะที่ฉันสามารถโปรโมตตัวละครและคู่ในการเคลื่อนไหวสองสามครั้ง ฉันชนะ แต่มันรู้สึกเหมือนโกง เขามีตำแหน่งที่ดีขึ้นและควรได้รับรางวัล

32 rules  check  illegal-move  pins 

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกมสายฟ้าแลบหรือกระสุนเป็นไปได้ว่าผู้เล่นทำการย้ายที่ผิดกฎหมายเช่นปราสาทผ่านการตรวจสอบ หากฝ่ายตรงข้ามสังเกตเห็นการเคลื่อนไหวผิดกฎหมายเท่าที่ฉันรู้ผู้เล่นคนแรกจำเป็นต้องทำการเคลื่อนไหวทางกฎหมายด้วยชิ้นส่วนเดียวกันหากมีอยู่ เกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีการเคลื่อนไหวทางกฎหมาย? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคู่ต่อสู้กำลังกดดันเวลาไม่สังเกตเห็นการเคลื่อนไหวที่ผิดกฎหมายและเคลื่อนไหว จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากพวกเขาตระหนักว่า คนที่ทำการย้ายที่ผิดกฎหมายริบหรือไม่? หรือยกเลิกเกมทั้งหมดหรือไม่ มีกฎมาตรฐานสำหรับสถานการณ์ประเภทนี้หรือไม่?

28 rules  illegal-move 

คำถามของ pedantry ของ rulebook: หนึ่งสามารถเรียกร้องเสมอเมื่อตำแหน่งเดียวกันเกิดขึ้นครั้งที่สามผู้เล่นคนเดียวกันที่มีการเคลื่อนไหว สองตำแหน่งจะไม่เหมือนกันถ้าก่อนหน้านี้อนุญาตให้จับภาพระหว่างทางและในภายหลังไม่ได้แม้ว่าคนประเภทเดียวกันจะยืนบนสี่เหลี่ยมเดียวกันในทั้งสองตำแหน่ง ฉันเข้าใจมาก แต่สิ่งที่ถ้าจำนำที่อาจเป็นอย่างอื่นได้บันทึกการกินเกิดขึ้นจะตรึงต่อกษัตริย์ของตัวเอง? ในกรณีนี้อย่างใดอย่างหนึ่งอาจจะบอกว่าจำนำมีสิทธิที่จะจับภาพการกินแต่ไม่สามารถออกกำลังกายนั้น อีกวิธีหนึ่งอาจยืนยันว่าสิทธิที่ไม่สามารถใช้สิทธิได้จริง ๆ แล้วไม่มีสิทธิ์ ฉันคิดว่ามันมาถึงวิธีการหนึ่งที่กำหนดคำที่ถูกต้อง เหตุผลนี้เป็นคำถามของคนอวดรู้ในหนังสือกฎเพราะอาจเป็นไปได้ว่าจะมีผลทางกฎหมายว่าใครจะอ้างสิทธิ์ได้หากตำแหน่งนั้นเกิดขึ้นอีก สำหรับจุดประสงค์ของกฎการจั่วคือสองตำแหน่งแน่นอนเหมือนกันหากในตำแหน่งก่อนหน้านี้ผู้จำนำมีสิทธิ์ที่จะจับคนเดินแต่ไม่สามารถออกกำลังกายได้เพราะเข็ม เพื่อความชัดเจน: คำถามของฉันไม่ได้พิจารณาว่าสถานการณ์ดังกล่าวน่าจะเกิดขึ้นได้อย่างไรในการเล่นจริงและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน คำถามของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่กฎจะเป็นถ้ามันทำ คำตอบของคุณจะได้รับการชื่นชมเป็นพิเศษหากคุณสามารถสนับสนุนได้ด้วยการอ้างอิงที่เชื่อถือได้อย่างสมเหตุสมผล! การอัพเดทที่สาม ฉันรู้ว่าไม่มีเหตุผลที่ทุกคนควรติดตามการอัปเดตเหล่านี้อีกต่อไป - และฉันค่อนข้างสงสัยว่าไม่มีใครอ่าน (ถ้าคุณไม่ได้อ่านคุณน่าจะฉลาด) - แต่สำหรับบันทึกถาวรและเพื่อตอบสนองต่อผู้อ่าน คำขอที่สมเหตุสมผลฉันได้ลบบางส่วนของการอัปเดตที่สองและครั้งแรก หากการลบยังไม่เหมาะกับการแก้ไขเพิ่มเติมโดยผู้อื่นที่สนใจก็ยังคงยินดี ปรับปรุงที่สอง @CraigYoung แสดงการอัปเดตครั้งแรก [ตามที่เขียนไว้ครั้งแรก] เป็น "diatribe" ฉันคิดว่าเขามีประเด็น คำถาม Stackexchange ไม่ใช่ฟอรัมที่เหมาะสมสำหรับผู้ถาม (ฉัน) ในการกำหนดปรัชญาการเขียนกฏ ตามที่เขียนไว้ข้างต้นคำถามนั้นเป็นเพียงคำถาม - และไม่ได้แปลว่าเป็นสิ่งอื่นใดนอกจากคำขอข้อมูล สิ่งที่คำตอบสำหรับฉันดูเหมือนจะเปิดเผย แต่ก็คือไม่มีคำตอบที่เชื่อถือได้ในปัจจุบัน คำตอบเกิดจากการสนทนาและการสนทนาดูเหมือนจะคุ้มค่ากับการรักษา ฉันเรียกคำถามเดิมว่า "pedantic" เพื่อกระตุ้นความสนุกที่สมควรได้รับด้วยตัวเองแน่นอน David …

26 rules  draw  en-passant 

ฉันกำลังพยายามเขียนโปรแกรมหมากรุกอย่างง่ายและเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนี้ฉันกำลังเขียนวิธีการค้นหาการเคลื่อนไหวที่ถูกต้องทั้งหมด ฉันสามารถตรวจจับหมุดและไม่มีปัญหาในการออกจากการเคลื่อนไหวที่จะส่งผลให้ผู้เล่นที่กำลังเคลื่อนที่อยู่ในการตรวจสอบยกเว้นสำหรับสถานการณ์ที่ฉันไม่แน่ใจ หลังจากการยึดครองของผู้ครอบครองไม่เพียง แต่จะเป็นสี่เหลี่ยมที่ครอบครองโดยโรงรับจำนำในขณะนี้ที่ว่าง แต่เป็นจัตุรัสของโรงจำนำที่ถูกจับ มีตำแหน่งใดบ้างที่การจับภาพของผู้คนเป็นผลให้มีการตรวจสอบกษัตริย์ของผู้เล่นที่จับภาพไม่ใช่เพราะจำนำจับได้ถูกตรึง แต่เป็นเพราะเช็คก่อนหน้านี้ถูกจำนำโดยการจับ? ฉันคิดว่าสถานการณ์นี้เป็นไปไม่ได้อย่างน้อยที่สุดฉันก็ไม่สามารถนึกถึงตำแหน่งและลำดับการเคลื่อนไหวที่ส่งผลให้เกิดสถานการณ์นี้ ความจริงที่ว่าคุณต้องจับ en passant ในโอกาสแรกหมายความว่าการจำนำที่ควรจับ en passant ในภายหลังนั้นจะถูกตรึงและไม่สามารถเลื่อนไปยังลำดับที่ห้าได้ น่าเสียดายที่ฉันมีปัญหาในการพิจารณาว่ามีบางตำแหน่งที่ใช้งานง่ายที่อาจเกิดขึ้น ใครช่วยยืนยันข้อสงสัยของฉัน (หรือให้ตัวอย่างเคาน์เตอร์)

25 rules  check  en-passant  pins 

นี่อาจเป็นคำถามที่ไม่สำคัญเพราะฉันเชื่อว่าผู้เล่นหมากรุกส่วนใหญ่เป็นนักกีฬาที่ดี แต่ฉันก็สงสัยว่า: อะไรคือเทคนิคที่ถูกต้องในการส่งเสริมการจำนำพระราชินี คุณขอให้คู่ต่อสู้ของคุณวางราชินีบนจัตุรัสโปรโมชั่นหรือคุณเอามันไปจากกองชิ้นส่วนที่จับของเขาด้วยตัวคุณเอง (หากแน่นอนว่ามีการแลกเปลี่ยนควีนส์)? หากคุณต้องถามคู่ต่อสู้ของคุณจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาใช้เวลาของเขา (เช่นในกรณีที่คุณอาจมีปัญหาเรื่องเวลาเป็นต้น) หากคุณต้องทำด้วยตัวเองจะมีกฎระเบียบเกี่ยวกับสถานที่ที่คุณได้รับอนุญาตให้เก็บชิ้นส่วน (สถานการณ์ไร้สาระที่ฝ่ายตรงข้ามของคุณซ่อนราชินีที่ถูกจับเมื่อการส่งเสริมปรากฏชัด) ในทำนองเดียวกันฉันจำได้ไม่ชัดว่ามีเกมมืออาชีพบางเกมที่ล่าช้าเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถหาราชินีที่สองได้หลังจากผู้เล่นคนหนึ่งเลื่อนตำแหน่งขณะที่ยังคงมีราชินีเดิมอยู่บนกระดาน สิ่งนี้ทำให้ฉันงุนงงเล็กน้อย: ในสมัยเรียนของฉันเราจะใช้เกมไพ่คว่ำหรือแม้แต่เบี้ยที่วางอยู่ด้านข้างเพื่อทำเครื่องหมายว่าเป็นราชินี - นี่เป็นเหตุผลที่ยอมรับไม่ได้ในการเล่นทัวร์นาเมนต์หรือไม่?

23 rules  tournament  pawn-promotion 

กฎหมากรุกของสุจริตนั้นอธิบายว่า "เกมนี้วาดขึ้นเมื่อถึงตำแหน่งที่การรุกจนแต้มไม่สามารถเกิดขึ้นได้จากการเคลื่อนไหวทางกฎหมายที่เป็นไปได้" (กฎกติกาที่ 9.6) กฎนี้บางครั้งเรียกว่า "ไม่เพียงพอผสมพันธุ์กฎวัสดุ" และวัสดุที่ให้ผลในการวาดอยู่บนพื้นฐานของกฎนี้ได้อธิบายไว้ในวาดในทุกเกม ดังนั้นสิ่งนี้จึงครอบคลุมกรณีที่แม้แต่ผู้ช่วย (หรือผู้ตรวจสอบโดยการเล่นไร้ฝีมือ) ก็ไม่สามารถใช้เนื้อหาที่มีอยู่ในปัจจุบันได้ ดังนั้น: เนื้อหาการผสมพันธุ์เพียงพอคืออะไรโดยผู้เล่นที่มีทักษะสามารถบังคับให้ผู้เล่นที่มีความชำนาญเข้ามารุกฆาตได้? ชุดค่าผสมบางชุดเป็นที่รู้จักกันดีเช่น: K + Q เทียบกับ K K + R กับ K K + B (w) + B (b) กับ K แต่เป็นตัวอย่าง K + N + B กับ K วัสดุการผสมพันธุ์เพียงพอ

23 rules  checkmate  draw  material-balance  dead-position 

ในปี 2004 Derian Brown นักเล่นกลลวงตาชาวอังกฤษแม้จะเป็นผู้เล่นหมากรุกที่น่าสงสารมากได้คะแนน +4 -3 = 2 จากผู้เล่นหมากรุกที่แข็งแกร่ง 9 คนรวมถึงการให้คะแนน 2/4 กับผู้ยิ่งใหญ่ 4 คนในการจำลอง แน่นอนว่ามันเป็น simul ที่ตาบอด (ผู้เล่นมองไม่เห็นซึ่งกันและกัน) ด้วยสีสลับที่เขาเพิ่งคัดลอกการเคลื่อนไหวระหว่างคู่กระดาน สนุกดีสะอาดและสะอาดทั้งหมดเมื่อแสดงเป็นความบันเทิง แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อมันเกิดขึ้นในชีวิตจริง ในการแข่งขันที่รุนแรง? การลงโทษคืออะไร ผู้ชี้ขาดสามารถทำอะไรได้บ้าง? มันผิดกฎหมายหรือเปล่า? เมื่อสิ่งนี้ถูกนำไปที่ Geurt Gijssen ในสมุดบันทึกของผู้ตัดสินอันนี้ ในความเห็นของฉันผู้ตัดสินไม่มีความเป็นไปได้ที่จะห้ามพฤติกรรมนี้ สจ๊วตรูเบนอธิบายสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในการแข่งขัน U13 ระหว่างอังกฤษและสวีเดนเมื่อประมาณ 30 ปีที่แล้วที่ผู้เล่นชาวสวีเดนที่มีสีขาวคัดลอกการเคลื่อนไหวที่ทำโดยผู้เล่นชาวอังกฤษบนกระดานถัดจากพวกเขาและในทำนองเดียวกัน เมื่อผู้เล่นชาวอังกฤษรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในหนึ่งในนั้น Darren Lee จงใจทำชิ้นส่วนให้หายเพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น ความผิดพลาดได้ถูกคัดลอกโดยผู้เล่นเยาวชนชาวสวีเดน ในที่สุดเด็กชายชาวอังกฤษก็แก้ปัญหาด้วยการนั่งอยู่ที่นั่นจนกว่าพวกเขาจะมีปัญหาในช่วงเวลาเฉียบพลันและจากนั้นก็ทำให้ฝ่ายตรงข้ามของเขาพังทลายที่ไม่มีเวลาต่อการโกงของพวกเขาและอังกฤษชนะไป 3-1 คำแนะนำของ Stewart Reuben คือการใช้ประโยชน์จากบทความ 11.3 a …

22 rules  fide  cheating 

พิจารณาตำแหน่งต่อไปนี้: NN - NN1. g4 hxg3 | <เริ่ม<< Back Flip Next >> End> | White เล่น g2-g4 การเคลื่อนไหวทางกฎหมายเพียงอย่างเดียวคือ hxg3 ฉันได้ยินคนพูดว่าตั้งแต่การจับภาพคนเป็นทางเลือกแบล็กสามารถปฏิเสธที่จะเล่นได้และให้เกมประกาศผลเสมอโดยทางตัน ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระและเชื่อว่าตราบใดที่มีการเคลื่อนไหวทางกฎหมายที่ใช้ได้ก็ไม่มีทางตัน ถูกต้องใคร

22 rules  stalemate  en-passant 

ฉันถูกขอให้ช่วยเป็นครั้งแรกในทัวร์นาเมนต์ที่ไม่ใช่สหพันธรัฐเพื่อให้เด็ก ๆ ตัดสินเกมของพวกเขาเล่นที่ 30 นาทีโดยไม่มีเวลาเพิ่ม มันเป็นทัวร์นาเมนต์ที่มีความสามารถและพวกเขาทำผิดพลาดในการทิ้งตัวรุกฆาตไว้ในที่เดียวปล่อยให้ราชินีถูกจับ ฯลฯ ในเกมหนึ่งเด็กทั้งสองคนมาถึงเกม K + R K + R ไม่มีทางที่จะได้รับเกมรุกอย่างรวดเร็วและชนะเกมและเด็กทั้งคู่ก็มีเวลา เด็กคนหนึ่งอ้างว่าเป็นภาพวาด เราเป็นผู้ตัดสินสองคน (ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเพียงสองคนเท่านั้นที่ได้รับความช่วยเหลือจากสโมสร) เราอ้างว่าวาด มันเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องหรือเราควรปล่อยให้เด็ก ๆ เล่น?

21 rules  tournament  claim-draw  tournament-directors 

ในเกม Andrey Esipenko - Nihal Sarin (2018 World Blitz Championship) หลังจาก 7 Qb3 c4 8 Qc2 Sarin เล่น 8 ... Bf5 และก่อนที่เขาจะพบนาฬิกา Esipenko เล่น 9. Qc1 แต่เนื่องจาก Nihal ไม่ได้กด นาฬิกา Esipenko ไม่สามารถทำได้ ( นี่เป็นวิดีโอเต็มรูปแบบของเกม) เท่าที่ฉันเข้าใจสิ่งนี้จะนำไปสู่ข้อผิดพลาดในการบันทึกเกม (เนื่องจากบอร์ด DGT บันทึกเฉพาะการเคลื่อนไหวเมื่อกดนาฬิกา) แต่กฎล่ะ? นี่เป็นการละเมิดหรือไม่? เกมนี้เป็นเกมสายฟ้าแลบและเห็นได้ชัดว่าผู้เล่นทั้งสองปล่อยมันไป แต่ถ้าผู้เล่นทั้งสองสนใจใครจะถูกลงโทษ?

21 rules