คำถามติดแท็ก inductor

ในบางกรณีมีความจำเป็นที่แกนตัวเหนี่ยวนำควรมีช่องว่างซึ่งแตกต่างจากแกนหม้อแปลง ฉันเข้าใจเหตุผลของแกนหม้อแปลงแรงดันไฟฟ้า ไม่มีอะไรต้องกังวลเกี่ยวกับความอิ่มตัวของแกนกลางและเราต้องการให้การเหนี่ยวนำที่คดเคี้ยวสูงที่สุดเท่าที่จะทำได้ สูตรการเหนี่ยวนำคือ: L=N2AL=N21R=N2ℓcμcAc+ℓμ0Ac=N2Acℓcμc+ℓμ0L=N2AL=N21R=N2ℓcμcAc+ℓμ0Ac=N2Acℓcμc+ℓμ0 L = N^2A_L = N^2\dfrac{1}{R} = \dfrac{N^2}{\dfrac{\ell_c}{\mu_cA_c} + \dfrac{\ell}{\mu_0A_c}} = \dfrac{N^2A_c}{\dfrac{\ell_c}{\mu_c} + \dfrac{\ell}{\mu_0}} และสูตรสำหรับความหนาแน่นฟลักซ์แม่เหล็ก: B = μ Nผมℓ= Nผมℓμ= Nผมℓคμค+ ℓก.μ0B=μNIℓ=NIℓμ=NIℓcμc+ℓgμ0 B = \dfrac{\mu N I}{\ell} = \dfrac{N I}{\dfrac{\ell}{\mu}} = \dfrac{N I}{\dfrac{\ell_c}{\mu_c} + \dfrac{\ell_g}{\mu_0}} ที่ไหน ยังไม่มีข้อความNN : จำนวนรอบการหมุน RRR : ความฝืดคอร์ทั้งหมด ALALA_L :ตัวประกอบALALA_L ผมII : …

11 inductor  design  saturation 

ฉันอยู่ในกระบวนการออกแบบตัวเหนี่ยวนำสำหรับตัวแปลงการเพิ่มและฉันมีเวลายากที่จะค้นหาสิ่งที่ฉันต้องการสำหรับโครงการนี้ ฉันพบขนาดแกน/ รูปร่างที่ดูเหมือนว่าจะทำงานยกเว้นฉันจะได้รับแกนในวัสดุที่ฉันต้องการ ( N49 ) ในแกนที่ไม่ได้แม๊ก (s = 0 ในภาพด้านล่าง) ใช้การคำนวณสำหรับคอร์นี้ดูเหมือนกับค่าระบุไว้ฉันจะอิ่มตัวคอร์ก่อนที่จะถึงเป้าหมายการออกแบบในปัจจุบัน อย่างไรก็ตามแกนมีขนาดใหญ่พอที่ถ้าฉันสามารถลดฉันจะมีการออกแบบที่ทำงานได้ ดังนั้นฉันคิดว่าฉันต้องการเพิ่มช่องว่างให้กับแกนที่มีอยู่ก่อนALALA_LALALA_L ฉันจะเพิ่มช่องว่างในคอร์โดยไม่ทำให้ประสิทธิภาพลดลงได้อย่างไร ฉันได้วิธีการบางอย่างที่ระบุไว้ด้านล่าง แต่ฉันไม่แน่ใจว่า "ดีที่สุด" คืออะไร วางแผ่นฟิล์มบาง ๆ (เช่นเทป Kapton) เป็นวัสดุช่องว่างทั้งในขาด้านในและขาด้านนอก ง่าย แต่ขดลวดควรจะอยู่กึ่งกลางในช่องว่าง (ใช่ไหม) และมันจะไม่อยู่กึ่งกลางที่ขาด้านนอก ทรายหนึ่งในศูนย์โพสต์อย่างระมัดระวัง ฉันกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการประเมินการนับเลี้ยวต้องเป็นขนาดช่องว่างกำหนดประสิทธิภาพA_Lนอกจากนี้ฉันไม่แน่ใจด้วยว่าสำคัญเพียงใดที่การโพสต์กลางทั้งสองนั้นเป็นแนวระนาบเมื่อมีช่องว่างALALA_L ฉันกำลังทำบางสิ่งที่ "แปลก" และมีเหตุผลที่ดีว่าทำไมฉันไม่พบสิ่งที่ฉันกำลังมองหา สำหรับพื้นหลังฉันพยายามสร้างตัวเหนี่ยวนำสำหรับเก็บพลังงานเพื่อเพิ่มตัวแปลงที่ทำงานที่ความถี่สูงกว่า (500 kHz), กระแสสูงกว่า (> 12A), และตัวเหนี่ยวนำที่สูงขึ้น (> 200µH)

11 inductor  ferrite 

Murata LQP03TN2N0C02D 2NH 0201 ขนาดเหนี่ยวนำเห็นได้ชัดว่ามีการทำเครื่องหมายขั้วบนแพคเกจ: ฉันไม่เห็นอะไรเลยในแผ่นข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างในการติดตั้งในวงจรทางเดียวกับอีกทางหนึ่ง แม้ว่าจะมีสนามแม่เหล็กอื่น ๆ ในบริเวณใกล้เคียงฉันคาดหวังว่าสิ่งนี้จะทำงานเหมือนกันโดยไม่คำนึงถึงขั้ว นี่คือตัวเหนี่ยวนำสองขั้วเดียว ฉันขาดอะไรไปเกี่ยวกับส่วนนี้ที่ทำให้รู้เรื่องขั้วและการติดตั้งมันไปทางเดียวกับอีกส่วนที่สำคัญ?

11 inductor  polarity 

ฉันมีปัญหากับตัวแปลงบั๊กโฮมเมดของฉัน มันใช้ชิปควบคุม TL494 พร้อมไดรเวอร์ MOSFET แบบแยก ปัญหาคือว่าตัวเหนี่ยวนำของฉัน squeaks และ whines เมื่อกระแสออกเกินค่าที่แน่นอน ในฐานะผู้เหนี่ยวนำฉันได้ใช้โช้ก toroidal ทั่วไปจาก ATX PSU เก่า (สีเหลืองกับหน้าขาวหนึ่งหน้า) อย่างไรก็ตามฉันสังเกตเห็นว่ามันร้อนขึ้นจริง ๆ และนั่นไม่ใช่การสูญเสียในลวดทองแดงของฉันมันเป็นแกนที่ไม่เหมาะสำหรับการสลับแอปพลิเคชัน แต่เพื่อการกรอง จากนั้นฉันก็แยกชิ้นส่วนของเฟอร์ไรต์หม้อแปลงตัวเหนี่ยวนำของตัวเองลงบนมัน แต่มันกลับมาอีกครั้ง จากนั้นฉันคิดว่ามันอาจเป็นเพราะแกนที่ไม่ได้ติดกาวเข้าด้วยกันดังนั้นฉันจึงตัดสินใจทำสิ่งนี้กับหม้อแปลงขนาดใหญ่ (อาจเป็น EPCOS E 30/15/7 กับส่วนตรงกลาง แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่รู้เกี่ยวกับ วัสดุที่ใช้ในแกนนี้และถ้ามันเป็น gapped หรือไม่) แต่คราวนี้ด้วยการเอาขดลวดออกอย่างระมัดระวังโดยไม่แยกแกนออก ผลลัพธ์เป็นที่ยอมรับ (เครื่องกำเนิดสัญญาณของฉันยังมาไม่ถึงดังนั้นฉันจึงไม่สามารถวัดความเหนี่ยวนำได้อย่างแม่นยำ แต่อยู่ในขอบเขตของ 10uH, 6 รอบ (ของสายสองคู่เพื่อลดผลกระทบที่ผิวหนัง)) มันยังคงเป็นเสียงแหลม แต่มีเพียงแรงดันและกระแสที่อาจไม่สามารถเข้าถึงได้ด้วยแสงไฟ LED ของฉัน (โดยทั่วไปฉันต้องการสร้างตัวแปลง DC-DC ของตัวเองเพื่อควบคุมแรงดันไฟฟ้าที่ใช้กับไฟ LED …

10 dc-dc-converter  inductor  buck  tl494 

ฉันกำลังใช้เหนี่ยวนำตัวแปรเช่นนี้ ฉันกำลังพยายามหาวิธีในการปรับการควบคุมแบบโปรแกรมแบบโพเทนชิออมิเตอร์ อุปกรณ์ดังกล่าวมีอยู่จริงหรือมีวิธีการอื่นที่ดีในการบรรลุเป้าหมายนี้หรือไม่? มันถูกใช้สำหรับจับคู่กำทอนกับอุปกรณ์ที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งเป็นสาเหตุที่ไม่สามารถแก้ไขค่าได้ แก้ไข # 1 เพิ่มแผนผัง

10 spi  inductor  components 

ฉันมีแผลเหนี่ยวนำครั้งแรกของฉันและฉันได้ตรวจสอบการเหนี่ยวนำด้วย 2 วิธี อย่างไรก็ตามเมื่อฉันทดสอบกระแสอิ่มตัวของมันต่ำกว่าสูตรให้ฉัน: Bp e a k= V⋅ To nAอี⋅ NBpeak=V⋅TonAe⋅NB_{peak} = \dfrac{V\cdot T_{on}}{A_e\cdot N} (หน่วย: โวลต์, ไมโครวินาที, mm 2 , ผลัดกัน) ฉันตั้ง 0.2 Tesla และฉันใช้วัสดุ N87 ในแกนกลางของฉันBp e a kBpeakB_{peak} ฉันยอมรับว่าขดลวดของฉันเลอะเทอะ แต่นอกเหนือจากนั้นฉันไม่แน่ใจว่าจะทำให้เกิดความอิ่มตัวต่ำ นี่เป็นสาเหตุที่ทำให้บูสเตอร์แปลงของฉันระเบิดทุกครั้ง นี่คือวงจรทดสอบของฉันสำหรับการวัดทั้งความอิ่มตัวของกระแสซึ่งฉันเพิ่มความกว้างของพัลส์จนถึงอิ่มตัวและยังใช้สำหรับการวัดการเหนี่ยวนำด้วยวิธีที่ 2 จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab

10 switch-mode-power-supply  inductor  magnetics 

ฉันได้ขโมยจูลและทำงานได้ดี แต่ไม่ดีเท่าที่ฉันต้องการ มันเปิดไฟ LED 3.2v จากแบตเตอรี่ 1.2v แต่มันสลัวมาก ฉันหวังว่าการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าจาก JT จะปรับปรุงให้ดีขึ้น แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะเพิ่มรอบการทำงานของทรานซิสเตอร์ได้อย่างไร ในความเป็นจริงฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งที่ทำให้ทรานซิสเตอร์ปิด - เห็นได้ชัดว่าแกนกลางอิ่มตัวและปิดอย่างใด แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมจะเกิดขึ้น ฉันเคยลองรุ่น "supercharged" ที่เห็นได้ชัดว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นเกือบ 30% แต่ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวก็คือ LED นั้นหรี่ลง จากhttp://rustybolt.info/wordpress/?p=221

10 led  voltage  inductor  boost  duty-cycle 

ตัวเหนี่ยวนำมักจะเป็นแผลมือหรือซื้อแผลก่อนหรือไม่? สำหรับอดีตการเหนี่ยวนำวัดอย่างไร มีเครื่องมือทดสอบบางอย่างที่สามารถใช้ได้หรือทำได้โดยการวัดความยาวและรัศมี (รูปร่างที่ไม่ใช่โซลินอยด์) หากเป็นรุ่นหลังปกติจะซื้อที่ไหน ฉันเห็นขดลวดตันสำลักขายในร้านค้า ฉันไม่รู้ว่ามันเหมือนกันหรือไม่

10 inductor 

ในวิดีโอนี้วิศวกรไฟฟ้าและผู้ใช้ youtube Mehdi Sadaghdar (ElectroBOOM) ไม่เห็นด้วยกับวิดีโอจากศาสตราจารย์ Walter Lewin อีกคน โดยพื้นฐานแล้วศาสตราจารย์เลวินแสดงในการทดลองว่าถ้าเรามีความต้านทานต่างกันสองตัวเชื่อมต่อกันในวงปิดและถ้าเราสร้างสนามแม่เหล็กที่เปลี่ยนแปลงโดยใช้ขดลวดแรงดันที่จุดปลายของตัวต้านทานทั้งสองจะแตกต่างกัน จากกฎแรงดันไฟฟ้าของ Kirchhoff (KVL) จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab จากการทดลองโวลต์มิเตอร์ซ้าย VM1 แสดงแรงดันไฟฟ้าที่แตกต่างจากโวลต์มิเตอร์ที่สอง VM2 จากนั้น Lewin จึงสรุปว่า KVL ไม่ถือเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงสนามแม่เหล็ก เหตุผลทางคณิตศาสตร์ที่เขาให้คือสนามแม่เหล็กนั้นไม่อนุรักษ์นิยมและ KVL สามารถได้มาจากสมการของ Maxwell เฉพาะเมื่อสนามนั้นอนุรักษ์ จากนั้นเขาก็บอกว่าการทดลองนี้เป็นหลักฐานการอ้างสิทธิ์ของเขา ในอีกทางหนึ่งเมห์ชี้ให้เห็นถึงสองสิ่ง: ประการแรกวิธีที่การตรวจสอบนั้นไม่ถูกต้อง สนามแม่เหล็กที่เปลี่ยนไปมีผลต่อสายโพรบและนั่นเป็นหนึ่งในสาเหตุที่โวลต์มิเตอร์เปลี่ยนค่าขึ้นอยู่กับตำแหน่ง ประการที่สองเขาบอกว่าเพราะมีวงจากนั้นวงก็จะทำตัวเหมือนตัวเหนี่ยวนำและเมื่อรวมกับขดลวดที่มันเป็นตัวเหนี่ยวนำร่วมกัน: จำลองวงจรนี้ ฉันเข้าใจการกำเนิดของ KVL ของ Lewin ดังนั้นฉันจึงเข้าใจว่ามีปัญหากับสนามแม่เหล็กที่ไม่อนุรักษ์ แต่ในขณะเดียวกันฉันคิดว่า Mehdi นั้นถูกต้อง: ลูปนั้นเป็นตัวเหนี่ยวนำและวิธีที่ Lewin ตรวจสอบวงจรผิดไป ผม. ดังนั้นความผิดพลาดที่นี่อยู่ที่ไหน KVL …

9 inductor  magnetics  kirchhoffs-laws  probe 

ในโหมดทั่วไปทำให้หายใจไม่ออกความเข้าใจของฉันก็คือกระแสโหมดทั่วไปจะผลิตฟลักซ์ที่รวมเข้าด้วยกันซึ่งจะเพิ่มการเหนี่ยวนำที่มีประสิทธิภาพระหว่างพวกเขาและลดทอนกระแสเหล่านี้ เมื่อกระแสต่างไหลผ่านโหมดโช้คทั่วไปฟลักซ์จะไหลไปในทิศทางตรงกันข้ามดังนั้นจึงไม่มีคัปปลิ้งและแต่ละฟลักซ์จะถูกยกเลิกสำหรับฟลักซ์สุทธิ 0 ทำให้การเหนี่ยวนำมีประสิทธิภาพต่ำมากหากเลย ดังนั้นเมื่อฉันกำลังดูข้อมูลจำเพาะสำหรับโช้กโหมดทั่วไปพร้อมข้อกำหนดการเหนี่ยวนำการจัดอันดับนี้เกี่ยวข้องกับสัญญาณโหมดทั่วไปเท่านั้นหรือไม่ นั่นคือการเดาของฉัน แต่ฉันยังคงพยายามที่จะเข้าใจมากขึ้น

9 switch-mode-power-supply  inductor  emc 

เนื่องจากตัวเหนี่ยวนำใช้สมการที่คล้ายกันในวงจรการชาร์จ / คายประจุของพวกเขาฉันจึงสงสัยว่าตัวเหนี่ยวนำมีประจุแบบใด ตัวเก็บประจุมีความจุและประจุในขณะที่ตัวเหนี่ยวนำมีการเหนี่ยวนำและ_ ? มีฟังก์ชั่น V = Q / C สำหรับตัวเหนี่ยวนำหรือไม่?

9 capacitor  inductor  circuit-analysis 

ฉันมีอุปทาน SEPIC พร้อมตัวนำกระแสไฟฟ้าคู่ ตัวเหนี่ยวนำมีจุดเฟส "จุดจุด" เหล่านี้หมายความว่าอะไร เป็นสิ่งสำคัญหรือไม่ที่จะให้เฟสจุดอยู่ในที่เดียวกัน

9 inductor  sepic