คำถามติดแท็ก routing

ฉันมักจะสงสัยในเรื่องนี้: PCB ที่ทันสมัยทุกแผ่นถูกกำหนดเส้นทางด้วยการเพิ่มมุม 45 องศา ทำไมอุตสาหกรรมถึงชอบสิ่งนี้มาก การกำหนดเส้นทางแบบมุมใดไม่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นหรือไม่ ทฤษฎีที่น่าเชื่อถืออย่างหนึ่งก็คือเครื่องมือที่มีอยู่รองรับการเพิ่มขึ้น 45 องศาเท่านั้นและไม่มีแรงกดดันมากพอที่จะย้ายออกไปจากสิ่งนี้ แต่เมื่อค้นคว้าหัวข้อนี้ใน google ฉันพบว่าTopoR - Topological Router - ซึ่งเพิ่มขึ้น 45 องศาและจากสื่อการตลาดของพวกเขามันทำงานได้ดีกว่าคู่แข่งที่มีขอบเขต จำกัด 45 องศา สิ่งที่ช่วยให้? สิ่งใดที่คุณใช้ในการเริ่มต้นหาเส้นทางโดยพลการ? มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการสนับสนุนในซอฟต์แวร์ที่คุณชื่นชอบหรือมีเหตุผลพื้นฐานเพิ่มเติมหรือไม่ ตัวอย่างการกำหนดเส้นทางที่ไม่ใช่ 45 องศา: PS ฉันยังสงสัยเหมือนกันเกี่ยวกับการจัดวางองค์ประกอบ แต่ปรากฎว่าเครื่องรับและวางจำนวนมากได้รับการออกแบบเช่นที่พวกเขาไม่สามารถวางในมุมที่กำหนดเอง - ซึ่งดูเหมือนยุติธรรมพอ

66 pcb  routing  eda 

ดังนั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อฉันกำหนดเส้นทาง PCB ฉันพบตัวเลือกในการเติม / เทระนาบกราวด์ของฉันด้วยทองแดงที่เป็นของแข็งหรือแฮทช์ ฉันยังสังเกตเห็นว่า arduino duemilanove เก่ายังมีระนาบพื้นดินที่ฟักตัว ดังนั้นประโยชน์ของระนาบกราวด์แบบแฮทช์จึงมีประโยชน์มากกว่าระนาบพื้นแข็งและในทางกลับกัน

38 pcb  routing 

นี่คือสองเส้นทาง: ไหนดีกว่ากัน ในมือข้างหนึ่งอันแรกไม่ดีเพราะวงแหวนกราวด์เป็นขดลวดเลี้ยวเดียวดังนั้นกระแสเหนี่ยวนำจะปรากฏขึ้น ในทางตรงกันข้ามที่สองนั้นไม่ดีเพราะศักยภาพในจุดที่ตรงกันข้ามของระนาบกราวน์จะแตกต่างกันเมื่อกระแสมีขนาดใหญ่ ฉันสับสน

31 emc  routing 

ในคำตอบของ The Photonเขากล่าวถึง 'Manhattan routing' เกี่ยวกับการออกแบบ PCB ฉันไม่พบข้อมูลที่เกี่ยวข้องจำนวนมากเกี่ยวกับคำนี้บนอินเทอร์เน็ต ดังนั้นคำถาม: เส้นทางแมนฮัตตันคืออะไร?

30 pcb-design  routing 

ในการออกแบบ PCB บางครั้งร่องรอยเฉพาะจะถูกกำหนดเส้นทางด้วยวิธีแปลก ๆ สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับการพิจารณาการออกแบบความถี่สูงและพฤติกรรมสัญญาณทั่วไปที่ฉันไม่คุ้นเคย ลองดู PCB นี้ (บางแห่งจากเว็บ) เป็นตัวอย่าง มันแสดงส่วนหนึ่งของการ์ด PCIe ที่มีการกำหนดเส้นทาง SATA และ RAM2 DDR2: ฉันเน้น 4 ส่วนที่มีคุณสมบัติเป็นเค้าโครงการติดตามที่ผิดปกติ (จากมุมมองของฉัน) สิ่งที่รูปร่างเหล่านั้นควรจะบรรลุ? นักออกแบบมากับรูปแบบที่ต้องการได้อย่างไร อีกตัวอย่างของรูปคลื่นเสาอากาศเช่นการกำหนดเส้นทาง นี่ค่อนข้างหายาก แต่เห็นได้ชัดว่านักออกแบบจงใจหลีกเลี่ยงร่องรอย 45 ° ทำไม? โค้งอีกครั้งและ "ชีพจร" เดียวภายในการติดตาม สิ่งนี้จะมีผลกระทบที่สำคัญได้อย่างไร? ดังนั้นกรณีการใช้งานและประโยชน์ของเทคนิคนี้คืออะไร? ฉันต้องการพิจารณาสิ่งเหล่านั้นเมื่อทำการออกแบบ PCB ในอนาคต

29 pcb-design  routing  serpentine-trace 

ฉันใช้ร่องรอย 10 ล้านด้วยระยะห่าง 10 ล้าน ผู้ขาย PCB อ้างว่าพวกเขาชอบมีร่องรอยน้อยกว่า 7 ล้าน แต่จากนั้นฉันก็วิ่งข้ามไฟล์ PDF ซึ่งแสดงวิธีการเปิดใช้ QFP เพื่อให้สามารถเข้าถึงสัญญาณทั้งหมดได้ พวกเขาใช้มิลลิเมตรเนื่องจาก QFPs บรรจุด้วยสนาม 0.4 มม. หรือ 0.6 มม. พวกเขายังโต้แย้งว่าการใช้กริด 0.05 มม. มีค่าใกล้เคียงกับ mils แต่ mm ช่วยให้คุณสามารถกำหนดเส้นทางรถโดยสารในระหว่างจุดแวะและแผ่นรอง ฉันควรใช้ mil หรือ mm เมื่อฉันกำหนดเส้นทาง PCB หรือไม่

27 pcb  layout  routing 

ฉันทำบอร์ดเสร็จแล้ว อย่างไรก็ตามกำลังบอกฉันว่ายังมีอีกหนึ่งสาย ฉันดูแล้ว แต่ฉันหามันไม่เจอ มีวิธีที่จะทำให้ Eagle บอกฉันว่ามันอยู่ที่ไหน?

25 pcb  pcb-design  eagle  routing 

ใครสามารถเสนอกลยุทธ์ที่เป็นประโยชน์ในการเปลี่ยนจากรังของหนูไปยัง PCB ที่กำหนดเส้นทางได้หรือไม่? (ฉันใช้ Eagle และตั้งเป้าที่จะทำ PCB แบบด้านเดียว / สองด้านที่บ้าน) การวาดแผนผังเป็นเรื่องที่ดี แต่เมื่อพูดถึงการกำหนดเส้นทางของแทร็คมันให้ความรู้สึกเหมือนการปลดปล่อยขนแกะยักษ์

24 pcb  eagle  routing 

ฉันกำลังออกแบบ USB ตัวที่สอง แต่ D + / D- หมุดบน MCU (atemga16u2) ไม่ได้อยู่ในลำดับที่ถูกต้องสำหรับตัวเชื่อมต่อ micro B อะไรคือวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการกำหนดเส้นทางเหล่านี้เพื่อไปในทางที่ถูกต้อง? ความคิดปัจจุบันของฉันคือหมุน atmega 180 องศาและกำหนดเส้นทางภายใต้ แต่มันให้ความรู้สึกเหมือนร่องรอยยาวพอสมควร ฉันสามารถดรอปหนึ่งบรรทัดภายใต้อีกเส้นได้ แต่ฉันแน่ใจว่าจะยุ่งกับความยาวของคู่ที่แตกต่างกัน อุปกรณ์นี้จะไม่ผ่านความเร็วเต็มดังนั้นฉันสามารถไปด้วยการกำหนดเส้นทางน้อยกว่าที่สมบูรณ์แบบ

16 usb  pcb-design  differential  routing  via 

เมื่อฉันวางผิดพลาดผ่านทางบน 0603 แผ่นและไม่มีปัญหาใด ๆ ในการบัดกรี ฉันกำลังกำหนดเส้นทางกระดานอื่นและฉันสามารถประหยัดพื้นที่บางส่วนโดยการวางจุดแวะ (0.3 มม.) บนแผ่น 0603 ฉันสงสัยว่ามันเป็นเทคนิคที่ใช้หรือเป็นวิธีปฏิบัติที่ไม่ดีหรือไม่? มันจะทำให้เกิดการผลิต PCB หรือ PCBA หรือปัญหาด้านประสิทธิภาพหรือไม่? การเชื่อมต่อผ่านคือความถี่ต่ำ (สูงสุด 1.2 kHz) และการเชื่อมต่อที่เกี่ยวข้องมีลักษณะเช่นนี้

15 pcb  pcb-design  pcb-fabrication  routing 

ในไดอะแกรม pinout ต่อไปนี้สำหรับไมโครคอนโทรลเลอร์ ATtiny26 ซึ่งเป็นไอซี 20 พิน: หมุด VCC / AVCC และ GND ไม่ได้รับการจัดตำแหน่ง แน่นอนว่ามันจะง่ายกว่าสำหรับการออกแบบ PCB ในการเชื่อมต่อสิ่งเหล่านี้โดยไปทางตรงข้ามแทนที่จะต้องข้าม ทำไมพินเหล่านี้ถึงถูกเปลี่ยนเป็นอย่างนั้น?

15 avr  routing  pinout 

นี่เป็นโครงการอีเธอร์เน็ต 100 Mbit / s แรกของฉัน (ฉันกำลังทำเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสัญญาณที่แตกต่าง) ฉันทำสองสิ่งที่ฉันไม่รู้ว่าดีหรือไม่ดีในกรณีนี้ หนึ่งคือเส้นทางภายใต้หม้อแปลงสัญญาณ มันอยู่บนเส้นขอบเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ฉันไม่พบวิธีอื่นในการกำหนดเส้นทางโดยไม่ต้องใช้ vias เพื่อสลับทั้งคู่ คุณคิดอย่างไร? มันจะดีกว่าถ้าใช้ vias (และอิมพิแดนซ์ไม่ตรงกัน) หรือเส้นทางใกล้กับตัวเหนี่ยวนำ? นอกจากนี้ฉันลองใช้เครื่องมือที่แตกต่างในKiCadและฉันจับคู่ทั้งคู่กับความยาวเท่ากัน (มิฉะนั้นหนึ่งแทร็กจะยาวกว่าประมาณ 6 มม.) นี่เป็นวิธีปฏิบัติที่ดีสำหรับอีเธอร์เน็ตหรือไม่ นี่คือการจับ PCB ในตอนนี้: นี่คือแผนผังที่ฉันใช้ มันใช้วงจรอ้างอิง lan9512 บอกตามตรงฉันไม่มีความคิดเกี่ยวกับอิมพีแดนซ์ในการออกแบบของฉัน ฉันไม่แน่ใจว่าฉันต้องใช้ 50 โอห์มหรือ 100 โอห์ม ฉันรวมการคำนวณอิมพิแดนซ์สำหรับ PCB สองด้านความสูง FR4 1.6 มม. และทองแดง 1.6 ออนซ์ (35 µm) อย่างที่คุณเห็นแทร็กที่มีขนาด 0.8 มม. !! …

14 pcb-design  differential  routing  kicad 

ฉันได้ออกแบบ PCB ใน Eagle เพื่อโฮสต์โมดูลตัวรับสัญญาณ GPS และเสาอากาศแพทช์ GPS อินพุต RF ไปยังโมดูลถูกระบุเป็นอินพุต RF 50Ωที่ไม่สมดุล (โคแอกเชียล) ผมใช้เครื่องคิดเลขนี้ในการคำนวณความกว้างที่จำเป็นและระยะห่างสำหรับผู้ร่วมระนาบคลื่นคู่มือสายส่งและที่คุณสามารถดูฉันได้สวยใกล้เคียงกับ50Ωต้านทานลักษณะโดยใช้พารามิเตอร์จากที่นี่ ฉันลงเอยด้วยความกว้างการติดตาม 32 ล้านและการแยก 6 ล้าน มันดูสมเหตุสมผลหรือไม่? นี่คือการจับภาพหน้าจอของกระดานของฉัน: ทั้งพื้นที่ที่เติม (ด้านบนและด้านล่าง) คือ GND และฉันเย็บจุดจบประมาณ 75 ไมล์ทุกครั้งระหว่างระนาบกราวด์ด้านบนและด้านล่างไปรอบ ๆ บริเวณที่วางเสาอากาศแพตช์และวางเสาอากาศไปยังโมดูล GPS ฉันไม่มีคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนี้อย่างถูกต้องดังนั้นฉันแค่แว่วตา บางทีมันมากไปหรือเปล่า ฉันยังหยุดระนาบพื้นดินด้านบนสั้นของชิปเพื่อทำตามคำแนะนำว่าไม่ควรมีร่องรอยหรือหน้ากากประสานภายใต้โมดูล GPS สี่เหลี่ยมเส้นทึบด้านในคือ 25 มม. และแสดงถึงรอยเท้าเสาอากาศแพทช์จริง เส้นประรอบเสาอากาศแพทช์เป็นตารางที่ 27mm ที่แสดงถึงระนาบพื้นต้องอยู่ภายใต้เสาอากาศที่ผมอ่านมันแผ่นข้อมูล ความยาวของฟีดอยู่ที่ประมาณหนึ่งนิ้ว (ซึ่งน้อยกว่าความยาวคลื่นที่ 1575.42MHz) ดังนั้นฉันไม่คิดว่าการสูญเสียเส้นทางเป็นเรื่องที่น่ากังวลที่นี่ ฉันปัดเส้นทางฟีดเพื่อ "หลีกเลี่ยงมุมที่แหลม" ฉันคิดว่ามันไม่สำคัญมากนัก …

13 pcb  rf  gps  routing  characteristic-impedance 

ต่อไปนี้มาจาก PCB ที่ฉันกำลังทำงานอยู่ สัญญาณเส้นทางนั้น ๆ มีสัญญาณ 100-400kHz มีปัญหาในการมีเส้นทางประเภทนี้หรือไม่?

11 pcb  eagle  routing 

ฉันพยายามหาเส้นทางชิป pic32 ไปยัง128kB SRAMชิปและมีบิตของเวลายากรับ 17 บรรทัดที่อยู่ทั้งหมดและ 8 สายข้อมูลทั้งหมดที่เชื่อมต่อ ฉันกำลังพยายามที่จะผูกหมุดที่อยู่ 16 ตัวแรกเข้ากับพอร์ตหมุด 0-15 และหมุดข้อมูลไปยังพอร์ต 0-7 หลังจากคิดมาพักนึงแล้วฉันก็รู้ว่าฉันอาจจะทำให้ชีวิตของฉันยากขึ้นโดยพยายามจัดเรียง rb0 กับ a0, rb1 กับ a1 และอื่น ๆ ทั้งหมดที่ฉันอยากทำคือเขียนค่า 16 บิตไปยังพอร์ต B และให้ที่อยู่ส่วนใหญ่โหลดและพร้อมใช้งาน ถ้าฉันทำการกำหนดพินตามความง่ายในการเราต์โลจิคัลแอดเดรสจะแตกต่างกันระหว่าง mcu และ ram แต่อย่างน้อยก็ควรจะสอดคล้องกัน เนื่องจากไม่มีสิ่งอื่นที่จำเป็นต้องสื่อสารกับ RAM ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นปัญหาหาก mcu ขอที่อยู่ 0x101 และ RAM ให้ที่อยู่ 0x110 อย่างไรก็ตามฉันสงสัยว่ามันเป็นความคิดที่ดีหรือไม่ หากมีโครงสร้างภายใน RAM ที่ออกแบบมาเพื่อให้การอ่านตามลำดับมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรืออะไรทำนองนั้นฉันอาจต้องการแก้ไขปัญหาในการกำหนดเส้นทาง 1: 1 การจัดเรียงพินในชิปทั้งสองนั้นค่อนข้างสุ่มสำหรับฉันดังนั้นมันจะทำให้ฉันง่ายขึ้นมากถ้าฉันไม่สนใจตัวเลขที่เจาะจง …

11 pic  routing  sram