14
ทำไมกลไก SLR ยังคงแพร่หลายในกล้องดิจิตอลระดับสูง?
ฉันเข้าใจว่าในสมัยที่กล้องถ่ายรูปจับภาพด้วยฟิล์มถ่ายภาพแทนเซ็นเซอร์ภาพการออกแบบ SLR เป็นนวัตกรรมที่สำคัญ มันช่วยให้คุณมองผ่านช่องมองภาพแสงที่จะส่งผ่านไปยังภาพยนตร์ สมมติว่าคุณสนใจการถ่ายภาพที่แม่นยำนั่นเป็นเรื่องใหญ่ อย่างไรก็ตามทุกวันนี้กล้องที่ใช้ฟิล์มเป็นผลิตภัณฑ์เฉพาะทาง / เฉพาะและการถ่ายภาพส่วนใหญ่นั้นใช้กล้องดิจิตอล และด้วยกล้องดิจิตอลคุณไม่จำเป็นต้องมีกระจกเงาบานพับเนื่องจากคุณสามารถแสดงให้ผู้ใช้เห็นว่าแสงจะถูกจับได้เพียงแค่กำหนดเส้นทางเอาต์พุตของเซ็นเซอร์ไปยังจอ LCD การมีส่วนประกอบเชิงกลที่ต้องสามารถเคลื่อนที่ได้อย่างแม่นยำและสามารถแตกหักหรือล้มเหลวได้นั้นเป็นภาระที่ใหญ่มาก นั่นทำให้ฉันมีคำถาม: ทำไมผู้ผลิตถึงยังคงสร้างกลไก SLR ในกล้องดิจิตอลของพวกเขาโดยเฉพาะที่ส่วนบนสุดของสายผลิตภัณฑ์ของพวกเขา? ทำไมช่างภาพจึงชอบกล้อง DSLR มากกว่าแบบจุดและถ่ายภาพดิจิตอลที่มีคุณสมบัติเหมือนกัน แต่ไม่มีกลไก SLR (เช่นมีกล้องเลนส์แบบเปลี่ยนจุดได้และแบบเต็มเฟรมถึงแม้ว่าจะไม่ใช่ ชัดเจนว่าพวกเขากำลังเป็นที่นิยมในหมู่ช่างภาพ) จนถึงจุดที่ "DSLR" เกือบจะเหมือนกันกับ "กล้องช่างภาพที่จริงจัง"? มีประโยชน์อย่างมากในการมีกลไก SLR ในกล้องดิจิตอลหรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของผลประโยชน์ที่มีขนาดใหญ่พอที่จะชดเชยความรับผิดในการเพิ่มชิ้นส่วนทางกลลงในการออกแบบที่มีทางเลือกของโซลิดสเตตให้เลือก?