มันสมเหตุสมผลไหมที่จะไม่เป็นมาโครและมาโครที่มีความยาวโฟกัสเท่ากัน?
ฉันเพิ่งถามคำถามว่าจะใช้เลนส์เดี่ยวตัวไหนและในรายการสั้น ๆ ของเลนส์มีความยาวโฟกัสซ้อนกันค่อนข้างมากพร้อมกับเลนส์มาโครรุ่นที่ไม่ใช่มาโคร จากสิ่งที่ฉันได้อ่านมาแล้วเลนส์มาโครมีรูรับแสงกว้างสุดที่เล็กกว่าเลนส์ที่ไม่ใช่มาโคร (โดยทั่วไปจะหยุดเร็วกว่า) และประสิทธิภาพของ AF อาจแย่ลง (เช่นมาโคร EF-S 60 มม. AF เร็ว ) อย่างไรก็ตามในแง่ของประสิทธิภาพการมองเห็นพวกเขาดูเหมือนจะดีเท่านายก ดังนั้นตามความเห็นของคำถามก่อนหน้านี้ฉันถามสิ่งนี้โดยเฉพาะ - มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะได้มาโครที่ไม่ใช่มาโครและมาโครที่มีความยาวโฟกัสใกล้เคียงกัน? อดีต (เฉพาะ Canon), มาโคร EF 50 มม. f / 1.8 และ 60 มม. f / 2.8 มีความยาวโฟกัสใกล้เคียงกัน (ราคาแตกต่างกันมาก) หรือ 85 มม. f / 1.8 และมาโคร 100 มม. f / 2.8