คำถามติดแท็ก optics

เมื่อเราบอกว่าแหล่งกำเนิดแสงเปล่งแสง 1,500 ลูเมนมันไม่สำคัญว่าถ้าแหล่งกำเนิดแสงเป็นหลอดไส้ CFL, ไดโอด ฯลฯ ในทำนองเดียวกันเมื่อฉันบอกว่า f / 1.8 ฉันสามารถสันนิษฐานได้ว่าเลนส์ทั้งหมดผ่านแสงเท่ากันที่ นั่นหยุดเหรอ หากฉันไม่ถูกต้องในเรื่องนี้มีคำที่บอกฉันเกี่ยวกับปริมาณของแสงทั้งหมดที่พวกมันจะผ่านไปยังเซ็นเซอร์หรือไม่?

18 lens  aperture  optics  f-stop  light-transmission 

ในคำอธิบายสำหรับเลนส์ XF สำหรับระบบ X-Pro ใหม่ Fujifilm crows: [XF เลนส์]ทุกข้อเสนอการควบคุมที่แม่นยำกว่าความลึกของเขตและส่งออกของโฟกัสขอบคุณโบเก้ที่ดีเยี่ยมในการออกแบบของแม่พิมพ์ใบมีดรูรับแสงไดอะแฟรม ใบมีดโค้งเพื่อสร้างภาพวงกลมที่การตั้งค่ารูรับแสงทั้งหมดในขณะที่ขอบของใบมีดแต่ละใบจะถูกปัดอย่างพิถีพิถันแทนที่จะตัดอย่างง่ายๆซึ่งให้ภาพที่คมชัดยิ่งขึ้น [เน้นเพิ่ม] ฉันเข้าใจว่าใบมีดโค้ง - มักจะอธิบายว่าเป็นใบมีดโค้งมน - ช่วยให้ส่วนที่อยู่นอกโฟกัสดูน่าสนใจยิ่งขึ้นเมื่อหยุดทำงานโดยสร้างลวดลายโบเก้แบบวงกลมแทนที่จะเป็นรูปหลายเหลี่ยม แต่นี่เป็นการคุยโวเกี่ยวกับสิ่งอื่น: เห็นได้ชัดว่าขอบเรียบในมิติอื่น สิ่งนี้สำคัญจริงๆหรือ มันจะปรับปรุงความคมชัดหรือไม่ มันมีผลต่อการเลี้ยวเบนหรือไม่? คุณสมบัติเกี่ยวกับทัศนะ - โบเก้อาจได้รับผลกระทบบ้างไหม? โครงสร้างนี้ใช้กับพรีเมี่ยมล้ำสมัยอื่น ๆ ที่มีใบมีดแบบรูรับแสงโค้งมนหรือเป็นเอกลักษณ์หรือไม่?

18 lens  aperture  optics  lens-construction  aperture-blades 

เมื่อความยาวโฟกัสลดลงความลึกของฟิลด์ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ทำไมนี้ ฉันไม่สนใจบทเรียนฟิสิกส์เท่าที่ฉันสนใจในคำอธิบายที่เรียบง่ายและเป็นธรรมชาติ

18 depth-of-field  focal-length  optics 

ฉันเคยได้ยิน: การบิดเบือนมุมมอง การบิดเบือนบาร์เรล เบาะเพี้ยน หนวดเพี้ยน ความผิดเพี้ยนประเภทต่าง ๆ เหล่านี้คืออะไรและเกี่ยวข้องอย่างไร อะไรเป็นสาเหตุของพวกเขาและพวกเขาสามารถแก้ไขได้ในสนามหรือในซอฟต์แวร์หลังการผลิต สิ่งที่เกี่ยวกับ "การฉายภาพฟิชอาย" - นั่นคือความผิดเพี้ยนเช่นกัน? ฉันเคยได้ยินคำว่า "การบิดเบือนเลนส์" และ "ความบิดเบี้ยวทางเรขาคณิต" - นั่นคือสิ่งที่บิดเบือนมากขึ้นหรือประเภทที่กว้างขึ้นหรืออะไร

17 lens  terminology  optics  distortion 

ฉันไม่ได้พูดถึงรูรับแสงขนาดใหญ่ (f / 1.8, f / 2.8 ... ), ค่อนข้างเกี่ยวกับรูรับแสงเล็ก ๆ (f / 18, f / 20, f / 23 ... ) ฉันอ่านบางที่ (จริง ๆ แล้วฉันคิดว่ามันอยู่ในเว็บไซต์นี้ แต่ฉันจำไม่ได้ว่าโพสต์ / ความคิดเห็นใด) ที่เลนส์เริ่มสูญเสียคุณภาพของพวกเขาที่รูรับแสงขนาดเล็กเช่น f / 16 และเล็กกว่า มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? สมมติว่าสถานการณ์ต่อไปนี้: คุณมีขาตั้งกล้อง คุณมีแสงสว่างมากเท่าที่คุณต้องการ คุณไม่สนใจความเร็วชัตเตอร์ คุณไม่สนใจ ISO คุณไม่สนใจเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเบลอหรือการขาดของมัน ดังนั้นสิ่งที่คุณใส่ใจคือการเลือกช่องรับแสงคุณภาพสูงสุด สิ่งที่จะเป็นค่าและความแตกต่างระหว่างเลนส์ช้าและเร็ว?

17 lens  aperture  image-quality  optics 

ฉันรู้ว่าเมื่อฉันต้องการคำนวณความลึกของสนามด้วยมือหนึ่งในองค์ประกอบของตัวแปรในสมการนั้นคือ Circle of Confusion ในแง่ของคนธรรมดา "Circle of Confusion" คืออะไรฉันจะคำนวณได้อย่างไรและมีวิธีอื่นที่ใช้กับภาพถ่ายของฉันนอกเหนือจากการคำนวณ DoF?

17 optics 

ฉันแค่พูดคุยกับเพื่อนของช่างภาพของฉันและเขาพูดถึงความต้องการ "แก้วต่อต้านนิวตัน" ... ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไรดังนั้นฉันจึงค้นหาด้วยกูเกิ้ล ฉันคิดได้อย่างรวดเร็วว่ามันเป็นสิ่งที่จะช่วยกำจัด "The Newton Effect" และฉันพบข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับผลกระทบของนิวตันจากแหล่งที่มาของแก้วต่อต้านนิวตัน ... นี่ช่วยได้ แต่ฉันสังเกตว่าการค้นหา "นิวตัน เอฟเฟกต์ "ไม่ได้เปิดใช้ข้อมูลที่มีประโยชน์มากมายในทันทีดังนั้นฉันหวังว่าคำถามนี้จะได้รับคำตอบบางอย่างซึ่งจะเป็นพื้นฐานสำหรับสิ่งนั้นสำหรับการค้นหา google ในอนาคตโดยใครก็ตาม :) ดังนั้น ... นิวตันเอฟเฟกต์คืออะไร? [และเป็นทางเลือก: สิ่งใดที่เราสามารถทำได้เพื่อป้องกันมัน และ / หรือเมื่อมันจะมีประโยชน์? ฯลฯ ]

17 scanning  glass  optical-quality  optics 

ในหลาย ๆ คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับแง่มุมที่แตกต่างกันของเลนส์รูรับแสงขนาดใหญ่จริง ๆ มันชี้ให้เห็นว่าเมาท์เลนส์ตั้งค่าขีด จำกัด สูงสุดของรูรับแสงสูงสุดของเลนส์สำหรับกล้องนั้น (ตัวอย่างเช่นที่นี่และที่นี่ ) นี่อาจเป็นจริงได้ แต่ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงเหตุผลได้ ตามที่ฉันเห็นมันมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับการเปิดปิดกั้นแสง ฉันวาดภาพเพื่อสาธิตสิ่งนี้: รังสีด้านล่างชนกับเลนส์และไม่สามารถไปถึงเซ็นเซอร์ได้ ในกรณีนี้ค่ารูรับแสงสูงสุดจะถูก จำกัด ด้วยขนาดของเลนส์เมาท์ แนะนำเลนส์ที่แตกต่าง สิ่งนี้ไม่น่าเป็นปัญหา แต่เนื่องจากเลนส์ที่ซับซ้อน (เลนส์กล้องนั้น) สามารถอนุญาตให้ระบบรวมแสงรังสีในระนาบด้านหน้าของระนาบภาพแล้วใช้เลนส์ที่แยก (ลบ) เพื่อย้ายระนาบโฟกัส กลับไปที่ระนาบเซ็นเซอร์ / ฟิล์มโดยไม่ให้แสงรบกวนกับผนังของเมาท์เลนส์ ภาพวาดต่อไปนี้ใช้เลนส์ที่แยกออกจากกันและเพิ่มค่ารูรับแสงสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้แม้ว่าเลนส์จะยังคงเหมือนเดิม: สิ่งนี้เป็นไปได้ตราบใดที่คุณไม่ใกล้กับขีด จำกัด ทางกายภาพที่กำหนดโดยดัชนีการหักเหของแสง เลนส์ทางยาวโฟกัสสั้นมากที่จัดการกับปัญหานี้ตลอดเวลาและฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่านี่คือเหตุผลที่เมาท์เลนส์ทำหน้าที่เป็นขีด จำกัด สูงสุดของรูรับแสงสูงสุด นอกจากนี้ยังอาจเป็นความจริงที่ว่าองค์ประกอบการแก้ไขที่จำเป็นเมื่อรูรับแสงกว้างเกินไปทำให้คุณภาพลดลงหรือแพงเกินไป สิ่งนี้ไม่ได้ตั้งค่าขีด จำกัด ที่ยาก แต่จะเป็นขีด จำกัด ที่อ่อนเนื่องจากการประนีประนอม มีบางอย่างที่ฉันพลาดไปไหม มีข้อ จำกัด อย่างหนักที่ภูเขากำหนดเกี่ยวกับค่ารูรับแสงสูงสุดของระบบกล้องเลนส์หรือไม่? หากมีข้อ จำกัด อะไรคือสาเหตุของมัน

17 aperture  optics  lens-design  lens-mount  physics 

สัปดาห์นี้ฉันได้อ่านข่าวสองเรื่องเกี่ยวกับเลนส์กล้องสองตัวที่สามารถขยายสิ่งที่อยู่ไกลออกไปได้มาก อย่างแรกคือNikon Coolpix P900ซึ่งเป็นกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายที่ราคา $ 600 มีเลนส์ซูเปอร์ซูมออพติคอล 83x ("มุมมองเดียวกันกับเลนส์ 2,000 มม. ในกล้องฟูลเฟรม") และให้ คุณเห็นหลุมอุกกาบาตแห่งดวงจันทร์ อย่างที่สองคือเลนส์ Canon EV 1200 มม. f / 5.6 L USMซึ่งมีน้ำหนัก 36 ปอนด์ราคา 180,000 เหรียญสหรัฐและสามารถถ่ายภาพบุคคลให้ห่างออกไปครึ่งไมล์ ช่างภาพที่ไม่ใช่ช่างภาพอาจถามว่า "ทำไมบางคนถึงใช้ชีวิตอย่างประหยัดด้วยกล้องโทรทรรศน์ขนาดมหึมาของเลนส์เมื่อคุณสามารถถ่ายรูปด้วยกล้องมือถือราคา 1 / 300th ในระยะไกล" โดยทั่วไปฉันไม่ใช่ช่างภาพและฉันอยากถามคำถามนั้น เด็กตัวใหญ่ให้อะไรที่เด็กน้อยไม่ได้ให้ ฉันเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยของเลนส์สามารถสร้างความแตกต่างในด้านขนาดและราคาได้ แต่ดูเหมือนว่าจะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง เกิดอะไรขึ้นกับเลนส์ของเลนส์ที่ทำให้เลนส์ขนาดเล็กสามารถเล็กได้และเลนส์ใหญ่ต้องใหญ่ ... ฉันพยายามที่จะทำให้สัญชาตญาณพื้นฐานสำหรับสิ่งที่ทำให้เลนส์แตกต่างกันและฉันรู้ว่าฉันไม่เข้าใจมากพอเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเลนส์เพื่อให้ได้รู้วิธีเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแตงโม

16 lens  optics  telephoto  superzoom 

เพื่อนของฉันกำลังคิดที่จะซื้อกล้องฟิล์ม TLR ขนาดกลางที่ใช้แล้ว ( Mamiya C330 ) และเขาแสดงให้ฉันดูภาพทดสอบที่เขาถ่ายด้วย ฉันหลงโบเก้ที่ไม่เหมือนใครในภาพถ่ายบางภาพเช่นนี้: (ใบหน้าของบุคคลในภาพเบลอเพื่อความเป็นส่วนตัวเนื่องจากไม่ใช่ลูกของฉัน) หากคุณมองที่พื้นหลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้นไม้ที่อยู่ด้านบนของภาพคุณจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าโบเก้ไม่ได้เป็นแบบวงกลม แต่เป็นรูปไข่และมีความยาวของแกนวงรีที่เป็นมุมฉากกับเส้นจากศูนย์กลางของ ภาพ. ดูเหมือนว่าภาพเคลื่อนไหวแบบวงกลมจะเบลอราวกับว่ากล้องถูกหมุนในระหว่างการถ่ายภาพ แต่การขาดความเบลอในเบื้องหน้าทำให้ชัดเจนว่าไม่ใช่ ฉันชอบเอฟเฟกต์มากโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีดึงสายตาไปที่กึ่งกลางของภาพ (มันไม่ได้มีประสิทธิภาพดังนั้นในการยิงนี้โดยเฉพาะเนื่องจากไม่มีเรื่องกลางที่แข็งแกร่งสำหรับตาที่จะถูกดึงไปแต่ในบางส่วนของภาพถ่ายอื่น ๆ ที่มีองค์ประกอบของกลางมากขึ้นก็ทำงานได้ดีจริงๆ.) สิ่งที่ฉันสงสัยอย่างไร เป็นสาเหตุอะไรและมีชื่อเรียก ฉันสามารถดูว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรจากแสงเดินทางผ่านเส้นทแยงมุมผ่านม่านตาใกล้กับขอบภาพเน้นด้วยรูปแบบภาพยนตร์ที่ค่อนข้างใหญ่ (กล้องของฉันเองซึ่งฉันไม่เคยสังเกตเห็นถึงผลกระทบดังกล่าวจริง ๆ กับ เป็นกล้อง DSLR ของ Nikon ที่มีเซ็นเซอร์ APS-C ขนาดเล็กกว่าเปรียบเทียบกัน) แต่นั่นคือทั้งหมดที่มีให้กับมันหรือมีบางอย่างที่ซับซ้อนกว่านี้ไหม? และฉันจะจงใจให้ได้เอฟเฟ็กต์แบบเดียวกันโดยไม่ตั้งใจเปลี่ยนเป็นฟอร์แมตกลางได้อย่างไร ps นี่คือภาพโคลสอัพด้านบนของภาพด้านบน (คลิกเพื่อดูภาพขยาย): ภาพถูกถ่ายด้วยเลนส์ Mamiya-Sekor 80 มม. f / 2.8 น่าเสียดายที่ฉันไม่รู้จักการตั้งค่ารูรับแสงและความเร็วชัตเตอร์ที่แน่นอน

16 optics  bokeh  vignetting  field-curvature  mamiya 

เลนส์จำนวนมาก (เช่นPentax DA 15mm f / 4 LimitedหรือNikon AF-S 35mm f / 1.4G ) ถูกอธิบายว่ามี "องค์ประกอบเลนส์ทรงกลม" นี่หมายความว่าเลนส์ปกติเป็นเลนส์ทรงกลมหรือไม่? อะไรคือความแตกต่างและข้อดีของอีกด้านหนึ่งคืออะไร

16 lens  lens-design  optics 

ในอดีตการออกแบบเลนส์รูรับแสงขนาดใหญ่นั้นทำได้ยากเพราะการแก้ไขความผิดเพี้ยนทางแสงที่เกิดขึ้นจากรูรับแสงขนาดใหญ่นั้นต้องการการออกแบบที่ซับซ้อนและกระจกจำนวนมาก ตามทฤษฎีแล้วถ้าไม่มีใครสนใจเรื่องความผิดปรกติมันจะง่ายในการออกแบบเลนส์ที่มีค่ารูรับแสงเกือบทุกแบบ ในกรณีเช่นนี้ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างการพูดการออกแบบ f / 1.4 และ f / 4 จะเป็นขนาดทางกายภาพของรูรับแสงและดังนั้นองค์ประกอบด้านหน้า เนื่องจากเป็นกรณีนี้มันควรจะมีเรื่องเล็กน้อยในการออกแบบเลนส์ที่มักจะหยุดลงไปที่รูรับแสงที่ยอมรับได้เพื่อถ่ายภาพ แต่ยังคงอยู่ที่ f-stop ขนาดเล็กเมื่อทำการโฟกัส ตัวอย่างเช่นหากเราต้องใช้เลนส์สมมุติ 200 มม. f / 4 เลนส์จะถ่ายภาพที่รูรับแสง f / 4 หรือแคบลงเท่านั้น แต่อาจโฟกัสที่การพูด f / 2.8 หรือแม้กระทั่ง f / 2 จำนวนแก้วเพิ่มเติมในการออกแบบดังกล่าวเพียงแค่เพียงพอที่จะแก้ไขความคลาดเคลื่อนของแสงเพื่อให้ได้โฟกัสที่แม่นยำเพียงพอและให้แสงสว่างเพียงพอทำให้สามารถประหยัดน้ำหนักและวัสดุได้จึงช่วยลดราคาได้ ในกรณีที่ดีที่สุดควรออกแบบให้เหมือนกับเลนส์ที่มีรูรับแสง "ของจริง" เช่นเดียวกับรูรับแสง "ถ่ายภาพ" ของเลนส์สมมุตินอกเหนือจากองค์ประกอบด้านหน้าที่ใหญ่กว่า ฉันหมายถึงการออกแบบเลนส์โดยเฉพาะที่ไม่ได้แสดงการเปลี่ยนโฟกัสที่สำคัญเมื่อหยุดลง เห็นได้ชัดว่าการออกแบบเลนส์ที่มีความผิดเพี้ยนของทรงกลมเพียงพอที่จะทำให้เกิดปัญหาไม่สามารถออกแบบด้วยวิธีนี้ได้ การออกแบบดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อเลนส์ในทุกช่วงราคาเพราะมันจะทำให้สามารถซูมผู้บริโภคที่โฟกัสได้เร็วขึ้นในราคาที่สูงขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น 4 แต่ถ่ายที่ f / 5.6) มีเหตุผลทางเทคนิคหรือเชิงพาณิชย์ว่าทำไมการออกแบบดังกล่าวไม่ได้ใช้อย่างกว้างขวาง?

15 autofocus  aperture  optics  lens-design 

ฉันได้อ่านเรื่องเกี่ยวกับการถ่ายภาพทางดาราศาสตร์infinity focusมานานแล้ว โฟกัสอินฟินิตี้คืออะไรและคุณตั้งค่ากล้องเป็นโฟกัสอินฟินิตี้ได้อย่างไร?

15 terminology  focus  optics  infinity-focus 

ฉันคุ้นเคยกับข้อ จำกัด ในการออกแบบเลนส์ที่กำหนดโดยระยะทางระหว่างหน้าแปลนกับระนาบโฟกัส แต่มีข้อ จำกัด อะไรบ้างที่เกิดจากความกว้างของตัวยึดเลนส์ (นั่นคือขนาดของรูในตัวกล้อง) เห็นได้ชัดว่ามีความจริงที่ว่าถ้าเลนส์ของคุณต้องการหน้าสัมผัสทางไฟฟ้าพวกมันจะต้องพอดีและคุณต้องเตรียมไดอะแฟรมหากเลนส์ต้องการ แต่มีข้อ จำกัด อื่น ๆ อีกบ้างที่กำหนด? ยกตัวอย่างเช่นมัน จำกัด ค่ารูรับแสงสูงสุดของเลนส์หรือไม่?

15 optics  lens-design  lens-mount 

ตามความหมายเลนส์เดี่ยวเป็นระบบเลนส์คงที่ที่มีความยาวโฟกัสคงที่ จากนั้นฟิสิกส์อย่างง่ายบอกเราว่ามันควรจะสามารถมุ่งเน้นไปที่เครื่องบินลำเดียว (ที่ระยะทางคงที่) ด้านหน้าของมัน แต่ในความเป็นจริงคุณสามารถมุ่งเน้นไปที่วัตถุที่อยู่ใกล้และไกล ฉันหายไปนี่อะไร

15 camera-basics  focus  focal-length  prime  optics