คำถามติดแท็ก polarizer

ฉันได้สังเกตสองสามครั้งในการแสดงรถยนต์และเหตุการณ์ต่าง ๆ เมื่อประมวลผลภาพของฉันว่าบางอย่างมีสิ่งที่ฉันทำได้เพียงเรียกเอฟเฟ็กต์ความมันวาวมาก - ตกลงรถคันนี้มันวาว แต่ภาพดูโดดเด่นและไม่เป็นธรรมชาติ กับดวงตา ฉันเชื่อว่ามันเป็นผลข้างเคียงของตัวกรองโพลาไรซ์ของฉัน - แต่จริงๆแล้วมันช่วยเพิ่มการสะท้อนแสงในกรณีนี้ได้อย่างไร? ฉันกำลังมองหาคำอธิบายทางเทคนิคที่นี่ไม่ใช่แค่คำตอบ "เพราะเป็นเพราะตัวกรองโพลาไรซ์" สำหรับการอ้างอิงอุปกรณ์คือ: D800, Nikkor 18-35, ตัวกรองโพลาไรซ์แบบวงกลม, ตัวกรอง 0.9 แกรม

12 filters  effect  polarizer  reflection 

ฉันมีตัวกรองโพลาไรเซอร์แบบวงกลม (CPL) สำหรับ canon EF-S 18-55 มม. แล้วและมันก็ใช้งานได้ดีแม้ว่าคุณภาพจะลดลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเมื่อฉันไม่มีตัวกรอง แต่มันก็โอเคสำหรับ ผลกระทบของ CPL ตอนนี้ฉันคิดว่าจะได้ตัวกรอง CPL "Hoya หรือ" ที่มีราคาแพงกว่าพร้อมกับตัวกรอง ND บางคำถามของฉันฉันควรจะได้รับตัวกรองราคาแพงหรือไม่

10 equipment-recommendation  filters  polarizer 

ฉันซื้อ CP ราคาถูกเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อเล่นกับและสังเกตเห็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ: เมื่อใช้ด้วยเลนส์ 24 มม. ของฉันที่เต็มหน้าจอภาพที่ปรากฏออกมาจะคมชัด - แทบไม่มีความแตกต่างใด ๆ ของความคมชัด / ความคมชัดทั้งที่มีและไม่มีฟิลเตอร์ อย่างไรก็ตามการซูมเข้าสู่ทางยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นฉันสังเกตว่าคุณภาพของภาพลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ที่ 50 มม. คุณสามารถเริ่มสังเกตเห็นว่าภาพนั้นไม่คมชัดนัก ที่ภาพ ~ 100 มม. มีความพร่ามัวอย่างมีนัยสำคัญและถึง ~ 200 มม. ภาพที่กรองจะไม่สามารถใช้งานได้ โพลาไรเซอร์แบบวงกลมจะทำให้ประสิทธิภาพแสงแตกต่างกันขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัส? นี่เป็นสิ่งที่ฟิลเตอร์ระดับสูงสามารถแก้ไขได้หรือเป็นข้อ จำกัด ทางกายภาพ (เช่นการ จำกัด การเลี้ยวเบน?)

9 filters  focal-length  polarizer  diffraction 

วันนี้ฉันกำลังดูวิดีโอใต้น้ำและถามตัวเองว่าใครเคยใช้โพลาไรเซอร์แบบวงกลมหรือโพลาไรเซอร์ในภาพใต้น้ำหรือวิดีโอ? ฉันค้นหาบนอินเทอร์เน็ต แต่ไม่มีข้อสรุปใด ๆ ดังนั้นคำถามของฉันคือคุณมีความคิดเห็นอย่างไรกับการใช้โพลาไรเซอร์แบบวงกลมสำหรับการถ่ายภาพใต้น้ำ เป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้? เสร็จแล้วหรือยัง มีประโยชน์หรือเปล่าประโยชน์ ขอบคุณล่วงหน้า!

9 filters  polarizer  underwater 

ฉันเพิ่งซื้อ Canon SX30 IS และแม้ว่าฉันจะมีความสุขมากกับมันฉันจะต้องใช้ตัวกรองโพลาไรซ์เนื่องจากฉันเดินทางไปอินโดนีเซียเพื่อถ่ายภาพภูเขาไฟ / ทิวทัศน์และการถ่ายภาพสัตว์ป่าด้วย ในอดีตฉันเคยใช้กล้องพานาโซนิคขนาดใหญ่ที่ติดตั้งโพลาไรเซอร์ทรงกลมและประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งและมีรูปถ่ายที่ยอดเยี่ยม แต่ต้องขายเพราะน้ำหนักและขนาดและไม่มีกำลังซูม ดังนั้นคำถามของฉันฉันได้อ่านแล้วว่าคุณไม่จำเป็นต้องใช้โพลาไรเซอร์แบบวงกลมสำหรับ SX30 และเส้นตรงจะทำงานได้ดีเช่นกัน .... แต่มันเป็นจริงหรือไม่? และโพลาไรเซอร์เชิงเส้นจะให้ผลแบบเดียวกับที่คุณสามารถทำได้ด้วยตนเองด้วย CPF เพียงแค่หมุนตัวกรองเพื่อให้ได้ผลตามที่ต้องการ ขออภัยที่ให้เสียงเป็นสามเณร แต่ไม่เคยใช้โพลาไรเซอร์เชิงเส้นและมันทำให้ฉันสับสน ... หวังว่าจะได้คำแนะนำและความช่วยเหลือของคุณ ไชโย

9 filters  point-and-shoot  polarizer 

ไม่มีใครทราบถึงการเปรียบเทียบที่ดีสำหรับโพลาไรเซอร์เชิงเส้นซึ่งคล้ายกับการทดสอบโพลาไรเซอร์แบบวงกลมที่ยอดเยี่ยมที่ทำโดยLensTip ? น่าเสียดายที่ผู้ผลิตจำนวนหนึ่งไม่ได้นำเสนอการเคลือบผิวแบบเดียวกัน ฉันต้องการ Linear Polarizer เหนือวงกลมด้วยเหตุผลสองสามประการ: Pentaxians อ้างว่ามันไม่ส่งผลกระทบต่อระบบโฟกัสอัตโนมัติ ฉันต้องการโพลาไรเซอร์เชิงเส้นอย่างน้อยหนึ่งตัวเพื่อให้ฉันสามารถใช้ฟิลเตอร์ ND ตัวแปรราคาถูกเพื่อเล่นได้ พวกเขาถูกกว่ามาก แก้ไข: ฉันทำการเปรียบเทียบ CPL ราคาถูกและ LPL ราคาถูก ความแตกต่างก็น่าประหลาดใจ ดูที่นี่

9 polarizer  neutral-density