คำถามติดแท็ก hard-drive

เมื่อระบุเซิร์ฟเวอร์เช่น (ฉันจะสมมติ) วิศวกรจำนวนมากที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดเก็บโดยทั่วไปฉันจะเล่นอย่างปลอดภัย (และอาจเป็นทาสของการตลาด) โดยกำหนดมาตรฐานให้กับไดรฟ์ SAS ขั้นต่ำ 10k (ดังนั้นจึงเป็น " องค์กร "- เกรดด้วยรอบการทำงานตลอด 24x7 และอื่น ๆ ) สำหรับข้อมูล" ระบบ "(โดยปกติคือระบบปฏิบัติการและแอพบางครั้ง) และจองการใช้ไดรฟ์กลาง / ใกล้ 7.2k สำหรับการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบที่ประสิทธิภาพไม่สำคัญ ปัจจัย. นี่คือทั้งหมดที่สมมติว่าดิสก์ 2.5 "(SFF) เนื่องจากดิสก์ 3.5" (LFF) นั้นมีความเกี่ยวข้องกับความต้องการ IOPs ความจุสูงและต่ำเท่านั้น ในสถานการณ์ที่ไม่มีข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบจำนวนมากโดยทั่วไปฉันจะวางมันลงในดิสก์ / อาร์เรย์เดียวกับข้อมูลระบบซึ่งหมายความว่าเซิร์ฟเวอร์มีไดรฟ์ SAS เพียง 10k เท่านั้น (โดยทั่วไปคือ "One Big RAID10" ของการตั้งค่าวันนี้) เฉพาะในกรณีที่ขนาดของข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบมีความสำคัญฉันมักจะพิจารณาวางลงในอาร์เรย์ที่แยกจากดิสก์ขนาดกลาง / ขนาดใกล้เคียง …

22 raid  hard-drive  hardware  storage  hp 

ในแอปพลิเคชันของเราเราใช้ Hibernate และ PostgreSQL เพื่อเก็บข้อมูล ในตารางฐานข้อมูลหนึ่งในเรามีคอลัมน์ discriminator ซึ่งระบุเช่น "TIPPSPIEL" มันเป็นสตริงคงที่และไม่สามารถจัดการได้โดยผู้ใช้ใด ๆ ทันใดนั้นเรามีหนึ่งรายการในตารางขนาดใหญ่นี้ที่เรามี "TIPPQPIEL" แทนที่จะเป็น "TIPPSPIEL" เราไม่มีเงื่อนงำว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร เป็นไปได้หรือไม่ว่าฮาร์ดไดรฟ์ของเราสลับหนึ่งบิตดังนั้นตัวอักษร "S" ของเราจึงไม่ถูกเข้ารหัสเป็น "1010001" อีกต่อไป แต่กลายเป็น "Q" บนฮาร์ดดิสก์โดยเปลี่ยนไปหนึ่งบิตเช่นนี้: 1010011? ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเรื่องฟิสิกส์ bit bit แต่ฉันเดาว่า OS หรือดิสก์มี checksums และสิ่งอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น เป็นไปได้หรือไม่ที่จะสลับเพียงหนึ่งบิตเพื่อให้ไฟล์ของฉันแสดงตัวอักษร "Q" แทน "S" ปรับปรุง:เราทำการวิเคราะห์เพิ่มเติม ฐานข้อมูลทาสของเราได้รับ WAL Records จากต้นแบบ (คุณสมบัติ PostgreSQL) อะไรก็ตาม: เซิร์ฟเวอร์ทาสของเราควรจะซิงค์กัน แต่ทาสไม่ได้ซิงค์กันในแถวนี้ เราจะเห็นว่ามันเกิดขึ้นเมื่อสองสามวันก่อนโดยไม่มีการโต้ตอบใด …

22 database  postgresql  hard-drive 

ระบบ Linux ของฉันเริ่มโยนข้อผิดพลาด SMART ใน syslog ฉันติดตามมันและเชื่อว่าปัญหาเป็นบล็อกเดียวบนดิสก์ ฉันจะทำให้การจัดสรรดิสก์ใหม่นั้นง่ายขึ้นได้อย่างไร ฉันต้องการทราบว่าไฟล์ใดถูกทำลายในกระบวนการ (ฉันทราบว่าหากบล็อกหนึ่งล้มเหลวในดิสก์อื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะติดตาม; ฉันมีการสำรองข้อมูลอย่างต่อเนื่องที่ดีและเพียงต้องการพยายามที่จะทำให้ดิสก์นี้ทำงานได้) การค้นหาเว็บจะนำไปสู่Bad block HOWTOซึ่งอธิบายถึงกระบวนการแบบแมนนวลในดิสก์ที่ไม่ได้ประกอบเข้าไป ดูเหมือนว่าซับซ้อนและผิดพลาดได้ง่าย มีเครื่องมือในการทำให้กระบวนการนี้เป็นอัตโนมัติหรือไม่? ตัวเลือกอื่น ๆ ของฉันคือเครื่องมือวินิจฉัยของผู้ผลิตแต่ฉันคิดว่ามันจะบล็อกไม่ดีโดยไม่ต้องรายงานสิ่งที่ถูกทำลาย กรณีที่แย่ที่สุดอาจเป็นเมตาดาต้าระบบไฟล์ ดิสก์ที่มีปัญหาคือพาร์ติชันระบบหลัก ใช้ ext3fs และ LVM นี่คือบันทึกข้อผิดพลาดจาก syslog และบิตที่เกี่ยวข้องจาก smartctl smartd[5226]: Device: /dev/hda, 1 Currently unreadable (pending) sectors Error 1 occurred at disk power-on lifetime: 17449 hours (727 days …

22 linux  hard-drive  lvm  smart  smartctl 

เหตุใดแอปพลิเคชันที่ใช้งานดิสก์จำนวนมากจะทำงานเร็วกว่าบน SAN มากกว่าบนฟิสิคัลดิสก์ ฉันคาดว่าฟิสิคัลดิสก์จะเร็วขึ้นเล็กน้อย แต่อันที่จริงกระบวนการทำงานเร็วขึ้น 100 เท่าเมื่อตั้งค่าไดรฟ์ทำงานเป็นพาร์ติชันบน SAN เราคาดเดาได้ว่า SAN นั้นได้รับการปรับแต่งให้เร็วที่สุดในขณะที่การตั้งค่าดิสก์จริงนั้นเกี่ยวข้องกับ OS (Solaris) และยังไม่ได้ถูกแตะต้องหรือติดตั้งระบบปฏิบัติการ ในระหว่างกิจกรรมสูงสุดที่ดิสก์ I / O ทำงานที่ 100% และเวลาในการเขียนเสร็จสมบูรณ์นานกว่า 2 วินาทีเนื่องจากมีหลายกระบวนการที่เขียนลงดิสก์ในเวลาเดียวกัน (FYI แอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องคือ Informatica PowerCenter)

21 performance  storage-area-network  hard-drive  tuning 

เรามี 16-drive RAID-6 ที่มีปัญหาไดรฟ์สามตัว สองคนนั้นตายแล้วและคนที่สามกำลังให้คำเตือนอย่างฉลาด (ไม่เป็นไรหรอกว่ามันจะอยู่ในสภาพที่แย่ขนาดนี้ได้อย่างไร) เห็นได้ชัดว่าเราต้องการแทนที่ไดรฟ์ที่ตายแล้วก่อนที่จะยังคงใช้งานได้ดีกว่า: แทนที่หนึ่งไดรฟ์ที่ตายแล้วปล่อยให้สร้างใหม่ RAID จากนั้นแทนที่อื่น ๆ และปล่อยให้มันสร้างใหม่อีกครั้ง; หรือ แทนที่ทั้งสองไดรฟ์ในคราวเดียวและปล่อยให้มันสร้างทั้งสองแบบคู่ขนานกันหรือไม่ เพื่อนำไปใช้ในทางอื่นเราจะกลับสู่สภาวะการทำงานที่ซ้ำซ้อนได้เร็วขึ้นโดยการแนะนำหนึ่งหรือสองไดรฟ์ใหม่หรือไม่? การสร้างสองไดรฟ์พร้อมกันทำให้กระบวนการสร้างใหม่ช้าลงหรือไม่ ในกรณีที่มีปัญหาตัวควบคุมคือ 3ware 9650SE-16ML

21 raid  hard-drive  3ware  replace 

ฉันรู้ว่าการทำ dd ถ้า = / dev / hda ของ = / dev / hdb ทำสำเนาฮาร์ดไดรฟ์ลึก ฉันได้ยินมาว่าผู้คนสามารถเพิ่มความเร็วในกระบวนการได้โดยการเพิ่มจำนวนไบต์ที่อ่านและเขียนได้ในเวลา (512) ด้วยตัวเลือก "bs" คำถามของฉันคือ: กำหนดขนาดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการคัดลอกจากฮาร์ดไดรฟ์คืออะไร? และ เหตุใดจึงกำหนดขนาดไบต์ที่เหมาะสมที่สุด

21 linux  hard-drive  optimization  clone 

ดังที่กล่าวไว้ที่นี่ Dell ไม่อนุญาตให้ใช้ดิสก์บุคคลที่สามกับเซิร์ฟเวอร์ล่าสุดอีกต่อไป ในขณะที่พวกเขาไม่ทำงาน ซึ่งหมายความว่าหากคุณซื้อหนึ่งในกล่องเหล่านี้และต้องการอัพเกรดที่เก็บข้อมูลในภายหลังคุณได้ซื้อดิสก์จาก Dell ด้วยพรีเมี่ยมอย่างมีนัยสำคัญ เดลล์เพิ่งให้เหตุผลที่ดีแก่ฉันในการทำธุรกิจเซิร์ฟเวอร์ของฉันที่อื่น บริษัท ของฉันซื้อ (แทนการเช่าซื้อ) เซิร์ฟเวอร์ของเราและโดยปกติจะใช้เวลา 5 ปี ฉันต้องสามารถอัปเกรด / จัดเก็บข้อมูลซ้ำเป็นระยะและไม่ต้องการล็อคในสิ่งที่ Dell อาจมีในสต็อกในราคาที่สูงเกินจริงเพื่อบูต ดังที่คุณจะเห็นในความคิดเห็นของลิงค์ด้านบนดูเหมือนว่า HP กำลังทำสิ่งเดียวกัน ฉันกำลังมองหาผู้จำหน่ายเซิร์ฟเวอร์ที่มีการรับประกัน 3-5 ปีพร้อมบริการนอกสถานที่ในวันเดียวกัน / วันถัดไปและอนุญาตให้ฉันใช้ดิสก์ของบุคคลที่สาม ข้อเสนอแนะ?

21 storage  dell  hard-drive 

กาลครั้งหนึ่งฉันได้รับคำสั่งให้กระจายคำสั่งซื้อในร้านค้าปลีกอย่างน้อยสองแห่งเมื่อใดก็ตามที่ฉันต้องการฮาร์ดไดรฟ์หกตัวหรือมากกว่านั้นและอีกสามตัวเมื่อคำสั่งซื้อเพิ่มขึ้นประมาณ 20 ไดร์ฟหรือมากกว่า ใช้ยี่ห้อและรุ่นเดียวกันของดิสก์แต่แหล่งที่มาจากสถานที่ต่าง ๆ (นี่คือกลับเมื่อการ์ดตรวจค้นจะทำงานเฉพาะในกรณีที่ดิสก์ทั้งหมดตรงกับ) เมื่อติดตั้งดิสก์ตรวจสอบให้แน่ใจว่าอาร์เรย์ RAID แต่ละชุดมีดิสก์ผสมจากแหล่งข้อมูลแต่ละแหล่ง วัตถุประสงค์ที่นี่คือเพื่อป้องกันปัญหาหากมีดิสก์ที่ไม่ดีจำนวนมากและผู้ขายเพียงเพิ่มดิสก์เหล่านั้นในการจัดส่งตามลำดับ ซึ่งอาจส่งผลให้ดิสก์หลายตัวในอาร์เรย์ RAID เดียวกันล้มเหลวในเวลาใกล้เคียงกันซึ่งอาจหมายถึงการสูญเสียข้อมูล นี่ยังคงเป็นแนวทางที่ดีหรือเป็นผู้ขายระดับองค์กรที่เหมาะสมที่สุด (เช่น: ไม่ใช่คนใหม่, เสือโดยตรง, หรืออเมซอนที่จัดการกับผู้บริโภคเป็นหลัก) ตระหนักถึงสถานการณ์และตอนนี้จัดการกับมันได้อย่างถูกต้องหรือไม่? มีการจัดการที่ระดับผู้ผลิตหรือไม่ (การดำเนินการผลิตเสียก่อนการจัดส่งผู้ขาย) คุณต้องขออะไร หรือฉันแค่กังวลมากเกินไป?

20 raid  hard-drive 

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน5 ปีที่ผ่านมา มีกฎง่ายๆหรือไม่สำหรับเนื้อที่ว่างบนฮาร์ดดิสก์? ฉันเคยได้ยินคุณควรปล่อยให้อย่างน้อย 5% ฟรีเพื่อหลีกเลี่ยงการกระจายตัว [ฉันรู้ว่าคำตอบนั้นขึ้นอยู่กับการใช้งาน (เช่นไฟล์วิดีโอเทียบกับข้อความ) ขนาดของดิสก์ระดับ RAID รูปแบบดิสก์ขนาดดิสก์ - แต่เนื่องจากไม่สามารถถามคำถามเดียวกันได้ 100 รูปแบบข้อมูลใด ๆ จะได้ผล]

20 hard-drive  disk-space-utilization  defrag 

ขนาดหน่วยการจัดสรรเริ่มต้นที่แนะนำเมื่อทำการฟอร์แมตไดรฟ์ในการตั้งค่าปัจจุบันของเราคือ 4096 ไบต์ ฉันเข้าใจพื้นฐานของข้อดีข้อเสียของขนาดที่ใหญ่กว่าและเล็กกว่า (การเพิ่มประสิทธิภาพเทียบกับการประหยัดพื้นที่) แต่ดูเหมือนว่าประโยชน์ของไดรฟ์โซลิดสเตท (หาเวลาที่ต่ำกว่าฮาร์ดดิสก์อย่างหนาแน่น) อาจสร้างสถานการณ์ที่ ขนาดไม่เป็นอันตราย อย่างน้อยกรณีนี้จะช่วยให้เอาชนะข้อเสียของ SSD ได้บางส่วน (ราคาสูงขึ้นอย่างมากต่อ GB) มีวิธีในการกำหนด 'ต้นทุน' ของขนาดการจัดสรรที่เล็กลงซึ่งเกี่ยวข้องกับการค้นหาเวลาโดยเฉพาะหรือไม่? หรือมีการศึกษาหรือบทความแนะนำการเปลี่ยนแปลงจากค่าเริ่มต้นที่อิงกับเทคโนโลยีรุ่นใหม่นี้หรือไม่? (สมมติว่าไฟล์โปรแกรมขนาดขนาดไฟล์ OS ไฟล์ข้อมูล mp3 ไฟล์ข้อความ ฯลฯ ) โดยทั่วไปถือว่ามีการกระเจิงมากที่สุด

20 hard-drive  ssd  format 

ในระบบ Debian 6.0.6 มีไดรฟ์โตชิบา DT01ABA200 2TB โตชิบาถึง 74 ชิ้น ไดรฟ์เหล่านี้ระบุว่าเป็นไดรฟ์ Hitachi HDS5C3020BLE630 ที่รันการแก้ไขเฟิร์มแวร์ MZ4OAAB0 64 ไดรฟ์ที่ต่อผ่านการ์ดขยาย HP SAS ไปยังคอนโทรลเลอร์ LSI 2008 SAS อีก 5 ไดรฟ์เชื่อมต่อโดยตรงกับเมนบอร์ด 4 ไดรฟ์เชื่อมต่อกับคอนโทรลเลอร์ PCI ที่ใช้ Sil และ 1 ไดรฟ์ล่าสุดใช้พลังงานเพียงอย่างเดียวและไม่มีสายเคเบิลเชื่อมต่อ คอนโทรลเลอร์ LSI และ Sil ของ BIOS ออนบอร์ดของพวกเขาถูกปิดใช้งานและโมดูล mpt2sas และ sata_sil จะถูกลบออกจากเดเบียน Linux 2.6.32-5-amd64 # 1 SMP Sun …

19 hard-drive  debian-squeeze  smart  electrical-power 

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังคำตอบที่จะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการถกเถียงอภิปรายโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา ฉันสงสัยว่ามันเป็นความคิดที่ดีหรือไม่ที่จะแทนที่ฮาร์ดไดรฟ์ในเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลที่มีความสำคัญกับระบบหลังจากใช้งานไปหลายปีก่อนที่มันจะตาย ตัวอย่างเช่นฉันคิดถึงการเปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์หลังจากใช้งานมา 3 ปี เนื่องจากฉันมีฮาร์ดไดรฟ์จำนวนมากในเซิร์ฟเวอร์ฉันสามารถซัดเซาฮาร์ดไดรฟ์ที่ถูกแทนที่ นี่เป็นความคิดที่ดีหรือคนรอความล้มเหลวหรือไม่?

19 hardware  hard-drive  lifecycle 

เป็นไปได้ที่จะเมานท์ / ยกเลิกการต่อเชื่อมฮาร์ดไดรฟ์ทางกายภาพใน Windows XP หรือไม่? เป็นการดีที่ฉันต้องการจะทำเช่นนี้จากบรรทัดคำสั่งเพื่อให้ฉันสามารถมีแบตช์ไฟล์ที่จะทำเช่น: mount.cmd unmount.cmd นอกจากนี้หากไดร์ฟสามารถถอดออกได้พวกเขาจะหมุนลงหรือไม่

19 windows  windows-xp  hard-drive 

มุมมองคอนโซลของ Windows 2008 R2 VM บน vSphere กำลังแสดงหน้าจอต่อไปนี้: "การทำงาน 2 จาก 2" "การล้างดิสก์" มีคนแนะนำได้ไหมว่าโปรแกรมนี้คืออะไร? ข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับความลึกลับนี้: ตอนนี้จำนวนของ VMs ได้รับผลกระทบ อาการคือหลังจากข้อความ "ไม่พบระบบปฏิบัติการ" รีบูตปรากฏขึ้น VM นั้นใช้ ESXi อยู่ VM กำลังทำงานบนดาต้าสโตร์เฉพาะ Netapp NFS การติดตั้งดิสก์ในกล่องใช้งานไม่แสดงตารางพาร์ติชันยังไม่สามารถถ่ายโอนข้อมูล hex ได้ VM ไม่ใช่การรีเซ็ตยากจะต้องเป็นซอฟต์รีเซ็ตที่เริ่มต้นโดยระบบปฏิบัติการ ไม่มีการเมานต์ iso ไม่มีการเข้าถึง "ที่ไม่ใช่แขก" กับ VM ดังนั้นจะต้องเป็น RDP หรือคล้ายกัน ทำการสำรองข้อมูลโดยใช้ซอฟต์แวร์สำรองข้อมูลของ netapp ข้ามคืน NFS ที่สงสัยจะถูกจัดสรรแบบ thin ในส่วนแบ็คเอนด์ …

18 windows-server-2008-r2  nfs  vmware-vsphere  hard-drive 

ในช่วงสามสัปดาห์ที่ผ่านมาฉันพบกับความล้มเหลวของเทปไดร์ฟ LTO-1 และ LTO-2 ทั้งหมดหกรายการที่ไซต์ของลูกค้า บางคนล้มเหลวในกลไก บางคนสูญเสียความสามารถในการเขียนได้อย่างน่าเชื่อถือ เหล่านี้คือไดรฟ์ HP Ultrium 232, 448 และ 460 หน่วยงานเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกปรับใช้ระหว่างปี 2549 ถึงปี 2551 ดังนั้นช่วงเวลาของความล้มเหลวจึงเป็นสิ่งที่ถูกต้อง ความจุ (400GB) นั้นถูกต้องสำหรับการใช้งาน ฉันแทนที่ไดรฟ์สองตัวด้วยอุปกรณ์ที่เทียบเท่าเพื่อความสอดคล้อง เซิร์ฟเวอร์หนึ่งตัวยังมีความล้มเหลวของ SCSI HBA ทำให้การกู้คืนล่าช้าออกไปอีก ณ จุดนั้นลูกค้าถามว่ามีฮาร์ดไดรฟโซลูชั่นใดบ้างที่จะดีกว่า (หรือน้อยกว่า - พิถีพิถัน) กว่าเทป เมื่อฉันเริ่มมองหาสิ่งทดแทนฉันค้นพบว่าเทคโนโลยีหน่วยเก็บข้อมูลดิสก์แบบถอดได้ RDXได้รับการรับรองจากผู้ผลิตเซิร์ฟเวอร์รายใหญ่ ( HP , Dell , IBM ) จากมุมมองของฉันดูเหมือนดิสก์ SATA 2.5 นิ้วที่เชื่อมต่อจะเชื่อมต่อภายในหรือภายนอกผ่าน USB2 ในความจุสูงสุดถึง 1TB เนื่องจากดิสก์เหล่านี้เป็นดิสก์จริงดูเหมือนว่าการกู้คืนและเวลาจะเหมาะสม …

18 backup  hard-drive  storage  tape