คำถามติดแท็ก legal

หากฉันเผยแพร่ซอฟต์แวร์บางอย่างบนเว็บไซต์ของฉันซึ่งสามารถดาวน์โหลดและใช้งานได้ฟรีฉันยังต้องมีข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบหรือไม่? ฉันหมายความว่าฉันไม่ได้ขายอะไรเลยไม่มีสัญญาดังนั้นทำไมต้องมีการรับประกันโดยนัย ? (ซึ่งทำให้ฉันสงสัยว่าทำไมมีข้อปฏิเสธความรับผิดชอบต่อสิ่งต่าง ๆ เช่นใบอนุญาต MIT) แก้ไข:ฉันไม่ใช่พลเมืองของสหรัฐอเมริกาฉันกำลังมองหาคำตอบทั่วไปที่เป็นไปได้และเฉพาะเจาะจงเท่าที่จำเป็น

14 licensing  legal 

สมมติว่าผู้สร้างดั้งเดิมไม่สามารถ (หรือไม่) บังคับใช้สิทธิ์ใช้งานซอฟต์แวร์ / รหัสของตน แต่งานดังกล่าวยังคงได้รับความนิยม ฉันเดาว่าถ้าคุณต้องการเห็นภาพนี้ฉันจะทิ้งสมมุติฐานที่ซับซ้อน: ลองนึกภาพกลุ่มนักพัฒนาเล็ก ๆ กลุ่มหนึ่งที่เปิดตัวโครงการโค้ดภายใต้ใบอนุญาตโอเพนซอร์ซ พื้นที่เก็บข้อมูลถูกโฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขา อย่างไรก็ตามทุกคนในทีมพัฒนาทันทีที่ล่วงลับไปแล้วในอุบัติเหตุที่น่าเศร้าหรืออะไรบางอย่าง เซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาปิดตัวลงหลังจากสิ่งนี้เกิดขึ้น โครงการมีฐานผู้ใช้ค่อนข้างใหญ่และอื่น ๆ เริ่มโฮสต์การแก้ไขครั้งล่าสุดบนเซิร์ฟเวอร์ของตนเองเพื่อให้ผู้อื่นดาวน์โหลด (ใช่ฉันมีจินตนาการที่กระฉับกระเฉง) การปฏิบัติตามใบอนุญาตจะกลายเป็นเรื่องของศีลธรรมโดยผู้ใช้หรือไม่หรืออาจยังมีบทลงโทษทางกฎหมายเมื่อไม่มีผู้ใช้หรือกลุ่มที่จะบังคับใช้หรือไม่ สามารถทำอะไรได้บ้างหากผู้ใช้ที่ไร้ยางอายตัดสินใจแยกสาขาออกจากโครงการและใช้มันภายใต้ใบอนุญาตที่ต่างออกไป ฉันไม่ได้มองหาคำแนะนำทางกฎหมาย - ฉันแค่อยากรู้เกี่ยวกับการทำงานของลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ ฉันมักจะคิดถึงสถานการณ์ที่แปลกและสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นในสถานการณ์เหล่านั้น

13 open-source  legal  licensing 

คำถามนี้ไม่น่าจะช่วยผู้เข้าชมในอนาคต มันเกี่ยวข้องเฉพาะกับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดเล็กช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงหรือสถานการณ์ที่แคบเป็นพิเศษซึ่งโดยทั่วไปไม่สามารถใช้ได้กับผู้ชมทั่วโลกของอินเทอร์เน็ต สำหรับความช่วยเหลือในการทำคำถามนี้มากขึ้นบังคับในวงกว้างไปที่ศูนย์ช่วยเหลือ ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา ฉันสร้างแพคเกจซอฟต์แวร์ที่ช่วยให้วิศวกรไฟฟ้ามีการคำนวณทั่วไปที่ใช้บนไซต์ (สถานีย่อยเฉพาะ) ฉันสร้างแพ็คเกจในเวลาของฉันเองโดยไม่ถูกถามและไม่มีแนวทาง แพ็คเกจนี้มีการใช้งานอย่างแพร่หลายใน บริษัท ของฉันและฉันตั้งใจจะแจกจ่ายมันทั่วประเทศ ฉันเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์หรือไม่ สัญญาของฉันระบุว่างานที่ผลิตทั้งหมดเป็นงานของพวกเขา แต่งานนี้อยู่นอกการทำงานและอยู่นอกเหนือจาก 'ขอบเขตการทำงาน' ของฉัน บริษัท ของฉันส่วนใหญ่เป็น บริษัท โยธาและการก่อสร้างและไม่มีอิทธิพลในการสร้างโปรแกรม จากความคิดเห็น:นี่คือย่อหน้า "ในระหว่างการให้บริการของคุณคุณจะเปิดเผยข้อมูลสูตรกระบวนการกระบวนการสิ่งประดิษฐ์หรือการปรับปรุงที่คุณได้เรียนรู้ค้นพบหรือมีการพัฒนาในระหว่างการบริการของคุณหรือเกี่ยวข้องกับ ธุรกิจของ บริษัท และจะลงนามในเอกสารใด ๆ ที่จำเป็นเพื่อให้ บริษัท ได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตรไม่ว่าจะยังอยู่ในการให้บริการของ บริษัท หรือไม่ "พวกเขาจะดำเนินการอย่างจริงจังและมีทนายความของพวกเขา อัพเดท :::::::::::::::: เพิ่งได้รับอีเมล เดฟ ดังที่คุณทราบว่าเราได้ดำเนินการตามคำขอของคุณและทนายสิทธิบัตรของคุณเมื่อต้นปีที่ผ่านมาถอดความด้านล่าง: ... ทนายความสิทธิบัตรที่แนะนำให้ฉันขอคำชี้แจงอย่างเป็นทางการจาก{redacted}ผ่านทาง IP และการเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนที่ฉันจะเปิด บริษัท ผลก็คือพวกเขาจะสร้างสัญญาทางกฎหมายที่ระบุทรัพย์สินทางปัญญาและลิขสิทธิ์ทั้งหมดของฉันเองเพื่อแลกกับสำเนาฟรี{redacted}สำหรับวิศวกร MUS ทั้งหมด ข้อเสนอฟรีไม่ขยายไปถึง บริษัท คู่ค้า กระบวนการตรวจสอบนี้ได้ดำเนินการนานกว่าหวังว่าในขณะที่เรามีหน้าที่ที่จะตรวจสอบตำแหน่งสัญญาของเรากับ{} redactedและยังมีนายจ้างของเรา{} …

12 legal  copyright  contract 

ฉันตัดสินใจที่จะสร้างภาษาการเขียนโปรแกรมของตัวเองส่วนใหญ่เพียงเพื่อความสนุกสนาน อย่างไรก็ตามฉันมีความสนใจในด้านกฎหมายของทุกอย่าง ตัวอย่างเช่นคุณสามารถอนุญาตให้ใช้งานโปรแกรมเฉพาะภายใต้ข้อกำหนดเฉพาะ อย่างไรก็ตามคุณจะออกใบอนุญาตภาษาได้อย่างไร นอกจากนี้โดยที่ฉันไม่ได้หมายถึงการใช้ภาษา (คอมไพเลอร์ & VM) แต่เป็นมาตรฐานเอง มีอะไรอีกบ้างสำหรับภาษาการเขียนโปรแกรมที่ฉันขาดหายไป? สิ่งที่ฉันต้องการบรรลุโดยการออกใบอนุญาตดังกล่าว: ทำให้เป็น FOSS อย่างสมบูรณ์ (ภาษาสามารถเป็น FOSS ได้หรือว่าการใช้งานนั้นสามารถเป็น FOSS ได้หรือไม่) สร้างตัวเองในฐานะผู้เขียน (คุณสามารถเป็นผู้เขียนภาษาได้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่หรือเพียงแค่การนำไปใช้) จัดทำขึ้นเพื่อให้ทุกคนที่ใช้ภาษาของฉันจะต้องให้ความสำคัญกับฉัน (สไตล์ MIT โปรดทราบว่าฉันไม่มีความหวังใด ๆ สำหรับทุกคนที่เคยทำเช่นนั้น ผมคิดว่าการแก้ปัญหาจะแยกอนุญาต VM และคอมไพเลอร์สำหรับภาษาของฉันเป็น "การดำเนินการอย่างเป็นทางการ" แล้วใบอนุญาตเอกสารการออกแบบเป็นภาษาของตัวเอง ฉันหายไปตรงนี้อะไรนะ?

12 programming-languages  licensing  legal 

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้อ่านการอ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวที่คุณพบในหนึ่งปีจะใช้เวลา 76 วันทำงานและรู้สึกค่อนข้างตกใจว่ามันแย่ขนาดนั้น ดังนั้นฉันจึงคิดว่าจะปรับปรุงได้อย่างไร สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ดีมากเพราะเป็นแบบแยกส่วน: CC: ระบุว่าเป็นสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ [-BY]: แสดงที่มา [-NC]: ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ [-ND]: ไม่มีอนุพันธ์ [-SA]: แบ่งปันกัน ฉันคิดว่าในที่สุดก็สามารถสร้างนโยบายความเป็นส่วนตัวแบบแยกส่วนได้ ในที่สุดนโยบายแบบตารางจะดีกว่า: ข้อมูลที่ได้รับ ข้อมูลที่คุณให้กับเรา: ชื่อเนื้อหาข้อมูลธุรกรรมที่ตั้งเพื่อน ข้อมูลที่รวบรวมเมื่อคุณใช้บริการ: ข้อมูลกิจกรรมไซต์, ข้อมูลการเข้าถึงอุปกรณ์และเบราว์เซอร์, ข้อมูลคุกกี้ บุคคลที่สาม: ... การใช้ข้อมูล จัดการบริการ ขายให้กับบุคคลที่สาม ติดต่อคุณ ... มีความพยายามใด ๆ ในการสร้างนโยบายความเป็นส่วนตัวแบบแยกส่วน / มีโครงสร้าง (ในที่สุดสามารถอ่านได้ด้วยเครื่อง) หรือไม่?

11 legal  privacy 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว เป็นเรื่องปกติหรือไม่ที่ บริษัท ซอฟต์แวร์จะขอหนังสือมอบอำนาจเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับสิทธิบัตรในสิ่งที่คุณประดิษฐ์ในขณะที่คุณทำงานเป็นโปรแกรมเมอร์ ปรับปรุง: ในกรณีของฉันฉันกลับไปที่นายจ้าง พวกเขาบอกฉันว่าพวกเขาไม่สนใจที่จะใช้สิ่งประดิษฐ์ของฉันซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับโดเมนที่ไม่ได้คิดค้นในช่วงเวลาทำการของ บริษัท โดยใช้ทรัพยากรของ บริษัท บริษัท สนับสนุนการสนับสนุนโอเพนซอร์สและจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันตรวจสอบสัญญาเพิ่มเติมและ ณ จุดที่คำว่า "สิ่งประดิษฐ์" ถูกกำหนดไว้ในคำพูดทางกฎหมายก็ระบุว่าสิ่งประดิษฐ์ในบริบทของข้อตกลงนี้เป็นเพียงการพัฒนาโดยใช้ทรัพยากรของ บริษัท ภายในเวลา บริษัท หนังสือมอบอำนาจช่วยให้ บริษัท เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับลายเซ็นของฉัน (หรือเทียบเท่าในกรณีที่ฉันขาด) สำหรับสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ ที่พวกเขาอาจต้องการสิทธิบัตร

10 legal  software-patent 

ฉันทำธุรกิจอิสระมานานกว่า 2 ปีแล้ว ในขณะที่ทำโครงการเพื่อคนอื่นฉันได้สร้างการรวบรวมงานทั่วไปที่ฉันใช้ในโครงการและใส่ลงในรหัส เป็นห้องสมุดที่มีฟังก์ชั่นบางอย่างที่ฉันสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้โดยไม่ต้องเขียนซ้ำในเวลาเดียวกัน ฉันกำลังพูดถึงการเข้าถึงฐานข้อมูล Access ดาวน์โหลดข้อมูลจาก FTP และสิ่งที่คล้ายกัน สิ่งนี้ยอมรับได้จากมุมมองทางกฎหมายหรือไม่? อะไรคือความแตกต่างในการนำรหัสเก่ามาใช้ใหม่และเขียนใหม่จากศูนย์ (ใช้สมองของคุณเองอีกครั้งดังนั้นจึงเป็นตรรกะเดียวกัน) แน่นอนว่าฉันไม่ได้ถือลิขสิทธิ์ใด ๆ และให้รหัสแหล่งที่มาสำหรับชั้นเรียนเหล่านี้แก่ลูกค้าของฉัน

10 legal  code-reuse 

เป็นการยากที่จะบอกสิ่งที่ถูกถามที่นี่ คำถามนี้คลุมเครือคลุมเครือไม่สมบูรณ์กว้างเกินไปหรือโวหารและไม่สามารถตอบได้อย่างสมเหตุสมผลในรูปแบบปัจจุบัน สำหรับความช่วยเหลือในการทำความเข้าใจคำถามนี้เพื่อที่จะสามารถเปิด, ไปที่ศูนย์ช่วยเหลือ ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันทำงานกับกลุ่มเพื่อสร้างระบบการบันทึกสำหรับห้องปฏิบัติการสอนเพื่อติดตามชั่วโมงผู้สอนและการใช้ห้องปฏิบัติการ เราต้องเปลี่ยนการออกแบบในปริมาณที่เหมาะสมเพื่อให้สอดคล้องกับ FERPA คำถามของฉันเกิดขึ้นจากความอยากรู้ว่าในหลักสูตรการศึกษาของฉันไม่เคยมีการพูดถึงจริง ๆ ว่าผู้คนในสาขานี้ต้องรับมือกับการปฏิบัติตามกฎหมายในการทำงานของพวกเขาอย่างไร ดังนั้นฉันต้องการทราบว่าโปรแกรมเมอร์จำนวนมากต้องพิจารณากฎหมายในงานที่ทำ

10 legal 

พูดเช่นฉันจะหาโครงการ github ที่เริ่มต้น แต่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์หรือที่เสร็จสมบูรณ์แล้วและฉันต้องการใช้รหัสนั้นภายในโครงการขนาดใหญ่ แต่ผู้เขียนรหัสไม่ได้ระบุใบอนุญาตสำหรับรหัสสิ่งที่เป็น ใช้รหัสนี้ได้อย่างไร ฉันสามารถใช้เพื่อจุดประสงค์ใด ๆ ที่ฉันชอบหรือมีรหัสสัญญาอนุญาตโดยนัยในรหัสได้หรือไม่? อย่างไรก็ตามฉันใช้รหัสฉันจะให้เครดิตและอ้างอิงถึงผู้แต่งดั้งเดิมอย่างแน่นอน แต่นี่ทำให้เกิดคำถามโบนัสสองข้อ: หากสามารถใช้รหัสในโครงการของฉันได้ฉันจะอนุญาตให้ใช้รหัสนั้นภายใต้โครงการส่วนที่เหลือของฉันหรือแม้แต่เพียงแค่ให้สิทธิ์ใช้งานรหัสด้วยตัวเองหรือไม่ หากคุณต้องการเพิ่มใบอนุญาตในรหัสของคุณในภายหลังนั่นจะมีผลเฉพาะกับรหัสรุ่นในอนาคตหรือไม่ ตัวอย่างเช่นถ้าฉันจะแยกสิ่งที่ไม่มีใบอนุญาตแล้วผู้เขียนต้นฉบับจะเพิ่มลิขสิทธิ์ที่สงวนลิขสิทธิ์ - รหัส forked สามารถนำไปใช้ได้ตราบใดที่มันเป็นก่อนที่จะมีการเพิ่มใบอนุญาตหรือไม่?

10 licensing  legal  github 

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน4 ปีที่แล้ว หาก บริษัท ซอฟต์แวร์สูญเสียซอร์สโค้ดไปยังหนึ่งในผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาขายอยู่นั้นจะร้ายแรงขนาดไหนในแง่ที่คุณสามารถอธิบายกับคนธรรมดาได้? คำว่า "ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง" จะรุนแรงเกินไปหรือไม่ หรือ "ไร้ความสามารถขั้นต้น"? เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครถูกฆ่าตาย แต่มันไม่ร้ายแรงเท่ากับความประมาทเลินเล่อทางการเงินที่ผู้คนต้องติดคุกใช่ไหม? แก้ไข: สมมติว่าไม่ใช่กรณีของดิสก์ไดรฟ์ล้มเหลวภัยธรรมชาติหรืออะไรทำนองนั้น เพียงแค่พวกเขาหายไป

9 source-code  legal 

และสมมติว่าแอปพลิเคชันของฉันเป็นโปรแกรมอ่านฟีดง่าย แอพของฉันต้องมีการแจ้งการรับประกันหรือไม่?

9 legal 

ฉันได้กรอกแบบฟอร์มมาตรฐานที่คุณแสดงรายการสิ่งประดิษฐ์ก่อนหน้าของคุณก่อนเริ่มงานใหม่ของคุณเพื่อให้นายจ้างทราบว่าคุณมีลิขสิทธิ์ตามกฎหมาย แต่ถ้าฉันต้องการใช้การประดิษฐ์นี้ (รหัสซอฟต์แวร์ / กรอบงาน) ในงานใหม่ของพวกเขาพวกเขาจะมีการร้องเรียนเรื่องลิขสิทธิ์หรือไม่ถ้าเช่นฉันเปลี่ยน / ปรับปรุงบางสิ่งบางอย่างในรหัสของฉันในขณะที่ทำงานกับพวกเขา ฉันเคยได้ยินอะไรบางอย่างที่เหมือนเป็นเจ้าของร่วมกัน สิ่งที่ชอบ: คุณจะเป็นเจ้าของสิ่งที่ทำมาก่อนและนายจ้างจะเป็นเจ้าของการปรับปรุงใด ๆ ที่คุณทำกับมันในขณะที่มีงานทำ ชนิดของที่ sucks และนำไปสร้างแรงจูงใจใด ๆ ที่คุณจะต้องทำปรับปรุงเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของคุณตั้งแต่ครั้งเดียวที่ดีขึ้น, การปรับปรุงจะหายไป :( มีใครเคยผ่านสถานการณ์นี้มาก่อนและสามารถแบ่งปันแนวคิดบางอย่างเพื่อให้ฉันสามารถป้องกันรหัสของฉันได้บ้าง

9 licensing  legal  copyright 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา เพื่อนของฉัน (เรียกเขาว่าโจ ) กำลังทำงานในโครงการที่มีแนวโน้มและขอความช่วยเหลือจากฉัน เป็นเรื่องของมิตรภาพฉันเห็นด้วย (ปากเปล่า) ที่จะไม่หารือเกี่ยวกับรายละเอียด แต่ตอนนี้เขามีนักลงทุนที่มีศักยภาพที่ต้องการให้ฉันลงนามข้อตกลงที่ไม่เปิดเผย (NDA) เนื่องจากงานของฉันทั้งหมดเป็นมืออาชีพฉันบอกโจว่าฉันไม่สบายใจที่จะต้องรับผิดชอบเอกสารทางกฎหมายโดยไม่มีการชดเชยความเสี่ยง (ไม่จำเป็นต้องเป็นการเงินอย่างเคร่งครัดฉันจะยอมรับสัดส่วนการถือหุ้นเพียงเล็กน้อยหรืออาจรับประกันเครดิตในรหัสและเอกสาร) คำขอของฉันสมเหตุสมผลหรือไม่หรือฉันเพิ่งแนะนำความซับซ้อนที่ไม่จำเป็น

9 legal  contract  non-disclosure-agreement 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดให้บริการใน5 ปีที่ผ่านมา ขณะนี้ฉันกำลังเริ่มต้นการเริ่มต้นกับเพื่อนและฉันสังเกตเห็นว่าการมอบหมายมหาวิทยาลัยของฉันบางอย่างอาจเสร็จสิ้นได้โดยเพียงแค่คัดลอกโค้ดบางส่วนจากบางโปรแกรมที่เราพัฒนาขึ้น มีปัญหาทางกฎหมายใดบ้างที่ฉันอาจพบได้ หรือนี่เป็นเพียงความคิดที่ไม่ดีโดยทั่วไป (ตามที่เริ่มรู้สึกตอนนี้)? ขออภัยถ้านี่ผิดที่ฉันไม่แน่ใจว่าจะวางที่นี่หรือใน stackoverflow

9 legal  ethics 

ฉันมีความคิดซอฟต์แวร์บางอย่างก่อนหน้านี้ที่อาจได้รับการจดสิทธิบัตร (ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินการใด ๆ กับพวกเขา) โดยพื้นฐานแล้วฉันไม่ต้องการให้แนวคิดเหล่านี้จดสิทธิบัตร ฉันไม่สนใจว่าจะมีคนอื่นใช้พวกเขาฉันไม่ต้องการถูกฟ้องในภายหลังโดยโทรลล์สิทธิบัตรบางตัวที่จดสิทธิบัตรความคิดที่ฉันมีและใช้งานมา 5 ปีแล้ว การโพสต์ความคิดของคุณไปยังเว็บไซต์สาธารณะและการใช้เทคนิคสิทธิบัตรของชายยากจนทำให้มั่นใจได้ว่าแม้ว่าคนอื่นจะจดสิทธิบัตรความคิดของคุณคุณได้รับความคุ้มครองจากการถูกฟ้องร้อง )

9 legal  patents