สถิติและข้อมูลขนาดใหญ่

ถามตอบสำหรับผู้ที่สนใจในสถิติการเรียนรู้ของเครื่องจักรการวิเคราะห์ข้อมูลการขุดข้อมูล

1
การคำนวณข้อผิดพลาดการคาดการณ์ด้วยการตรวจสอบความถูกต้องข้ามเวลา
ฉันมีแบบจำลองการพยากรณ์สำหรับอนุกรมเวลาและฉันต้องการคำนวณข้อผิดพลาดการทำนายนอกตัวอย่าง ในขณะนี้กลยุทธ์ที่ฉันติดตามคือสิ่งที่แนะนำในบล็อกของ Rob Hyndman (ใกล้ด้านล่างของหน้า) ซึ่งเป็นไปตามนี้ (สมมติว่าเป็นอนุกรมเวลาและชุดฝึกอบรมขนาด )y1,…,yny1,…,yny_1,\dots,y_nkkk ปรับโมเดลให้พอดีกับข้อมูลyt,…,yt+k−1yt,…,yt+k−1y_t,\dots,y_{t+k-1}และให้y^t+ky^t+k\hat{y}_{t+k}เป็นตัวพยากรณ์สำหรับการสังเกตการณ์ครั้งต่อไป คำนวณผิดพลาดการคาดการณ์เป็นet=y^t+k−yt+ket=y^t+k−yt+ke_{t} = \hat{y}_{t+k} - y_{t+k}K} ทำซ้ำสำหรับt=1,…,n−kt=1,…,n−kt=1,\dots,n-k คำนวณข้อผิดพลาดกำลังสองเฉลี่ยเป็นMSE=1n−k∑n−kt=1e2tMSE=1n−k∑t=1n−ket2\textrm{MSE}=\frac{1}{n-k}\sum_{t=1}^{n-k} e_t^2 คำถามของฉันคือฉันต้องกังวลเกี่ยวกับสหสัมพันธ์เนื่องจากชุดการฝึกอบรมที่ทับซ้อนกันของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งบอกว่าฉันต้องการคาดการณ์ไม่เพียง แต่ค่าถัดไป แต่ค่าmถัดไปmmmดังนั้นฉันจึงมีการคาดการณ์y^t+k,…,y^t+k+m−1y^t+k,…,y^t+k+m−1\hat{y}_{t+k},\dots,\hat{y}_{t+k+m-1}และข้อผิดพลาดet,1,…,et,met,1,…,et,me_{t,1},\dots,e_{t,m}และฉันต้องการสร้างโครงสร้างคำของข้อผิดพลาดในการทำนาย ฉันจะยังคงหมุนหน้าต่างของชุดฝึกซ้อมไปข้างหน้าทีละ 1 ครั้งหรือฉันควรหมุนไปข้างหน้าด้วยmmm ? คำตอบของคำถามเหล่านี้จะเปลี่ยนไปอย่างไรหากมีการตอบรับอัตโนมัติอย่างมีนัยสำคัญในซีรีส์ที่ฉันคาดการณ์ (อาจเป็นกระบวนการหน่วยความจำที่ยาวนานนั่นคือฟังก์ชั่น autocorrelation สลายตัวเป็นกฎพลังงานแทนที่จะอธิบายแทน) ฉันขอขอบคุณคำอธิบายทั้งที่นี่หรือลิงก์ไปยังที่ซึ่งฉันสามารถค้นหาผลลัพธ์ทางทฤษฎีเกี่ยวกับช่วงความมั่นใจรอบ MSE (หรือมาตรการข้อผิดพลาดอื่น ๆ )

2
การประเมินแบบจำลองการถดถอยโลจิสติก
คำถามนี้เกิดขึ้นจากความสับสนที่แท้จริงของฉันเกี่ยวกับวิธีการตัดสินใจว่าแบบจำลองโลจิสติกส์นั้นดีพอหรือไม่ ฉันมีรูปแบบที่ใช้สถานะของคู่แต่ละโครงการสองปีหลังจากที่พวกเขาจะกลายเป็นตัวแปรตาม ผลลัพธ์สำเร็จ (1) หรือไม่ (0) ฉันมีตัวแปรอิสระที่วัดได้ในเวลาที่ทำการก่อตัวของคู่ เป้าหมายของฉันคือการทดสอบว่าตัวแปรที่ฉันตั้งสมมติฐานจะมีอิทธิพลต่อความสำเร็จของคู่นั้นมีผลต่อความสำเร็จนั้นหรือไม่ควบคุมอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นอื่น ๆ ในโมเดลตัวแปรที่น่าสนใจมีความสำคัญ รุ่นได้ประมาณโดยใช้ฟังก์ชั่นในglm() Rเพื่อประเมินคุณภาพของรูปแบบที่ฉันได้ทำสิ่งที่ไม่กี่: glm()ช่วยให้คุณresidual devianceที่AICและBICตามค่าเริ่มต้น นอกจากนี้ฉันได้คำนวณอัตราความผิดพลาดของแบบจำลองและพล็อตสิ่งที่เหลือค้างแล้ว แบบจำลองที่สมบูรณ์มีความเบี่ยงเบนที่เหลืออยู่น้อยกว่า AIC และ BIC กว่าแบบจำลองอื่น ๆ ที่ฉันได้ประเมินไว้ (และซ้อนอยู่ในแบบจำลองที่สมบูรณ์) ซึ่งทำให้ฉันคิดว่าแบบจำลองนี้ "ดีกว่า" กว่าคนอื่น ๆ อัตราความผิดพลาดของโมเดลค่อนข้างต่ำ IMHO (เช่นเดียวกับGelman and Hill, 2007, pp.99 ): error.rate <- mean((predicted>0.5 & y==0) | (predicted<0.5 & y==1)ที่ประมาณ 20% จนถึงตอนนี้ดีมาก แต่เมื่อฉันพล็อตสิ่งที่เหลือค้าง (อีกครั้งตามคำแนะนำของ Gelman และ …

2
คุณคาดการณ์หมวดหมู่การตอบสนองอย่างไรตามรูปแบบการถดถอยโลจิสติกอันดับ
ฉันต้องการทำนายปัญหาสุขภาพ ฉันมีหมวดหมู่ผลลัพธ์ 3 รายการที่เรียงลำดับ: 'ปกติ', 'อ่อน' และ 'รุนแรง' ฉันต้องการที่จะทำนายสิ่งนี้จากตัวแปรทำนายสองตัว, ผลการทดสอบ (ความต่อเนื่อง, ช่วงเวลา covariate) และประวัติครอบครัวที่มีปัญหานี้ (ใช่หรือไม่ใช่) ในตัวอย่างของฉันความน่าจะเป็น 55% (ปกติ), 35% (ไม่รุนแรง) และ 10% (รุนแรง) ในแง่นี้ฉันสามารถทำนาย 'ปกติ' ได้เสมอและคิดถูก 55% ของเวลาแม้ว่ามันจะไม่ให้ข้อมูลกับฉันเกี่ยวกับคนไข้ ฉันพอดีกับรุ่นต่อไปนี้: จุดตัดสำหรับ ( y≥ 1 )ˆจุดตัดสำหรับ ( y≥ 2 )ˆβ^t e s tβ^ฉa m i l y h ฉันs t o r …

1
การทดสอบความสำคัญกับความแตกต่างของสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของสเปียร์แมน
(ขอบคุณมากสำหรับคำตอบที่รวดเร็วฉันทำงานได้ไม่ดีในการถามคำถามดังนั้นให้ฉันลองอีกครั้ง) ฉันไม่รู้ว่าจะทราบได้อย่างไรว่าความแตกต่างระหว่างสองสเปียร์แมนมีความสัมพันธ์ทางสถิติหรือไม่ ฉันต้องการทราบวิธีค้นหามัน เหตุผลที่ฉันอยากรู้คือในบทความต่อไปนี้: การตีความความหมายตามวิกิพีเดียสำหรับการประมวลผลภาษาธรรมชาติโดย Gabrilovich และ Markovitch ( วารสารวิจัยปัญญาประดิษฐ์ 34 (2009) 443-498) ในตารางที่ 2 (หน้า 457) ผู้เขียนกำลังแสดงให้เห็นว่าวิธีการของพวกเขา (ESA-Wikipedia) ได้รับความสัมพันธ์ของสเปียร์แมนสูงกว่าและมีนัยสำคัญทางสถิติมากกว่าวิธีอื่น ๆ และฉันต้องการทำแบบเดียวกันเพื่อแสดงให้เห็นว่า วิธีการสำหรับปัญหาบางอย่าง ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาคำนวณนัยสำคัญทางสถิติอย่างไรและฉันต้องการทราบ ผู้เขียนบทความได้ระบุว่าความสัมพันธ์อันดับของ Spearman นั้นถือว่าเป็นความสัมพันธ์ของ Pearson ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นวิธีที่ถูกต้องหรือไม่ ฉันมีความสัมพันธ์ของสเปียร์แมนสองตัวและฉันต้องการทราบว่าความแตกต่างระหว่างพวกเขานั้นมีนัยสำคัญทางสถิติหรือไม่ ฉันทราบว่าเว็บไซต์เช่นhttp://faculty.vassar.edu/lowry/rdiff.htmlให้เครื่องคิดเลขออนไลน์เพื่อรับความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์ของทั้งสองเพียร์สัน ฉันไม่สามารถค้นหาเครื่องคิดเลขออนไลน์ที่คล้ายกันสำหรับความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์ของ Spearman สองอัน ทางออกจากลิงค์ของ Peter Flom หมายเหตุ: กระบวนการสนับสนุนความสัมพันธ์ของ Spearman ที่ต่ำกว่า 0.6 เท่านั้น ให้ = ฟิชเชอร์เปลี่ยนของความสัมพันธ์ที่สังเกตของชุด, = ฟิชเชอร์เปลี่ยนของความสัมพันธ์ที่สังเกตของชุดBzAzAz_AAAAzBzBz_BBBB สำหรับ , …

3
การเพิ่มขนาดของกลุ่มตัวอย่างเป็นแบบไดนามิกหรือไม่หากระบุนิรนัย?
ฉันกำลังจะทำการศึกษาเกี่ยวกับข้อดีของการกระตุ้นหนึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับการออกแบบภายในเรื่อง ฉันมีรูปแบบการเรียงสับเปลี่ยนที่ออกแบบมาเพื่อลดผลกระทบต่อลำดับของบางส่วนของการศึกษา รูปแบบการเรียงสับเปลี่ยนกำหนดว่าขนาดตัวอย่างสามารถหารด้วย 8 เพื่อกำหนดขนาดตัวอย่างฉันจะต้องเดาอย่างกล้าหาญ (เป็นประเพณีที่ดีในสาขาของฉัน) หรือคำนวณขนาดตัวอย่างสำหรับพลังงานที่ฉันต้องการ ปัญหาคือตอนนี้ฉันไม่ได้มีเงื่อนงำน้อยขนาดขนาดผลที่ฉันจะสังเกต (ยังเป็นประเพณีที่ดีในสาขาของฉัน) นั่นหมายความว่าการคำนวณพลังงานนั้นค่อนข้างยาก ในทางกลับกันการคาดเดาอย่างบ้าคลั่งอาจไม่ดีเพราะฉันสามารถออกตัวอย่างขนาดต่ำเกินไปหรือจ่ายเงินมากเกินไปแก่ผู้เข้าร่วมและใช้เวลามากเกินไปในห้องทดลอง จะเป็นการดีหรือไม่ที่จะกล่าวล่วงหน้าว่าฉันเพิ่มผู้เข้าร่วมเป็นกลุ่ม 8 คนจนกว่าฉันจะออกจากค่า p สองค่า? เช่น 0,05 <p <0,30 หรือคุณจะแนะนำวิธีอื่นฉันควรดำเนินการต่อหรือไม่

3
จะหาคำที่ผิดพลาดใน factorial ANOVA ได้อย่างไร
เป็นคำถามพื้นฐานที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับ ANOVA แบบหลายปัจจัย สมมติว่าการออกแบบสองทางที่เราทดสอบทั้งเอฟเฟกต์หลัก A, B และการโต้ตอบ A: B เมื่อทดสอบเอฟเฟกต์หลักสำหรับ A กับ type I SS เอฟเฟกต์ SS จะคำนวณเป็นผลต่างโดยที่R S S ( 1 )เป็นผลรวมข้อผิดพลาดที่เหลือของกำลังสองสำหรับ โมเดลที่มีเพียงจุดตัดและR S S ( A ) RSS สำหรับโมเดลที่มีปัจจัย A เพิ่ม คำถามของฉันเกี่ยวกับตัวเลือกสำหรับคำที่ผิดพลาด:RSS(1)−RSS(A)RSS(1)−RSS(A)RSS(1) - RSS(A)RSS(1)RSS(1)RSS(1)RSS(A)RSS(A)RSS(A) คุณจะแสดงให้เห็นว่าคำว่าข้อผิดพลาดสำหรับการทดสอบนี้มักจะคำนวณจาก RSS ของรุ่นเต็ม A + B + A: B ที่มีทั้งผลกระทบหลักและการมีปฏิสัมพันธ์? FA=(RSS1−RSSA)/(dfRSS1−dfRSSA)RSSA+B+A:B/dfRSSA+B+A:BFA=(RSS1−RSSA)/(dfRSS1−dfRSSA)RSSA+B+A:B/dfRSSA+B+A:B F_{A} = \frac{(RSS_{1} …

2
นักเศรษฐศาสตร์คำนวณปริมาณการดำเนินการของตลาดมืดอย่างไร
ฉันกำลังทำการวิจัยจำนวนมากเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในเอเชียตะวันออกสำหรับโครงการเพื่อเป็นที่โปรดปรานของเพื่อนผู้เขียนของฉันและฉันสังเกตเห็นว่ามีนักเศรษฐศาสตร์และนักข่าวที่สังเกตร่วมกันประเมินมูลค่าของการดำเนินงานของตลาดมืดทั่วโลก . อะไรคือวิธีการนี้ ตัวเลขเหล่านี้มารวมกันได้อย่างไร ตัวเลขเหล่านี้ถูกบันทึกในโมเดลตลาดดั้งเดิมหรือไม่?

1
การคำนวณความน่าจะเป็นจาก RMSE
ฉันมีโมเดลสำหรับทำนายวิถี (x เป็นฟังก์ชันของเวลา) ด้วยพารามิเตอร์หลายตัว ในขณะนี้ฉันคำนวณความคลาดเคลื่อนกำลังสองเฉลี่ยของรูท (RMSE) ระหว่างวิถีการทำนายและวิถีการบันทึกที่ทดลอง ปัจจุบันฉันลดความแตกต่างนี้ (RMSE) โดยใช้ simplex (fminsearch ใน matlab) ในขณะที่วิธีนี้ใช้งานได้ดีฉันต้องการเปรียบเทียบแบบจำลองที่แตกต่างกันหลายแบบดังนั้นฉันคิดว่าฉันจำเป็นต้องคำนวณความน่าจะเป็นเพื่อที่ฉันจะสามารถใช้การประมาณความเป็นไปได้สูงสุดแทนการย่อ RMSE ให้น้อยที่สุด ) มีวิธีมาตรฐานในการทำเช่นนี้หรือไม่?

2
ความแปรปรวนของค่าสูงสุดของกลุ่มตัวอย่างคืออะไร?
ฉันกำลังหาขอบเขตของความแปรปรวนของตัวแปรสุ่มสูงสุดชุด กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันกำลังมองหาสูตรปิดสำหรับเช่นนั้น ที่X = \ {X_1, \ ldots, X_M \}ได้รับการแก้ไข ชุดของMตัวแปรสุ่มด้วยวิธีการ จำกัด\ mu_1 \ ldots \ mu_Mและแปรปรวน\ sigma_1 ^ 2 \ ldots \ sigma_M ^ 2BBBVar(maxiXi)≤B,Var(maxiXi)≤B, \mbox{Var}(\max_i X_i) \leq B \enspace, X={X1,…,XM}X={X1,…,XM}X = \{ X_1, \ldots, X_M \}MMMμ1,…,μMμ1,…,μM\mu_1, \ldots, \mu_Mσ21,…,σ2Mσ12,…,σM2\sigma_1^2, \ldots, \sigma_M^2 ฉันสามารถสรุปได้ว่า Var(maxiXi)≤∑iσ2i,Var(maxiXi)≤∑iσi2, \mbox{Var}(\max_i X_i) \leq \sum_i \sigma_i^2 \enspace, …

2
หากไม่มีการสร้างแบบจำลองหลายระดับวิธีจัดการกับการจำลองแบบภายในการศึกษาในการวิเคราะห์เมตาซึ่งการศึกษาเป็นหน่วยของการจำลองแบบ?
คำอธิบายของการศึกษา: ฉันได้สังเกตเห็นข้อผิดพลาดทั่วไปในหมู่การวิเคราะห์เมตาเกี่ยวกับการจัดการการจำลองแบบภายในการศึกษา มันไม่ชัดเจนสำหรับฉันหากความผิดพลาดทำให้การศึกษาเป็นไปอย่างไม่ราบรื่นเมื่อมีการระบุสมมติฐาน อย่างไรก็ตามตามที่ฉันเข้าใจสมมติฐานเหล่านี้ละเมิดสมมติฐานขั้นพื้นฐานของสถิติ ตัวอย่างเช่นการศึกษาการทดสอบผลกระทบของสารเคมีกับการตอบสนองYXXXYYY การวิเคราะห์จะดำเนินการกับอัตราส่วนการตอบสนองบันทึก: อัตราส่วนของการรักษา (ต่อหน้าX ) ต่อการควบคุมY 0 (ไม่ใช่X ):Y+ XY+XY_{+X}XXXY0Y0Y_{0}XXX R = ln( Y+ XY0)R=ln⁡(Y+XY0)R = \ln(\frac{Y_{+X}}{Y_{0}}) บางส่วนของการศึกษาที่รวมอยู่ใน meta-analysis มีการรักษาหลายระดับที่แตกต่างกันตัวอย่างหรือรูปแบบทางเคมีของXสำหรับการรักษาแต่ละครั้งมีค่าR ที่แตกต่างกันแม้ว่าRจะใช้ค่าเดียวกันของY 0เสมอXXXRRRRRRY0Y0Y_0 สถานะวิธีการ: XXX คำถาม: การปลอมแปลงนี้ไม่ใช่หรือ มันไม่เหมาะสมแม้ว่าจะมีการระบุการละเมิดความเป็นอิสระในวิธีการหรือไม่? อะไรจะเป็นวิธีที่ง่าย (เช่นในความสามารถของแพคเกจซอฟต์แวร์การวิเคราะห์เมตาง่ายๆ) เพื่อจัดการกับการจำลองแบบการศึกษา? ความคิดเริ่มต้น: สรุปผลการศึกษาแต่ละครั้งเช่นการตอบสนองโดยเฉลี่ย เลือกการรักษาเพียงครั้งเดียวจากการศึกษาแต่ละครั้งตามเกณฑ์เบื้องต้น (เช่นขนาดยาสูงสุดการวัดครั้งแรก)? มีวิธีแก้ไขปัญหาอื่น ๆ อีกไหม?

2
วิธีแปลงตารางความถี่ให้เป็นเวกเตอร์ของค่าได้อย่างไร
การใช้ R หรือ Excel วิธีที่ง่ายที่สุดในการแปลงตารางความถี่เป็นเวกเตอร์ของค่าคืออะไร เช่นคุณจะแปลงตารางความถี่ต่อไปนี้เป็นอย่างไร Value Frequency 1. 2 2. 1 3. 4 4. 2 5. 1 ในเวกเตอร์ต่อไปนี้? 1, 1, 2, 3, 3, 3, 3, 4, 4, 5
13 r  dataset  excel 

2
ทำไมแบบจำลองการวิเคราะห์แบบ "แบ่งแยก" ของเกาส์เซียนจึงถูกเรียกว่า
แบบจำลองการวิเคราะห์จำแนกแบบเกาส์เรียนรู้แล้วใช้กฎ Bayes เพื่อประเมิน ดังนั้นพวกเขาเป็นแบบจำลองกำเนิด ทำไมจึงเรียกว่าการวิเคราะห์จำแนก ถ้าเป็นเพราะในที่สุดเราก็ได้เส้นโค้งที่แยกแยะระหว่างชั้นเรียนนั่นก็เกิดขึ้นสำหรับทุกรุ่นกำเนิดP ( y | x ) = P ( x | y ) P p r i o r ( y )P( x | y)P(x|y)P(x|y)P( y| x)= P( x | y) Pp r i o r( y)Σก.∈ YP( x | g) Pp r i o …

2
การบรรจุด้วยการสุ่มตัวอย่างมากเกินไปสำหรับโมเดลการทำนายเหตุการณ์ที่หายาก
ไม่มีใครรู้ว่าสิ่งต่อไปนี้ได้รับการอธิบายและ (อย่างใดอย่างหนึ่ง) ถ้ามันดูเหมือนเป็นวิธีที่เป็นไปได้สำหรับการเรียนรู้รูปแบบการทำนายที่มีตัวแปรเป้าหมายที่ไม่สมดุลมาก? บ่อยครั้งในการใช้งาน CRM ของการขุดข้อมูลเราจะหารูปแบบที่เหตุการณ์เชิงบวก (ความสำเร็จ) นั้นหายากมากเมื่อเทียบกับคนส่วนใหญ่ (ระดับลบ) ตัวอย่างเช่นฉันอาจมี 500,000 อินสแตนซ์ที่มีเพียง 0.1% ของระดับความสนใจเชิงบวก (เช่นลูกค้าที่ซื้อ) ดังนั้นเพื่อสร้างแบบจำลองการทำนายวิธีการหนึ่งคือการสุ่มตัวอย่างข้อมูลโดยที่คุณเก็บอินสแตนซ์ของคลาสที่เป็นบวกทั้งหมดและมีเพียงตัวอย่างของอินสแตนซ์คลาสที่เป็นค่าลบเพื่อให้อัตราส่วนของ 75% เป็นบวกถึงลบ) การสุ่มตัวอย่างการ Undersampling, SMOTE และอื่น ๆ เป็นวิธีการทั้งหมดในวรรณคดี สิ่งที่ฉันอยากรู้คือการรวมกลยุทธ์การสุ่มตัวอย่างพื้นฐานด้านบน แต่กับการบรรจุของคลาสลบ รักษาอินสแตนซ์ของคลาสที่เป็นบวกทั้งหมด (เช่น 1,000) ตัวอย่างอินสแตนซ์คลาสเชิงลบเพื่อสร้างตัวอย่างที่สมดุล (เช่น 1,000) พอดีกับรุ่น ทำซ้ำ ใครเคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน ปัญหาที่ดูเหมือนว่าไม่มีการบรรจุหีบห่อคือการสุ่มตัวอย่างคลาสเชิงลบเพียง 1,000 ครั้งเมื่อมี 500,000 คือพื้นที่ของตัวทำนายจะเบาบางและคุณอาจไม่ได้แสดงถึงค่า / รูปแบบของตัวทำนายที่เป็นไปได้ การบรรจุถุงดูเหมือนจะช่วยได้ ฉันดูที่ rpart และไม่มีสิ่งใด "หยุด" เมื่อตัวอย่างอย่างใดอย่างหนึ่งไม่มีค่าทั้งหมดสำหรับตัวทำนาย (ไม่แตกเมื่อทำนายอินสแตนซ์ด้วยค่าตัวทำนายเหล่านั้น: library(rpart) …

2
Hessian ของความน่าจะเป็นของโปรไฟล์ที่ใช้สำหรับการประเมินข้อผิดพลาดมาตรฐาน
คำถามนี้เป็นแรงบันดาลใจโดยหนึ่งในนี้ ฉันค้นหาสองแหล่งและนี่คือสิ่งที่ฉันพบ A. van der Vaart, สถิติ Assymptotic: มันเป็นไปไม่ได้ที่จะคำนวณความเป็นไปได้ของโพรไฟล์อย่างชัดเจน แต่การประเมินเชิงตัวเลขมักเป็นไปได้ จากนั้นความน่าจะเป็นของโปรไฟล์อาจช่วยลดมิติของฟังก์ชันความน่าจะเป็นได้ ฟังก์ชั่นความน่าจะเป็นโพรไฟล์มักจะใช้ในลักษณะเดียวกับฟังก์ชั่นความน่าจะเป็น (ธรรมดา) ของโมเดลพาราเมตริก นอกเหนือจากการจุดของพวกเขาสูงสุดประมาณθ , อนุพันธ์ที่สองที่θจะใช้เป็นประมาณการลบผกผันของเมทริกซ์ความแปรปรวน asymptotic ของ e ๆ การวิจัยล่าสุดดูเหมือนจะตรวจสอบการปฏิบัตินี้θ^θ^\hat\thetaθ^θ^\hat\theta J. Wooldridge การวิเคราะห์ทางเศรษฐมิติของข้อมูลส่วนและข้อมูลพาเนล (เหมือนกันทั้งสองรุ่น): ในฐานะที่เป็นอุปกรณ์สำหรับการศึกษาคุณสมบัติเชิงซีเอ็นซีฟังก์ชันความเข้มข้นของวัตถุประสงค์มีค่า จำกัด เนื่องจากขึ้นอยู่กับค่าของWทั้งหมดซึ่งในกรณีนี้ฟังก์ชั่นวัตถุประสงค์ไม่สามารถเขียนเป็นผลรวมของคำสั่งสรุปอิสระแบบกระจาย การตั้งค่าหนึ่งที่สมการ (12.89) คือผลรวมของฟังก์ชั่น iid เกิดขึ้นเมื่อเราตั้งสมาธิกับเอฟเฟกต์เฉพาะของแต่ละบุคคลจากแบบจำลองข้อมูลแผงบางแบบไม่เชิงเส้น นอกจากนี้ฟังก์ชั่นวัตถุประสงค์ที่เข้มข้นยังมีประโยชน์ในการสร้างความเท่าเทียมของวิธีการประมาณที่แตกต่างกันg(W,β)g(W,β)g(W,\beta)WWW Wooldridge กล่าวถึงปัญหาในบริบทที่กว้างขึ้นของตัวประมาณ M ดังนั้นมันจึงใช้กับตัวประมาณความเป็นไปได้สูงสุดเช่นกัน ดังนั้นเราจึงได้คำตอบสองข้อสำหรับคำถามเดียวกัน มารในความคิดของฉันอยู่ในรายละเอียด สำหรับบางรุ่นเราสามารถใช้ hessian ของความน่าจะเป็นของโปรไฟล์ได้อย่างปลอดภัยสำหรับบางรุ่นที่ไม่ มีผลลัพธ์ทั่วไปใดบ้างที่ให้เงื่อนไขเมื่อเราสามารถทำได้ (หรือไม่สามารถทำได้)?

4
การรายงานผลลัพธ์ของการถดถอยโลจิสติก
ฉันมีผลลัพธ์การถดถอยโลจิสติกต่อไปนี้: Coefficients: Estimate Std. Error z value Pr(>|z|) (Intercept) 0.5716 0.1734 3.297 0.000978 *** R1 -0.4662 0.2183 -2.136 0.032697 * R2 -0.5270 0.2590 -2.035 0.041898 * เหมาะสมที่จะรายงานสิ่งนี้ด้วยวิธีต่อไปนี้: ค่าสัมประสิทธิ์เบต้า, อัตราต่อรอง, ค่า Z, ค่า P ถ้าใช่ฉันจะรับอัตราต่อรองได้อย่างไร
13 logistic 

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.