มีความหมายตามปกติของสัญลักษณ์ในสถิติหรือไม่?
ผมอ่านกระดาษในคชกรรมเส้นโค้ง ( DiMatteo et. al. คชกรรมโค้งกระชับกับเส้นโค้งฟรีปม 2001 ) และมาข้ามสัญลักษณ์\≏≏\bumpeqมันถูกใช้สองสามครั้งทั่วทั้งกระดาษ แต่ไม่เคยกำหนดไว้อย่างชัดเจน หลังจากค้นหา google และ stackexchange สองสามรายการจะปรากฏราวกับว่าสัญลักษณ์นั้นไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายหรือไม่ได้นิยามไว้ตามอัตภาพ ด้านล่างฉันให้ตัวอย่างกับบริบทจากเอกสารอ้างอิง ฉันขอโทษล่วงหน้าที่ไม่ได้กำหนดสัญลักษณ์อื่นใด แต่การทำเช่นนั้นจะเป็นการคัดลอกข้อความส่วนใหญ่จากกระดาษที่ฉันเชื่อมโยงและจะใช้กับคำถามเล็กน้อย จาก p1059 (สมการ 8): อนึ่งเราสามารถเห็นสิ่งนี้ในการประมาณอัตราส่วนความน่าจะเป็นสำหรับโมเดลปกติในสมการ (6) โดย p(y|kc,ξc)p(y|k,ξ)≏1n−−√((y−Bk,ξβ^)T(y−Bk,ξβ^)(y−Bk,ξcβc^)T(y−Bk,ξcβc^))n/2=exp(−BIC/2)p(y|kc,ξc)p(y|k,ξ)≏1n((y−Bk,ξβ^)T(y−Bk,ξβ^)(y−Bk,ξcβc^)T(y−Bk,ξcβc^))n/2=exp(−BIC/2)\frac{p(y|k^c,\xi^c)}{p(y|k,\xi)}\bumpeq\frac{1}{\sqrt{n}}\left(\frac{(y-B_{k,\xi}\hat{\beta})^T(y-B_{k,\xi}\hat{\beta})}{(y-B_{k,\xi^c}\hat{\beta^c})^T(y-B_{k,\xi^c}\hat{\beta^c})}\right)^{n/2}=exp(-\text{BIC}/2) จากบริบทดูเหมือนว่า≏≏\bumpeqแสดงถึงการประมาณ ถ้าเป็นกรณีนี้มันจะมีความหมายเหมือนกันกับสัญลักษณ์ธรรมดามากขึ้นสำหรับการประมาณเช่น≈≈\approxหรือ∼∼\sim ? หรือมันถูกใช้ในการแสดงชนิดหนึ่งของการประมาณที่≈≈\approxหรือ∼∼\simจะไม่เพียงพอหรือทำให้เข้าใจผิด?