คำถามติดแท็ก philosophy

การสื่อสารค่อนข้างมีพลังในการสื่อสาร พวกเขาอนุญาตให้อธิบายแนวคิดที่ซับซ้อนให้กับผู้ที่ไม่มีความรู้ด้านโดเมนเพียงแค่ทำการจับคู่กับโดเมนที่รู้จัก Hofstadter กล่าวว่าพวกเขาสำคัญขณะที่ Dijkstra บอกว่าพวกเขาอันตราย อย่างไรก็ตามอุปมาสามารถมองเห็นเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการถ่ายโอนแนวคิดในการสื่อสารของมนุษย์ (ผมกล้าพูดว่าการเรียนรู้การถ่ายโอน ?) ฉันรับรู้ถึงงานดั้งเดิมเช่นการให้เหตุผลตามกรณีแต่ไม่มีงานล่าสุดเกี่ยวกับกลไกการเปรียบเทียบใน AI มีความเห็นพ้องต้องกันว่า AGIS นั้นมีความจำเป็นหรือไม่และมีความสำคัญอย่างไร โปรดพิจารณาสำรองคำตอบของคุณด้วยงานที่เป็นรูปธรรมหรือสิ่งตีพิมพ์

9 ai-design  philosophy  agi 

ฉันมีคำถามแรกในใจว่า "AI จะประสบหรือไม่" ความทุกข์เป็นสิ่งสำคัญสำหรับมนุษย์ ลองจินตนาการว่าคุณกำลังทำลายส้นเท้าของคุณ หากปราศจากความเจ็บปวดคุณจะยังคงทำอันตรายต่อไป เหมือนกันสำหรับ AI แต่ฉันก็บอกกับตัวเองว่า " รอสักครู่มันมีอยู่แล้วมันเป็นข้อผิดพลาดและคำเตือนที่ปรากฏขึ้น " เราสามารถพูดได้ว่ามันมีจุดประสงค์คล้ายกับความทุกข์ อย่างไรก็ตามฉันรู้สึกว่ามีบางอย่างขาดหายไป เรารู้สึกเจ็บปวด ข้อผิดพลาดและข้อบกพร่องเป็นเพียงข้อมูล สมมติว่าหุ่นยนต์สามารถใช้การเรียนรู้ของเครื่องและการเขียนโปรแกรมทางพันธุกรรมเพื่อการพัฒนา AI สามารถเรียนรู้ที่จะทนทุกข์ได้หรือไม่? และไม่เพียงแค่รู้ว่ามันเป็นเพียงข้อมูล

9 philosophy  emotional-intelligence 

หากมีสติ AI เป็นไปได้มันจะเป็นไปได้สำหรับคนที่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรเพื่อทรมาน (หรือบาดเจ็บ) AI? สามารถหลีกเลี่ยงได้ไหม อย่างไร? คำถามนี้เกี่ยวกับ AI ที่ใช้คอมพิวเตอร์ไม่ใช่หุ่นยนต์ซึ่งมีจิตสำนึกเหมือนคน (นี่เป็นข้อสันนิษฐานของคำถาม) คำถามสงสัยว่าอาชญากรรมที่ยากที่จะติดตามว่าเป็นการดาวน์โหลดที่ผิดกฎหมาย แต่มีจริยธรรมที่แย่กว่านั้นสามารถป้องกันได้ โปรดทราบว่าแม้คนส่วนใหญ่จะเป็นคนดีและเห็นอกเห็นใจหุ่นยนต์ แต่ก็มีคนเลวอยู่เสมอและการพึ่งพามโนธรรมทั่วไปจะไม่ทำงาน

9 philosophy  ethics 

ในทางทฤษฎีแล้ว AI จะกลายเป็นเกรียวกราวเช่นเดียวกับการเรียนรู้และการตระหนักรู้ด้วยตนเองทั้งหมดนี้มาจากซอร์สโค้ดของมัน?

9 philosophy  strong-ai  sentience 

รถยนต์อิสระเกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์อย่างไร ฉันคิดว่าปัญญาประดิษฐ์คือเมื่อเราสามารถคัดลอกสภาพจิตใจของมนุษย์และทำงานในลักษณะเดียวกัน แต่ไม่ใช่รถยนต์แบบปกครองตนเองที่เป็นเพียงเครื่องจักรที่ทำงานตามกฎที่ทำงานเนื่องจากสภาพแวดล้อม พวกเขาไม่รู้ตัวและไม่สามารถเลือกวิธีที่ดีในการลงมือทำในสถานการณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อน ฉันรู้ว่าหลายคนมักพูดถึงรถยนต์ที่เป็นอิสระเมื่อพูดถึง AI แต่ฉันไม่มั่นใจว่าสิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกัน อาจเป็นเพราะฉันมีความเข้าใจที่เข้มงวดเกินไปว่า AI คืออะไรหรือ

9 philosophy  strong-ai  autonomous-vehicles  weak-ai 

ในที่สุดสมมติว่ามนุษย์พัฒนา AI Humanoid แรกโดยใช้สมองของมนุษย์มันจะรู้สึกได้หรือไม่? ถ้าไม่มันจะยังคงมีจริยธรรมและ / หรือศีลธรรม?

9 philosophy  ethics  human-like  emotional-intelligence 

หาก IQ ถูกใช้เป็นเครื่องวัดความเฉลียวฉลาดของเครื่องจักรเช่นเดียวกับในมนุษย์ ณ จุดนี้ในเวลาใด IQ ของระบบ AI ที่ฉลาดที่สุดของเราจะเป็นอย่างไร? ถ้าไม่ใช่ IQ วิธีที่ดีที่สุดในการเปรียบเทียบความฉลาดของเรากับเครื่องจักรหรืออีกเครื่องหนึ่งเป็นอย่างไร คำถามนี้ไม่ได้ถามว่าเราสามารถวัดค่า IQ ของเครื่องได้หรือไม่ แต่ถ้า IQ เป็นวิธีการวัดความฉลาดที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดหรือโดยทั่วไปปัญญาประดิษฐ์นั้นจะเปรียบเทียบกับวิธีการวัดความฉลาดในมนุษย์ที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุดได้อย่างไร หลายคนอาจไม่เข้าใจถึงความเกี่ยวข้องของการทดสอบทัวริงว่ารถคันใหม่ของพวกเขาฉลาดแค่ไหนหรือเครื่องจักรอัจฉริยะชนิดอื่น ๆ

9 philosophy 

ภาษาอังกฤษไม่เหมาะที่จะพูดคุยเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ซึ่งทำให้มนุษย์สื่อสารกันได้ยากเกี่ยวกับสิ่งที่ AI ทำจริง ๆ ดังนั้นจึงอาจเหมาะสมกว่าที่จะใช้คำว่า "เหมือนมนุษย์" เพื่ออธิบายการกระทำของเครื่องจักรแม้ว่าคุณสมบัติภายในของเครื่องจักรจะไม่คล้ายกับคุณสมบัติภายในของมนุษยชาติ ภาษามานุษยวิทยาถูกนำมาใช้อย่างมากในเทคโนโลยี (ดูคำจำกัดความของพจนานุกรมแฮ็กเกอร์เกี่ยวกับมนุษย์ซึ่งพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงการใช้ข้อตกลง anthromporhic ของผู้เขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์คอมพิวเตอร์เมื่ออธิบายเทคโนโลยี) แต่เมื่อ AI ก้าวหน้าต่อไป การใช้ภาษามนุษย์ในการสื่อสารกับผู้ชมด้านเทคนิคและผู้ชมที่ไม่ใช่ด้านเทคนิค เราจะจัดการกับ AI ได้อย่างไรถ้าเราไม่สามารถอธิบายสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ได้? สมมติว่าฉันต้องการพัฒนาอัลกอริทึมที่แสดงรายการบทความที่เกี่ยวข้อง มีสองวิธีที่ฉันสามารถอธิบายวิธีอัลกอริทึมทำงานกับคนธรรมดา: Very Anthropomorphic - อัลกอริทึมอ่านบทความทั้งหมดบนเว็บไซต์และแสดงบทความที่คล้ายกับบทความที่คุณกำลังดู เทคนิคมาก - อัลกอริทึมแปลงแต่ละบทความเป็น "คำพูดของกระเป๋า" แล้วเปรียบเทียบ "คำพูดของกระเป๋า" ของแต่ละบทความเพื่อพิจารณาว่าบทความใดที่ใช้คำที่พบบ่อยที่สุด บทความที่ใช้คำมากที่สุดในกระเป๋าเป็นสิ่งที่แสดงให้ผู้ใช้เห็น เห็นได้ชัดว่า # 2 อาจ "ถูกต้องทางเทคนิค" มากกว่า # 1 โดยรายละเอียดการใช้งานของอัลกอริทึมมันทำให้ง่ายขึ้นสำหรับใครบางคนที่จะเข้าใจวิธีการแก้ไขอัลกอริทึมถ้ามันสร้างผลลัพธ์ที่เราไม่เห็นด้วยอย่างมาก แต่ # 1 สามารถอ่านได้อ่านง่ายสง่างามและเข้าใจง่ายกว่า มันให้ความรู้สึกทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งที่อัลกอริทึมกำลังทำอยู่แทนที่จะเป็นวิธีที่อัลกอริธึมทำ ด้วยการสรุปรายละเอียดการนำไปปฏิบัติของวิธีการที่คอมพิวเตอร์ "อ่าน" บทความเราสามารถมุ่งเน้นไปที่การใช้อัลกอริทึมในสถานการณ์จริง ดังนั้นฉันจึงควรใช้ภาษาของมนุษย์ตามที่เน้นย้ำโดยถ้อยแถลงที่ …

9 philosophy 

สามารถฆ่าเครื่องจักรจริงได้หรือไม่? เราไม่เพียง แต่มีปัญหาในการกำหนดชีวิต แต่ยังมีปัญหาในการกำหนดความตาย สิ่งนี้จะเป็นจริงในชีวิตเทียมและปัญญาประดิษฐ์หรือไม่

9 philosophy  death