คำถามติดแท็ก astrophysics

เรารู้ว่าการระเบิดของซุปเปอร์โนวาที่น่าทึ่งซึ่งเมื่อหนักพอจะก่อตัวเป็นหลุมดำ การแผ่รังสีระเบิดของทั้งคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและสสารจำนวนมากนั้นสามารถสังเกตได้และศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วน ถ้าดาวมีมวลมากพอเศษที่เหลือก็จะเป็นหลุมดำ ถ้ามันไม่ใหญ่พอมันจะกลายเป็นดาวนิวตรอน ตอนนี้มีอีกโหมดของการสร้างหลุมดำ: ดาวนิวตรอนจับสสารเพียงพอหรือดาวนิวตรอนสองดวงปะทะกันและมวลรวมของพวกมันสร้างแรงโน้มถ่วงมากพอที่จะทำให้เกิดการยุบตัวอีกครั้ง - กลายเป็นหลุมดำ ผลกระทบอะไรที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้? มีการปล่อยรังสีหรืออนุภาคบางชนิดอย่างระเบิดหรือไม่? เป็นที่สังเกตได้หรือไม่ กระบวนการทางกายภาพใดที่เกิดขึ้นในนิวตรอนเมื่อพวกมันถูกกดดันอย่างรุนแรง อะไรคือมวลของหลุมดำใหม่เปรียบเทียบกับดาวนิวตรอนต้นกำเนิด

36 black-hole  neutron-star  astrophysics 

ฉันคิดว่าประมาณ 99.9% ของรังสีดวงอาทิตย์ที่ไม่ตกลงบนดาวเคราะห์ใด ๆ หรือวัตถุท้องฟ้าอื่น ๆ จะเดินทางต่อไปไกลขึ้นเรื่อย ๆ จนถึงระยะอนันต์ ดูเหมือนรังสีจะหายไป โปรดระลึกไว้เสมอว่าพลังงานมหาศาลที่ดวงอาทิตย์ได้ผลิตขึ้นมาเมื่อ 4.5 พันล้านปีที่ผ่านมาฉันลังเลที่จะยอมรับความคิดที่ว่าธรรมชาติจะยอมให้สูญเสียพลังงานจำนวนมากจากดวงอาทิตย์ อย่างไรก็ตามฉันต้องการรู้แจ้งว่ามันหายไปจริงๆหรือถูกใช้ไปแล้ว หากมีการใช้ฉันต้องการทราบว่ามันอาจมีการใช้ประโยชน์ได้อย่างไรและมีหลักฐานที่ยั่งยืนใด ๆ ที่สนับสนุนการค้นพบดังกล่าวหรือไม่?

32 the-sun  light  astrophysics 

แน่นอนว่าทุกคนรู้แล้วตอนนี้จากการตรวจจับคลื่นความโน้มถ่วง แต่เนื่องจากสัมพัทธภาพทั่วไปและกลไกควอนตัมไม่เข้ากันเราสามารถบอกได้ไหมว่าการตรวจจับนี้พิสูจน์ให้เห็นว่ากลศาสตร์ควอนตัมไม่ได้ใช้จริงและสัมพัทธภาพทั่วไปนั้นมีชัย คำถามอื่น: เราจะระบุต้นกำเนิดของระลอกได้อย่างไร (สมมติว่ามันเป็นผลมาจากการระเบิดครั้งใหญ่หรือการแข่งขันครั้งใหญ่อื่น ๆ ) แก้ไข 16-2-2016 ฉันอ่านบทความวันนี้และฉันคิดว่าฉันจะแชร์ที่นี่ โดยพื้นฐานแล้วมันบอกว่าไม่มีตัวตรวจจับตัวที่สามเราไม่สามารถวิเคราะห์สัญญาณได้ นักวิทยาศาสตร์บางคนพยายามที่จะสังเกตเห็นแสงของเหตุการณ์โดยตรงหลังจากการสังเกตการณ์ของคลื่น แต่พวกเขาไม่สามารถตรวจพบการรวมตัวกันเพียงเพราะมันอยู่ไกลเกินไปหรือจางเกินไปที่จะสังเกตด้วยเทคโนโลยีปัจจุบันของเรา

29 general-relativity  astrophysics  gravitational-waves  quantum-field-theory 

ฉัน googled มันและตรวจสอบคำถามสองสามข้อและมีเพียงบางอย่างเกี่ยวกับ "การหมุนของโลก" แต่ทำไมเราถึงไม่รู้สึกถึงการปฏิวัติ? พวกเขาบอกว่าเราไม่สามารถรู้สึกถึงการหมุนเพราะโลกหมุนด้วยความเร็วคงที่ โอเคฉันจะได้รับสิ่งที่เกิดขึ้นสำหรับการหมุน แต่มันไม่ได้แตกต่างกันเมื่อมันมาถึงการปฏิวัติ? ในตอนกลางคืนเรารู้สึกถึงผลรวมของความเร็วของสีเขียวและสีน้ำเงินในขณะที่ในวันนั้นเราควรรู้สึกถึงผลรวมของความเร็วของสีเขียวและสีฟ้าลบด้วยใช่ไหม? กล่าวอีกนัยหนึ่งเราไม่ควรรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงของความเร็วเป็นครั้งคราวหรือ

22 gravity  astrophysics 

พิจารณาว่ามันไม่ได้ชนกับวัตถุอื่นใด มันจะได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างสมบูรณ์ในสุญญากาศหรือพื้นผิวของมันจะเสียหายจากสิ่งใดอย่างเช่นรังสียูวีการแผ่รังสีก๊าซฝุ่นอวกาศ ฯลฯ

22 universe  astrophysics  space 

โปรดยกโทษให้: ฉันเป็นคนธรรมดาเมื่อพูดถึงฟิสิกส์และจักรวาลวิทยาและพยายามค้นหาคำตอบที่ฉันสามารถเข้าใจได้โดยไม่มีโชค อย่างที่ฉันเข้าใจระบบสุริยะวิวัฒนาการมาจากก้อนเมฆโมเลกุลขนาดใหญ่ สำหรับฉันนี่ดูเหมือนจะผิดกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์เนื่องจากฉันคิดว่ามันบ่งบอกถึงคำสั่งจากความไม่เป็นระเบียบ ฉันรู้ว่าต้องมีบางอย่างผิดปกติกับตรรกะของฉัน แต่ฉันติดอยู่จริงๆ ใครสามารถอธิบายสิ่งนี้ในแง่ของคนธรรมดา? (โพสต์ทั้ง "ดาราศาสตร์" และ "ฟิสิกส์" ตามที่ดูเหมือนจะทับซ้อนกับวัตถุเหล่านี้)

18 cosmology  astrophysics  laws-of-physics  stellar-evolution  stellar-astrophysics 

จากการวิจัยของ Penrose ดาวฤกษ์ที่ไม่หมุนจะสิ้นสุดลงหลังจากความโน้มถ่วงยุบตัวเป็นหลุมดำทรงกลมอย่างสมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตามดาวทุกดวงในจักรวาลมีโมเมนตัมเชิงมุมบางชนิด ทำไมถึงต้องกังวลกับการทำวิจัยนั้นถ้ามันไม่เคยเกิดขึ้นในเอกภพและมันมีผลกระทบใด ๆ ต่ออนาคตของฟิสิกส์ดาราศาสตร์?

18 black-hole  astrophysics 

อะไรคือปัญหาเปิดกว้างทางดาราศาสตร์ที่นักสมัครเล่นจะมีโอกาสแก้ไขได้? สมมติว่ามือสมัครเล่นมีปริญญาเอกในสาขาอื่น ๆ มีกล้องโทรทรรศน์พื้นฐานชุดฟิลเตอร์การเลี้ยวเบนแบบกระจายกล้องและเกิดความรู้มากมายเกี่ยวกับการเรียนรู้ของเครื่องจักรการประมวลสัญญาณการประมาณสเปกตรัมสถิติและการออกแบบการทดลองและพื้นฐาน ฟิสิกส์และเคมี มีแท็กที่ดีกว่านี้หรือไม่ (เช่น "การวิจัย")

14 solar-system  planet  astrophysics  fundamental-astronomy  stellar-astrophysics 

อะไรทำให้ขนาดของดาวเพิ่มขึ้นเมื่อเชื้อเพลิงไฮโดรเจนหมด ตัวอย่างเช่นดวงอาทิตย์คาดว่าจะเพิ่มรัศมีได้ 250 เท่า อะไรเป็นสาเหตุของสิ่งนี้หากคาดว่าอุณหภูมิจะลดลง? ก๊าซจะขยายตัวได้อย่างไรถ้าอุณหภูมิลดลง?

14 star  astrophysics 

จากสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับวงรีวงรีวัตถุจะเร่งความเร็วใกล้กับ periapsis และเคลื่อนที่ช้าลงที่ apoapsis เหมือนกับที่เราเรียนรู้ในวิชาฟิสิกส์ระดับมัธยมปลายว่าทรงกลมจะกลิ้งลงมาและสำรองหุบเขาในสุญญากาศที่ไม่มีแรงเสียดทานได้อย่างไร สัดส่วนกับความเร็ว การจัดทำ "แรงโน้มถ่วงหนังสติ๊ก" ที่เราเคยเห็นในไซไฟและยานอวกาศของเราเองก็ใช้ฟิสิกส์ของไฮเพอร์โบลิกออบิทที่ซึ่งวัตถุทั้งสองเข้าและออกจากวงโคจรก่อนที่จะทำการตักรอบดาวเคราะห์ / ดวงจันทร์ / ฯลฯ . เนื่องจากแรงโน้มถ่วงผลักยานไปทางร่างนั้นทั้งสองในขณะที่พวกเขากำลังมุ่งหน้าไปและอยู่ห่างจากมันไม่ควรความเร็วของยานนั้นจะเหมือนกันที่ (ตัวอย่าง) 1 megameter ก่อน periapsis เป็น 1 megameter หลังจากนั้น? ถ้าเป็นเช่นนั้นแรงโน้มถ่วงของการจัดทำกลยุทธ์ควรมีจุดประสงค์ในการเปลี่ยนเส้นทางการเคลื่อนที่ของยานไม่ใช่เพื่อเพิ่มความเร็วตามชื่อ ความเข้าใจของฉันในแผนภาพง่าย ๆ :

13 orbit  gravity  astrophysics 

ระยะเวลาเริ่มต้นของการหลอมนิวเคลียร์เป็นดาวประเภท T Tauri เปลี่ยนเป็นดาว Sequence หลักคืออะไร? บทความ Wikipedia เกี่ยวกับดาว T Tauriกล่าวถึง: อุณหภูมิส่วนกลางต่ำเกินไปสำหรับการหลอมไฮโดรเจน แต่พวกมันกลับถูกขับเคลื่อนโดยพลังงานความโน้มถ่วงที่ปล่อยออกมาเมื่อดาวหดตัวในขณะที่เคลื่อนที่ไปตามลำดับหลักซึ่งพวกมันไปถึงหลังจากนั้นประมาณ 100 ล้านปี 100 ล้านปีที่กล่าวถึงนั้นเป็นช่วงเวลาของดาวฤกษ์ที่อยู่ในสถานะเสถียร (รวมถึงเสถียรเท่ากับดาวประเภท T Tauri ที่ปั่นป่วนได้) โดยไม่มีการรวมนิวเคลียร์ จากนั้นเมื่อการหลอมรวมเริ่มขึ้นเราจะได้รับลำดับหลักระหว่าง 3 ล้านถึงร้อยล้านปีขึ้นอยู่กับมวลของดาวฤกษ์ที่เกิดขึ้น สิ่งที่ฉันสนใจคือระยะเวลาของการเปลี่ยนแปลงระหว่างสอง - การจุดระเบิดของปฏิกิริยานิวเคลียร์ - เวลาระหว่าง "พลังงานทั้งหมดที่ผลิตโดยการหดตัวแรงโน้มถ่วง" และ "พลังงานส่วนใหญ่ที่ผลิตโดยนิวเคลียร์ฟิวชั่น" ฉันคิดว่าช่วงเวลานี้อาจจะค่อนข้างสั้นและผลค่อนข้างเร็วและปั่นป่วนเมื่อเริ่มต้นฟิวชั่นเพิ่มอุณหภูมิท้องถิ่น (และเป็นความดันผล) อย่างรุนแรงนำไปสู่เงื่อนไขที่เป็นสื่อกระแสไฟฟ้าสำหรับการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วมากกว่าปริมาณที่มีอยู่แล้ว การหลอมรวมทุกหนทุกแห่งภายใน protostar โดยพื้นฐานแล้วไฟป่านิวเคลียร์จะรวมตัวกับก๊าซที่รวบรวมไว้ซึ่งเป็นปฏิกิริยาลูกโซ่ที่เริ่มต้น ฉันเดาถูกแล้วว่ากระบวนการนี้ค่อนข้างรวดเร็วหรือไม่? เคยสังเกตไหม? หรือในทางตรงกันข้ามความรุนแรงของปฏิกิริยาฟิวชั่นจะเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆและช้าๆจากศูนย์ในการก่อตัวดาวฤกษ์หลายล้านปีหรือไม่?

13 astrophysics  main-sequence  protostar 

พยายามห่อหัวของฉันรอบ ๆ แนวคิดบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับสนามแรงโน้มถ่วงขนาดใหญ่มากของหลุมดำและสิ่งที่การไล่ระดับสีความโน้มถ่วงดูเหมือนในระดับจักรวาล ฉันคุ้นเคยกับผู้ดึงดูดที่ยิ่งใหญ่และสงสัยว่ามันเป็นไปได้หรือไม่ถ้าทางช้างเผือกและเพื่อนบ้านกำลัง "ถึงวาระ" แล้วที่จะตกลงไปในสิ่งที่ผิดปกติ ตามคำแนะนำฉันได้ย้ายคำถามครึ่งหลังของฉันไปยังคำถามใหม่ที่นี่: สมมติว่ามีจำนวนมวลที่สูงกว่าเกณฑ์ความหนาแน่นเพียงพอความเข้มข้นที่แท้จริงของมวลในการสร้างหลุมดำหรือไม่ ข้อความต้นฉบับ: การคาดการณ์เพิ่มเติมฉันได้ยินว่าความหนาแน่นที่แท้จริงของหลุมดำ (ภายในปริมาตรของขอบฟ้าเหตุการณ์) ค่อนข้างต่ำตามลำดับของบรรยากาศบาง ๆ - นั่นหมายความว่ามวลที่มีมวลมากกว่าความหนาแน่นนั้นก็เพียงพอเช่นกัน หลุมดำ? หรือความเข้มข้นที่เกิดขึ้นจริงภายในขอบฟ้าเหตุการณ์สำคัญหรือไม่

12 black-hole  astrophysics  supermassive-black-hole 

ฉันเคยได้ยินคนพูดว่าหนึ่งช้อนโต๊ะของดาวนิวตรอนจะมีน้ำหนักมากกว่าหนึ่งพันล้านตัน ถ้าเราสามารถกินหนึ่งช้อนโต๊ะมันจะยังคงอยู่กับความหนาแน่นเดียวกันหรือไม่

10 astrophysics  neutron-star 

ไททันดวงจันทร์และดาวเสาร์ของเรามีคุณลักษณะนี้ ด้วยเหตุนี้เราจึงสังเกตเห็นเพียงด้านเดียว (ซีกโลก) ของดวงจันทร์ ทำไมนี้ นิวตันหรือฟิสิกส์ดาราศาสตร์ที่จะอธิบายสิ่งนี้คืออะไร? ดูเหมือนว่ามันจะเป็นดุลยภาพบางอย่างที่มาถึงเมื่อเวลาผ่านไป แต่ฉันไม่เข้าใจ

9 the-moon  astrophysics  rotation  orbital-mechanics  titan 

นักวิทยาศาสตร์หลักของทฤษฎีดาวเคราะห์ไนน์กล่าวว่า "ช่วงเวลาที่มันโคจรรอบดวงอาทิตย์นั้นมีความหลากหลายอย่างมีเหตุผลในช่วงเวลาของวัตถุแถบไคเปอร์ที่ไกลที่สุดทั้งหมด" Konstantin Batygin สามารถทำการวัดได้อย่างแม่นยำในระดับใด มันได้รับการสนับสนุนจากนักฟิสิกส์คนอื่น ๆ อย่างแน่นอนหรือไม่? นอกจากนี้เขายังบอกว่าพวกเขาคิดว่ามันใกล้จะเป็นคำพังเพย "เพราะมันยังไม่เห็นดังนั้นมันจึงอยู่ไกล" ไม่ใช่เพราะเหตุบังเอิญช่วงเวลาข้างต้นทำไมพวกเขาไม่สามารถพูดได้ว่ามันอยู่ตรงไหนมากกว่ากัน? นั่นหมายความว่าพวกเขามีหลักฐานทางคณิตศาสตร์ที่แข็งแกร่งมากสำหรับ Planet Nine หรือไม่?

9 planet  orbit  astrophysics  asteroids  comets