คำถามติดแท็ก logic-gates

ทำไมนี่เป็นมาตรฐานสำหรับและประตู เมื่อมันสามารถสร้างด้วย FET สองตัวและตัวต้านทานแทนได้หรือไม่

41 transistors  logic-gates  computer-architecture 

ที่ฉันเข้าใจบัฟเฟอร์ประตูเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับประตูไม่และไม่เปลี่ยนอินพุต: อย่างไรก็ตามบางครั้งฉันเห็นบัฟเฟอร์เกตไอซีที่ใช้ในวงจรและตาที่ไม่มีประสบการณ์พวกเขาดูเหมือนจะไม่ทำอะไรเลย ตัวอย่างเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเคยเห็นเกตบัฟเฟอร์ไม่ใช่การย้อนกลับที่ใช้ที่เอาต์พุตของผู้ติดตามอีซีแอลซึ่งประมาณดังนี้: ดังนั้นเมื่อหนึ่งจะต้องใช้ IC บัฟเฟอร์ในวงจรของพวกเขา อะไรคือจุดประสงค์ของประตูในแผนผังดังกล่าว?

34 logic-gates  buffer 

ฉันเจอวงจรข้างต้นในแผ่นข้อมูลสำหรับสวิตช์บัส 4x2: 1 สัญลักษณ์รูปสามเหลี่ยมนั้นSหมายถึงอะไรกันแน่? ดูเหมือนประตูไม่มาก แต่ขาที่สามทำให้ฉันสับสน

27 switches  logic-gates 

มองไปที่แผ่นข้อมูลสำหรับ MC74VHC1G08ภายใต้คุณลักษณะChip Complexity: FETs = 62ส่วนมันฯ เหตุใด IC นี้จึงต้องการทรานซิสเตอร์ 62 ตัวในขณะที่ประตู AND สามารถสร้างได้ด้วยทรานซิสเตอร์เพียง 6 ตัว ทรานซิสเตอร์อื่น ๆ 56 ตัวที่ใช้ทำอะไร ฉันเดาว่าจะเป็นวงจรป้องกันบางอย่าง แต่ฉันไม่แน่ใจ

24 digital-logic  integrated-circuit  logic-gates  fet 

ไม่ใช่เกตหากได้รับอินพุต 0 (ปิด) จะให้เอาต์พุต 1 (เปิด) และถ้าได้รับอินพุต 1 (เปิด) ให้คืนค่า 0 (ปิด) ทีนี้ถ้าฉันสามารถนำเอาท์พุทกลับไปที่อินพุตของเกทไม่ได้ ถ้าเกตกำลังรับ 1 อินพุตมันจะให้เอาต์พุต 0- และจากนั้นถ้าได้รับ 0 อินพุตมันจะให้ 1 เอาต์พุต สถานการณ์ดูเหมือนเป็นแบบจำลองทางกายภาพของ "ความขัดแย้งตัวเอง" (ตัวเอง - เท็จ) (เช่นเมื่อเด็กถูกโจมตีด้วยไข้ - เบอร์ทรานด์รัสเซิลรอที่จะถูกหลอกโดยพี่ชายของเขาในเดือนเมษายน พี่ชายทำให้เบอร์แทรนด์เป็นคนโง่โดยการทำ "no-april-fool" เลยและถ้าพี่ชายของเบอร์แทรนด์ใช้เล่ห์เหลี่ยม april-หลอกเบอร์ทรานด์จะไม่ถูกหลอกเมษายนและถ้าพี่ชายของเบอร์แทรนด์ใช้ไม่มีคนโง่เมษายนนั่นหมายความว่า พี่ชายของเขาถูกหลอกโดยเมษายน) ทีนี้จะเกิดอะไรขึ้นในกรณีฮาร์ดแวร์จริงที่เรียกว่าประตูไม่ได้? ฉันเดาความเป็นไปได้; เกตจะยังคงเป็น 0 (ปิด) - เอาท์พุท เกตจะยังคงเป็น 1 (on) - เอาท์พุท ประตูจะเป็น "PULSATING"; เมื่อมันจะออก …

24 digital-logic  logic-gates  boolean-algebra 

พิจารณา: ฉันไม่เข้าใจในหัวของฉันว่ามันสามารถทำงานได้ เป็นไปได้อย่างไรที่จะมีกระแสไหลผ่านไดโอดปกติจากแคโทดไปยังขั้วบวกและแทนและถ้าทั้งคู่เป็น 1

16 logic-gates 

ฉันกำลังพยายามสร้างคอมพิวเตอร์ที่ใช้ในบ้าน Z80 เพื่อความสนุกในการคำนวณย้อนหลังและเพื่อสอนตัวเองพื้นฐานของการออกแบบทางอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อพิสูจน์แนวคิดฉันได้รวบรวมระบบพื้นฐานบนเขียงหั่นขนมเรียบร้อยแล้วเมื่อสัปดาห์ก่อน ต้นแบบปัจจุบันนั้นง่ายมาก ฉันใช้คริสตัล 4 MHz ที่ขับเคลื่อนโดย Pierce oscillator 74HCT04 เป็นนาฬิการะบบสองตัว 74HCT573 latches ในโหมดโปร่งใส ( LEสูง) เป็นบัฟเฟอร์สำหรับบัสแอดเดรส 16 บิตอีกสอง 74HCT573 ในทิศทางตรงกันข้ามที่ควบคุมโดยRDและNOT RDเป็นข้อมูลแบบสองทิศทาง บัฟเฟอร์บัส ฉันแนบEEPROM AT28C256 EEPROM 100 ns (ถอดรหัส 16-KiB เท่านั้น) และชิป SRAM ชิพ SRAM 150 ns 8-KiB สองตัวเข้ากับบัสระบบ ฉันใช้ 74HCT42 เพื่อสร้างCSสัญญาณและเดินสายOEEEPROM ไปหาต่ำWEถึงสูงเหลือสัญญาณ CS เพียงอันเดียวเพื่อควบคุม EEPROM ทุกอย่างบนเขียงขนมปังมีเสียงดัง แต่ระบบดูเหมือนว่าจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์หลังจากที่ฉันทำทุกขั้นตอนเสร็จแล้ว …

15 embedded  logic-gates  signal-integrity  timing  z80 

หากนี่เป็นบัฟเฟอร์ทำไมต้องใช้เกทและ AND นอกเหนือจากความพร้อมใช้งานที่ดีกว่าของเกตนั้นในแพ็คเกจเดียว นี่คือบนบอร์ดอุปกรณ์ Analog SHARC eval

15 logic-gates  buffer 

ฉันมีคำถามจากการสอบที่ฉันไม่สามารถแก้ไขได้: ฉันต้องการที่จะสร้างวงจรตรรกะดิจิตอลที่ได้รับจำนวน 4 บิตและผลตอบแทนtrueถ้าจำนวนเป็น0, หรือ7 14ฉันมีเกตเดียวเท่านั้นXOR(2 อินพุต), หนึ่งNOR(3 อินพุต), หนึ่งNAND(2 อินพุต) และตัวถอดรหัส 3 ถึง 8 ฉันคิดว่าคำถามนั้นแก้ไม่ได้ฉันไม่พบชุดค่าผสมใด ๆ ที่สามารถทำได้ ความคิดวิธีการแก้ปัญหาใด ๆ

14 digital-logic  circuit-analysis  logic-gates  boolean-algebra 

ฉันไม่ได้เป็นคนใช้ไฟฟ้ามากนัก แต่ฉันก็พยายามที่จะทำความเข้าใจเกี่ยวกับมันดังนั้นโปรดจำไว้ว่าฉันมีพื้นหลังเล็ก ๆ น้อย ๆ นอกฟิสิกส์ไฟฟ้าระดับวิทยาลัยที่มีแคลคูลัสและพื้นฐานที่แข็งแกร่งในตรรกะทางคณิตศาสตร์ ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่คุณสามารถทำได้ด้วยประตูตรรกะและเจอแอดเดอร์ ฉันชอบที่จะลองทำสิ่งต่าง ๆ ก่อนที่จะดูคำตอบดังนั้นฉันจึงคิดบวกกับแอดเดอร์ของตัวเอง ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่าง adder ของฉันและอันที่อยู่ในหนังสือที่ฉันกำลังอ่านคือมีประตู OR ที่ส่วนท้ายของ adder ของพวกเขาสำหรับสายไฟในขณะที่ฉันใส่สายไฟสองเส้นเข้าด้วยกัน ฉันคิดว่าการวางสายสองสายเข้าด้วยกันนั้นเหมือนกับประตู OR เนื่องจากไม่มีกระแสไฟฟ้าออกจากโหนดถ้าไม่มีกระแสไฟฟ้าเข้าและมีไฟฟ้าออกจากโหนดถ้ามีบางอย่างมาจากแหล่งใดแหล่งหนึ่งหรือทั้งสองแหล่ง . คำถามของฉันคืออะไร: อะไรคือความแตกต่างระหว่างการต่อสายสองสายเข้าด้วยกันและสร้างประตูที่เหมาะสม ฉันเดาว่ามันมีบางอย่างเกี่ยวกับปริมาณกระแสไฟฟ้า (กระแสหรือไม่) ที่สายออกจากประตู 3-node / หรือ OR แต่ความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับวงจรเป็นสนิมเล็กน้อย ขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือของคุณ! จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab

14 logic-gates 

ไม่กี่วันที่ผ่านมาฉันถูกถามว่าทำไมมันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะใช้สัญลักษณ์+แทนตัวvดำเนินการบูลีน OR ในตรรกะดิจิทัล ข้อโต้แย้งของเขาคือมันใช้งานง่ายเพื่อตอบโต้+หรือเพราะเพราะมีแนวโน้มที่จะถูกตีความว่าเป็นและจากการใช้งานทั่วไป / บริบท จากวิกิ : ในตรรกะและคณิตศาสตร์หรือเป็นตัวดำเนินการตามความจริงที่รู้จักกันในชื่อ (รวม) การแยกและการสลับ เกี่ยวพันตรรกะที่แสดงถึงการดำเนินการนี้เป็นที่รู้จักกันในนาม "หรือ" และมักจะเขียนเป็นหรือv+ ฉันทำวิจัยและมากับต้นกำเนิดของvสัญญาณ มันมาจากคำภาษาละติน "vel" ซึ่งหมายถึง "หรือ" สิ่งหนึ่งที่เพิ่มความสับสนให้กับธรรมชาติคือ+'และ' จากมุมมองทางประวัติศาสตร์ ตามนี้และสิ่งนี้มันถูกคิดค้นประมาณ 1,603 เป็นและตัวย่อสำหรับละติน "et" ("และ") คล้ายกับเครื่องหมายบวก อย่างไรก็ตามฉันไม่มีเงื่อนงำที่เกิดขึ้น+ในพีชคณิตบูลีนและทำไมมันจึงเป็นที่ต้องการvในบริบทดิจิทัล / วิศวกรรมตรรกะ

14 digital-logic  logic-gates  boolean-algebra 

ทำไมเราต้องใช้ทรานซิสเตอร์เมื่อสร้างORเกต เราจะไม่สามารถบรรลุผลลัพธ์เดียวกันโดยไม่ต้องทรานซิสเตอร์เลยเพียงแค่เข้าร่วมทั้งสองอินพุตและอ่านเอาต์พุต

13 transistors  digital-logic  logic-gates 

ดังนั้นสำหรับผู้ที่ไม่ทราบทฤษฎีการแข่งขันอันตราย (RHT) ระบุว่า: A x B + A 'x C = A x B + A' x C + B x C ฉันเข้าใจส่วนอื่น ๆ ของ RHT เกี่ยวกับความล่าช้าและสิ่งต่าง ๆ แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมข้อความทางตรรกะข้างต้นควรเป็นจริงใครช่วยให้ฉันเข้าใจสิ่งนี้ได้บ้าง

12 digital-logic  logic-gates  timing  race-condition 

ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันเข้าใจประตูลอจิกของทรานซิสเตอร์และฉันสามารถแก้ปัญหาได้ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันไม่เข้าใจและ / หรือประตูลอจิกที่สร้างขึ้นโดยไดโอด ถ้ามีใครสามารถอธิบายให้ฉันได้โดยใช้การวิเคราะห์วงจรฉันจะขอบคุณมัน

12 circuit-analysis  logic-gates 

ฉันได้รับมอบหมายให้สร้างอุปกรณ์เตือนภัยที่เรียบง่าย เพียงแค่ต้องวัดอินพุตเพียงไม่กี่ตัวและเอาต์พุตจะตอบสนองตามนั้น (เพื่อให้ง่ายมาก!) สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการใช้ประตูแบบไม่ต่อเนื่องทางตรรกะจะทำให้งานเสร็จ แต่เพื่อนร่วมงาน (คนที่ทำงานกับฉัน) ตัดสินใจว่าเราควรใช้ตรรกะแบบโปรแกรมแทน กรณีของเขาชนะเพราะตอนแรกเขาอาวุโสกว่าฉันและประการที่สองข้อโต้แย้งหลักของเขาคืออุปกรณ์ที่ตั้งโปรแกรมได้เป็นอนาคตและเราต้องการสร้างผลิตภัณฑ์พิสูจน์ในอนาคต คำถามของฉันคือถ้าคุณมีการออกแบบที่สามารถนำไปปฏิบัติได้อย่างง่ายดายโดยประตูตรรกะไม่ต่อเนื่องไม่กี่มันคุ้มค่ากับการออกแบบด้วยตรรกะไม่ต่อเนื่องอีกหรือไม่ มีข้อได้เปรียบในการใช้งานมากกว่าที่ตั้งโปรแกรมได้หรือไม่? หรือว่าจะค่อยๆเลิกใช้ตรรกะที่ตั้งโปรแกรมได้อย่างสมบูรณ์? เพื่อความชัดเจนฉันไม่ต้องการคำตอบของ 'ฉันเชื่อว่านี่เป็นกรณี' หรือ 'โดยส่วนตัวฉันคิดว่านี่ แต่ ... ' ฉันอยากจะรู้ว่ามีข้อได้เปรียบที่แท้จริงในการออกแบบที่แยกจากกันโดยตั้งโปรแกรมได้หรือไม่ มูลค่าการออกแบบกับพวกเขาในวันนี้ในผลิตภัณฑ์เครื่องใช้ไฟฟ้า?

11 logic-gates  programmable-logic