คำถามติดแท็ก noise

เราเพิ่งเริ่มหลักสูตรการสื่อสารในวิทยาลัยและเราเจออัตราส่วน SN ต่อไปนี้เป็นความคลุมเครือที่ฉันเผชิญซึ่งอาจารย์ของฉันไม่สามารถแก้ไขได้: อัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวนเป็นอัตราส่วนของพลังงานสัญญาณต่อสัญญาณรบกวน มันมักจะแสดงออกเป็นเดซิเบล แต่มันเป็นอัตราส่วนของปริมาณสองปริมาณที่คล้ายกันดังนั้นจะต้องไม่มีหน่วยใช่ไหม ทำไมเราถึงใช้เดซิเบล หากใครสามารถตอบคำถามนี้หรือให้ลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูลที่แก้ปัญหาได้ฉันจะขอบคุณมาก PS: ฉันลองใช้ Google และ Wikipedia แต่ฉันไม่พบสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้โดยเฉพาะ

13 communication  noise  signal-to-noise  decibel 

ฉันกำลังสร้างออสซิลโลสโคปงานอดิเรกบนไมโครคอนโทรลเลอร์ ATmega16 ปัญหาหลักคือฉันได้รับเสียงจำนวนมากในขณะที่วัดสัญญาณ ฉันใช้แอมพลิฟายเออร์LF353เพื่อเปลี่ยนแรงดันไฟฟ้าและฉันสงสัยว่าอาจเป็นสาเหตุของเสียงรบกวน นี่คือแผนผังที่มี op-amp สัญญาณจะไปที่ 'อินพุท' และ 'เอาท์พุท' ตรงไปที่พิน ADC ของไมโครคอนโทรลเลอร์ และนี่คือสัญญาณที่ฉันได้รับเมื่อลูกค้าเป้าหมายไม่ได้เชื่อมต่อ:

13 avr  operational-amplifier  adc  noise  oscilloscope 

ฉันใหม่กับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์, ไปยัง electronics.SE.com และนี่เป็นโครงการแรกของฉันดังนั้นโปรดอดทนกับฉันหากคำถามของฉันขาดข้อมูลสำคัญบางอย่าง (ในกรณีเช่นนี้เพียงแสดงความคิดเห็นและฉันจะพยายามเพิ่มสิ่งที่ขาดหายไป บิต) ฉันได้สร้างอุปกรณ์ที่ควบคุม LED ประมาณ 500 LED มากกว่า 106 ช่องสัญญาณที่แตกต่างกัน การออกแบบอย่างมีนัยสำคัญคือ: 1 สลับแหล่งจ่ายไฟ 24V 3A 1 ตัวปรับแรงดันไฟฟ้าที่ส่งสัญญาณออก 5V 1 บอร์ดควบคุมที่ใช้ AVR ATmega168 (เชื่อมต่อกับตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้า) 106 LED สตริง (เชื่อมต่อกับรางไฟ 24V) 7 TLC5940 (16 ช่องสัญญาณแต่ละอัน) จมไดรเวอร์สำหรับสายไฟ LED (สิ่งเหล่านี้จะเก็บส่วนที่เหลือของ 24V จาก LED ของ แต่ตรรกะของพวกเขามาจากตัวควบคุม 5V) ทุกอย่างทำงาน ish แต่ฉันกำลังประสบปัญหาหนักกับเสียงที่บางครั้งเรียกการตั้งค่าที่ไม่คาดคิดของอุปกรณ์ของฉัน ขอบคุณเพื่อนที่มี DSO …

13 power-supply  led  noise 

ฉันสนใจความเป็นไปได้ของการขยาย / วัดระดับ nV (หรือสันนิษฐานว่ามีขนาดเล็กมาก) ในแนวต้านเล็ก ๆ SNR ของสัญญาณนี้ไม่ได้แย่ในตัวมันเองเพราะเสียงความร้อนน้อยมากเนื่องจากค่าความต้านทานน้อย ความกังวลหลักของฉันคือแอมพลิฟายเออร์เสียงรบกวนต่ำที่มีขายทั่วไปดูเหมือนว่าจะเพิ่มสัญญาณรบกวนในระดับไม่กี่ nV ต่อเฮิร์ตซ์สแควร์รูตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ฉันมีทางเลือกอื่นหรือไม่? ฉันคิดว่าเนื่องจากความต้านทานขนาดเล็กฉันอาจไม่ต้องการแอมป์ที่มีความต้านทานอินพุตสูงเช่นนี้ซึ่งอาจทำให้เกิดเสียงรบกวนได้บ้าง ฉันไม่แน่ใจ.

12 noise  signal-to-noise  low-noise-amplifier 

ฉันกำลังออกแบบอุปกรณ์ไฟฟ้าสำหรับโครงการวิจัย (ฉันเป็นนักศึกษาปริญญาเอก แต่น่าเสียดายที่ไม่ใช่ EE!) ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับอุปกรณ์สามารถพบได้ที่http://iridia.ulb.ac.be/supp/IridiaSupp2012-002/ ต้นแบบสุดท้ายมีปัญหากับแหล่งจ่ายไฟและดังนั้นฉันจึงพยายามที่จะเอาชนะปัญหาด้วยการออกแบบใหม่และดีกว่า เนื่องจากอุปกรณ์ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนฉันจึงตัดสินใจใช้ตัวควบคุมการสลับ LTC3536 buck / boost: http://cds.linear.com/docs/en/datsheet/3536fa.pdf โดยทั่วไปฉันใช้การอ้างอิง (หน้า 1 ของแผ่นข้อมูล) สำหรับแหล่งจ่ายไฟ 1A / 3.3V ตามที่เห็นที่นี่: (ที่มา: ulb.ac.be ) มีระนาบกราวด์แยกกันสามแบบ: PGND, มาจากแบตเตอรี่, GND, กราวด์ปกติ, และ AGND สำหรับเซ็นเซอร์อะนาล็อก ฯลฯ นี่คือบอร์ดตามที่ฉันออกแบบในอีเกิ้ล ฉันสังเกตเห็นความเบี่ยงเบนบางอย่างจากการออกแบบอ้างอิงเช่น C3 และ C4 ควรอยู่ใกล้ LTC (U3) มาก: (ที่มา: ulb.ac.be ) นี่คือผลลัพธ์ที่ฉันเห็นใน VCC (มีหรือไม่มีโหลด Vin = …

12 power-supply  switch-mode-power-supply  noise  boost  buck 

คำว่า "สหสัมพันธ์" และ "uncorrelated" หมายถึงอะไรในการประมวลผลสัญญาณ เช่น - " เสียงสีขาวที่ไม่เกี่ยวพัน "

12 noise 

มีการพูดคุยกันมากเกี่ยวกับคำถามและคำตอบอื่น ๆเกี่ยวกับวิธีการเชื่อมต่อตัวเก็บประจุแบบแยกส่วนกับ IC ซึ่งส่งผลให้เกิดปัญหาที่แตกต่างกันสองวิธี: (a) วางตัวเก็บประจุแยกตัวอยู่ใกล้กับหมุดไฟ IC มากที่สุด (b) เชื่อมต่อหมุดพลังงาน IC ให้ใกล้ที่สุดกับระนาบพลังงานจากนั้นวางตัวเก็บประจุแยกตัวให้ใกล้ที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่ให้ความเคารพต่อจุดอ่อน ตาม [ Kraig Mitzner ] ตัวเลือก (a) จะดีกว่าสำหรับไอซีอะนาล็อก ฉันเห็นตรรกะที่อยู่ด้านหลังเนื่องจากตัวเหนี่ยวนำของตัวเก็บประจุผ่านและตัวแยกสัญญาณสร้างตัวกรอง LC แบบ low pass ที่เก็บเสียงให้ห่างจากหมุดของ IC แต่ตาม [ Todd H. Hubbing ] ตัวเลือก (a): [... ] ดูเหมือนความคิดที่ดีจนกว่าคุณจะใช้ตัวเลขจริงและประเมินการแลกเปลี่ยน โดยทั่วไปวิธีการใดก็ตามที่เพิ่มการเหนี่ยวนำมากขึ้น (โดยไม่เพิ่มการสูญเสียมากขึ้น) เป็นความคิดที่ไม่ดี หมุดเพาเวอร์และกราวด์ของอุปกรณ์ที่ใช้งานโดยทั่วไปควรเชื่อมต่อโดยตรงกับระนาบพลังงาน สำหรับตัวเลือก (b) [ Kraig Mitzner ] (ผู้เขียนรูปด้านบน) …

12 noise  decoupling-capacitor  via  best-practice 

โดยทั่วไปคำถามของฉันคือ: ฉันสงสัยว่าความหนาแน่นของเสียงไปที่อินฟินิตี้เพราะเราสามารถไปถึงขีด จำกัด f → 0 ในวงจร DC ใด ๆ ในทางตรงกันข้ามกับขีด จำกัด f →∞ (ซึ่งเป็นแนวคิดในอุดมคติเพราะวงจรทั้งหมดทำงานเป็นต่ำผ่านเพียงพอ f) หากความหนาแน่นของเสียงมี จำกัด ที่ f และมันสลายตัวอย่างไร

11 noise  noise-spectral-density 

ฉันพยายามออกแบบเสียงรบกวนต่ำ, ความเพี้ยนต่ำ, วงจร op-amp ราคาประหยัดสำหรับสัญญาณอนาล็อก (เสียง) แบบมัลติเพล็กซ์ ประสบการณ์การวิจัยและการทดลองบางอย่างทำให้ฉันได้รับส่วนประกอบต่อไปนี้พร้อมกับแหล่งจ่ายไฟที่มีเสียงรบกวนต่ำ: NE / SA5532A op-amp เสียงรบกวนต่ำสองแผ่น (แผ่นข้อมูล) CMOS แบบอะนาล็อก HEF4053B อนาล็อก(แผ่นข้อมูล) คำถามนี้มีสาระสำคัญเกี่ยวกับการรวมสวิตช์ ฉันรู้ว่ารีเลย์เป็นอีกทางเลือกหนึ่งของสวิตช์ CMOS แต่ในราคาประมาณ 5 ถึง 10 เท่าของราคาพวกเขาไม่ใช่ตัวเลือกในการออกแบบนี้ มีการปรับคำถามกับคำตอบที่เหมาะสมเกี่ยวกับวงจร op-amp กับ (เลือก) กําตัวแปรเช่นที่นี่ คำถามนี้ไม่เกี่ยวกับปัญหานี้ตามที่ชื่อแนะนำ แต่อดทนกับฉันและให้ฉันทำอย่างละเอียดในการแนะนำ พิจารณาวงจรนี้ด้วยการรับตัวแปร: ตำแหน่งของสวิตช์ในวงจรนี้สมบูรณ์แบบ พวกมันอยู่ที่ระดับพื้นดินดังนั้นจึงไม่มีสิ่งชดเชยที่มีอิทธิพลต่อความต้านทานสวิตช์ ดังนั้นในตำแหน่งนี้สวิตช์จะไม่สร้างการบิดเบือนการมอดูเลต ในเส้นทางของสัญญาณสวิทช์นั้นอยู่ห่างจากหมุดป้อนข้อมูลแอมป์ที่มีความอ่อนไหว สามารถตั้งค่า Rin, Rf, Rg1 และ Rg2 ได้ใกล้กับขาอินพุต หากสวิตช์นั้นอยู่ที่ด้านอินพุต op-amp จะไม่สามารถทำได้ ทีนี้ถึงคำถามที่แท้จริงของคำถามของฉัน นี่คือการกำหนดค่าที่เป็นไปได้ …

11 operational-amplifier  noise  distortion  cost 

เราทุกคนรู้ว่าทำไมการใช้โพรบ 10: 1 ที่ได้รับการชดเชยอย่างเหมาะสมนั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นเมื่อต้องดูสัญญาณความเร็ว MHz ในขอบเขตที่มีอิมพิแดนซ์อินพุต 1 MOhm ตอนนี้ใครบ้างที่สามารถใช้โพรบ 1: 1 ได้อย่างดี โพรบเหล่านี้ไม่พบการใช้งานมากนักในห้องแล็บของฉัน สิ่งเดียวที่ฉันคิดได้ก็คือโพรบ 1: 1 อาจมีประโยชน์สำหรับการวัดระลอกของแหล่งจ่ายไฟการสลับสิ่งประดิษฐ์ ฯลฯ อย่างไรก็ตามอย่างไรก็ตามคำถามที่ว่าโพรบ 1: 1 นั้นมีความสามารถในการเชื่อมต่อที่มีระดับต่ำหรือไม่ พอโอนอิมพิแดนซ์พอที่จะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเช่นรางไฟสลับ ฮาวเวิร์ดจอห์นสัน ( "พลังชีวิต" ) และจิมวิลเลียมส์ ( "การลดการเปลี่ยนสารตกค้างในเอาท์พุตควบคุมแบบเส้นตรง"หน้า 11) ทั้งคู่อภิปรายเทคนิคที่คล้ายกัน แต่ใช้ coax ธรรมดาแทนการสอบสวน 1: 1 ในตัวอย่างของ Howard Johnson โล่เล้าโลมจะถูกบัดกรีให้กับบอร์ดด้วยลวดบัสเพื่อให้ได้อิมพิแดนซ์การถ่ายโอนภาคพื้นดินที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ การกำจัดการเหนี่ยวนำในสายกราวด์เป็นกุญแจสำคัญในการตรวจสอบสิ่งประดิษฐ์การสลับอย่างรวดเร็ว ฉันไม่แน่ใจว่าโพรบ 1: 1 น่าจะดีแค่ไหนในกรณีนี้ แต่มันอาจจะทำงานได้ดี ใครสามารถแนะนำการใช้งานอื่น ๆ สำหรับโพรบ …

11 noise  oscilloscope  signal-integrity  probe 

ในบางครั้งฉันได้ยิน (และอ่าน) ว่ามันไม่ดีที่จะสร้างเครื่องบิน Gnd แยกต่างหากสำหรับชิ้นส่วนวงจรดิจิตอลและอนาล็อก ทุกอย่างสรุปไว้ในกฎง่ายๆนี้: "อย่าแยกระนาบ Gnd, อย่าทำช่องว่างในนั้น" โดยปกติแล้วสิ่งนี้จะมาโดยไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน ที่อยู่ใกล้ฉันได้คำอธิบายคือการเชื่อมโยงนี้: http://www.hottconsultants.com/techtips/tips-slots.html ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่ากระแสน้ำที่ไหลกลับจะโค้งงอรอบ ๆ ช่องว่างเช่นว่าพื้นที่ผิวของกระแสน้ำจะมีขนาดใหญ่ กระแสย้อนกลับของสัญญาณต่าง ๆ ถูกบีบเข้าหากันที่มุมของช่องว่างทำให้เกิดการพูดคุยข้าม พื้นที่ผิวที่ใหญ่ขึ้นของลูปปัจจุบันจะปล่อยและรับ EMC จนถึงตอนนี้ดีมาก ฉันเข้าใจว่าไม่มีสัญญาณใดควรส่งผ่านช่องว่างดังกล่าว สมมติว่าคุณคำนึงถึงกฎนั้นมันจะดีหรือไม่ที่จะทำให้เกิดช่องว่างในระนาบ Gnd (เช่นการแยกระหว่างส่วนอะนาล็อกและวงจรดิจิทัล)

11 noise  ground  emc  ground-plane 

ฉันรู้ว่านี่อาจดูเหมือนซ้ำซ้อนGround Chassis ควรต่อกับกราวด์ดิจิตอลหรือไม่? แต่คำตอบในหัวข้อนั้นไม่ได้อธิบายว่าทำไมเราจึงควรเชื่อมต่อโครงเครื่องกับ PCB นอกเหนือจากความกังวลด้านความปลอดภัยที่ชัดเจนซึ่งฉันเข้าใจ ตรรกะของฉันคือ: ถ้าฉันมี PCB ที่มีวงจรแอนะล็อกที่ละเอียดอ่อนฉันควรใส่ไว้ในแชสซีโลหะและเก็บฉนวนจาก PCB ของฉัน แชสซีทำหน้าที่เป็นกรงฟาราเดย์ซึ่งคอยปกป้อง PCB ของฉันจากเสียงรบกวนภายนอก EM และยังป้องกันเสียงรบกวนจากเล็ดลอดออกมาจาก RF PCB ของฉัน (พูด) ฉันไม่เห็นเหตุผลในการเชื่อมต่อทั้งสองถ้าความปลอดภัยไม่ได้เป็นกังวล คำตอบของ draeth ในลิงค์ข้างต้นดูเหมือนจะเห็นด้วยกับสิ่งนี้ อย่างไรก็ตามภูมิปัญญาดั้งเดิมจากคนที่มีความรู้มากกล่าวว่าควรมีการกำหนดเส้นทางความต้านทานต่ำไปยังตัวเครื่องโลหะเพื่อลดเสียงรบกวนและอีเอ็มไอ ทำไมต้องทำเช่นนี้? ดูเหมือนว่าเมื่อเชื่อมต่อภาคพื้นดินของฉันเข้ากับแชสซีจะทำให้วงจรของพวกเขาถูกรบกวนจากด้านนอก และเช่นกันที่จะได้ยินเสียงข้างนอก!

11 noise  ground 

ฉันกำลังเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในวิธีการจัดเส้นทางอย่างถูกต้องเพื่อลดเสียงรบกวนในสายสัญญาณข้อมูล ในตัวอย่างร้องมี PCB ที่มีความยืดหยุ่น 2 ชั้น (ซึ่งบางมาก) ชั้นทองแดงคือ 1OZ และเส้นทางเป็น 5mil สีแดงคือชั้นบนสุดและสีฟ้าคือชั้นล่างสุด สายสีน้ำเงินเชื่อมต่อกับ LEDS ซึ่งเปิดหรือปิดหลายครั้งต่อวินาทีกระแสสูงสุดคือ 10mA สีแดงเป็นสัญญาณข้อมูล 3.3V 30Mhz โดยไม่มีการแก้ไขข้อผิดพลาดหรือการป้องกันในโปรโตคอลเพียงข้อมูลธรรมดา ฉันไม่สงสัยเลยว่าจะมีข้อผิดพลาดและนี่ก็ใช้ได้ฉันต้องการข้อผิดพลาดขั้นต่ำ อะไรคือวิธีที่ถูกต้องในการกำหนดเส้นทางสัญญาณข้อมูล (สีแดง) เพื่อลดเสียงรบกวนที่เส้นทางสีน้ำเงินสร้างขึ้น ตัวอย่างด้านล่างแสดงหลักการฉันไม่สามารถ 'ไปไหนมาไหนได้' นี่เป็นการออกแบบที่ จำกัด มากในอวกาศดังนั้นฉันไม่มีที่ว่างสำหรับ LVDS ฉันสามารถทำให้นักคิดเส้นทางหรือเพิ่มเป็นสองเท่า ขอบคุณ

11 pcb  pcb-design  noise 

ฉันเป็นบัณฑิต CS แต่สำหรับความอัปยศของฉันมีความรู้ จำกัด ด้านวิศวกรรมไฟฟ้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งทฤษฎีเสาอากาศ เท่าที่ฉันเข้าใจ RSSI กำหนดคุณภาพของวิธีการวัด "ได้ยิน" วัตถุที่ถูกวัด เสียงดังเป็นตัวกำหนดสภาพแวดล้อมที่ส่งผลกระทบต่อเครื่องวัด และ SNR เป็นเพียงแค่ RSSI นั้นดีกว่า Noise ทฤษฎีนี้ (สมมติว่าฉันมีพื้นฐานถูกต้อง) ทำให้เกิดคำถามเดียว: เป็นไปได้ยังไงที่ผู้ประเมินคงที่รายเดียวจะกำหนดทั้ง RSSI และ Noise ตอนนี้ฝึกบ้าง สมมติว่าเครื่องมือวัดนั้นเป็นเครื่อง Macbook Air ของฉันที่รันในเครื่องมือวินิจฉัยไร้สายในตัว และวัตถุที่ถูกวัดนั้นคือเราท์เตอร์ไร้สายของฉัน ค่าที่สังเกตได้คือ −60 dBm สำหรับ RSSI และ −92 dBm สำหรับสัญญาณรบกวน ดังนั้น SNR คือ 32 dB สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์คือ: ทำไมค่าทั้งสองเป็นเชิงลบและวัดในdBm ? เท่าที่ฉันเข้าใจ −60 dBm …

11 noise  wifi  snr 

คำถามอื่นที่ฉันถามเกี่ยวกับ Power Supply Noise ทำให้ฉันถามคำถามนี้ พื้นหลังมีดังนี้: ฉันมีการออกแบบด้วย PD (Photodetector) และ Opamp ที่ความถี่ปานกลาง (สองร้อย KHz) ฉันพยายามทดสอบการออกแบบของฉันเมื่อมันกลับมา ฉันกำลังมองหาที่เสียงแหล่งจ่ายไฟเสียงอุปทาน opamp และเสียงเอาท์พุท opamp ฉันรู้ว่ามีอะไรมากกว่านั้นเพียงแค่สัมผัสหัววัด ผู้คนพูดคุยเกี่ยวกับลูปพาวเวอร์, มีสายพิเศษ ฯลฯ ฉันจะหมุนบอร์ดอีกรอบในอีกสองสัปดาห์และฉันต้องการถามว่าถ้าคุณกำลังออกแบบบอร์ดของคุณตอนนี้คะแนนการทดสอบหรือองค์ประกอบใดที่คุณวางบนบอร์ดของคุณเพื่อให้คุณสามารถวัดเสียงได้อย่างแม่นยำ เรากำลังพูดถึงสัญญาณประเภท <20mV คำถามโบนัส: ผลลัพธ์ของ opamp เชื่อมต่อกับ ADC ของโปรเซสเซอร์ ฉันสามารถรัน ADC และพล็อตเรื่องนั้นเพื่อทำความเข้าใจกับเสียงรบกวนได้ลึกกว่าการเชื่อมต่อขอบเขตราคาถูก

11 noise  measurement