แทนที่ตัวเก็บประจุแทนทาลัมด้วยตัวเก็บประจุเซรามิกสำหรับ Op Amps
ฉันกำลังพยายามสร้างเครื่องขยายเสียงที่ไม่กลับด้านด้วยแอมป์สหกรณ์บางตัว THS3491 แผ่นข้อมูลมีการเชื่อมโยงด้านล่าง http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ths3491.pdf บนหน้า 25 มีไดอะแกรมการตั้งค่าคอนฟิก non-inverting และในหน้า 35 มีแนวทางสำหรับตัวเก็บประจุแยกตัว มันบอกว่า "ใช้ตัวเก็บประจุตัวแยกแทนทาลัมแทนทาลัมขนาดใหญ่กว่า (ที่มีค่า 6.8uF หรือมากกว่า) ซึ่งมีประสิทธิภาพที่ความถี่ต่ำกว่า ... " ฉันมีประสบการณ์ไม่ดีกับตัวเก็บประจุแทนทาลัมดังนั้นฉันจึงต้องการหลีกเลี่ยงการใช้สิ่งเหล่านี้ การเปลี่ยนตัวเก็บประจุแทนทาลัมเป็นเซรามิกแทนเป็นเรื่องที่ดีหรือไม่? ค้นหา StackExchange ฉันพบหลายหน้าด้วยปัญหาที่คล้ายกัน ตัวเก็บประจุแทนทาลัมกับตัวเก็บประจุเซรามิก MLCC กับแทนทาลัม: สำหรับ Decoupling, อินพุตเพื่อควบคุมและลดระลอก คำตอบคือมันไม่เป็นไรที่จะใช้เซรามิค แต่ไม่แน่ใจเพราะฉันกำลังจัดการกับ Op Amps ฉันค้นหาเพิ่มเติม http://www.dataweek.co.za/news.aspx?pklnewsid=27008 ในเว็บไซต์ด้านบนพวกเขาแนะนำให้ใช้เซรามิกแทนทาลัมเนื่องจากตัวเก็บประจุเซรามิกมีข้อได้เปรียบมากกว่าแทนทาลัม แต่มันก็โอเคที่จะแทนที่แทนทาลัมด้วยตัวเก็บประจุเซรามิก?