การถ่ายภาพ

ฉันควรทราบอะไรบ้างเมื่อซื้อเลนส์มาโคร (นอกเหนือจากนั้นจะพอดีกับกล้อง) ฉันควรมองหาคุณสมบัติใด รายละเอียดอะไรที่ฉันควรให้ความสนใจอย่างใกล้ชิด? ปัจจัยใดที่ส่งผลต่อราคาเลนส์มาโคร (นอกเหนือจากชื่อแบรนด์)? มีอุปกรณ์เสริมพิเศษที่จำเป็นหรือแนะนำสำหรับเลนส์มาโครหรือไม่?

22 lens  equipment-recommendation  macro 

ส่วนตัวแล้วฉันถ่ายในรูปแบบ DNGและหลีกเลี่ยงรูปแบบ RAW ที่เป็นกรรมสิทธิ์สำหรับกล้องของฉัน (PEF บน Pentax K200D) ฉันชอบ DNG เพราะเปิดและรองรับเมทาดาทาที่ฝังอยู่ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ไม่เป็นความจริงกับรูปแบบเช่น PEF (Pentax), NEF (Nikon) และ CRW (Canon) อะไรคือแรงจูงใจในการถ่ายภาพในรูปแบบที่เป็นกรรมสิทธิ์เหล่านี้? ชี้แจง : คำถามของฉันไม่ได้เกี่ยวกับการแปลงรูปแบบ RAW ของกล้องให้เป็น DNG เป็นส่วนหนึ่งของเวิร์กโฟลว์ (ในระหว่างการโพสต์หรือการนำเข้าโพสต์พูด) แต่ถ้าหากกล้องรองรับการถ่ายภาพทั้ง RAW และ DNG

22 raw  dng 

ฉันสนใจที่จะถ่ายรูปจริงจังหรือเป็นมืออาชีพจริงๆ ฉันได้อ่านบทความเกี่ยวกับแนวคิดพื้นฐานเช่นค่ารูรับแสงความไวแสง ISO ฯลฯ และฉันต้องการทราบว่าการเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าที่แตกต่างกันมีผลต่อภาพที่ได้อย่างไร กล้องแบบเล็งแล้วถ่ายของฉันมีโหมดแมนนวล แต่ดูเหมือนว่าไม่ว่าฉันจะเลือกการตั้งค่าแบบไหนฉันก็จะได้ผลลัพธ์ที่แย่กว่าเสมอถ้าฉันถ่ายในโหมดอัตโนมัติ บางคนอ้างว่าโหมดแมนนวลบนจุดและยอดเป็นเรื่องตลก ฉันควรจะได้รับ "กล้องจริง" หรือไม่?

22 dslr  point-and-shoot  camera-recommendation  manual-mode 

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังคำตอบที่จะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการถกเถียงอภิปรายโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา จากการเปลี่ยนแปลงจากรสนิยมทางเทคนิคของคำถามของเราฉันอยากจะหันไปถ่ายภาพเป็นศิลปะดังนั้นฉันจึงกลัวว่านี่เป็นอัตนัยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ช่างภาพคนใดที่คุณคิดว่าเป็นแรงบันดาลใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำไมและถ้าเป็นไปได้ให้ตัวอย่างผลงานของเขา / เธอ นี่เป็นความต่อเนื่องของคำถามที่คล้ายกันซึ่งถามเมื่อปีที่แล้วโดย CodeToGlory (รูปถ่ายที่คุณชื่นชอบคืออะไร) เพื่อให้ได้ลูกบอลกลิ้งฉันจะโพสต์คำตอบด้านล่าง เนื่องจากนี่คือวิกิชุมชนฉันจึง (@lindes) จะเพิ่ม: ช่างภาพหนึ่งคนต่อคำตอบ (และโปรดมองหาช่างภาพนั้นในคำตอบที่มีอยู่ก่อนเพิ่มของคุณเอง) แต่คุณอาจส่งคำตอบหลายคำหากคุณพบว่ามีหลายคนที่สร้างแรงบันดาลใจ (ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับคำถามประเภทนี้หากผู้อื่นไม่เห็นด้วยโปรดแก้ไขวรรคนี้ :)

22 art  inspiration  photographer 

lytro.com อธิบายกล้องแสงสนามใหม่ของพวกเขาว่าสามารถจับภาพแสงทั้งหมดได้แทนที่จะเป็นเพียงแค่ระนาบของแสงหนึ่งลำเท่านั้นดังนั้นจึงเป็นไปได้สำหรับชุดใหม่ของความเป็นไปได้หลังการประมวลผลรวมถึงการปรับโฟกัสและมุมมอง เซ็นเซอร์ชนิดใดที่สามารถ "จับแสงทุกลำแสงในทุกทิศทางในทุกจุดในเวลา"? ข้อมูลจำนวนอนันต์จะถูกเข้ารหัสและจัดการอย่างไร? จะมีเลนส์ด้านหน้าในความหมายดั้งเดิมหรือไม่? นี่คือวิทยานิพนธ์ของนักประดิษฐ์: http://www.lytro.com/renng-thesis.pdf ใครบางคนสามารถทำให้เรื่องนี้ผิดหวังสำหรับพวกเราที่คุ้นเคยกับเทคโนโลยีดั้งเดิมได้หรือไม่?

22 sensor  digitizing  light-field  computational-photography 

หรือวิธีที่จะทำให้มันแตกต่าง - วิธีป้องกันไฮไลท์จากการเป่าและเงาที่สูญเสียรายละเอียด? ฉันส่วนใหญ่สนใจในสิ่งที่สามารถทำได้ในเขตข้อมูลเพื่อให้ฉันได้รับข้อมูลที่ดีที่สุดที่จะเริ่มต้นด้วยไม่ใช่ระหว่างการโพสต์

22 technique  landscape  dynamic-range 

ผู้ผลิตเลนส์มักจะแบ่งปันไดอะแกรมเช่นนี้สำหรับผลิตภัณฑ์ของตน อย่างไรก็ตามพวกเขาละเว้นข้อกำหนดที่ชัดเจนซึ่งจะช่วยให้หนึ่งในการวิเคราะห์ระบบแสงอย่างสมบูรณ์เช่นพลังของแต่ละองค์ประกอบและระยะห่างที่แน่นอนระหว่างกลุ่ม แต่สันนิษฐานว่าวิศวกรแสงสามารถแยกชิ้นส่วนตัวอย่างเลนส์ใด ๆ เพื่อดึงข้อมูลนั้นองค์ประกอบโดยองค์ประกอบ ดังนั้นอุตสาหกรรมจะรักษาข้ออ้างเรื่อง "ความลับ" หรือข้อได้เปรียบกรรมสิทธิ์ในการออกแบบเลนส์ของเลนส์และถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่ถือว่าละเอียดอ่อนและทำไม? ก่อนหน้านี้ฉันสันนิษฐานว่าการแข่งขันเลนส์ได้ทำขึ้นอย่างสมบูรณ์กับคุณภาพของกระจกคุณภาพขององค์ประกอบการบด / ขัดการประกอบและบรรจุภัณฑ์ (เช่นคุณภาพที่อยู่อาศัยการปิดผนึกและการยอมรับ) และคุณภาพของกลไกเช่นโฟกัสมอเตอร์และการซูม ฉันคิดว่าความลับทางการค้าเพียงอย่างเดียวถ้ามีจะเป็นในเทคนิคการผลิตเพื่อสร้างการออกแบบที่รู้จักในเชิงเศรษฐศาสตร์เพื่อความอดทนโดยเฉพาะ ในความเป็นจริงมีความลับการออกแบบใด ๆ ในอุตสาหกรรมเลนส์หรือไม่?

22 lens-design 

ฉันอยู่บนเครื่องบินเร็ว ๆ นี้และถ่ายรูปจากหน้าต่างไม่กี่ภาพ ในตอนแรกฉันมีโพลาไรเซอร์และสังเกตเห็นเอฟเฟกต์รุ้งวงกลมนี้: . อะไรคือสาเหตุของสิ่งนี้?

21 polarizer  aerial-photography 

สองปีที่ผ่านมาแผ่น Ilford Delta 100 แผ่น 4x5 B&W 25 แผ่นมีราคาเพียง $ 25 การซื้อครั้งสุดท้ายของฉันที่ผ่านมาอยู่ที่ประมาณ $ 35 ตอนนี้มันเป็น $ 46 นั่นเป็นความสูงชัน! อะไรเป็นแรงผลักดันให้ราคาภาพยนตร์ที่สูงขึ้นเหล่านี้และเราคาดหวังได้ว่าจะลดลงอีกครั้งในวันนี้

21 film  black-and-white 

ฉันถ่ายภาพครอบครัวเมื่อวานนี้เพื่อครอบครัวและในขณะที่ภาพถ่ายบางส่วนปรากฏออกมามีบางอย่างที่ไม่ได้ แสงจากธรรมชาติลดลงเร็วกว่าที่ฉันคาดไว้และภาพถ่ายบางภาพก็มีเสียงดัง เนื่องจากภาพบางส่วนที่ไม่ได้ปรากฏออกมาเป็นภาพถ่ายครอบครัวทั้งหมดฉันจึงสงสัยว่าฉันควรเสนอให้ทำซ้ำส่วนใดของเซสชัน ฉันต้องการให้ภาพถ่ายที่มีคุณภาพแก่พวกเขาและฉันรู้ว่านี่ไม่ใช่งานที่ดีที่สุดของฉันหรือสิ่งที่ฉันจินตนาการ ฉันควรทำอย่างไร?

21 business 

ฉันแน่ใจว่าพวกเราหลายคนใช้การสำรองข้อมูลคุณภาพสูงของ Google photos ซึ่งทำให้เราสามารถจัดเก็บรูปภาพออนไลน์ได้โดยไม่เสียค่าธรรมเนียม เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันคิดถึงการทดสอบว่าการอัปโหลดมีคุณภาพสูงเพียงใดโดยการอัปโหลดภาพ (ต่ำกว่า 16 MP) และเปรียบเทียบกับภาพต้นฉบับในแง่ของความละเอียดคุณภาพ (เท่าที่เห็นด้วยตา) และขนาดไฟล์ ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ทราบว่าความละเอียดและคุณภาพเกือบจะเหมือนเดิม (ไม่มีความแตกต่างในการมองเห็นแม้จะซูมในกรณีส่วนใหญ่) แต่ขนาดไฟล์ก็ลดลงอย่างมาก - อย่างน้อย 2-3 เท่าและประมาณ 10x ใน บางกรณี. เมื่อก่อนเคยใช้ RAR สำหรับไฟล์ประเภทต่าง ๆ ฉันรู้ว่ามันจะไม่เข้าใกล้และไม่ต้องทดสอบ คำถามคือ: Google จัดการกับการบีบอัดขนาดใหญ่เช่นนี้ได้อย่างไรโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงของภาพที่เห็นได้ชัดเจน? พวกเขาทิ้งข้อมูลตำแหน่งหรือข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับภาพที่ช่างภาพสมัครเล่นไม่รู้จักหรือไม่?

21 metadata  image-compression  data-corruption  google 

ฉันได้ทำการวิจัยจำนวนมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการวางแผนอัพเกรด D70 ตัวเก่าของฉัน สิ่งหนึ่งที่กระโจนเข้าใส่ฉันจริงๆคือฉันได้เห็นวลีทั่วไปซ้ำ ๆ กันบนไซต์การสนทนาสามแห่งที่แตกต่างกันจากผู้ใช้ที่ต่างกันสามคนจากช่วงเวลาที่ทอดยาวหลายปี วลีนี้เป็นรูปแบบของ: ช่างภาพเท่านั้นที่ใส่ใจเรื่องเสียงรบกวน คนจริงๆไม่ได้สังเกต การโจมตีครั้งแรกของฉันในการถ่ายภาพคือในช่วงวัยรุ่นของฉันด้วยกล้องดิจิตอล P&S 1996 ฉันเรียนรู้ที่จะเกลียดการถ่ายภาพเพราะทุกภาพที่ฉันถ่ายเต็มไปด้วยเสียงรบกวนและแน่นอนว่าฉันไม่ใช่ช่างภาพในเวลาเดียวกัน นับ แต่นั้นมาฉันได้อยู่ในสงครามครูเสดเพื่อลดเสียงดังในทุกค่าใช้จ่าย ที่กล่าวว่าฉันยังได้เรียนรู้ในช่วงหลายปีที่จะระมัดระวังในการคาดการณ์ประสบการณ์ชีวิตของฉันให้กับผู้อื่น ฉันต้องการคำตอบที่มีวัตถุประสงค์มากที่สุด ดังนั้นฉันต้องการขอการสนับสนุนบางรูปแบบสำหรับการเรียกร้องใด ๆ ตัวอย่างบางส่วนจากการตั้งค่าจากมากไปน้อย: การศึกษาทบทวนเพื่อน การสำรวจอย่างเป็นทางการที่ออกแบบมาอย่างดีและประยุกต์ใช้ การศึกษานอกระบบ การสำรวจสาธารณะทั่วไป หลักฐาน ฉันแน่ใจว่าเสียงจะกลายเป็นปัญหาสำหรับทุกคนในบางจุด ดังนั้นการแก้ไขปัญหาระดับเสียงรบกวนจึงกลายเป็นปัญหาสำหรับช่างภาพและ 'ผู้ชมทั่วไป'

21 noise  perception 

ในที่สุดฉันก็ยืมขาตั้งกล้องจากเพื่อนเพื่อที่ฉันจะได้ถ่ายรูปดาวจากระเบียงอพาร์ทเมนต์ของฉัน อย่างไรก็ตามเมื่อฉันทำการทดสอบการยิงเมื่อวานนี้รูปที่ไกลจากความคาดหวังของฉัน ฉันถ่ายภาพเหล่านี้ประมาณเที่ยงคืนโดยใช้เลนส์ 50 มม. 1.4G บนกล้อง Nikon D5600 ด้วยการใช้กฎ 500 ข้อ (เช่นความยาวโฟกัส 500 / ความยาวโฟกัส * ปัจจัยครอบตัด = 6.66) ฉันเก็บความเร็วชัตเตอร์ไว้ที่ 6, F 1.4, ISO 100 ก่อนที่จะถ่ายภาพฉันโฟกัสไปยังดวงดาวที่สว่างที่สุดด้วย AE-Lock I เอารูป การคลิกครั้งแรกดูปกติ แต่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดไว้ฉันเห็นได้เพียงสองหรือสามดาวในรูป ถ้าอย่างนั้นฉันก็คิดว่าบางทีฉันต้องจับแสงให้มากขึ้นเพื่อให้ได้ดาวดวงอื่น แต่นั่นส่งผลให้ภาพขาวล้วน ตอนนี้ฉันมีสองคำถาม: วิธีการจับดาวมากขึ้น? เมื่อความเร็วชัตเตอร์เพิ่มขึ้นเหตุใดภาพจึงกลายเป็นสีขาวล้วนแทนที่จะเป็นเส้นทางดาว

21 astrophotography 

สถานการณ์ทั่วไปในการใช้งาน DSLR ของฉันคือการถ่ายภาพหมู่ในที่ที่มีแสงสว่างไม่เพียงพอ (คิดว่าเป็นตารางในบาร์) พร้อมแฟลช ฉันมีแฟลชที่ทรงพลังมากแม้จะมีแผ่นสะท้อนแสงและฉันก็ไม่มีปัญหาในการทำให้ใบหน้าของทุกคนสว่างไสว แต่ปัญหาก็คือคนที่ยืนอยู่ใกล้กับกล้องนั้นสว่างกว่ากล้องที่อยู่ด้านหลัง ภาพของฉันแล้วออกมาหาอะไรเช่นนี้ มีวิธีในการทำให้แสงส่องสว่างมากขึ้นโดยไม่ต้องบังคับให้คนยืนห่างจากกล้องหรือไม่? ฉันสามารถใช้ตัวยึดแฟลชหรือแฟลชตัวที่สองบนขาตั้งกล้อง แต่ฉันไม่แน่ใจว่าจะวางพวกเขาอย่างไรเพื่อให้ได้สิ่งที่ฉันกำลังมองหา

21 flash  group-photos 

ฉันรู้ว่าสำหรับกล้องรูเข็มและ obscuras กล้องรูมักจะกลม (พวกเขาเป็นวงกลม) แต่ฉันไม่เห็นความเชื่อมโยงระหว่างรูปร่างของหลุมและการก่อตัวของภาพ

21 optics  pinhole-cameras