คำถามติดแท็ก neutral-density

ในการถ่ายภาพฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลาง (ฟิลเตอร์ ND) อาจเป็นฟิลเตอร์ไม่มีสีหรือสีเทา ฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางในอุดมคติจะช่วยลดและ / หรือปรับเปลี่ยนความเข้มของความยาวคลื่นหรือสีของแสงทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงสีของการแสดงสี จุดประสงค์ของฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางคือเพื่อให้ช่างภาพมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการเปลี่ยนรูรับแสงเวลาเปิดรับแสงและ / หรือการเคลื่อนไหวเบลอของวัตถุในสถานการณ์และสภาพบรรยากาศที่แตกต่างกัน

5
ฉันสามารถถ่ายภาพสุริยุปราคาโดยใช้ Big Stopper 10 จุด (+ เพิ่ม ND ได้ไหม)
ตัวกรอง ND 10-stop (Big Stopper) จะให้ฉันถ่ายสุริยุปราคาหรือไม่ ฉันอ่านในบทความอื่นที่นี่ว่าตัวกรองพลังงานแสงอาทิตย์อยู่ที่ประมาณ 14 สต็อป - คงจะเป็นเพราะฉันต้องการความแข็งแกร่งนี้แม้เป็นอุปราคาเนื่องจากมันเกี่ยวข้องกับความสว่างสูงสุดไม่ใช่ขนาดของดวงอาทิตย์ การซ้อน 10-stop และ 4-ND ND ควรส่งผลให้ตัวกรองพลังงานแสงอาทิตย์แม้ว่ามันจะมี vignetting อย่างมีนัยสำคัญ?

1
ฉันสามารถซ้อน ND Filter และ Polarizer พร้อมกันได้หรือไม่
ฉันเคยเห็นบางภาพของการถ่ายภาพการเปิดรับแสงนานด้วยฟิลเตอร์โพลาไรซ์ ฉันสงสัยว่าฉันสามารถใช้ ND และโพลาไรเซอร์ด้วยกันได้หรือไม่ โพลาไรเซอร์จะมีผลเหมือนกันหรือไม่? คุณภาพของภาพจะได้รับผลกระทบหรือไม่? ตัวกรองทั้งสองมาจากผู้ผลิตรายเดียวกัน

4
อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Singh-Ray Vari-ND และตัวกรอง Fader-ND ราคาถูก
ฉันคิดว่าตัวกรอง ND ตัวแปร Singh-Ray Vari-ND ฟังดูดี แต่มีราคาแพงจริงๆ มีตัวกรอง ND ตัวแปรที่ถูกกว่าจากเว็บไซต์ภาษาจีนบางแห่ง ฉันสงสัยว่า: ของราคาถูกคุ้มกับเงินหรือไม่ Vari-ND นั้นคุ้มค่ากับค่าจ้างพิเศษที่คุณจ่ายไปหรือไม่? หรือ: อะไรคือความแตกต่างระหว่างการน็อคเอาต์ราคาถูกกับ Singh-Ray

3
ตัวกรอง ND เทียบกับการหยุดรับแสงนานหรือไม่
เพื่อให้ได้รับแสงที่ยาวนานในเวลากลางวันอาจต้องหยุดถ่ายภาพหรือใช้ฟิลเตอร์ ND เมื่อหยุดลงความลึกของฟิลด์จะเพิ่มขึ้น แต่ในบางจุดคุณภาพของภาพ / ความคมชัดจะลดลงเนื่องจากการเลี้ยวเบน หากไม่มีใครสนใจเกี่ยวกับความชัดลึกของภาพและการลดทอนแสงแบบเดียวกันสามารถทำได้โดยใช้ฟิลเตอร์ ND หรือการหยุดลง มีกรณีใดบ้างไหมที่อาจเป็นข้อเสียในการใช้ ND เพื่อหยุดทำงาน?


3
ตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางแบบแปรผันจะให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกับตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางคงที่หรือไม่
ฉันตัดสินใจที่จะทดลองใช้ตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางและฉันพบว่าตัวกรองความหนาแน่นเป็นกลางแบบแปรผันใน Amazon ที่นี่ในสหราชอาณาจักร มันถูกกว่าซื้อชุดฟิลเตอร์ที่มีความหนาแน่นต่างกันมากดังนั้นฉันสงสัยว่ามันจะให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกันกับฟิลเตอร์คงที่หรือไม่เมื่อตั้งอย่างเหมาะสม? ฉันรู้ว่าฉันมีความซับซ้อนเพิ่มในการตั้งค่าตัวกรองให้เป็นความหนาแน่นที่ต้องการ แต่เนื่องจากนี่เป็นการโจมตีครั้งแรกของฉันในพื้นที่นี้ฉันไม่ต้องการใช้เงินเป็นจำนวนมากถ้าฉันไม่ได้ใช้มันมากหรือ จริงจังกับผลกระทบ

2
ตัวกรอง ND4 ของฉันคือ ND4 จริงหรือไม่
อย่างที่ฉันเข้าใจตัวกรอง ND4 ควรส่งประมาณ 25% ของแสงตกกระทบ ฉันวัดสเปกตรัมการส่งผ่านของตัวกรอง Fujimi ND4 58mm ของฉันและได้ผลลัพธ์ดังต่อไปนี้: ดังนั้นการส่งผ่านจะมีค่าประมาณ 40% -45% ในช่วงความยาวคลื่นที่มองเห็นได้ ค่อนข้างไกลจากที่คาดไว้ 25% ตัวกรองของฉันไม่ได้เป็น ND4 จริง ๆ หรือไม่ (แม้ว่าฉันจะซื้อมันและมีเครื่องหมายที่ขอบของมัน) หรือความคาดหวังของฉันผิดและตัวกรองนี้เป็นปกติ แก้ไข : ฉันได้ทำการทดสอบเพิ่มเติม: Luxmeter: ปกคลุมด้วยตัวกรองมันแสดงให้เห็น 39% ของการอ่านที่ไม่มีตัวกรอง การวัดแสงโหมดแมนนวล EOS EOS 1100D: ไม่มีตัวกรองฉันจะวัดที่จุดศูนย์กลางด้วยการเปิดรับแสง 0 "5 และด้วยตัวกรองจะลดลง 4 ขั้นตอนเพื่อที่จะชดเชยฉันต้องคลิกล้อ 4 ครั้งเพื่อรับแสง" 5 " (เช่น 1/5 s) อัตราส่วน (1/5) /0.5 …

4
ฉันจะหาการเปรียบเทียบสำหรับโพลาไรเซอร์เชิงเส้น (สำหรับตัวกรอง ND ตัวแปรราคาถูก) ได้ที่ไหน
ไม่มีใครทราบถึงการเปรียบเทียบที่ดีสำหรับโพลาไรเซอร์เชิงเส้นซึ่งคล้ายกับการทดสอบโพลาไรเซอร์แบบวงกลมที่ยอดเยี่ยมที่ทำโดยLensTip ? น่าเสียดายที่ผู้ผลิตจำนวนหนึ่งไม่ได้นำเสนอการเคลือบผิวแบบเดียวกัน ฉันต้องการ Linear Polarizer เหนือวงกลมด้วยเหตุผลสองสามประการ: Pentaxians อ้างว่ามันไม่ส่งผลกระทบต่อระบบโฟกัสอัตโนมัติ ฉันต้องการโพลาไรเซอร์เชิงเส้นอย่างน้อยหนึ่งตัวเพื่อให้ฉันสามารถใช้ฟิลเตอร์ ND ตัวแปรราคาถูกเพื่อเล่นได้ พวกเขาถูกกว่ามาก แก้ไข: ฉันทำการเปรียบเทียบ CPL ราคาถูกและ LPL ราคาถูก ความแตกต่างก็น่าประหลาดใจ ดูที่นี่
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.