คำถามติดแท็ก telephoto

นี่คือคำถามบิดเบือนมุมมองอื่น ฉันเข้าใจว่าความผิดเพี้ยนในมุมมองนั้นเป็นฟังก์ชั่นการจับภาพและดูระยะไกลเป็นหลัก แต่ฉันยังคงพยายามเข้าใจถึงสาเหตุของ "ความแบน" ของฉากที่ให้เครดิตกับเลนส์เทเลโฟโต้ สิ่งนี้ดูเหมือนจะอ้างถึงความสามารถของเราในการมองเห็นความแตกต่างของขนาดที่เป็นผลมาจากความแตกต่างของระยะทางจากเลนส์สำหรับวัตถุที่อยู่นอกเหนือระยะที่กำหนดจากเลนส์ หากสิ่งนี้ถูกต้องแล้วมันเป็นเพียงแค่ว่าด้วยระยะทางที่ไกลจากวัตถุเมื่อใช้เลนส์เทเลโฟโต้การบีบอัดนี้จะเกิดขึ้นใกล้กับพื้นหน้ามากกว่าในช่วงกลางหรือพื้นหลังด้วยเลนส์มุมกว้างหรือไม่? มันยุติธรรมหรือไม่ที่จะบอกว่าเอฟเฟกต์การบีบอัดเกิดขึ้นในระยะหนึ่งจากช่างภาพโดยไม่คำนึงถึงเลนส์ แต่มุมมองจะมีผลต่อความใกล้เคียงของเอฟเฟกต์ด้านหน้านี้ คุณสามารถแบ่งปันข้อมูลใด ๆ เพื่อช่วยให้คนอย่างฉันเข้าใจสิ่งนี้ได้ไหม

40 focal-length  telephoto  perspective  subject-distance 

ฉันกำลังดูโฆษณาสำหรับเลนส์ออโต้โฟกัส EF USM ขนาด 1200 มม. f / 5.6L ที่พวกเขาขอ $ 180,000 ใช่นั่นไม่ใช่การพิมพ์ผิด ฉันไม่เข้าใจ ฉันเป็นนักดาราศาสตร์สมัครเล่นและฉันรู้ว่าฉันสามารถซื้อ refractor นักฆ่า 1200 ม. ได้น้อยกว่า $ 180k อะไรทำให้ราคาแพงมาก ฉันรู้ว่าผู้หักเหที่ดีมีเพียง triplet (หรือ doublet) เป็นเป้าหมายและมีช่องมองภาพขนาดเล็ก แต่ซับซ้อน เลนส์แคนนอนมีองค์ประกอบ 13 อย่างซึ่ง 2 อย่างก็คือเฟื่องฟู นี่ไม่เกี่ยวกับเลนส์นี้โดยเฉพาะและคำถามนี้อาจดีกว่าสำหรับฟอรัมดาราศาสตร์ แต่ทำไมเลนส์กล้องถึงมีราคาแพงกว่ากล้องโทรทรรศน์หักเห?

36 autofocus  image-quality  telephoto  minimum-focus-distance 

ดูหน้าผลิตภัณฑ์สำหรับเลนส์ Nikonฉันสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างเลนส์เทเลโฟโต้และเลนส์ซูม ความแตกต่างระหว่างสองคืออะไร? ทำไมฉันถึงต้องการอีกอันหนึ่ง? ฉันใช้เลนส์เทเลโฟโต้แต่ยังคงสับสนกับความแตกต่างนี้ กรุณาพูดกับฉันเหมือนฉันโง่ :) ฉันหวังว่าจะได้คำอธิบายที่สมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันต้องการที่จะเข้าใจในสถานการณ์ที่ฉันใช้เลนส์เทเลโฟโต้และในสถานการณ์ (อื่น ๆ ) ที่ฉันจะใช้เลนส์ซูม

29 lens  terminology  zoom  telephoto 

ฉันต้องการเริ่มถ่ายภาพทางดาราศาสตร์ สมมติว่าฉันต้องการถ่ายภาพดาวเคราะห์เมื่อพวกมันอยู่ใกล้กับโลกมากที่สุดดาวเคราะห์ดวงไหนที่จะคิดว่าเลนส์เทเลโฟโต้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด? ดาวเคราะห์บางดวงมีขนาดเล็กกว่า แต่อยู่ใกล้กับโลกมากขึ้น (ดาวอังคาร) บางแห่งอยู่ไกลออกไป แต่ใหญ่กว่า (เหมือนดาวพฤหัส) ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่าดาวเคราะห์ดวงไหนที่ง่ายที่สุดในการถ่ายภาพ ฉันรู้ว่าเลนส์ 800 มม. พร้อมกล้อง APS-C เพียงพอที่จะดูรายละเอียดเล็ก ๆ ของดาวพฤหัสบดีได้ แต่ดาวเคราะห์อื่น ๆ ล่ะ?

27 astrophotography  telephoto 

ฉันกำลังอ่านเกี่ยวกับปัจจัยครอบตัดจากสถานที่ต่าง ๆ บนอินเทอร์เน็ตและแนวคิดทั่วไปที่เก็บไว้ในใจของฉันก็คือกล้องฟูลเฟรมเหมาะสำหรับการถ่ายภาพมุมกว้าง แต่ไม่ดีสำหรับการถ่ายภาพระยะไกล ในWikipedia เขียนว่า : [... ] เลนส์ 200 มม. บนกล้องที่มีตัวคูณครอบตัด 1.5 มีมุมมองแบบเดียวกับเลนส์ 300 มม. ในกล้องฟูลเฟรม "การเข้าถึง" พิเศษสำหรับจำนวนพิกเซลที่กำหนดจะมีประโยชน์ในบางพื้นที่ของการถ่ายภาพเช่นสัตว์ป่าหรือกีฬา ⁶ มันสมเหตุสมผล แต่ระดับรายละเอียดจะสูงแค่ไหนใน full-frame ที่มี 300 มม. เมื่อเทียบกับตัวอย่างอื่น

25 telephoto  sports  full-frame  sensor-size  aps-c 

ช่วงเวลา 35 มม. และ 50 มม. ให้ความรู้สึกที่สมบูรณ์แบบสำหรับฉัน: ภาพที่คมชัดขึ้นการใช้งานที่ง่ายและการจัดการเฟรมสามารถจัดการได้โดยการทำตามขั้นตอนไปข้างหน้าและข้างหลัง ฉันกำลังดิ้นรนเพื่อดูว่าจะมีใครพบการใช้งานในทางยาวโฟกัสที่สำคัญเช่น 300 มม. และสูงกว่า: โดยไม่ต้องซูมองค์ประกอบการถ่ายภาพของคุณไม่ได้อยู่ที่ความเมตตาเสมอว่าตัวคุณอยู่ใกล้หรือไกลแค่ไหน จำเป็นในการโพสต์เกือบทุกครั้งหรือไม่ ใครบางคนได้โปรดให้ความกระจ่างแก่ฉันได้ไหม

24 lens  zoom  telephoto  prime 

ฉันเห็นภาพของดวงจันทร์ที่ดูเหมือนว่าอยู่ใกล้กับโลกมาก ฉันสงสัยว่าพวกเขาเป็นของจริงหรือมีเคล็ดลับในการแสดงดวงจันทร์ที่ยิ่งใหญ่? นี่คือตัวอย่าง: http://www.spaceweather.com/swpod2011/20mar11/Paco-Bellido1.jpg

24 focal-length  telephoto  moon  perspective 

ฉันเป็นคนหวาดระแวงเมื่อพูดถึงเรื่องราคาแพง ฉันกำลังจะซื้อโฟโต้แรกของฉัน ( 70-200 มม. f4 Lในกรณีที่คุณสงสัย) เลนส์นี้มีขนาดใหญ่กว่าที่ฉันเคยใช้ในการกวัดแกว่ง ความกังวลของฉันคือด้วยขนาดใหม่และน้ำหนักของเลนส์ฉันจะทำลายมันโดยไม่ตั้งใจ ดังนั้นฉันมีคำถามสองสามข้อเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันควรพูดถึงว่าร่างกายของฉันคือ Canon 450D (XSi) เมื่อถ่ายภาพด้วยสิ่งนี้ฉันต้องกังวลเกี่ยวกับการรองรับเลนส์หรือไม่ ถ้าฉันจับมือฉันปกติจะมีมือซ้ายบนวงแหวนโฟกัส แต่ฉันต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษในการรองรับหรือไม่? ฉันไม่ต้องการที่จะทำลายการเชื่อมต่อกับร่างกายโดยไม่ตั้งใจ การทิ้งเลนส์นี้ไว้บนกล้องทำให้สวมสายรัดไม่สมควรหรือไม่? ตอนนี้ฉันใช้สายรัดที่มาพร้อมกับกล้อง แต่ฉันกังวลกับเลนส์ที่หนักกว่านี้มันจะทำให้กล้องเสียสมดุลและไม่สบายที่จะสวมใส่แบบนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันจะเดินป่าเป็นจำนวนมากในการเดินทางที่กำลังจะมาถึง มันจะอึดอัดไหม? หากฉันมีตัวยึดสำหรับขาตั้งกล้องเลนส์นี้จะหนักเกินไปหรือไม่ ฉันเห็นว่าเลนส์ขนาดใหญ่มาพร้อมกับเมาท์แบบพิเศษฉันควรมองหาการติดตั้งสำหรับการตั้งค่านี้หรือไม่ การถือเลนส์ขนาดใหญ่เช่นนี้ผ่านการรักษาความปลอดภัยที่สนามบิน (ในประเทศและระหว่างประเทศ) จะทำให้ฉันเศร้าใจไหม? ฉันตั้งใจจะถือกล้องของตัวเอง แต่วิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับเรื่องนี้? (บางทีนี่อาจเป็นคำถามแยกต่างหากฉันไม่แน่ใจ) แก้ไขฉันได้รับคำตอบที่ยอดเยี่ยมแล้ว แต่ฉันควรพูดถึงว่ากระเป๋ากล้องสำหรับเป้สะพายหลังนั้นเป็นไปไม่ได้สำหรับฉันเนื่องจากฉันจะทำการแบกเป้ แพ็คเต็ม สำหรับกระเป๋ากล้องฉันจะต้องใช้กระเป๋าสะพายไหล่หรือหาของที่ฉันสามารถเชื่อมต่อกับชุดหลักของฉันได้ ฉันหวังว่าข้างต้นชัดเจน เป็นการดีที่ฉันต้องการความคิดเห็นจากผู้ที่มีประสบการณ์กับเลนส์นี้หรือเลนส์ที่มีน้ำหนักใกล้เคียงกัน (705g) และความยาว (172 มม.) และประเภทของร่างกายที่คล้ายกัน

22 telephoto  equipment-protection 

ในฐานะผู้เริ่มต้นฉันไม่สามารถเห็นได้ว่าทำไมฉันต้องเลือก 80-200 มากกว่า 18-200 มีสถานการณ์ที่ 80-200 จะดีกว่า 18-200 หรือไม่? ฉันจะซื้อ D7000 เร็ว ๆ นี้และกำลังดูสิ่งเหล่านี้: AF Zoom-NIKKOR 80-200 มม. f / 2.8D ED AF-S DX NIKKOR 18-200 มม. f / 3.5-5.6G ED VR II แต่ข้อควรพิจารณาที่คล้ายกันจะใช้กับแบรนด์อื่นเช่นกัน

21 lens  equipment-recommendation  zoom  telephoto  superzoom 

ปรากฎว่าโฟโต้นั้นหมายถึงโครงสร้างเฉพาะของเลนส์ความยาวโฟกัสยาวเช่นเลนส์ที่สั้นกว่าความยาวโฟกัสของร่างกาย มีคำทั่วไปสำหรับการอ้างถึงเลนส์ที่มีความยาวโฟกัสยาวในขณะที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเกี่ยวกับการสร้างเลนส์นอกเหนือจาก "เลนส์ยาว" หรือไม่? (Wikipedia อ้างว่าไม่มี) ความแตกต่างนี้เป็นเพียงความโอ้อวดและฉันควรเรียกเลนส์เทเลโฟโต้ยาวทั้งหมดหรือไม่?

19 terminology  focal-length  telephoto 

ฉันเพิ่งเห็นเลนส์กระจก Rokinon / Opteka เหล่านี้ที่มีความยาวโฟกัสไขว้ (เช่น 500 มม., 600 มม., 800 มม., 1,000 มม.) ในราคาถูก และฉันได้เห็นรูปเดียวกันของพวกเขาในเว็บไซต์ Flickr และผู้ขาย แต่สิ่งเดียวคือพวกเขามักจะเริ่มต้นจากรูรับแสงขนาดเล็ก (f / 5.6 ขึ้นไป) ตอนนี้สิ่งที่ฉันสงสัยในขณะที่พวกเขาราคาถูกด้วย IQ ค่อนข้างดี - พวกเขาดีสำหรับการถ่ายภาพนกหรือถ่ายภาพชีวิตป่าในเวลากลางวันที่เหมาะสมหรือไม่

18 lens  telephoto  wildlife  mirror  mirror-lens 

สัปดาห์นี้ฉันได้อ่านข่าวสองเรื่องเกี่ยวกับเลนส์กล้องสองตัวที่สามารถขยายสิ่งที่อยู่ไกลออกไปได้มาก อย่างแรกคือNikon Coolpix P900ซึ่งเป็นกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายที่ราคา $ 600 มีเลนส์ซูเปอร์ซูมออพติคอล 83x ("มุมมองเดียวกันกับเลนส์ 2,000 มม. ในกล้องฟูลเฟรม") และให้ คุณเห็นหลุมอุกกาบาตแห่งดวงจันทร์ อย่างที่สองคือเลนส์ Canon EV 1200 มม. f / 5.6 L USMซึ่งมีน้ำหนัก 36 ปอนด์ราคา 180,000 เหรียญสหรัฐและสามารถถ่ายภาพบุคคลให้ห่างออกไปครึ่งไมล์ ช่างภาพที่ไม่ใช่ช่างภาพอาจถามว่า "ทำไมบางคนถึงใช้ชีวิตอย่างประหยัดด้วยกล้องโทรทรรศน์ขนาดมหึมาของเลนส์เมื่อคุณสามารถถ่ายรูปด้วยกล้องมือถือราคา 1 / 300th ในระยะไกล" โดยทั่วไปฉันไม่ใช่ช่างภาพและฉันอยากถามคำถามนั้น เด็กตัวใหญ่ให้อะไรที่เด็กน้อยไม่ได้ให้ ฉันเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยของเลนส์สามารถสร้างความแตกต่างในด้านขนาดและราคาได้ แต่ดูเหมือนว่าจะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง เกิดอะไรขึ้นกับเลนส์ของเลนส์ที่ทำให้เลนส์ขนาดเล็กสามารถเล็กได้และเลนส์ใหญ่ต้องใหญ่ ... ฉันพยายามที่จะทำให้สัญชาตญาณพื้นฐานสำหรับสิ่งที่ทำให้เลนส์แตกต่างกันและฉันรู้ว่าฉันไม่เข้าใจมากพอเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเลนส์เพื่อให้ได้รู้วิธีเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแตงโม

16 lens  optics  telephoto  superzoom 

เลนส์มาโครบางตัวมีความยาวโฟกัสที่ดีมากซึ่งจะทำให้พวกเขาเป็นเลนส์ Prime-Telephoto ที่ดี แต่มีข้อเสียของการใช้เลนส์มาโครเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่อยู่ไกล (นอกเหนือจากการซูม)

16 macro  telephoto 

ฉันเพิ่งพบว่ามีเลนส์ 200 มม. ที่โรงเรียนของฉัน เป็น Canon พร้อมImage Stabilizer (พร้อมรายละเอียดสีแดง) มีอายุอย่างน้อย 10 ปี มันเล่นได้ดีมาก แต่ฉันไม่รู้จริงๆว่ามันดีอะไร มันเป็นภาพถ่ายประเภทใด ฉันจำได้ว่ามีเพื่อนคนหนึ่งบอกฉันว่าเลนส์ที่ไม่มีที่ว่างในการเปลี่ยนการซูมจะช่วยให้คุณโฟกัสได้ดีขึ้น ... แต่นอกเหนือจากนั้นฉันไม่แน่ใจว่าภาพถ่ายประเภทใดที่ดีสำหรับมัน ฉันต้องการนำมันไปที่สนามกีฬาและจับภาพกีฬาที่กำลังเล่นอยู่ ปรับปรุง : เลนส์คือ "Canon EF 200mm 1: 2.8 L II Ultrasonic" มันไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการป้องกันภาพสั่นไหว :(

16 lens  canon  prime  telephoto 

ในฐานะที่เป็นช่างภาพสำหรับหนังสือพิมพ์ของวิทยาลัยสิ่งที่ฉันถ่ายส่วนใหญ่คือแสงน้อย (คอนเสิร์ตเต้นรำ ฯลฯ ) หรือกีฬาดังนั้นฉันจึงมองหาการซูมระยะไกลที่มีแสงน้อย / ความเร็วสูงสำหรับกล้อง Nikon D7000 ของฉัน ฉันมี 35 มม. f / 1.8 ที่ฉันใช้สำหรับการถ่ายภาพที่มีแสงน้อยที่สุดเมื่อฉันมีโอกาสเข้าใกล้ตัวแบบของฉัน แต่ฉันไม่สามารถรับข่าวสารผ่านรอบกิจกรรมของมหาวิทยาลัยได้ ที่ไม่ตอบอีเมลเสมอ) และดังนั้นฉันจึงมักจะหวังว่าฉันจะซูมได้นอกเหนือจากชุดของฉัน 55-200 (จากชุด D40 เมื่อหลายปีก่อน) ที่จะยังคงชัดเจนในที่แสงน้อย ผมเคยเจอสองเลนส์โดย Nikon ที่ดูเหมือนจะเป็นส่วนใหญ่เหมือนกันสำหรับวัตถุประสงค์ของผม: AF 80-200mm f / 2.8D EDและAF-S 70-200 mm f / 2.8G ED VR II ฉันถามเพราะมีความแตกต่างระหว่างพวกเขาเกือบ $ 1,300: มีความแตกต่างระหว่างเลนส์ทั้งสองนี้หรือไม่? ฉันตระหนักถึงความแตกต่างทางเทคนิคที่เห็นได้ชัด AF กับ AF-S …

15 lens  nikon  telephoto  nikon-d7000  sports