คำถามติดแท็ก licensing

ฉันทำงานให้กับ บริษัท ขนาดใหญ่ที่ติดอันดับ Fortune 500 ซึ่งรับช่วงการจ้างงานให้กับ บริษัท อื่นที่ติดอันดับ Fortune 500 โดยทำสัญญากับกระทรวง ในขณะที่คุณสามารถคาดเดาเทปสีแดงเป็นอย่างมากที่จะทำอะไร เราเพิ่งแชร์ VM ที่เต็มไปด้วยเครื่องมือ dev ของ Microsoft จากบุคคลอื่นที่สมัครใช้งาน MSDN เมื่อฉันได้ถามสิทธิ์ใช้งาน MSDN ของเราทุกครั้งที่มีคนบอกฉันเสมอว่ามันเป็นงาน สิ่งนี้เกิดขึ้นนานกว่าหนึ่งปีแล้ว เรายังมีผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่เราใช้ซึ่งมีการทดลองใช้ 30 วัน ผู้พัฒนารายหนึ่งพบว่ามีข้อได้เปรียบในการขยายการทดลองใช้ 30 วันอย่างไม่สิ้นสุดวิธีนี้ได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายบริหารของเราในขณะที่พวกเขาได้รับใบอนุญาต "ทำงาน" ฉันได้ติดต่อผู้จัดการ 4 ระดับในโปรแกรมนี้ ไม่มีการกระทำที่จับต้องได้ในปีนี้ ฉันควรทำอย่างไรดี? รายงานให้ Microsoft และผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์รายอื่น ๆ ติดต่อสายด่วนจริยธรรม บริษัท ของฉัน STFU และไปกับการไหลหรือไม่ ขอบคุณ

13 licensing  ethics 

ฉันกำลังใช้ซอร์สโค้ดฟรีหนึ่งชิ้นในโครงการของฉัน ซอร์สโค้ดถูกเขียนขึ้นในปี 1990 และมีให้จากเว็บไซต์ที่ระบุว่าโค้ดนั้นอาจมีการแก้ไขและแจกจ่ายได้อย่างอิสระ ไฟล์ต้นฉบับไม่มีตัวบ่งชี้สิทธิ์การใช้งาน แต่มีความคิดเห็น "ลิขสิทธิ์สงวนลิขสิทธิ์" เช้านี้ฉันเริ่มรู้ว่าฉันอาจมีปัญหาลิขสิทธิ์เนื่องจากโครงการของฉันเผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาตสาธารณะทั่วไปของ GNU ดังนั้นฉันจึงพยายามติดต่อเจ้าของซอร์สโค้ด น่าเสียดายที่เจ้าของถึงแก่กรรมและทำให้ บริษัท ของเขาหยุดทำงาน เกิดอะไรขึ้นกับซอร์สโค้ดมีสิทธ์ลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องมีเจ้าของหรือไม่?

13 open-source  licensing  gpl 

ฉันใช้สิทธิ์การใช้งานMITสำหรับรหัสบางส่วน ตอนนี้ใบอนุญาตนี้มีข้อจำกัดความรับผิดชอบใหญ่ในตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมด: THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF... ... ฉันเคยเห็นข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบตามปกติในใบอนุญาต zlib (โปรดสังเกตว่ามันอยู่เหนือข้อความลิขสิทธิ์) และแม้กระทั่งซอฟต์แวร์ที่ไม่มีข้อจำกัดความรับผิดชอบเลย (ซึ่งบอกเป็นนัยว่าฉันรับไปแล้วว่ามีการรับประกันแน่นอน?) แต่ฉัน ต้องการคำแนะนำจากบุคคลที่เชื่อถือได้ ฉันไม่ได้พบอะไรเลย ประกาศเกี่ยวกับสัญญาอนุญาตของ GNU สำหรับไฟล์อื่นมาพร้อมกับข้อจำกัดความรับผิดชอบนี้: ไฟล์นี้มีให้ตามที่เป็นอยู่โดยไม่มีการรับประกันใด ๆ สั้นและง่าย คำถามของฉัน: มีแหล่งที่เชื่อถือได้ใดที่ระบุว่าสั้นกว่ายาวและสะกดปกติมากกว่าการปฏิเสธความรับผิดชอบตัวพิมพ์ใหญ่ (หรือแม้แต่หนึ่งหรืออื่น ๆ ) จะใช้งานได้อย่างปลอดภัยในเขตอำนาจศาลทั้งหมดที่ฉันควรจะกังวล? สำหรับจุดประสงค์ของคำถามนี้ซอฟต์แวร์จะเผยแพร่ในสหภาพยุโรปหากมีการเปลี่ยนแปลง

13 open-source  licensing 

สมมติว่าผู้สร้างดั้งเดิมไม่สามารถ (หรือไม่) บังคับใช้สิทธิ์ใช้งานซอฟต์แวร์ / รหัสของตน แต่งานดังกล่าวยังคงได้รับความนิยม ฉันเดาว่าถ้าคุณต้องการเห็นภาพนี้ฉันจะทิ้งสมมุติฐานที่ซับซ้อน: ลองนึกภาพกลุ่มนักพัฒนาเล็ก ๆ กลุ่มหนึ่งที่เปิดตัวโครงการโค้ดภายใต้ใบอนุญาตโอเพนซอร์ซ พื้นที่เก็บข้อมูลถูกโฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขา อย่างไรก็ตามทุกคนในทีมพัฒนาทันทีที่ล่วงลับไปแล้วในอุบัติเหตุที่น่าเศร้าหรืออะไรบางอย่าง เซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาปิดตัวลงหลังจากสิ่งนี้เกิดขึ้น โครงการมีฐานผู้ใช้ค่อนข้างใหญ่และอื่น ๆ เริ่มโฮสต์การแก้ไขครั้งล่าสุดบนเซิร์ฟเวอร์ของตนเองเพื่อให้ผู้อื่นดาวน์โหลด (ใช่ฉันมีจินตนาการที่กระฉับกระเฉง) การปฏิบัติตามใบอนุญาตจะกลายเป็นเรื่องของศีลธรรมโดยผู้ใช้หรือไม่หรืออาจยังมีบทลงโทษทางกฎหมายเมื่อไม่มีผู้ใช้หรือกลุ่มที่จะบังคับใช้หรือไม่ สามารถทำอะไรได้บ้างหากผู้ใช้ที่ไร้ยางอายตัดสินใจแยกสาขาออกจากโครงการและใช้มันภายใต้ใบอนุญาตที่ต่างออกไป ฉันไม่ได้มองหาคำแนะนำทางกฎหมาย - ฉันแค่อยากรู้เกี่ยวกับการทำงานของลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ ฉันมักจะคิดถึงสถานการณ์ที่แปลกและสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นในสถานการณ์เหล่านั้น

13 open-source  legal  licensing 

ตอนแรกฉันนึกถึงครีเอทีฟคอมมอนส์ในขณะที่อ่านหนังสือเกี่ยวกับเวิร์ดเพรส (มืออาชีพเวิร์ดเพรส) ฉันรู้ว่าฉันควรระบุด้วยว่าผลิตภัณฑ์นั้นมีให้ ... โดยไม่มีการรับประกันใด ๆ โดยไม่ต้องมีการรับประกันโดยนัยของความสามารถในการซื้อขายหรือความเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ และพวกเขาแนะนำ GNU GPL ฉันจะเขียนใบอนุญาตหรือเลือก 1 ได้อย่างไร btw สิ่งที่MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSEจริงหมายถึงอะไร ไม่ได้โดยไม่มีการรับประกันเพียงพอหรือไม่

13 licensing 

ฉันกำลังอัปโหลดไปยัง GitHub เป็นครั้งแรกและฉันกำลังเผชิญหน้ากับข้อสงสัยทั้งหมดเกี่ยวกับสิทธิ์ใช้งาน ฉันไม่รู้ว่าหัวข้อนั้นเป็นสิ่งที่เปิดเผยในเน็ต! แต่มันก็ซับซ้อนสถานการณ์ของฉันเป็นเรื่องปกติที่ฉันเดาว่าคนส่วนใหญ่ที่ใช้ Github รู้อยู่แล้ว ฉันต้องการอัพโหลดแอปสาธารณะที่อ้างอิง libs บุคคลที่สามใน POM สำหรับ Maven ของฉัน (แพ็คเกจ & สร้างตัวจัดการ Java) และเรียกพวกเขาในรหัสอย่างชัดเจน บางส่วนเป็น GPL, Apache อื่น ๆ , ใบอนุญาตหลายใบ ... คุณมักจะต้องกังวลเกี่ยวกับสิ่งนี้หรือไม่? ฉันไม่ได้แจกจ่ายไลบรารีแบบไบนารีหรือบุคคลที่สามใด ๆ ฉันไม่ได้ดัดแปลงพวกเขาฉันไม่ได้ใช้อะไรในเชิงพาณิชย์ ... ฉันต้องทำ "พูดถึงพวกเขาอย่างชัดเจน" หรือไม่? ไฟล์อะไร? ฉันจำเป็นต้องใช้ไลเซนส์ GPL ของฉันเองหรือไม่ สิ่งที่ทำให้ฉันสงสัยเกี่ยวกับวิธีการที่แท้จริงของข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตคือฉันไม่เคยเห็นใครที่มีข้อสังเกตอ้างอิงถึงการใช้ Spring, JUnit และอื่น ๆ ...

13 licensing  gpl  github 

ฉันแค่อยากให้ใครสักคนชี้แจงคำถามต่อไปนี้เนื่องจาก Demis Bellot ได้ประกาศเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนที่ ServiceStack จะเริ่มทำการค้า อ้างอิงลิงค์ด้านล่าง https://plus.google.com/app/basic/stream/z12tfvoackvnx1xzd04cfrirpvybu1nje54 (โปรดทราบว่าเมื่อฉันพูด ServiceStack หรือ SS ฉันอ้างถึงไลบรารี SS ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเช่น ServiceStack.Text เป็นต้น) หากฉันมีโซลูชันที่พัฒนาแล้วโดยใช้ ServiceStack วันนี้ฉันจะต้องซื้อสิทธิ์ใช้งานเมื่อ SS ไปใช้งานเชิงพาณิชย์แม้ว่าฉันจะไม่อัปเกรดไบนารีของ SS เป็นรุ่นวางจำหน่ายเชิงพาณิชย์ SS รุ่นก่อนหน้า (ก่อนการออกใบอนุญาตเชิงพาณิชย์) จะเป็น opensource เสมอและใช้ใบอนุญาตเดิมเหมือนก่อนหรือไม่ ถ้าฉันแยก SS วันนี้ (ก่อนการออกใบอนุญาตเชิงพาณิชย์) บน Github จะผิดกฎหมายหรือไม่ที่จะคงไว้ซึ่งหลังจาก SS ไปค้าขาย หากคำตอบสำหรับคำถามที่ 2 คือใช่ฉันจะยังสามารถแยกรุ่นก่อนหน้านี้ออกจาก SS หลังจากโฆษณาได้โดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับสิทธิ์การใช้งานเชิงพาณิชย์

12 licensing  bsd-license 

พยายามที่จะถามเรื่องนี้ใน SO แต่ถูกเรียกที่นี่ ... ฉันถูกต้องหรือไม่ที่บอกว่าการใช้เฟรมเวิร์กแอปพลิเคชัน GPL'ed เช่น Composite C1 จะไม่บังคับให้ บริษัท แบ่งปันซอร์สโค้ดที่เราเขียนกับกรอบดังกล่าว นั่นคือจุดประสงค์ของ AGPL ฉันถูกต้องไหม? สิ่งนี้ยังนำไปใช้กับกรอบงานจาวาสคริปต์เช่น KendoUI หรือไม่? GPL จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เราทำกับเฟรมเวิร์กที่มีให้แก่ผู้อื่นหากเราเสนอให้ดาวน์โหลด กล่าวอีกนัยหนึ่งเพียงแค่โหลดเนื้อหาเว็บไซต์ลงในเบราว์เซอร์ของฉันไม่ใช่ "สื่อความ" หรือ "เผยแพร่" ซอฟต์แวร์นั้น ฉันโต้เถียงกันว่าเราควรหลีกเลี่ยงเฟรมเวิร์กเว็บของ GPL และตอนนี้หลังจากการค้นคว้าฉันค่อนข้างมั่นใจว่าฉันผิด แต่ต้องการได้รับความคิดเห็นอื่น ๆ เซท

12 web-development  licensing  asp.net  gpl  agpl 

"GPL วิธีการ"ได้ดังต่อไปนี้จะพูดเกี่ยวกับการใช้ลิขสิทธิ์ของรหัสที่คัดลอกมาจากโปรแกรมอื่น ๆ : หากคุณคัดลอกรหัสจากโปรแกรมอื่น ๆ ที่ครอบคลุมโดยใบอนุญาตเดียวกันให้คัดลอกประกาศลิขสิทธิ์ของพวกเขาด้วย รวบรวมประกาศลิขสิทธิ์ทั้งหมดเข้าด้วยกันใกล้กับด้านบนของแต่ละไฟล์ ฉันทำการกู้คืนทั้งหมดของไลบรารี C #ซึ่งตัวเองเป็นพอร์ตจากรหัส Visual Basic (VB) ขณะนี้รหัส VB ​​ดั้งเดิมนั้นวางจำหน่ายภายใต้ Microsoft Public License (Ms-PL) แต่เดิมภายใต้ GPL ไลบรารี C # คือ GPL ดำเนินการต่อกับไลบรารี VB ที่เก่ากว่า โดยทั่วไปฉันใช้ 'เทคนิค' เดียวกับที่ใช้ ฉันไม่สนใจที่จะสร้างไลบรารี GPL ดังนั้นจึงไม่ใช่ปัญหา ( จากคำตอบนี้ฉันรวบรวมห้องสมุดของฉันอาจถูกพิจารณาว่าเป็นงานลอกเลียนแบบ) อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันยุ่งยากในการคัดลอกประกาศลิขสิทธิ์ก่อนหน้าในทุกไฟล์ต้นฉบับ ฉันค่อนข้างจะอ้างอิงพวกเขาในไฟล์ README คำถามนี้กล่าวถึงความจำเป็นในการเพิ่มการแจ้งเตือนไปยังไฟล์ต้นฉบับทุกไฟล์ แต่ไม่มีความสอดคล้องกันระหว่างคำตอบ ดังนั้นฉันต้องการเพิ่มใบอนุญาตให้ทุกไฟล์เพื่อเป็นมาตรการความปลอดภัย ฉันต้องรวมประกาศลิขสิทธิ์ของโครงการที่ห้องสมุดของฉันอยู่ในไฟล์ต้นฉบับทั้งหมดด้วยหรือไม่

12 licensing  gpl 

โปรแกรมซอฟต์แวร์ที่ได้รับอนุญาต GPL (รุ่น 2) สามารถใช้ไลบรารีที่ได้รับอนุญาตภายใต้ APLv2 ได้หรือไม่โดยไม่ต้องใช้ GPL ภาษาที่นี่แนะนำให้ฉันอาจจะไม่ ในกรณีเฉพาะของฉันฉันกำลังดูดีมอนที่ใช้ไลบรารี่ภายนอกที่มีไลเซนส์ APLv2 อัปเดต (เพื่อตอบกลับคำตอบ / ความคิดเห็น) สำหรับวัตถุประสงค์ของคำถามนี้ฉันไม่สามารถรับรองโปรแกรมหลัก (daemon) ได้ โปรแกรมหลักได้รับการขยายด้วยฟังก์ชั่นการใช้งานapr-utilและส่วนประกอบอื่น ๆ ของ APLv2 คำถามของฉันคือฉันสามารถปล่อย daemon เพิ่มเติมภายใต้ GPLv2 หรือเป็นสิ่งที่ฉันต้องการให้กับตัวเอง (ไม่มีการแจกจ่าย) และ / หรือนำไปใช้ใหม่โดยไม่ต้องใช้ APLv2 ถ้าฉันมุ่งมั่นที่จะ(a)ปล่อยส่วนขยายนี้และ(b)ดูแล daemon GPL'd หรือไม่

12 licensing  gpl  apache-license 

ฉันพบโครงสร้างฐานข้อมูลสำหรับระบบ CMS และฉันต้องการคัดลอกกับ EF ที่ฐานข้อมูลนี้ทำอยู่หรือไม่การคัดลอกโครงสร้างฐานข้อมูลของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่อยู่ภายใต้ GNU v2 lisence หรือไม่ ฉันไม่ต้องการให้ส่วนที่เหลือของซอฟต์แวร์เพียงโครงสร้างฐานข้อมูล

12 licensing  database  database-design 

ฉันสงสัยว่ามีประโยชน์ / ความเสี่ยงของ (ไม่) ใส่ใบอนุญาตในรหัสทดสอบซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยการทดสอบหน่วย คุณคิดอย่างไร? ฉันสนใจเป็นพิเศษในการออกใบอนุญาตภายใต้ (L) GPL, Apache, MIT และ BSD แก้ไข : สมมติฐานคือรหัสที่ไม่ใช่การทดสอบได้รับการเผยแพร่แล้วภายใต้ใบอนุญาตบางส่วน แต่รหัสการทดสอบไม่ได้ดังนั้นคำถามคือว่าจะเผยแพร่มันและถ้าเป็นเช่นนั้นจะนำใบอนุญาตเดียวกันกับมัน

12 open-source  licensing  unit-testing  copyright 

ฉันได้เริ่มโครงการโอเพนซอร์ซและอยากจะมีไอคอนน่ารักและจับใจเพื่อติดป้ายโครงการด้วย ขึ้นเขียงของฉันคือฉันมีประสบการณ์การออกแบบกราฟิกแบบเวกเตอร์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยเพื่อใช้ในโครงการดังกล่าว เพื่อชดเชยฉันคิดว่าฉันอาจซื้อกราฟิกจากหนึ่งในบริการถ่ายภาพสต็อก (Shutterstock ฯลฯ ) โครงการของฉันสร้างเอกสาร HTML จากไฟล์ภาษา Gherkin และความตั้งใจของฉันคือการใช้ไอคอนนี้ที่ส่วนท้ายของแต่ละหน้าสำหรับสิ่ง "เอาท์พุทที่สร้างโดย ... " คำถามของฉันคือสิ่งที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ที่มีลิขสิทธิ์ของฉันหากฉันใช้งานกราฟิกนี้ ฉันกำลังปล่อยซอฟต์แวร์ภายใต้ลิขสิทธิ์ Apache v2

12 open-source  licensing  apache-license 

คำถามที่เขียนซ้ำ: ฉันไม่ได้ถามคำถามที่เกี่ยวข้องกับ JavaScript แต่ทุกภาษา "ลูกค้า" ที่ใช้บนเว็บ (HTML5, JavaScript, CSS และอื่น ๆ ) หากฉันใส่รหัส JavaScript (นั่นคือ GPLed) บนเว็บไซต์ของฉันและเว็บไซต์นี้สามารถเข้าถึงได้จากทุกคนทางเว็บฉันจะละเมิด GPL ในทางใดทางหนึ่งหรือไม่ จะเกิดอะไรขึ้นหากฉันต้องการขายรหัสลูกค้า (HTML, CSS, JavaScript) ให้กับบางคน ฉันต้องมีใบอนุญาตอื่นในกรณีนี้หรือไม่? JavaScript ไม่ได้ (เมื่อใช้กับเว็บไซต์) เสมอที่มาเปิดหรือไม่ เมื่อคุณเปิดเว็บเพจคุณสามารถอ่านต้นฉบับได้เสมอ ฉันต้องปล่อยรหัสฝั่งเซิร์ฟเวอร์ของฉันหรือไม่ถ้าฉันขายเว็บไซต์ที่มีรหัส JavaScript GPLed จะเกิดอะไรขึ้นหากเว็บไซต์นี้เข้าถึงได้บางส่วน (ส่วนหนึ่งฟรีและอีกเว็บไซต์หนึ่งกำหนดให้คุณต้องชำระ) แต่ใช้รหัส GPLed (ส่วนเดียวกัน) ที่ใช้ทั้งสองด้านของเว็บไซต์ จะเกิดอะไรขึ้นถ้ารหัส GPLed เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเว็บไซต์ที่คุณต้องจ่ายเพื่อเข้าถึง ถ้าฉันขายเว็บไซต์ให้กับลูกค้าด้วยวิธีนี้: ฉันกำลังขายคุณ (ค่าธรรมเนียมครั้งเดียว) รหัสที่เกี่ยวข้องกับลูกค้าทั้งหมด (JavaScript, HTML และ CSS) …

12 open-source  licensing  gpl  commercial 

ฉันกำลังพัฒนาซอฟต์แวร์สำหรับ บริษัท ของฉันและฉันต้องการใช้ห้องสมุดบางอันภายใต้ใบอนุญาต GPL ผลที่ตามมาคืออะไร? หมายความว่ารหัสที่พัฒนาเหนือการอ้างอิง GPL เหล่านี้จะอยู่ภายใต้ GPL ด้วยหรือไม่ ฉันมีหน้าที่ต้องเผยแพร่ซอร์สโค้ดของผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือไม่

12 licensing  gpl