คำถามติดแท็ก licensing

ฉันกำลังพัฒนาโครงการโอเพนซอร์สขนาดเล็ก แอปพลิเคชั่นนี้ใช้ไลบรารี่ของบุคคลที่สามจำนวนมากที่มีลิขสิทธิ์มากมาย: Apache, MIT, BSD, LGPL และ CDDL ใบอนุญาตแต่ละใบมีข้อกำหนด "เอกสาร" ของตัวเอง ตัวอย่างเช่น Apache License, v2.0 พูดว่า: หากงานมีไฟล์ข้อความ "ประกาศ" เป็นส่วนหนึ่งของการเผยแพร่งานดัดแปลงใด ๆ ที่คุณแจกจ่ายจะต้องมีสำเนาประกาศเกี่ยวกับแหล่งที่มาที่สามารถอ่านได้ที่อยู่ในไฟล์ประกาศดังกล่าว ใบอนุญาต MIT ประกอบด้วยประกาศลิขสิทธิ์และพูดว่า: ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ข้างต้นและประกาศการอนุญาตนี้จะรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์ ใบอนุญาต BSD ยังมีประกาศลิขสิทธิ์และพูดว่า: การแจกจ่ายซ้ำในรูปแบบไบนารีจะต้องทำซ้ำประกาศลิขสิทธิ์ข้างต้นรายการเงื่อนไขนี้และข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้ในเอกสารและ / หรือวัสดุอื่น ๆ ที่มาพร้อมกับการกระจาย LGPL v.3 พูดว่า: (คุณควร) ให้คำบอกกล่าวที่เด่นชัดกับสำเนาของงานรวมแต่ละชุดที่มีการใช้งานห้องสมุดและห้องสมุดและการใช้งานนั้นได้รับการคุ้มครองโดยใบอนุญาตนี้ ใบอนุญาต LGPL และ CDDL ยังต้องการการจัดหาซอร์สโค้ดพร้อมกับรูปแบบไบนารีของไลบรารีดังนั้นข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการที่ซอร์สโค้ดสามารถรับได้ควรมีการจัดเตรียมไว้ที่ใดที่หนึ่ง แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการจัดเรียงข้อมูลทั้งหมดนี้คืออะไร ฉันควรสร้างไฟล์ข้อความและคัดลอกเนื้อหาของNOTICEไฟล์ทั้งหมด, MIT และ BSD ลิขสิทธิ์เป็นต้นลงในไฟล์นั้นหรือไม่? ... …

60 licensing  open-source  mit-license  bsd-license  apache-license 

เนื่องจาก Git ได้รับอนุญาตภายใต้ GPLv2 และเพื่อความเข้าใจของฉัน GitHub โต้ตอบกับ Git ฐานข้อมูล GitHub ทั้งหมดไม่ควรเปิดในแหล่งลิขสิทธิ์ GPL หรือไม่

58 licensing  git  gpl  github 

ถ้าฉันปล่อยรหัสและไบนารีบางส่วน แต่ฉันไม่ได้รวมใบอนุญาตใด ๆ กับมันข้อกำหนดทางกฎหมายที่บังคับใช้โดยค่าเริ่มต้นคืออะไร (ในสหรัฐอเมริกาที่ฉันอยู่) ฉันรู้ว่าฉันมีลิขสิทธิ์โดยอัตโนมัติโดยไม่ทำอะไรเลย แต่มีข้อ จำกัด อะไรบ้าง หากฉันอัปโหลดรหัสของฉันไปที่ github และประกาศว่าเป็นการดาวน์โหลดฟรี / มีส่วนร่วมตามความประสงค์ผู้คนจะได้รับอนุญาตให้แก้ไขและปิดงานของฉันได้หรือไม่ ฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขาไม่สามารถทำได้อย่างที่ GPL ทำ แต่ฉันไม่รู้สึกว่าโดยปกติแล้วมันจะเป็นที่ยอมรับได้ในการขโมยผลงานของฉัน ดังนั้นผู้ที่สามารถและไม่สามารถทำอะไรกับรหัสที่มีให้ใช้งานฟรี แต่ไม่มีข้อกำหนดสิทธิ์การใช้งานที่แนบมา?

58 licensing  open-source 

เปิดแหล่งที่มาของความคิดริเริ่มแสดงรายการ 9 ใบอนุญาตที่แตกต่างกันในรายการ "ใบอนุญาตที่เป็นที่นิยมและใช้กันอย่างแพร่หลายหรือชุมชนที่แข็งแกร่ง" ฉันต้องการใบอนุญาตโครงการของฉันเป็นโอเพ่นซอร์ส น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้พูดถูกกฎหมาย มีแผนภูมิที่ฉันสามารถให้คำปรึกษาที่จะช่วยให้ฉันเลือกที่ถูกต้องหรืออย่างน้อยก็ชี้ให้ฉันไปในทิศทางที่ถูกต้อง? ตัวอย่างเช่นตารางสรุปความแตกต่างระหว่างใบอนุญาตหรืออาจเป็นกราฟการไหลโดยใช้ข้อกำหนดของฉันเพื่อแนะนำฉันเกี่ยวกับใบอนุญาตที่ถูกต้องสำหรับฉัน ฉันตั้งใจจะพบทนายความด้วย แต่ข้อมูลใด ๆ ที่เริ่มต้นด้วยจะช่วยได้

57 open-source  licensing 

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะเปลี่ยนรหัสของปลั๊กอิน Chiliซึ่งมีการวางจำหน่ายล่าสุดในเดือนกรกฎาคม 2008 และได้รับใบอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต MIT แล้วจะอนุญาตภายใต้ GPL หรือไม่ เท่าที่ฉันเห็นไม่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับรหัสใหม่ที่ได้รับใบอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตเดียวกัน เป็นเช่นนั้นจริง ๆ หรือมีการเปลี่ยนแปลงจำนวนน้อยที่สุด ในกรณีของฉันฉันจะเปลี่ยนปลั๊กอิน jQuery ในรหัส Javascript ปกติที่เรียกใช้ใน CMS สิ่งนี้หมายความว่าเหนือสิ่งอื่นใด: รหัสจะไม่ใช้เนมสเปซ "ChiliBook" ฟังก์ชั่นจะไม่ถูกเรียกใช้เป็น$($element).chili()แต่เป็นGlobalObject.ChiliHighlighter.process($jquery_element)โดยที่ "GlobalObject" เป็นวัตถุ JavaScript ที่ใช้จาก CMS รหัสจะช่วยให้โมดูลอื่น ๆ ในการเปลี่ยนแปลงGlobalObject.ChiliHighlighterวัตถุเพื่อเพิ่มฟังก์ชั่นที่เรียกว่าเป็นทางเลือกจากGlobalObject.ChiliHighlighter.process()เมื่อพวกเขาถูกกำหนดไว้ เป็นทางเลือกเนื่องจากพื้นที่เก็บข้อมูลที่ฉันใช้อนุญาตให้ฉันรวมรหัสที่ไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ GPL 2 หรือใบอนุญาตที่สูงกว่าเมื่อไม่ได้รับการบำรุงรักษารหัสอีกต่อไปจึงจะถือว่าปลั๊กอินไม่ได้รับการบำรุงรักษาอีกต่อไป

57 licensing  gpl  mit-license 

Java คือใบอนุญาต GPL (อ้างอิงจากวิกิพีเดีย) ฉันไม่แน่ใจว่าสามารถใช้ในโครงการเชิงพาณิชย์ได้ ฉันมีเว็บไซต์ที่เขียนด้วยภาษาจาวาอยู่แล้วและฉันวางแผนที่จะใช้เพื่อการค้า มันผิดกฎหมายหรือเปล่า?

49 java  licensing  bcl 

หากต้องการอ้างใบอนุญาตเอง: ลิขสิทธิ์ (C) [ปี] [ผู้ถือลิขสิทธิ์] อนุญาตให้ผู้ใดก็ตามที่ได้รับสำเนาของซอฟต์แวร์นี้และไฟล์เอกสารที่เกี่ยวข้อง ("ซอฟต์แวร์") ได้รับอนุญาตโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายในการจัดการซอฟต์แวร์โดยไม่มีข้อ จำกัด รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงสิทธิ์ในการใช้คัดลอกแก้ไขรวม เผยแพร่เผยแพร่แจกจ่ายใบอนุญาตและ / หรือขายสำเนาของซอฟต์แวร์และเพื่ออนุญาตให้บุคคลที่ซอฟต์แวร์ได้รับการตกแต่งให้ทำภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้: ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ข้างต้นและประกาศการอนุญาตนี้จะรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์ ฉันไม่แน่ใจว่าส่วนที่เป็นตัวหนาหมายถึงอะไร ให้บอกว่าฉันกำลังสร้างห้องสมุดบางส่วนและฉันได้รับใบอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต MIT บางคนตัดสินใจที่จะแยกไลบรารีนั้นและสร้างเวอร์ชันเชิงพาณิชย์แบบโอเพ่นซอร์ส ตามใบอนุญาตเขาควรมีอิสระที่จะทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตามเขาต้องทำอะไรเพิ่มเติมภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น ให้เครดิตฉันในฐานะผู้สร้างหรือไม่ ฉันเดาว่า "ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์" หมายถึงส่วน "ลิขสิทธิ์ (C) [... " แต่นั่นจะไม่แสดงว่าฉันเป็นผู้เขียนรหัสของเขา (แม้ว่าฉันจะพิมพ์รหัสออกทางเทคนิค) และจะไม่รวมถึง "ประกาศการอนุญาต" ในสิ่งที่ตอนนี้ห้องสมุดของเขาใช้งานได้จริงภายใต้เงื่อนไขเดียวกับที่ฉันอนุญาตให้ใช้ห้องสมุดของฉันเอง หรือฉันกำลังตีความสิ่งนี้ไม่ถูกต้อง? นั่นหมายถึงภาระหน้าที่ของฉันในการรวมลิขสิทธิ์และหนังสือแจ้งการอนุญาตหรือไม่

48 licensing  open-source  legal  mit-license 

ฉันกำลังทำงานกับผลิตภัณฑ์ที่ฉันไม่รู้สึกว่าพร้อมอย่างสมบูรณ์ แต่ฉันมีกลุ่มผู้ใช้ที่มีความสนใจที่จะใช้ผลิตภัณฑ์นี้ในฐานะผู้ทดสอบ "อัลฟา" ฉันต้องการให้ผลิตภัณฑ์ฟรีแก่พวกเขาในฐานะผู้ทดสอบ "alpha" แต่ฉันต้องการอนุญาตซอฟต์แวร์ในภายหลัง เป็นไปได้ไหม ใครสามารถชี้ให้ฉันไปที่ลิงก์ / หนังสือ / บทความ / ฯลฯ ขอบคุณ แก้ไข: เนื่องจากการขาดความชัดเจนของฉันและตอบคำถามฉันคิดว่าฉันควรเพิ่มคำสั่งนี้ ฉันยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะปิดโครงการหรือโอเพ่นซอร์สนี้หรือไม่ ฐานผู้ใช้ที่ต้องการจับมือพวกเขาทำให้ฉันประหลาดใจและฉันกังวลเกี่ยวกับตัวเลือกของฉันเท่าที่สามารถมอบให้พวกเขาตอนนี้เป็นโอเพ่นซอร์สและภายหลังเปลี่ยนเป็นโอเพ่นซอร์สหรือ ในทางกลับกัน ขอบคุณทุกคนที่ตอบและแสดงความคิดเห็น ฉันขอขอบคุณข้อมูลเชิงลึก

47 licensing 

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Microsoft ได้เปิดตัวVisual Studio Community Edition รุ่นฟรี ใบอนุญาตพูดว่า หากคุณปฏิบัติตามข้อกำหนดในการอนุญาตให้ใช้สิทธิเหล่านี้คุณมีสิทธิ์ข้างล่าง สิทธิ์ในการติดตั้งและใช้งาน ใบอนุญาตส่วนบุคคล หากคุณเป็นบุคคลที่ทำงานกับแอปพลิเคชันของคุณเองเพื่อขายหรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่นคุณอาจใช้ซอฟต์แวร์เพื่อพัฒนาและทดสอบแอปพลิเคชันเหล่านั้น ข ใบอนุญาตองค์กร หากคุณเป็นองค์กรผู้ใช้ของคุณสามารถใช้ซอฟต์แวร์ดังต่อไปนี้: ·ผู้ใช้ของคุณจำนวนเท่าใดก็ตามอาจใช้ซอฟต์แวร์เพื่อพัฒนาและทดสอบแอปพลิเคชันของคุณภายใต้สิทธิการใช้งานซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่ได้รับการรับรอง (OSI) ·ผู้ใช้ของคุณจำนวนเท่าใดก็ได้ที่อาจใช้ซอฟต์แวร์เพื่อพัฒนาและทดสอบแอปพลิเคชันของคุณโดยเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกอบรมออนไลน์และการศึกษาในห้องเรียนหรือเพื่อการศึกษาเชิงวิชาการ ·หากไม่มีข้อใดข้อหนึ่งข้างต้นและคุณไม่ใช่องค์กร (กำหนดไว้ด้านล่าง) ผู้ใช้แต่ละรายของคุณสูงสุด 5 คนสามารถใช้ซอฟต์แวร์พร้อมกันเพื่อพัฒนาและทดสอบแอปพลิเคชันของคุณ ·หากคุณเป็นองค์กรพนักงานและผู้รับเหมาของคุณต้องไม่ใช้ซอฟต์แวร์เพื่อพัฒนาหรือทดสอบแอปพลิเคชันของคุณยกเว้นเพื่อวัตถุประสงค์โอเพนซอร์ซและการศึกษาตามที่ได้รับอนุญาตข้างต้น “ องค์กร” คือองค์กรใด ๆ และ บริษัท ในเครือที่มี (a) มากกว่า 250 เครื่องคอมพิวเตอร์หรือผู้ใช้หรือ (b) มากกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์สหรัฐ (หรือเทียบเท่าในสกุลเงินอื่น) ในรายได้ต่อปีและ "บริษัท ในเครือ" หมายถึง หน่วยงานเหล่านั้นที่ควบคุม (ผ่านความเป็นเจ้าของส่วนใหญ่) ถูกควบคุมโดยหรืออยู่ภายใต้การควบคุมร่วมกับองค์กร ค สาธิตการใช้งาน การใช้งานที่ได้รับอนุญาตข้างต้นรวมถึงการใช้ซอฟต์แวร์ในการสาธิตการใช้งานของคุณ …

43 licensing  visual-studio 

ฉันใช้เวลาอ่านใบขับขี่ทั่วไปและใบอนุญาตซอฟต์แวร์ที่อนุญาต มีใบอนุญาตที่อนุญาตให้ผู้สร้างแอปพลิเคชันหรืออัลกอริทึมระบุผู้ที่อาจใช้ / แจกจ่ายผลิตภัณฑ์โดยยึดตามอคติส่วนบุคคลของตนเองหรือไม่ ฉันเข้าใจว่าผู้คนใช้ใบอนุญาตสองใบเพื่อบังคับให้หน่วยงานเชิงพาณิชย์จ่ายค่าใบอนุญาตหรือถูกบังคับให้แจกจ่ายรหัส sourse สำหรับโครงการของพวกเขา แต่ฉันกำลังคิดบางอย่างมากขึ้นตามแนวของตัวอย่างเช่น "รหัสนี้สามารถใช้ได้อย่างอิสระ แก้ไขและเผยแพร่โดยองค์กรใด ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม x [ซึ่งฉันถือว่าไม่คู่ควรกับการใช้ซอฟต์แวร์ฟรีของฉัน] " ฉันไม่สามารถหาใบอนุญาตหรือแม่แบบใบอนุญาตใด ๆ ได้และฉันคิดว่าอย่างน้อยโปรแกรมเมอร์บางคนอาจกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางจริยธรรมของผลิตภัณฑ์ของตน เป็นไปได้หรือไม่ที่จะสร้างอัลกอริธึมการทำ Pathfinding AI และทำให้แน่ใจว่าจะไม่ทำเสียงพึมพำกับอาวุธหรือ Arctic ice floe model และทำให้แน่ใจว่าจะไม่ถูกใช้สำหรับการขุดเจาะน้ำมันนอกชายฝั่งในขณะที่ยังคงใช้ใบอนุญาตแบบอนุญาต

43 licensing  ethics  users 

หลายปีก่อนฉันเขียนและเผยแพร่ซอฟต์แวร์ภายใต้ลิขสิทธิ์ MIT เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันสังเกตเห็นว่าหนึ่ง (หรือบางส่วน) ของส้อมมีการเปลี่ยนแปลงประกาศลิขสิทธิ์ชั้นนำที่ด้านบนของใบอนุญาตคือ Copyright (c) 2014 <my name> MIT License Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software... ไปยัง Copyright (c) 2019 <new author> MIT License Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a …

42 licensing  mit-license 

ในโครงการฉันพบไฟล์ที่math.cมีส่วนหัว GPL ขนาดใหญ่และ ... //------------------------------------------------------------------------------ /// Returns the minimum value between two integers. /// \param a First integer to compare. /// \param b Second integer to compare. //------------------------------------------------------------------------------ unsigned int min(unsigned int a, unsigned int b) { if (a < b) { return a; } else { return b; } …

42 licensing  c  gpl 

หลายปีก่อนมีคนสร้างบทที่ยอดเยี่ยมและเป็นที่นิยมมาก แต่พวกเขาไม่ได้รับการปรับปรุงเป็นเวลานานตอนนี้พวกเขาไม่ทำงานอีกต่อไป (แพลตฟอร์มเป้าหมายได้รับการปรับปรุงและจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง) เขาไม่ได้เผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตใด ๆ ฉันต้องการแก้ไขข้อผิดพลาด (ปัจจุบันผู้ใช้เป้าหมายจำนวนมากไม่สามารถใช้งานได้) และโพสต์ไว้บน GitHub โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ใบอนุญาต OSS สไตล์โดเมนสาธารณะ ฉันสงสัยว่าการแตกสาขาทางกฎหมายจะเป็นอย่างไร ฉันได้ส่งอีเมลถึงผู้เขียน แต่ (สมมุติว่า) เขาไม่ได้ตอบกลับอีเมลของฉัน สิ่งที่เราควรทำในสิ่งต่อไปนี้เป็น 2 กรณี: หากสคริปต์ถูกโพสต์บนเว็บไซต์ส่วนตัว (ไม่มีการควบคุมแหล่งที่มา) หากสคริปต์ถูกโพสต์บน GitHub (ไม่มีคำแนะนำการอนุญาตใด ๆ ) อย่างไรก็ตามเราสามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนว่าดูเหมือนว่าโอเพนซอร์ซ - ตั้งใจจะใช้ / แก้ไข / อะไรก็ตาม

40 open-source  licensing  copyright 

ถ้าฉันจะเริ่มที่จะมุ่งเน้นไปที่แพลตฟอร์ม. NET และเป็นผู้ประกอบอาชีพอิสระฉันอาจต้องการมีใบอนุญาต Windows 7, Windows Server 2008, Visual Studio 2010 ลิขสิทธิ์สำหรับสภาพแวดล้อมการพัฒนาและการทดสอบและจากนั้นใบอนุญาตเพียงไม่กี่ สำหรับสภาพแวดล้อมการผลิต (Windows Server 2008 Web) และเพิ่มเข้าไปในการอัพเกรดนั้นเมื่อมีเวอร์ชั่นใหม่ให้ใช้งาน สิ่งนี้จะจบลงด้วยเงินจำนวนมาก มีส่วนลดแบบกลุ่มใดบ้างที่ฉันจะได้รับจาก Microsoft ในกรณีเช่นนี้? และความต้องการที่จะได้รับส่วนลดนั้นคืออะไร?

39 licensing  microsoft 

ข้อกำหนดการใช้งาน Unicode ระบุว่าซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่ใช้ไฟล์ข้อมูล (หรือดัดแปลง) ควรดำเนินการอ้างอิงใบอนุญาต Unicode สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าไลบรารี Unicode ส่วนใหญ่มีฟังก์ชั่นการตรวจสอบว่าตัวละครเป็นตัวเลขตัวอักษรสัญลักษณ์ ฯลฯ และจะมีการแก้ไขไฟล์ข้อมูล Unicode (โดยปกติจะอยู่ในรูปแบบของตาราง) หมายความว่ามีการอนุญาตให้ใช้สิทธิและแอปพลิเคชันทั้งหมดที่ใช้ Unicode ไลบรารี่ควรมีใบอนุญาตหรือไม่? ฉันตรวจสอบแล้วและดูเหมือนว่ามีโปรแกรม Unicode เพียงไม่กี่ใบที่มีใบอนุญาต แต่เนื้อหาส่วนใหญ่ที่ไม่ได้ถือใบอนุญาตนั้นมาจาก บริษัท ที่เป็นสมาชิกของกลุ่ม Unicode (พวกเขาได้รับการยกเว้นใบอนุญาตหรือไม่) บางคน (เช่น Mozilla) เป็นเพียง "สมาชิกผู้ประสานงาน" และในขณะที่ซอฟต์แวร์ของพวกเขาไม่ได้มีใบอนุญาต (เท่าที่ฉันสามารถบอกได้) พวกเขาเห็นได้ชัดว่าพึ่งพาข้อมูลที่ได้จากไฟล์ข้อมูลเหล่านั้น Mozilla อยู่ในการละเมิดใบอนุญาตหรือไม่? เราควรดำเนินการใบอนุญาตในทุกแอพที่มีการสนับสนุน Unicode ขั้นสูงทุกรูปแบบหรือไม่ (เช่นจำเป็นต้องพึ่งพาไฟล์ข้อมูล Unicode)? หรือมีรูปแบบของการยกเว้นแบบกว้าง (เนื่องจากมีโปรแกรมน้อยมากที่ออกใบอนุญาต) ฉันส่งต่อคำถามนี้ไปยังเจ้าหน้าที่ Unicode ฉันจะโพสต์คำตอบที่นี่เมื่อ / ถ้าฉันได้รับ

35 unicode  licensing