คำถามติดแท็ก licensing

คำถามเกี่ยวกับการใช้งานลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์กับซอฟต์แวร์ หากคุณตั้งใจจะถามเกี่ยวกับซอฟต์แวร์เสรีหรือโอเพนซอร์ซให้พิจารณาที่นี่ ให้ตรวจสอบว่า ** Opensource.SE ** (https://opensource.stackexchange.com) จะไม่เหมาะสมสำหรับคำถามของคุณมากกว่าไซต์นี้

6
รักษาเว็บแอปพลิเคชันเมื่อนักพัฒนาซอฟต์แวร์รายเดียวหายไป
ฉันเป็นโรคระยะสุดท้ายและมีโอกาสสูงมากที่ฉันจะไม่อยู่ในโลกนี้อีกต่อไปภายในสิ้นปีนี้ ฉันได้พัฒนาเว็บแอปพลิเคชันที่ใช้อย่างกว้างขวางในธุรกิจของครอบครัวของฉัน (ร้านทำผมเล็ก ๆ ) ไม่มีสมาชิกในครอบครัวของฉันไม่มีการเขียนโปรแกรมหรือทักษะการบริหารระบบ ฉันไม่มีเพื่อนสนิทที่มีทักษะเหล่านั้น ธุรกิจทำกำไรสุทธิได้สูงสุด 10k ต่อปี ในความเป็นจริงผลกำไรทางธุรกิจสามารถจ่ายเงินเดือนของพนักงาน 3 คน (พ่อแม่และน้องสาว) และผู้ที่ค่อนข้างต่ำและลดลงในแต่ละปีเนื่องจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน ในความเป็นจริงฉันไม่ได้เป็นพนักงานของธุรกิจครอบครัวฉันทำงานให้กับ บริษัท พัฒนาซอฟต์แวร์ตามปกติ ฉันพัฒนาแอพพลิเคชั่นในช่วงเวลาว่างเพื่อช่วยเหลือพวกเขา จนถึงตอนนี้ฉันไม่สนใจว่าธุรกิจอื่นจะใช้แอปพลิเคชันของฉันหรือแม้ว่าแอปพลิเคชันจะเสียสิทธิ์การเป็นเจ้าของ ฉันต้องการให้ธุรกิจครอบครัวของฉันสามารถใช้งานได้ต่อไปซึ่งหมายถึงการสนับสนุนการดูแลระบบหากมีสิ่งผิดปกติและการพัฒนาสำหรับคุณสมบัติ / ข้อบกพร่องใหม่ ฉันอยากจะถามคุณว่าคุณสามารถให้มาตรการที่คุณคิดว่าฉันสามารถทำได้เพื่อรับประกันความต่อเนื่องของแอปพลิเคชันให้ได้มากที่สุด เทคโนโลยีของแอปพลิเคชันคือ: แพลตฟอร์ม: Tomcat (Java), MySQL และ Linux Frameworks: JPA และ ZK เป็นหลัก

5
จะใช้ EULA สั้น ๆ ได้ไหม
ฉันต้องการเพิ่ม EULA ลงในซอฟต์แวร์ (เชิงพาณิชย์) ของฉัน แต่ฉันไม่สามารถจ่ายค่าทนายความได้ นอกจากนี้ฉันได้ดูตัวอย่าง EULA ต่างๆบนอินเทอร์เน็ต แต่ทั้งหมดสำหรับซอฟต์แวร์หรือประเทศที่เฉพาะเจาะจงและอาจคัดลอกมาจากซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์อื่น ๆ ดังนั้นฉันจึงคิดที่จะใช้ EULA แบบกำหนดเองสั้น ๆ ซึ่งจะกล่าวถึงสิ่งที่จำเป็น สิ่งที่ต้องการ: คุณสามารถแจกจ่ายซอฟต์แวร์รุ่นทดลองนี้ซ้ำ หากคุณซื้อใบอนุญาตคุณไม่สามารถแจกจ่ายซ้ำหรือขายใบอนุญาตได้ คุณไม่สามารถฟ้องฉันสำหรับการสูญเสียทางการเงินหรือวัสดุที่เกิดขึ้นจากการใช้ซอฟต์แวร์นี้ ซอฟต์แวร์นี้เป็นลิขสิทธิ์ XXX สงวนลิขสิทธิ์ EULA แบบนั้นจะปกป้องฉันในกรณีส่วนใหญ่หรือไม่? คุณรู้จัก บริษัท ที่ใช้ EULA สั้นด้วยหรือไม่

4
มีคู่มือคนโง่ของการออกใบอนุญาตซอฟต์แวร์ที่ไหน?
โดยพื้นฐานแล้วความรู้ของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้คือ zilch นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าโอเพนซอร์ซและโอเพ่นซอร์สนั้นมีอยู่จริง ฉันเป็นนักพัฒนาเว็บ (ไม่ใช่นักออกแบบเพียงเล็กน้อย) ดังนั้นฉันจึงมองหาไอคอนแบบออนไลน์ ฉันเป็นแฟนตัวยงของไอคอนเหล่านี้มาตลอดซึ่งมีใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบแสดงที่มา 2.5 เท่าที่ฉันเห็นใบอนุญาตนี้บอกว่า 'ทำทุกสิ่งที่คุณต้องการกับพวกเขาตราบใดที่คุณมีลิงค์กลับมาหาฉันที่ไหนสักแห่ง ' สมมติฐานนั้นถูกต้องหรือไม่ แค่วันนี้ฉันได้พบชุดไอคอนใหม่พร้อมใบอนุญาตที่สับสนมากขึ้น (พบได้ที่นี่ ) และพูดตามตรงฉันไม่คิดเลยว่าจะอนุญาตให้ใช้พวกเขาหรือไม่ ในขณะที่ฉันต้องการใช้พวกเขาสำหรับของเล่นที่อาจไม่เคยเห็นแสงของวัน แต่จากนั้นซอร์สโค้ดของฉันถูกเก็บไว้ใน Github มันถูกกฎหมายหรือไม่ที่จะเก็บไอคอนที่พวกเขาสามารถเข้าถึงได้แบบสาธารณะ? ถ้าผมใส่ไว้ในเว็บไซต์ส่วนตัวของฉันที่อาจมีโฆษณาในมันจะทำให้ฉันห้าเซ็นต์ทุกขณะนี้แล้วก็คือว่ากฎหมายหรือไม่ หากฉันใช้พวกเขาในเว็บไซต์ที่ให้บริการฟรีแก่ผู้ใช้เป็นที่กฎหมายหรือไม่ หากเว็บไซต์ที่แล้วเริ่มต้นทำเงิน (ผ่านสิ่งเช่นการสมัครสมาชิกจ่าย) หรือรับซื้อโดยใครบางคน (สูงไม่น่า แต่วันหนึ่งที่เป็นไปได้) เป็นที่กฎหมายหรือไม่ มีคู่มือ noob ออกมีที่อธิบายทุกสิ่งนี้เพราะฉันเกลียดที่จะเริ่มใช้สิ่งเหล่านี้ตอนนี้เท่านั้นที่จะต้องเปลี่ยนมันทั้งหมดในภายหลัง แม้ว่าฉันจะซื้อไอคอน แต่ก็ยังมีปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์ที่ฉันไม่เข้าใจ! :( และสิ่งต่าง ๆ เหล่านี้ก็โผล่ขึ้นมาบ่อยขึ้นเรื่อย ๆ ...
28 licensing 

3
ประกาศใบอนุญาตหลายใบในโครงการ GitHub
เป็นเวลาหลายปีที่ฉันเป็นแฟนตัวยงของการให้สิทธิ์ใช้งานในสิ่งที่แบ่งปันทางออนไลน์เพื่อให้ผู้อื่นสามารถระบุได้ง่ายขึ้นว่าพวกเขาสามารถนำสิ่งต่าง ๆ กลับมาใช้ใหม่ได้อย่างไร ก่อนที่ GitHub จะเริ่ม 'กด' ผู้ใช้อย่างเบา ๆ เพื่อรวมไฟล์ LICENSE กับ repos ของพวกเขาฉันไม่รู้จริง ๆ ว่าจะทำอย่างไรดีที่สุดด้วยรหัส - โดยเฉพาะอย่างยิ่งรหัสที่แชร์กับ GitHub! - แต่ฉันพยายามใช้ไฟล์ LICENSE ให้เป็นประโยชน์ ตอนนี้ฉันอยู่ในสถานการณ์ที่ฉันได้ทำงานในโครงการเล็ก ๆ กับคนอื่น ๆ ซึ่งต้องการใบอนุญาตหลายใบ (เนื่องจากรหัส & ไลบรารีของบุคคลที่สามรวมถึงไฟล์ที่ไม่ใช่รหัส) ในขณะที่คู่ของฉันไปเกี่ยวกับปัญหาค่อนข้าง 'สะเพร่า' - มันแนะนำให้ฉันเพียงแค่ใส่รหัสออนไลน์ตามที่เป็นอยู่ไม่มีใครจะดูแล '- ฉันอยากทำอย่างถูกต้อง ปัญหาคือ: ฉันไม่รู้ว่าควรจะกล่าวถึงใบอนุญาตหลายใบ (ต่างกัน) ใน GitHub อย่างไร ฉันเคยเห็นวิธีแก้ปัญหาที่แตกต่างกันหลายอย่างใน GitHub ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันจึงยากที่จะตัดสินว่าคำตอบของคำถามที่แตกต่างกันเล็กน้อยนั้นเป็นเรื่องจริงหรือไม่ สิ่งที่ฉันอยากรู้ก็คือข้อใดต่อไปนี้ - ถ้ามี - …
28 licensing  github 

5
คนอื่นสามารถจดสิทธิบัตรอัลกอริทึมแบบเปิดของฉัน [ปิด]
ฉันได้เขียนอัลกอริทึมการค้นหาแบบเรียกซ้ำเพื่อค้นหาขอบเขตของโครงสร้างข้อมูล voxel เพื่อให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ฉันมองไปรอบ ๆ และมันก็เป็นเทคนิคที่ง่ายและชัดเจนที่ไม่มีใครใส่ใจจดสิทธิบัตรหรือเป็นนวนิยายและไม่มีใครทำแบบนี้มาก่อน มันเป็น "เผยแพร่" อย่างเปิดเผยใน GitHub และได้รับการคุ้มครองภายใต้ GPL ฉันต้องการแสดงให้ผู้อื่นเห็นว่าสามารถปรับปรุงได้หรือไม่ ... ฉันกลัวว่าแม้ว่าฉันจะเขียนและตีพิมพ์ แต่บางคนอาจพยายามจดสิทธิบัตรแนวคิดเดียวกัน ฉันปลอดภัยได้รับการปกป้องจากแบนเนอร์ของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซหรือไม่หรือฉันต้องพยายามปกป้องตัวเองเหมือนปืนใหญ่และโทรลล์สิทธิบัตร ฉันเชื่อว่าสิทธิบัตรซอฟต์แวร์นั้นชั่วร้ายและเพื่อให้ซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดในการเขียนนั้นหลายคนต้องมองเห็น ฉันกังวลว่านี่อาจเป็นมุมมองที่ค่อนข้างไร้สาระเกี่ยวกับวิธีการเขียนซอฟต์แวร์ แต่ฉันสงสัยว่าคนอื่นคิดอย่างไร

4
ฉันควรเปลี่ยนชื่อ WTFPL หรือไม่
ฉันใช้WTFPLในโครงการส่วนตัวที่ฉันเผยแพร่บน GitHub ขณะนี้ฉันกำลังใช้คำต่อคำลิขสิทธิ์ แต่ฉันมีข้อสงสัยว่าฉันไม่ควรออกจากบรรทัดที่สาม: Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <sam@hocevar.net> ในนั้นและควรใช้ชื่อของฉันแทนของแซม แต่ใบอนุญาตจะสับสนมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ ครึ่งหนึ่งของเว็บไซต์ WTFPL เป็นเรื่องเกี่ยวกับ WTFPL เองดังนั้นฉันคิดว่าข้อความลิขสิทธิ์อาจอ้างถึงลิขสิทธิ์ในข้อความลิขสิทธิ์เองไม่ใช่ในโครงการที่ใช้ใบอนุญาต อย่างไรก็ตามเว็บไซต์ยังพูดว่า: ทุกคนได้รับอนุญาตให้คัดลอกและแจกจ่ายคำต่อคำหรือสำเนาที่แก้ไขของเอกสารใบอนุญาตนี้และการเปลี่ยนแปลงจะได้รับอนุญาตตราบใดที่มีการเปลี่ยนชื่อ ดังนั้นฉันต้องเปลี่ยนชื่อจาก "WTFPL" เป็นชื่ออย่าง "WTFPL-Domenic" หรือไม่
27 licensing 

2
ฉันสามารถใช้ไลบรารี่ / รหัสลิขสิทธิ์ BSD ใหม่ในโครงการแหล่งปิดเชิงพาณิชย์ได้หรือไม่
ฉันพบไลบรารี่ประเภทที่ฉันต้องการใช้ มันมีใบอนุญาต BSD ใหม่และฉันต้องการใช้ในโครงการเชิงพาณิชย์แบบโอเพ่นซอร์สของฉัน ฉันทำมันได้ไหม?

1
ถ้าฉันปล่อยโปรแกรมภายใต้ GPL ฉันต้องทำต่อหรือไม่?
พิจารณาสถานการณ์นี้: ฉันกำลังพัฒนาโปรแกรม FooSuite ที่ใช้ไลบรารี่ QuuxTools ที่ได้รับลิขสิทธิ์ GPL ฉันปล่อยโปรแกรม FooSuite 1.0 ภายใต้ GPL ต่อมาฉันพบว่าด้วยเหตุผลบางอย่างฉันต้องอนุญาตให้โปรแกรมใช้งานกับใครบางคนด้วยเงื่อนไขต่าง ๆ ดังนั้น: ฉันลบการพึ่งพา GPL ผ่าน QuuxTools โดยทั้ง ... เขียนโปรแกรมใหม่ไม่ให้ใช้ไลบรารีนี้อีกต่อไป รับใบอนุญาตที่แตกต่างกันสำหรับ QuuxTools (ถ้าเป็นใบอนุญาตคู่ดู PyQt) ฉันปล่อย FooSuite 1.1 ภายใต้ใบอนุญาตที่ไม่ใช่ GPL อย่างไรก็ตามFooSuite 1.1 ยังคงมาทำงานจาก FooSuite 1.0 ฉันเข้าใจว่าไม่ใช่คนแปลกหน้าที่จะทำสิ่งที่ฉันทำ แต่ฉันเอง - ในฐานะเจ้าของ FooSuite - ปลอดจากข้อ จำกัด นี้?
26 licensing  gpl 

3
ใบอนุญาตโอเพนซอร์ซที่อนุญาตมากที่สุดคืออะไร [ปิด]
ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังคำตอบที่จะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้จะเรียกร้องให้มีการอภิปรายโต้แย้งโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นใบอนุญาตเปิดแหล่งที่มาส่วนใหญ่อนุญาตใช้ได้? "การอนุญาต" จะถูกกำหนดเป็น "ข้อกำหนดขั้นต่ำสุดเกี่ยวกับวิธีการแจกจ่ายซอฟต์แวร์"
26 licensing 

3
รับข้อมูลสิทธิ์ใช้งานสำหรับแพ็คเกจ NuGet ที่ใช้แล้วทั้งหมด
เพื่อให้บ้านของเราเป็นไปตามลำดับฉันต้องการรวบรวมใบอนุญาตโดยอัตโนมัติสำหรับการอ้างอิงโครงการในเอกสารของเราแทนที่จะต้องเพิ่มด้วยตนเอง ไม่มีใครรู้วิธีที่ง่ายในการสำรวจชุดของไฟล์ CSPROJ โดยทางโปรแกรมและแยกข้อมูลใบอนุญาตสำหรับแพ็คเกจอ้างอิงเป็นลิงค์หรือสตริง?

1
สิ่งที่ควรทราบเมื่อเปิดแอปที่ใช้ไลบรารี่ที่ได้รับอนุญาตภายใต้ Apache 2.0 License [ปิด]
ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัพเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิด5 เดือนที่ผ่านมา ฉันกำลังสร้างแอพ Android ที่พร้อมจะเปิดตัวเร็ว ๆ นี้ ฉันแค่จะใช้ระบบแท็บโดยใช้ห้องสมุดนี้ ผมอ่านว่ามันอยู่ภายใต้สัญญาอนุญาต Apache 2.0 ฉันไม่เคยใช้ไลเซนส์ไลบรารี่ใด ๆ สำหรับแอพ / โปรแกรม / เกมที่ฉันเผยแพร่ (เพราะฉันไม่ได้แจกจ่ายอะไรเลย) ดังนั้นฉันจึงไม่มีประสบการณ์เกี่ยวกับไลเซนส์และไลเซนส์ไลบรารี่ดังนั้นฉันจึงสงสัยว่ามีอะไรบ้าง พึงระลึกไว้เสมอเมื่อทำการเผยแพร่แอพที่ใช้ไลบรารี่ที่ได้รับอนุญาตภายใต้ Apache 2.0 License เก็บไว้ในใจ ฉันถามคำถามนี้ที่StackOverflowแต่ฉันแนะนำให้ย้ายไปที่โปรแกรมเมอร์แทน แต่เพื่อตรวจสอบศูนย์ช่วยเหลือหากเว็บไซต์นี้ยอมรับคำถามประเภทนี้ก่อนที่ฉันจะโพสต์ ฉันทำและเท่าที่ฉันสามารถเห็นและเข้าใจในสิ่งที่ฉันอ่านคำถามประเภทนี้ได้รับอนุญาต ฉันได้อ่านคำถามที่คล้ายกันหลายข้อและพบคำตอบสำหรับคำถามบางคำถามของฉัน แต่ยังมีบางสิ่งที่ฉันสงสัยและฉันต้องการชัดเจนดังนั้นฉันจึงไม่ทำผิดพลาด นี่คือคำถามที่เหลืออยู่ ฉันอ่านว่า"ผู้ใช้แอปพลิเคชันของฉันต้องได้รับสำเนาของ Apache 2.0 License เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนคุณควรระบุว่าส่วนใดของการแจกจ่ายสิทธิ์ใช้งานนั้น" มันเพียงพอหรือไม่ที่จะใส่ลิงค์ไปยัง Apache 2.0 License ในหน้า …


2
อะไรคือ“ การกระจาย” สำหรับ LGPL v3
ฉันกำลังพิจารณาซอฟต์แวร์ใหม่บางตัวในแอปพลิเคชันเว็บ LGPL ฉันต้องการใช้ซอฟต์แวร์ใหม่นี้เพื่อสร้างเว็บไซต์หนึ่งแห่งสำหรับนายจ้างของฉันและเราไม่ต้องการขายหรือแจกจ่ายซอฟต์แวร์เองให้ใคร การเผยแพร่หน้าเว็บจากซอฟต์แวร์ LGPL ถือเป็นการ "แจกจ่าย" ในใบอนุญาตดังนั้นฉันจะต้องเผยแพร่การเปลี่ยนแปลงของเราในรหัส LGPL ด้วยหรือไม่ ฉันเข้าใจว่าไม่มีคุณเป็นทนายดังนั้น IANAL จึงบอกเป็นนัย ฉันเข้าใจด้วยว่าฉันสามารถติดต่อผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ LGPL และขอใบอนุญาตอื่นได้

2
Mozilla Public License (MPL 2.0) vs Lesser GNU General Public License (LGPL 3.0)
ฉันต้องการปล่อยห้องสมุดซอฟต์แวร์ที่เขียนด้วยภาษาโปรแกรมเชิงวัตถุ (Java) บนคลาสบนเว็บโฮสติ้งบริการซอร์สโค้ดซึ่งช่วยให้ส้อมของโครงการถูกรวมเข้ากับโครงการหลัก (GitHub ด้วยการดึง คำขอ) ฉันค้นคว้าบนเว็บและให้ความคิดมากเกี่ยวกับวิธีการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ซอฟต์แวร์ ฉันถูกต้องในสมมติฐานต่อไปนี้ (จากมุมมองของIANAL ) หรือไม่ ทั้ง LGPL และ MPL ส่งเสริมการแบ่งปันการแก้ไขซอฟต์แวร์ที่มีลิขสิทธิ์ LGPL / MPL ที่ใช้ในโครงการซอฟต์แวร์อื่น ๆ แทนที่จะต้องการให้ผู้ใช้ของไลบรารีที่แก้ไขแล้วเป็นเจ้าภาพแยกทางแยกของห้องสมุดฉันสามารถส่งเสริมการมีส่วนร่วมในไลบรารีดั้งเดิม (เช่นผ่านคำขอดึง) ข้อแตกต่างที่สำคัญคือวิธีที่รหัสลิขสิทธิ์ของ MPL / LGPL ต้องเชื่อมโยงเข้ากับโครงการ ไฟล์ต้นฉบับรหัส MPL สามารถคัดลอกโดยตรงไปยังโครงการซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ (อาจ) การเชื่อมโยงแบบคงที่ในขณะที่รหัสลิขสิทธิ์ LGPL จะต้องเชื่อมโยงแบบไดนามิก (เชื่อมโยงอย่างหลวม ๆ กับโครงการซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์อาจเป็นไปได้) ไลบรารี่สำหรับไลบรารี่ซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์รุ่นอื่น) การเชื่อมโยงแบบไดนามิกและทำให้ LGPL กำหนดอุปสรรคเพิ่มเติมสำหรับการบรรจุผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยไม่ส่งเสริมการมีส่วนร่วมกับห้องสมุดซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สมากกว่าการเชื่อมโยงแบบคงที่ (และ MPL) มีLGPL ที่ปรับเปลี่ยนซึ่งอนุญาตให้มีการเชื่อมโยงแบบสแตติก ขณะนี้ไม่มีความแตกต่างอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง (จากIANALมุมมอง) …

7
ฉันสามารถใช้ไลบรารี GPL ชั่วคราวเพื่อสร้างต้นแบบและสร้างรหัสที่มาปิดในอนาคตได้หรือไม่
ฉันกำลังทำงานกับต้นแบบสำหรับระบบซอฟต์แวร์ซึ่ง (อย่างน้อยตอนเริ่มต้น) จะถูกปิดแหล่งที่มา เพื่อประหยัดเวลาฉันกำลังคิดที่จะใช้ (นั่นคือการลิงก์แบบสแตติก) ไลบรารีที่ได้รับอนุญาตภายใต้GPLv3ดังนั้นฉันจึงสามารถทดสอบการออกแบบได้อย่างรวดเร็ว ถ้าฉันแจกจ่ายซอฟต์แวร์ในขั้นตอนนี้ฉันจะต้องแจกจ่ายซอร์สโค้ดพร้อมกับมัน ถ้าฉันทำไม่ได้ แต่ตอบสนองตัวเองว่าระบบของฉันใช้งานได้แล้วแทนที่ไลบรารี GPL ด้วยรหัสของฉันเองก่อนเผยแพร่ ผลลัพธ์จะถูก "ปนเปื้อน" โดย GPL หรือไม่ ฉันมีความรู้สึกว่าการเก็บไลบรารี GPL ในประวัติGitของฉันหรือไม่อาจสร้างความแตกต่าง

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.