คำถามติดแท็ก magnetics

เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้เปลี่ยนเตาอบไมโครเวฟอายุ 6 ปี ฉันประหลาดใจมากที่พบสัตว์ร้ายต่อไปนี้ที่ประตูไฟฟ้าของเตาอบ: เหตุผล: หม้อแปลงแยก 1: 1 ขนาดเล็กกำลังเปิดเตาอบ 900W โดยไม่มีเทคโนโลยีการสลับ (ทุกสิ่งในวงจรยังคงอยู่ที่ 50Hz หลัก): หม้อแปลงแรงดันสูงภายในขนาดใหญ่เชื่อมต่ออยู่ ฉันวิเคราะห์วงจรแล้ววาดแผนผัง: ถ้าฉันไม่ผิดส่วนประกอบลูกบาศก์สีฟ้าคือตัวเก็บประจุและก็เป็นองค์ประกอบสีน้ำเงินขนาดเล็กอีกสองตัว (ดังที่ระบุไว้ในแผนผัง) ฉันเดาว่าตัวต้านทานเป็นตัวตกเลือดและวงจร LC ของถังถูกปรับให้มีการสะท้อนที่ 50Hz (เพื่อปิดกั้นกระแสในกรณีที่เปิดตัวทุติยภูมิ) ฉันต้องการทราบว่าฉันทำอะไรบางอย่างขาดหายไปหรือไม่ถ้านี่เป็นเทคนิคที่รู้จักกันดีในการลดขนาดของหม้อแปลงที่เชื่อมต่อกับแหล่งจ่ายไฟหลัก นอกจากนี้เหตุผลสำคัญที่สิ่งนี้แทรกอยู่ที่นี่คืออะไร? แยกไฟฟ้า

10 transformer  mains  magnetics 

ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องแบบนี้มาก่อน แต่มันจะเหมาะกับความต้องการของฉันจริงๆ ฉันกำลังประดิษฐ์อุปกรณ์และในระหว่างการทำงานมันควรจะสามารถจับวัตถุเหล็กได้ตลอดเวลา (ด้วยแม่เหล็กถาวร) อุปกรณ์ควรเป็นอุปกรณ์พกพาดังนั้นการใช้ตัวเหนี่ยวนำจะช่วยลดเวลาในการทำงาน แต่อุปกรณ์จะต้องสามารถปิดฟิลด์เพื่อให้วัตถุสามารถหล่นลง ฉันคิดเพียงแนวคิดเดียว: ใส่ตัวเหนี่ยวนำไว้ข้างหลังแม่เหล็กถาวรในลักษณะที่เมื่อเปิดตัวเหนี่ยวนำมันจะลบสนามแม่เหล็กถาวรออก อย่างที่คุณเห็นมันเป็นความพยายามของฉันในการวาดขดที่เชื่อมต่อกับแม่เหล็กถาวร (ตัวแยกอยู่ระหว่าง) เมื่อขดลวดเกิดขึ้นควรสร้างสนามแม่เหล็กที่มีทิศทางตรงข้ามกับสนามแม่เหล็กที่สร้างขึ้น เป็นไปได้ไหม มีเคล็ดลับที่ดีกว่านี้ไหม

10 magnetics  theory 

ฉันมีแผลเหนี่ยวนำครั้งแรกของฉันและฉันได้ตรวจสอบการเหนี่ยวนำด้วย 2 วิธี อย่างไรก็ตามเมื่อฉันทดสอบกระแสอิ่มตัวของมันต่ำกว่าสูตรให้ฉัน: Bp e a k= V⋅ To nAอี⋅ NBpeak=V⋅TonAe⋅NB_{peak} = \dfrac{V\cdot T_{on}}{A_e\cdot N} (หน่วย: โวลต์, ไมโครวินาที, mm 2 , ผลัดกัน) ฉันตั้ง 0.2 Tesla และฉันใช้วัสดุ N87 ในแกนกลางของฉันBp e a kBpeakB_{peak} ฉันยอมรับว่าขดลวดของฉันเลอะเทอะ แต่นอกเหนือจากนั้นฉันไม่แน่ใจว่าจะทำให้เกิดความอิ่มตัวต่ำ นี่เป็นสาเหตุที่ทำให้บูสเตอร์แปลงของฉันระเบิดทุกครั้ง นี่คือวงจรทดสอบของฉันสำหรับการวัดทั้งความอิ่มตัวของกระแสซึ่งฉันเพิ่มความกว้างของพัลส์จนถึงอิ่มตัวและยังใช้สำหรับการวัดการเหนี่ยวนำด้วยวิธีที่ 2 จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab

10 switch-mode-power-supply  inductor  magnetics 

แม่เหล็กที่แข็งแกร่งจะมีผลกระทบใด ๆ กับไดรฟ์หัวแม่มือ (ฉันสมมติว่าไม่ได้) หรือในการ์ด SD? ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ แต่ฉันหวังว่าบางคนสามารถให้คำตอบที่ชัดเจนแก่ฉันได้เนื่องจากฉันไม่ต้องการหาวิธีที่ยากที่สุดที่จะทำได้ สมมติว่าแม่เหล็กเป็นแม่เหล็กอุตสาหกรรมที่ทรงพลังถ้ามันสร้างความแตกต่างให้กับคำตอบ

10 flash  sd  magnetics  damage 

ในวิดีโอนี้วิศวกรไฟฟ้าและผู้ใช้ youtube Mehdi Sadaghdar (ElectroBOOM) ไม่เห็นด้วยกับวิดีโอจากศาสตราจารย์ Walter Lewin อีกคน โดยพื้นฐานแล้วศาสตราจารย์เลวินแสดงในการทดลองว่าถ้าเรามีความต้านทานต่างกันสองตัวเชื่อมต่อกันในวงปิดและถ้าเราสร้างสนามแม่เหล็กที่เปลี่ยนแปลงโดยใช้ขดลวดแรงดันที่จุดปลายของตัวต้านทานทั้งสองจะแตกต่างกัน จากกฎแรงดันไฟฟ้าของ Kirchhoff (KVL) จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab จากการทดลองโวลต์มิเตอร์ซ้าย VM1 แสดงแรงดันไฟฟ้าที่แตกต่างจากโวลต์มิเตอร์ที่สอง VM2 จากนั้น Lewin จึงสรุปว่า KVL ไม่ถือเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงสนามแม่เหล็ก เหตุผลทางคณิตศาสตร์ที่เขาให้คือสนามแม่เหล็กนั้นไม่อนุรักษ์นิยมและ KVL สามารถได้มาจากสมการของ Maxwell เฉพาะเมื่อสนามนั้นอนุรักษ์ จากนั้นเขาก็บอกว่าการทดลองนี้เป็นหลักฐานการอ้างสิทธิ์ของเขา ในอีกทางหนึ่งเมห์ชี้ให้เห็นถึงสองสิ่ง: ประการแรกวิธีที่การตรวจสอบนั้นไม่ถูกต้อง สนามแม่เหล็กที่เปลี่ยนไปมีผลต่อสายโพรบและนั่นเป็นหนึ่งในสาเหตุที่โวลต์มิเตอร์เปลี่ยนค่าขึ้นอยู่กับตำแหน่ง ประการที่สองเขาบอกว่าเพราะมีวงจากนั้นวงก็จะทำตัวเหมือนตัวเหนี่ยวนำและเมื่อรวมกับขดลวดที่มันเป็นตัวเหนี่ยวนำร่วมกัน: จำลองวงจรนี้ ฉันเข้าใจการกำเนิดของ KVL ของ Lewin ดังนั้นฉันจึงเข้าใจว่ามีปัญหากับสนามแม่เหล็กที่ไม่อนุรักษ์ แต่ในขณะเดียวกันฉันคิดว่า Mehdi นั้นถูกต้อง: ลูปนั้นเป็นตัวเหนี่ยวนำและวิธีที่ Lewin ตรวจสอบวงจรผิดไป ผม. ดังนั้นความผิดพลาดที่นี่อยู่ที่ไหน KVL …

9 inductor  magnetics  kirchhoffs-laws  probe 

ฉันสับสนเกี่ยวกับตำแหน่งที่ต้องการของ Ethernet PHY และสนามแม่เหล็ก ฉันคิดว่าโดยทั่วไปยิ่งใกล้ยิ่งดี แต่แล้วบันทึกย่อของแอป SMSC / Microchip ( http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/en562744.pdf ) พูดว่า: SMSC แนะนำระยะห่างระหว่าง LAN950x และแม่เหล็กของ 1.0” ที่ต่ำสุดและ 3.0” สูงสุด มีความสับสนก่อนหน้านี้ในวรรคเดียวกันสามารถอ่านได้: หากเป็นไปได้ควรติดตั้งอุปกรณ์ LAN ให้ใกล้ที่สุดกับสนามแม่เหล็ก ฉันใช้บริการ LANcheck ที่ยอดเยี่ยมจาก Microchip และผู้เชี่ยวชาญในการตรวจสอบการออกแบบของฉันยังแนะนำว่าควรแยกระยะห่างระหว่างชิปและแม่เหล็กอย่างน้อย 1 นิ้วเพื่อลด EMI ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมการเพิ่มระยะทางที่สัญญาณเดินทางต้องทำให้ EMI ลดลง ? นอกจากนี้คำถามที่เกี่ยวข้อง - ฉันไม่เข้าใจเหตุผลต่อไปนี้: เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ ESD สูงสุดผู้ออกแบบควรพิจารณาเลือกหม้อแปลงแยกโดยไม่เห็นด้วยกับโมดูลแม่เหล็ก / RJ45 ในตัว สิ่งนี้อาจลดความซับซ้อนของการกำหนดเส้นทางและอนุญาตให้แยกได้มากขึ้นในส่วนหน้าของอีเธอร์เน็ตเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ ESD / ความไวต่อสัญญาณ …

9 ethernet  magnetics  phy 

ตอบ: ไม่มีสิ่งใดผิดกับโครงร่างที่สำคัญมันกลับกลายเป็นว่าหม้อแปลงอีเธอร์เน็ตไม่ได้มาตรฐานโดย 0.2dB ในการสูญเสียการแทรกเมื่อจับคู่กับ PHY IC ที่เราใช้อยู่ คำถาม มีอะไรผิดปกติอย่างเห็นได้ชัดกับการกำหนดเส้นทาง PCB ของอีเธอร์เน็ตกิกะบิตหรือไม่? Gigabit Ethernet มีข้อ จำกัด ด้านการออกแบบมากมายเนื่องจากโครงร่างของส่วนประกอบบน PCB มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำตามกฎการออกแบบทั้งหมด การออกแบบนี้จะต้องใช้ความเร็วกิกะบิตและป้อนแหล่งจ่าย POE นอกจากนี้ยังต้องผ่าน FCC อีเอ็มซีอีเอ็ม / ESD และการทดสอบ ฉันได้อ่านบันทึกการใช้งานเกือบทั้งหมดแล้ว (TI, Intel..etc) ฉันมีความรู้อย่างดีที่สุดตามพวกเขาให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ การติดตามถูกกำหนดเส้นทางเป็นคู่ diff และมีระยะห่างที่ดีที่สุดเพื่อป้องกันการข้ามพูดคุย การใช้ vias / stubs ขั้นต่ำ 2 ต่อเซกเมนต์ พวกมันมีความสมมาตรเท่าที่จะเป็นไปได้และแม่เหล็กโพสต์แต่ละคู่จะอยู่ในระยะ 1.25 มม. แม่เหล็กก่อนที่จะถูกจับคู่ภายใน 2 มม. ร่องรอยถูกส่งไปที่เลเยอร์ด้านล่างเพื่อหลีกเลี่ยงการข้ามเครื่องบินพลังงานหลายอันเป็นข้อมูลอ้างอิง อย่างไรก็ตามการออกแบบนี้นำเสนอความท้าทายที่ฉันไม่มีประสบการณ์ในการประเมิน เช่นเมื่อใดที่คุณเลือกที่จะละเมิดกฎการออกแบบและคุณสามารถทำอะไรได้บ้าง เฉพาะ …

9 pcb-design  ethernet  layout  magnetics  routing 

ฉันต้องการออกแบบ PCB ของฉันให้ทำงานได้อย่างดีแม้ว่าเราจะวางไว้ใกล้กับแม่เหล็กนีโอดิเมียม จะตรวจสอบได้อย่างไรว่าส่วนประกอบของฉันสามารถทำงานได้ในสภาพดังกล่าวโดยไม่ป้องกันหรือไม่ แก้ไข: ฉันไม่ได้เผชิญกับปัญหาใด ๆ กับวงจรของฉันเมื่อฉันวางไว้ถัดจากแม่เหล็ก แต่ผู้คนจะเริ่มตั้งคำถามเกี่ยวกับความมั่นคงและฉันไม่รู้ว่าจะพิสูจน์มันอย่างไร ส่วนประกอบหลักคือหน่วยความจำ NAND Flash, ไมโครคอนโทรลเลอร์, MEMS accelerometer, แบตเตอรี่, ตัวรับส่งสัญญาณไร้สายบนบอร์ด

9 emc  shielding  magnetics 

ตามบทความนี้ฉันต้องการแม่เหล็กขนาดใหญ่มากเพื่อล้างข้อมูลออกจาก HDD ของฉัน สิ่งที่ฉันไม่ทราบว่าเป็น "degausser ห้องปฏิบัติการ" ที่แข็งแกร่งดังนั้นฉันจะถามมันในแง่ของตัวเอง: ฉันมีแม่เหล็กคู่หนึ่งที่จะบดนิ้วของฉันถ้าฉันปล่อยให้พวกเขาปิดมือของฉัน มีแนวโน้มว่าจะแข็งแรงพอที่จะลบข้อมูลในฮาร์ดดิสก์แบบพกพาที่เสียหายของฉันก่อนที่ฉันจะให้คนซ่อมแก้ไขตัวเชื่อมต่อระหว่างตัวเรือนและตัวขับที่เหมาะสมหรือไม่ มันเป็น WD Passport ที่เพรียวบางที่ฉันเปิดใจตัวเองไม่ได้โดยไม่ทำลายความสวยงาม ไม่สนหรอกว่าพวกเขาจะให้อันใหม่ให้ฉันหรือเปล่าอย่าสนว่าจะมีใครมาสะกิดข้อมูลในอดีต

9 magnetics  hard-drive 

ฉันมีปัญหา Ethernet กับชุดบอร์ด (6/10 ไม่ดี) พวกเขาอาจจะเป็นแค่ความผิดพลาดในการประกอบบ้าน ... แต่ฉันกังวลมากเกี่ยวกับแม่แรงแม่เหล็ก ฉันสาบานได้ว่าได้เห็นแผนผังตัวอย่างกับโทโพโลยีของแจ็คที่ใช้กับ PHY ของฉันมาก่อน แต่ฉันหามันไม่เจอ แผ่นข้อมูลของ PHY และแจ็คแม่เหล็กที่แนะนำนั้นเหมือนกันในทอพอโลยีและแตกต่างจากที่ฉันมี ฉันใช้ SMSC LAN8720AI PHY พร้อมแจ็คแม่เหล็กของBel SI-52003-F อัตราส่วนหม้อแปลงไฟฟ้าในแจ็คของฉันเทียบกับแจ็คที่แนะนำสำหรับ PHY นี้เช่นSI-60152-Fเหมือนกัน (1: 1) การเหนี่ยวนำเหมือนกัน 350uH อย่างไรก็ตามการสำลักในเหมืองอยู่ที่ด้านวงจรไม่ใช่ด้านเครือข่าย นอกจากนี้ในขณะที่ TLA มีตัวต้านทาน 75 โอห์มสี่ตัวจากก๊อกที่เชื่อมต่อกับ 1nF / 2kV ฝาเดียวเหมืองของฉันมีชุด 1nF แคปเพิ่มเติมระหว่างก๊อกและตัวต้านทาน 75 โอห์ม ข้อแตกต่างที่สำคัญคือแจ็คของฉันคือแจ็ค POE และฉันคิดว่าฉันพบตัวอย่างที่ใช้อันเดียว ดังนั้นโทโพโลยีจึงแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดเนื่องจากคุณสมบัตินั้น ในขณะนี้ฉันมีบอร์ดที่ดี 4 บอร์ดบางครั้งมีบอร์ด 1 …

9 ethernet  magnetics