คำถามติดแท็ก bokeh

โบเก้อธิบายถึงคุณภาพของภาพของพื้นที่ที่ไม่อยู่ในโฟกัสของภาพถ่าย

3
ตัวกรอง apodization ปรับปรุง bokeh ได้อย่างไร
ใหม่Fujifilm Fujinon XF56mmF1.2 R APDมี "apodization" กรองซึ่งFujifilm กล่าวว่า "เรียบเค้าโครงของเรื่องที่จะสร้างผล bokeh เป็นธรรมชาติมากขึ้น" บทความวิกิพีเดีย apodizationกล่าวถึงการถ่ายภาพและบอกว่า "มักจะหมายถึงไม่สม่ำเสมอไฟส่องสว่างหรือการส่งรายละเอียดที่ใกล้ศูนย์ที่ขอบ" และว่าก่อนหน้านี้ Minolta / โซนี่ใช้เลนส์ "เว้าเป็นกลางเทาเลนส์ย้อมสีเป็น ตัวกรอง apodization " ดังนั้นนี่เป็นเพียงตัวกรองภายในที่ค่อยๆเข้มขึ้นใกล้กับขอบ (น่าจะลด "เส้นสว่าง" โบเก้ ") หรือเป็นสิ่งที่ซับซ้อนกว่านี้หรือไม่ ข้อตกลงนี้มีประโยชน์เพียงใดในการใช้งานจริง (หรือเป็นกลไกส่วนใหญ่) นี่เป็นสิ่งที่ดีกว่าโดยพื้นฐานสำหรับโบเก้ที่ราบรื่นเป็นธรรมชาติหรือสามารถทำได้ในรูปแบบต่าง ๆ ผ่านการออกแบบประเภทอื่น ๆ ที่ไม่ได้รับประโยชน์จากการมีสิ่งนี้ สามารถทำสิ่งเดียวกันนี้ได้ด้วยฟิลเตอร์สกรูสำหรับเลนส์ใด ๆหรือเป็นสิ่งจำเป็นที่ฟิลเตอร์นี้ต้องอยู่ภายในหรือไม่

6
ฉันจะหากล้องแบบเล็งแล้วถ่ายได้โดยเฉพาะสำหรับโบเก้ / ระยะชัดลึกที่ตื้นมากได้อย่างไร?
ฉันจะได้รับกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายสำหรับการถ่ายภาพบุคคลและการถ่ายภาพบุคคลเท่านั้น ภาพบุคคลโดยเฉพาะที่มีความชัดลึกตื้น บางครั้งกลุ่มภาพบุคคล มันเป็นงานมากเกินไปในการเพิ่มเลนส์เบลอที่โพสต์ - แยง ฉันเข้าใจว่าการตั้งค่า P&S ในโหมดมาโครให้ความสำคัญกับตื้นและ DOF ฉันจะอ่านรายละเอียดกล้องของ P&S เพื่อเลือกผู้ที่มีระดับความชัดตื้นได้อย่างไร เพิ่มเติม:จากจุดและถ่ายภาพฉันหมายถึงกล้องที่ใช้งานง่าย - ไม่จำเป็นต้องมีขนาดกะทัดรัดราคาไม่แพงหรือเป็นกระแส นอกจากนี้หากมีสองหรือสามปัจจัย / สเปคเพื่อให้ได้ระยะชัดลึกที่ต่ำสเป็คใดที่มีส่วนทำให้โบเก้มากที่สุด ข้อใดเป็นอันดับสอง ที่สาม ฯลฯ

2
ฉันจะทำให้โบเก้รูปทรงโดยไม่มี Lensbaby ได้อย่างไร
มีวิธีแก้ปัญหาฮาร์ดแวร์ที่ดีสำหรับการสร้างโบเก้รูปทรงหรือไม่ ฉันรู้ว่า Lensbaby มีชุดฟิลเตอร์ที่ให้รูปทรงต่าง ๆ - มีวิธีแก้ปัญหาที่คล้ายกันสำหรับเลนส์ตัวอื่นหรือไม่?

2
อัลกอริทึมใดที่ฉันสามารถใช้เพื่อจำลองโบเก้?
ฉันพยายามเขียนสคริปต์ที่วนรอบแต่ละพิกเซลในภาพถ่ายและใช้โบเก้กับภาพโดยรวม ฉันสร้างสคริปต์ตามลิงก์นี้อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าจะเป็นการแฮ็ก ฉันมีสามภาพอินพุต: แผนที่ความลึกสีดำและสีขาวภาพถ่ายและภาพ "แปรง" โบเก้ (ซึ่งปัจจุบันเป็นรูปหกเหลี่ยม) สำหรับทุกพิกเซลของภาพถ่ายฉันประทับตราแปรงโบเก้เพื่อให้อยู่กึ่งกลางพิกเซลนั้นและสีของพิกเซลนั้น ดูเหมือน ... โอเคกับแปรงโบเก้เล็ก ๆ แต่เมื่อฉันเพิ่มขนาดแปรงโบเก้เลยก็จบลงดูเหมือนว่าจะเป็นแบบเกาส์เบลอ นี่คือภาพของสี่เหลี่ยมที่เบลอด้วยอัลกอริทึมของฉัน: ไม่ต้องสนใจขอบสีดำฉันสามารถแก้ไขได้ คุณสามารถบอกได้ว่ามันแตกต่างจากเกาส์เซียน แต่ก็ยังห่างไกลจากสิ่งที่อาจเรียกได้ว่าโบเก้ที่มีขอบคม: ฉันเข้าใจว่าทำไมอัลกอริทึมของฉันทำในสิ่งที่มันทำ ... ฉันจะจำลองโบเก้อย่างแม่นยำมากขึ้นได้อย่างไร

4
ฉันจะใช้รูรับแสงกว้างพร้อมแฟลชเติมได้อย่างไร
ฉันทำงานกับแฟลชนอกกล้องเมื่อสุดสัปดาห์นี้เพื่อถ่ายภาพบุคคลของลูกชายของฉัน ฉันกำลังถ่ายภาพในแสงแดดปานกลาง (เช้าตรู่เมฆบางส่วน w / บางส่วน) และฉันชอบการควบคุมแสงที่ฉันได้รับพร้อมแฟลช (มันทำให้เงาบนใบหน้าของเขาอ่อนลง) แต่มันทำให้การควบคุมรูรับแสงของฉันยุ่งเหยิง การใช้ 30D w / 50mm F / 1.8 ฉันสามารถรับ DOF แคบ ๆ ที่ค่ารูรับแสงต่ำ แต่เนื่องจากการใช้แฟลช จำกัด ความเร็วชัตเตอร์ของฉันฉันจึงไม่สามารถใช้รูรับแสงต่ำพอที่จะสร้างโบเก้ได้มากเท่ากับที่ฉันมี ชอบ ฉันคิดว่าทางออกหนึ่งจะเป็นฟิลเตอร์ความหนาแน่นเป็นกลางเพื่อให้ฉันใช้รูรับแสงที่ต่ำกว่า วิธีนี้ใช้ได้ผลหรือไม่ถ้าเป็นเช่นนี้เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับสถานการณ์นี้หรือไม่?

5
โบเก้ในภาพนี้เกิดขึ้นตามธรรมชาติหรือเพิ่มในการประมวลผลภายหลังหรือไม่
คลิกที่นี่เพื่อดูรูปภาพ ฉันรู้สึกเหมือนความพร่ามัวไม่เป็นธรรมชาติ ดูเหมือนว่าจะเป็นเสียนเบลอกับทั้งคู่เป็นศูนย์กลาง พวกคุณคิดอย่างไร

3
การตั้งค่า DSLR ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการนำเสนอรถยนต์ในร่ม?
ฉันค่อนข้างแน่ใจว่ากลุ่มคนจากฟอรัมนี้กำลังจะถูกถ่ายทำในงาน Detroit Auto Show 2013 ดังนั้นนี่จะไปกันเลย! ฉันเข้าใจว่าการตั้งค่าที่เหมาะสมที่สุดนั้นแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสภาพแสงและรอบระยะทางที่ถ่ายจาก ฉันกำลังมองหาคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตั้งค่าบางอย่างที่ปลอดภัยฉันสามารถอยู่ภายในขณะถ่ายภาพในอาคารได้ (Detroit Auto Show 2013) ฉันเป็นมือใหม่และจากสิ่งที่ฉันเข้าใจในสองวันที่ผ่านมาฉันเชื่อว่าฉันจะต้องใช้ตัวเลข f ที่ต่ำกว่า (เพื่อให้สามารถรับความเร็วชัตเตอร์ได้อย่างรวดเร็ว) และควรอยู่ต่ำกว่า 50 มม. สำหรับการถ่ายภาพที่ดีโดยไม่ต้องมีคนจำนวนมาก เข้าไปข้างในและเพื่อปิดแฟลชป๊อปอัพ เป็นการดีที่ฉันต้องการพกเลนส์เพียงชิ้นเดียวไปยังรายการ แต่ดูเหมือนจะไม่สามารถทำการตัดสินใจที่มีการศึกษาได้ กรุณาแนะนำ นี่คือเลนส์ที่ฉันมี: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX เลนส์ Nikko 18-200mm f / 3.5-5.6G AF-S DX VR II ED จับคู่กับ Nikon D7000

3
เลนส์เดี่ยวขนาด 35 มม. แสดงโบเก้เดียวกับเลนส์ 50 มม. บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดหรือไม่?
ฉันรู้มาว่าเลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดทำหน้าที่เหมือนเลนส์เดี่ยวขนาด 75 มม. ดังนั้นเลนส์เดี่ยวขนาด 35 มม. จึงมีพฤติกรรมเหมือนเลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดหรือไม่? ถ้าใช่มันจะแสดงโบเก้เดียวกับเลนส์ 50 มม. บนเซ็นเซอร์ที่ครอบตัดหรือไม่?

6
วิธีการหลีกเลี่ยงรัศมีรอบขอบ?
ฉันเพิ่งโพสต์ภาพบางภาพที่ฉันถ่ายเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา ในหลาย ๆ คนฉันสังเกตเห็นรัศมีรอบ ๆ วัตถุที่อยู่นอกความลึกที่โฟกัสเล็กน้อย ฉันถ่ายภาพโดยไม่ใช้ขาตั้งกล้องด้วยเลนส์ Nikon 18-200 แต่เปิดใช้งานระบบป้องกันภาพสั่นไหว บางทีปัญหาก็คือกล้องสั่นไหวในมือขณะถ่ายภาพ แต่วัตถุที่โฟกัสนั้นดูเฉียบพอสำหรับฉัน ฉันไม่คิดว่าสิ่งเหล่านี้สามารถลบออกได้ในการประมวลผลภายหลัง แต่ถ้าใช่ฉันอยากได้ยินวิธีการดังกล่าว ถ้าไม่ฉันต้องการคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการหลีกเลี่ยงในครั้งต่อไปที่ฉันยิง ภาพรวมทั้งหมด: ตัวอย่างขอบที่ระดับ 100% โปรดทราบว่าปัญหานี้เกิดขึ้นกับขอบของก้านและกลีบของดอกไม้ในพื้นหลัง แต่ไม่ได้อยู่บนขอบของดอกไม้ในเบื้องหน้า ภาพดังกล่าวผ่านการประมวลผลการโพสต์สีจำนวนมากในแบบดิบ แต่ไม่มีการแก้ไขใด ๆ นอกเหนือจากนั้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่มีการทำให้คมซึ่ง Google แนะนำว่าเป็นสาเหตุทั่วไปของความคมชัดของขอบ) แก้ไข: เพื่อให้ชัดเจนเนื่องจากคำตอบส่วนใหญ่ดูเหมือนจะคิดว่าฉันไม่ชอบความจริงที่ว่าพื้นหลังไม่ได้โฟกัสเนื่องจากมันอยู่นอก DOF ฉันรู้ว่ากลีบดอกไม้ที่อยู่นอกระยะชัดลึกจะเบลอเสมอ แต่ฉันคาดหวังว่าจะได้ภาพเบลอมากขึ้นไม่ใช่ขอบ "ที่สอง" นี้ ตัวอย่างที่มีความพร่ามัว แต่ไม่มีรัศมี: นี่เป็นภาพอื่นจากการถ่ายในเซสชั่นเดียวกัน อีกครั้งมีกลีบดอกที่อยู่ในโฟกัสและไม่มีเบลอหรือรัศมีและกลีบหลังอยู่ กลีบดอกที่สองอยู่นอกโฟกัสจึงเบลอตามที่คาดไว้ แต่ไม่มีเอฟเฟกต์ตลกอย่างนี้ในภาพแรก
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.