คำถามติดแท็ก depth-of-field

ในการทำความเข้าใจกับการสัมผัส (รุ่นที่ 3 ในหน้า 48 ) ไบรอันปีเตอร์สันมีสิ่งที่อาจเรียกได้ว่าเป็นการพูดจาโผงผางกับภูมิปัญญาดั้งเดิมแบบออนไลน์ที่ทันสมัยเกี่ยวกับข้อ จำกัด การเลี้ยวเบน คำตอบเกี่ยวกับเรื่องนี้เว็บไซต์จะสวยมากในแนวเดียวกันกับที่ภูมิปัญญาดั้งเดิม; ดู"ขีด จำกัด การเลี้ยวเบน" คืออะไร และประโยชน์ของรูรับแสงขนาดเล็กคืออะไร? แต่ปีเตอร์สันก็ไม่สนใจ "เว็บไซต์ฟอรัมการถ่ายภาพ" โดยเฉพาะและบอกว่าเขา "ต้องการสร้างสถิติให้ตรง" มีความจริงอะไรกับสิ่งที่เขาพูดหรือเขาเป็นคนนอกฐานโดยสิ้นเชิง? โดยเฉพาะเขาบอกว่า f / 22 คือ "เลนส์ที่เล็กที่สุดที่เปิดในที่สุดก็สร้างความชัดลึกที่สุด" ด้วยเลนส์มุมกว้างและ f / 22 จึงเป็นวิธีเดียวที่จะบันทึกความคมชัดจากด้านหน้าไปด้านหลัง . การหยุดลงเกินขีด จำกัด การเลี้ยวเบนจะให้ความคมชัดแบบข้ามสนามที่สอดคล้องกันมากกว่าเดิมแม้ว่ามันจะไม่คมชัดอย่างแน่นอนหรือไม่? หรือขีด จำกัด การเลี้ยวเบนหมายความว่า ณ จุดใดจุดหนึ่งก่อน f / 22 บน APS-C dSLRs ทุกอย่างคมชัดที่สุดเท่าที่มันจะได้รับและยิ่งกว่านั้นทุกอย่างแย่ลง? ปีเตอร์สันยังบอกด้วยว่า "คำถามของการใช้ f …

24 aperture  depth-of-field  digital-vs-film  diffraction  bryan-peterson 

หาก APS-C และกล้องดิจิตอลเซนเซอร์ครอปเซนเซอร์ที่คล้ายกันมีเอฟเฟกต์ความยาวโฟกัสคูณเช่นเลนส์ 50 มม. มีความยาวโฟกัสที่ชัดกว่าใกล้กับมุมมองภาพ 80 มม. ของกล้องฟูลเฟรมและในเวลาเดียวกันความลึก ของฟิลด์สำหรับกล้องเซนเซอร์ขนาดเล็กก็เหมือนกับความลึกของฟิลด์ที่เลนส์ 50 มม. จะผลิตในกล้องฟูลเฟรม (โดยใช้รูรับแสงเดียวกัน) จากนั้นสิ่งนี้ดูเหมือนจะแนะนำแนวคิดของ กล่าวอีกนัยหนึ่งเลนส์ 50 มม. f / 1.8 ในกล้อง APS-C จะทำหน้าที่เหมือนกับเลนส์ 80 มม. f / 2.8 (ประมาณ 1.8 * 1.6x) ในระดับ 35 มม. เทียบเท่ากับความลึกของฟิลด์โดยไม่พิจารณาการเปิดรับแสง ใครบางคนที่มีความเข้าใจฟิสิกส์ที่ดีขึ้นสามารถอธิบายสิ่งนี้ให้ฉันได้ไหม ฉันไม่เคยเห็นแนวคิดนี้พูดถึงที่ใดก็ได้อย่างชัดเจนดังนั้นฉันจึงสงสัย

23 aperture  depth-of-field  sensor-size  calculations  crop-factor 

ฉันรู้ว่าตัวแปลงสัญญาณเทเลคอนเวอร์เตอร์จะลดปริมาณแสงที่ไปถึงฟิล์มหรือเซ็นเซอร์ในกล้องและทำให้คุณได้ยินเสียงผู้คนรอบ ๆ สิ่งต่าง ๆ เช่น "ด้วยเทเลคอนเวอร์เตอร์ 2 ตัว 300 มม. f / 2.8 นี้กลายเป็น 600mm f / 5.6" เนื่องจากรูรับแสงไม่ได้มีความแตกต่างทางร่างกายฉันสงสัยว่ามันมีผลต่อความชัดลึกของภาพอย่างไร (และเอฟเฟกต์ที่เกี่ยวข้องเช่นโบเก้) มันจะทำให้รู้สึกว่าความลึกของเขตข้อมูลยังคงเหมือนเดิมและภาพที่ถูกครอบตัดเพียง เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่คนพูดกันซึ่งอาจสะดวกในการคำนวณการเปิดรับแสงหรือมีการเปลี่ยนแปลงในภาพจริงหรือไม่?

21 depth-of-field  bokeh  teleconverter 

นี่เป็นคำถามเชิงทฤษฎี สมมติว่าฉันถ่ายภาพวัตถุโดยใช้เซนเซอร์ฟูลเฟรม DSLR เป็นครั้งแรกด้วยเลนส์ที่ให้ (กล่าวว่าเลนส์ 50 มม. ที่ f / 3.5) ตอนนี้สมมติว่าฉันแลกเปลี่ยนกล้องกับเซ็นเซอร์ APS-C DSLR (ที่มีปัจจัยครอบตัด 1.6 ×) ฉันรักษาเลนส์เดียวกัน (ความยาวโฟกัสเดียวกันรูรับแสงเดียวกัน) และฉันถอยห่างออกไปสองสามเมตรเพื่อรักษามุมมอง (อย่างน้อยก็คงการขยายตัวของวัตถุเท่าเดิม) ตอนนี้ฉันถ่ายรูปที่สอง ความชัดลึกที่ชัดจะเพิ่มขึ้นระหว่างภาพถ่ายทั้งสอง แต่สิ่งที่เกี่ยวกับพื้นหลังเบลอ (เช่นต้นไม้ที่ไม่มีที่สิ้นสุด)? ฉันจะมีพื้นหลังเบลอในจำนวนเดียวกันหรือมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ ฉันได้อ่านบางที่พื้นหลังเบลอขึ้นอยู่กับขนาดรูรับแสงทางกายภาพ ในกรณีนี้รูรับแสงทางกายภาพ (ความยาวโฟกัสทางกายภาพหารด้วย f / stop) จะยังคงเหมือนเดิม แต่ตัวเลขนี้ควรจะสัมพันธ์กับขนาดเซ็นเซอร์หรือไม่? ในกรณีที่มีเซ็นเซอร์ APS-C ขนาดเล็กกว่ารูรับแสงทางกายภาพจะค่อนข้างใหญ่กว่าซึ่งจะทำให้พื้นหลังเบลอมากขึ้น สิ่งนี้ค่อนข้างตอบโต้ได้ง่ายเนื่องจากเรามักจะคิดว่ามันยากกว่าที่จะทำให้ฉากหลังเบลอบนกล้อง APS-C โปรดให้เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังคำตอบ ฉันจะตอบคำถามตัวเองโดยใช้เครื่องคิดเลขเบลอพื้นหลังนี้แต่ฉันไม่สามารถจัดการเพื่อให้มันทำงานบนคอมพิวเตอร์ของฉัน

20 lens  depth-of-field  bokeh  blur  sensor-size 

คำถามนี้ไม่ได้เกี่ยวกับวิธีทำให้เอฟเฟ็กต์ของฉากกลายเป็นแบบจำลองขนาดเล็ก แต่ทำไมการเอียงระนาบโฟกัสทำให้เกิดเอฟเฟกต์ มันเกี่ยวกับการถ่ายภาพย่อขนาดที่ทำให้พวกเขาดูเหมือนเพชรประดับขนาดไหนและสิ่งนี้จะถูกจำลองด้วยการเอียงระนาบโฟกัสได้อย่างไร? ฉันสามารถเข้าใจได้ว่าเมื่อถ่ายภาพแบบจำลองฉากใดคุณมีกำลังขยายสูงกว่ามากซึ่งนำไปสู่ความชัดลึกที่ตื้นกว่าเมื่อเปรียบเทียบฉากขนาดจริง แต่การเอียงระนาบโฟกัสช่วยได้อย่างไร เป็นเพียงแค่คุณมีระนาบโฟกัสเอียงเมื่อเทียบกับระนาบที่วัตถุส่วนใหญ่ของคุณเปิดอยู่เพื่อที่คุณจะได้ระยะชัดลึกที่แคบลงสำหรับความยาวโฟกัสและรูรับแสงหรือมีมากกว่านั้น?

19 focus  depth-of-field  tilt-shift 

หลังจากการประกาศของ Samsung Galaxy S9 ใหม่ด้วยกล้องใหม่ที่เปลี่ยนค่ารูรับแสงฉันจับตัวเองสงสัยว่า: หากสมาร์ทโฟนมีขนาดรูรับแสงกว้าง (f / 2.8, f / 2.2, ฯลฯ ) สมาร์ทโฟนสามารถถ่ายภาพทิวทัศน์ได้อย่างไร ทำให้ทุกอย่างอยู่ในโฟกัสที่คมชัดด้วยรูรับแสงกว้างคงที่หรือไม่? เท่าที่ความรู้ของฉันไปมีความจำเป็นต้องใช้รูรับแสงขนาดเล็ก (f / 5.6, f / 7, ฯลฯ ) เพื่อให้ได้ระยะชัดลึกที่กว้างขึ้นและวางทิวทัศน์ทั้งหมดไว้ในโฟกัส สมาร์ทโฟนจะจัดการเพื่อให้บรรลุผลสำเร็จด้วยรูรับแสงกว้างคงที่ได้อย่างไร

18 aperture  focus  depth-of-field  landscape  smartphone 

ฉันถ่ายรูปลูกชายที่โรงอาหารโรงเรียนประถม ห้องสว่างมากและพารามิเตอร์ของการถ่ายทำคือ Canon T3, 18mm, F / 3.5, 1/125, ISO 100 ฉันสนิทกับเขาแล้วหัวของเขาก็เต็มเฟรม เขาอยู่ห่างจากกำแพงประมาณ 20 ฟุตและกับผนังมีโต๊ะหนังสืออยู่ เมื่อฉันถ่ายรูปเขาก็โฟกัสอย่างเต็มที่ แต่ผนังโต๊ะและหนังสือก็โฟกัสอยู่เหมือนกัน แต่ไม่คมเท่าที่เขาเป็น ฉันคาดว่าจะมีพื้นหลังเบลอมากและรู้สึกประหลาดใจที่ฉันสามารถทำทุกอย่างที่อยู่ข้างหลังเขาได้ 20 ฟุตในรายละเอียดดังกล่าว ไม่มีใครรู้ว่าทำไมการยิงจึงเป็นเช่นนั้น? ขอบคุณ!

18 depth-of-field 

เมื่อความยาวโฟกัสลดลงความลึกของฟิลด์ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ทำไมนี้ ฉันไม่สนใจบทเรียนฟิสิกส์เท่าที่ฉันสนใจในคำอธิบายที่เรียบง่ายและเป็นธรรมชาติ

18 depth-of-field  focal-length  optics 

ฉันอยากรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงของ "พื้นที่โฟกัสที่ยอมรับได้" ของฉันนั้นเป็นอย่างไรเมื่อความยาวโฟกัสของเลนส์ที่ฉันใช้เปลี่ยนแปลงเมื่อฉันซูม (หรือสลับเลนส์) โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันต้องการทราบว่าระนาบโฟกัสด้านหน้าและด้านหลังเปลี่ยนไปอย่างไรจึงเปลี่ยนความชัดลึกของภาพและระยะโฟกัสต่ำสุด

18 focus  depth-of-field  zoom  focal-length 

ฉันค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับอานนท์ที่ขึ้นอยู่กับ: ความยาวโฟกัส รู ระยะทางจากวัตถุ ขนาดเซ็นเซอร์ และอื่น ๆ (ตามที่ระบุไว้ในความคิดเห็น) แต่คำถามคืออะไร: มีสูตรที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้กับ DOF หรือไม่? รับค่าเหล่านี้เป็นไปได้หรือไม่ที่จะคำนวณความลึกของสนามอย่างแม่นยำ?

16 camera-basics  depth-of-field  calculations 

แก้ไข: ตั้งแต่กลับมาจากออสเตรเลียฉันจับตาดู Sony a5100 สักพักหนึ่งและฉันซื้อมันในข้อเสนอสายฟ้าแลบของ Amazon ฉันต้องบอกว่า Sony ถ่ายภาพที่ดีกว่าทั้งในแง่ของรายละเอียดและสีเช่นเดียวกับที่ฉันคาดไว้กับเซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า มันทำให้ฉันดีมาก ดังนั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันกลับมาจากออสเตรเลียฉันจึงนำกล้อง Panasonic TZ40 P&S ของฉันซึ่งเป็นหนึ่งในกล้องคอมแพคที่ดีที่สุดมารวมกัน ฉันถ่ายรูปสองสามภาพที่ Blue Mountains และเปรียบเทียบกับ 1 shot ที่ถ่ายจากเพื่อนบน DSLR ฉันไม่ทราบว่าภาพ DSLR ได้รับการประมวลผลหรือแก้ไขในภายหลังหรือไม่ (ยกเว้นฉันปรับขนาดภาพทั้งสองลง) ฉันคิดว่ามันค่อนข้างชัดเจนว่าภาพใดที่ถ่ายโดยกล้อง DSLR สิ่งที่ฉันสงสัยคือฉันจะทำทุกอย่างเพื่อให้ได้ภาพที่ดีขึ้นได้ไหม หรือฉันเพียงแค่ต้องการกล้องที่ดีกว่า? ฉันกำลังดูกล้องใหม่ แต่ฉันคิดว่าฉันควรถามก่อน ฉากอื่น ๆ ส่วนใหญ่ดูดีในสายตาของฉัน

15 dslr  exposure  depth-of-field  point-and-shoot  manual-mode 

ตามข้อมูลจำเพาะของ Apple ความหนาของ iPhone 6 Plus คือ 0.28 นิ้ว (7.1 มม.) และความยาวของเลนส์เป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น และจากบทความที่ฉันพบความลึกของสนามคือฟังก์ชั่นของ "รูรับแสง (เช่นเส้นผ่านศูนย์กลางเลนส์) ขนาดเลนส์อัตราส่วนระยะทางและขนาดการพิมพ์" ทำไมเลนส์ขนาดสั้นมากที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็ก ๆ ใน iPhone 6 Plus มีอานนท์แบบนี้ด้วยโบเก้ที่มองเห็นได้มาก นี่คือลิงค์ไปยังตัวอย่างขนาดจริงดั้งเดิมเพื่อตรวจสอบข้อมูล EXIF ภาพตัวอย่าง iPhone 6 Plus ทั้งหมดดูเหมือนจะเป็น f = 2.2 หมายเหตุ: สามารถเพิ่ม DOF ในรูปแบบซอฟต์แวร์ (คล้ายกับ PhotoShop / Gimp "เลนส์ / โฟกัสเบลอ") โดยที่ซอฟต์แวร์รู้ว่าต้องอยู่ในจุดใดและอยู่นอกโฟกัส ฉันยังไม่เห็นสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ ในขอบเขตโฟกัสที่ทรยศต่อแอปพลิเคชันตัวกรองโดยไม่ต้องปรับแต่ง แม้ว่าหลักการทางกายภาพจะเหมือนกันเสมอฉันคิดว่ามันต่างไปจากฉันจะได้รับการแสดงที่ตื้นอย่างน่าทึ่งด้วยเลนส์คิทได้อย่างไร คำถามเป็นเลนส์สมาร์ทโฟนมีขนาดเล็กกว่ามาก …

14 depth-of-field  optics  sensor-size  iphone 

ฉันยุ่งกับการถ่ายภาพมาโครโดยใช้เทคนิค (และแหวนพลิกกลับ) ที่อธิบายไว้ในบล็อกโพสต์โดย @ ElendilTheTallปัญหาหลักของฉันคือฉันมีปัญหาในการโฟกัส มีบางครั้งที่จุดศูนย์กลางเบลอและด้านนอกอยู่ในโฟกัสหรือศูนย์กลางที่อยู่ในโฟกัสและด้านนอกอยู่นอกโฟกัส มีวิธีการอย่างไรในการโฟกัสวัตถุให้มากที่สุด? ฉันใช้กล้อง Nikon D5100 ฉันมีเลนส์คิท 18-55 มม. แต่ฉันพบว่าเลนส์ 55-200 มม. ใช้งานได้ง่ายกว่าสำหรับการถ่ายภาพ

14 technique  macro  depth-of-field 

ฉันจะได้รับกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายสำหรับการถ่ายภาพบุคคลและการถ่ายภาพบุคคลเท่านั้น ภาพบุคคลโดยเฉพาะที่มีความชัดลึกตื้น บางครั้งกลุ่มภาพบุคคล มันเป็นงานมากเกินไปในการเพิ่มเลนส์เบลอที่โพสต์ - แยง ฉันเข้าใจว่าการตั้งค่า P&S ในโหมดมาโครให้ความสำคัญกับตื้นและ DOF ฉันจะอ่านรายละเอียดกล้องของ P&S เพื่อเลือกผู้ที่มีระดับความชัดตื้นได้อย่างไร เพิ่มเติม:จากจุดและถ่ายภาพฉันหมายถึงกล้องที่ใช้งานง่าย - ไม่จำเป็นต้องมีขนาดกะทัดรัดราคาไม่แพงหรือเป็นกระแส นอกจากนี้หากมีสองหรือสามปัจจัย / สเปคเพื่อให้ได้ระยะชัดลึกที่ต่ำสเป็คใดที่มีส่วนทำให้โบเก้มากที่สุด ข้อใดเป็นอันดับสอง ที่สาม ฯลฯ

14 depth-of-field  point-and-shoot  bokeh  camera-recommendation 

คุณมีทั้งพื้นหลังและพื้นหน้าในภาพที่โฟกัสในเวลาเดียวกันได้อย่างไร? สัปดาห์ที่แล้วฉันพยายามยิงที่ฉันมีหมวกอยู่ด้านหลังและในระยะที่คุณเห็นภูเขา ฉันต้องการโฟกัสทั้งคู่ แต่สามารถโฟกัสไปที่ภูเขาหรือหมวก ฉันสิ้นสุดการถ่ายภาพที่โฟกัสทั้งสองอย่างแล้วรวมเข้ากับ Photoshop ในขณะที่ไม่ยากฉันต้องการถ่ายภาพที่แม่นยำที่สุด จากสิ่งที่ฉันได้อ่านรูรับแสงมีความสำคัญในระดับความลึกของเขต แต่เทคนิคในการรักษาพื้นหลังและเบื้องหน้าในโฟกัสคืออะไร? ฉันใช้กล้อง Nikon D5100 กับเลนส์ 18-55 มม. f / 3.5-5.6 (ชุดคิตแบบมาตรฐาน) และ 55-200 มม. f / 4.5-5.6 คำถามนี้เกือบตอบคำถามของฉัน แต่ฉันสับสนเล็กน้อย ใครสามารถอธิบายสิ่งนี้แตกต่างกันเล็กน้อย? ขอบคุณ!

12 focus  depth-of-field