คำถามติดแท็ก image-quality

ฉันเคยได้ยินเงื่อนไขในเลนส์ที่ไม่สมบูรณ์ที่รู้จักกันในชื่อ "decentering" Decentering คืออะไร เมื่อแยกเลนส์ออกจะเกิดความผิดพลาดอะไรขึ้นกับองค์ประกอบออปติคัล อาการของมันคืออะไรและมีผลต่อคุณภาพของภาพอย่างไร?

20 lens  terminology  image-quality 

DLSR ระดับกลางและระดับสูงส่วนใหญ่มีขนาดสองหรือสามขนาดสำหรับการจับภาพ RAW เมื่อกล้องสร้างไฟล์ RAW ขนาดกลางหรือขนาดเล็กมันจะทำให้ไฟล์เล็กลงได้อย่างไร? มันจับข้อมูลน้อยลงบนเซ็นเซอร์หรือไม่? มันจับข้อมูลเต็มจำนวนแล้วใช้การบีบอัดข้อมูลในกล้องบ้างไหม? มันทำอย่างอื่นที่ฉันไม่ได้อธิบายหรือไม่

20 raw  sensor  image-quality  mraw  sraw 

ฉันเข้าใจว่าถ้าฉันถ่ายใน RAW ซอฟต์แวร์ประมวลผลหลังการขายเช่น Lightroom สามารถปรับอุณหภูมิสีและโทนสีตามที่ฉันต้องการได้ ฉันจะสูญเสียคุณภาพของภาพใด ๆ ในกระบวนการหรือไม่? หรือมันดีไปกว่าการถ่ายภาพด้วยค่าเคลวินที่ถูกต้อง? ตัวอย่างทั่วไปที่ฉันพบ: พูดว่าฉันถ่ายด้วยปืนแฟลชเก่าที่ไม่สื่อสารกับกล้อง DSLR ของฉันและมันขึ้นอยู่กับฉันแล้วที่จะต้องปรับสมดุลแสงสีขาวด้วยตนเอง ฉันดีหรือไม่ถ้าฉันถ่ายภาพสีที่ไม่สมดุล (ส่วนใหญ่เป็นกล่องด้วยสีน้ำเงิน) และแก้ไขด้วยการโพสต์โพสต์? หรือฉันควรใช้เวลาในการทำให้สีถูกต้อง (หรือปิด) ตรงจุดและระวังเรื่องการเปลี่ยนแสงดังนั้นฉันไม่จำเป็นต้องปรับสมดุลแสงสีขาวอีกครั้งในภายหลัง

19 post-processing  raw  image-quality  white-balance 

ภาพถ่ายในหนึ่งในบัญชี Facebook ของฉันดูเหมือนจะหายไปจากการแก้ไขจำนวนมากหลังจากที่โพสต์ไปแล้ว บัญชีนี้มีปัญหาอื่น ๆ เช่นการตรวจสอบไทม์ไลน์ของฉันถูกปิด แต่ฉันยังถูกขอให้ตรวจสอบทุกครั้งที่มีคนพยายามแท็กฉันในบางสิ่ง ฉันเคยคิดว่ารูปถ่ายออนไลน์ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่ฉันอ่านบางแห่งว่าเป็นไปได้ถ้าเว็บไซต์โฮสต์ตัดสินใจที่จะเขียนใหม่ มีสิ่งใดที่ฉันสามารถทำได้เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น?

18 image-quality  resolution  social-media 

การถ่ายภาพด้วยความละเอียด 8 ล้านพิกเซลด้วย Canon IXUS ของฉันที่มีเซ็นเซอร์ 1 / 2.3 "และความละเอียดสูงสุด 12M ให้คุณภาพของภาพที่เหมือนกันหรือแย่กว่านั้น (โดยเฉพาะเสียงรบกวน) ราวกับว่าถ่ายภาพโดยกล้องอื่นที่มีขนาดเซ็นเซอร์เดียวกัน แต่ด้วยความละเอียดสูงสุด 8 ล้านพิกเซล

17 sensor  image-quality  resolution  megapixels 

ฉันไม่ได้พูดถึงรูรับแสงขนาดใหญ่ (f / 1.8, f / 2.8 ... ), ค่อนข้างเกี่ยวกับรูรับแสงเล็ก ๆ (f / 18, f / 20, f / 23 ... ) ฉันอ่านบางที่ (จริง ๆ แล้วฉันคิดว่ามันอยู่ในเว็บไซต์นี้ แต่ฉันจำไม่ได้ว่าโพสต์ / ความคิดเห็นใด) ที่เลนส์เริ่มสูญเสียคุณภาพของพวกเขาที่รูรับแสงขนาดเล็กเช่น f / 16 และเล็กกว่า มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? สมมติว่าสถานการณ์ต่อไปนี้: คุณมีขาตั้งกล้อง คุณมีแสงสว่างมากเท่าที่คุณต้องการ คุณไม่สนใจความเร็วชัตเตอร์ คุณไม่สนใจ ISO คุณไม่สนใจเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเบลอหรือการขาดของมัน ดังนั้นสิ่งที่คุณใส่ใจคือการเลือกช่องรับแสงคุณภาพสูงสุด สิ่งที่จะเป็นค่าและความแตกต่างระหว่างเลนส์ช้าและเร็ว?

17 lens  aperture  image-quality  optics 

ฉันมีภาพถ่ายไม่กี่รูปซึ่งบางภาพก็ถือว่าดีเป็นพิเศษ ฉันกำลังคิดถึงที่จะถ่ายรูปเว็บไซต์สต็อกสินค้า (ซึ่งเป็นอีกหนึ่งการสนทนา) แต่สงสัยเกี่ยวกับคุณภาพของภาพ มีแง่มุมที่สำคัญใด ๆ ที่ภาพถ่ายควรมีก่อนที่จะวางบนเว็บไซต์สต็อกหรือไม่ ฉันกำลังคิดถึงหัวเรื่ององค์ประกอบสีและความคมชัด แต่มีอะไรอีกบ้าง

17 image-quality  stock-photography 

ปิด คำถามนี้เป็นคำถามความคิดเห็นตาม ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้สามารถตอบข้อเท็จจริงและการอ้างอิงได้โดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิด5 เดือนที่ผ่านมา ไม่ทราบว่านี่เป็นสิ่งที่รู้ / wiki / ถามก่อนหน้านี้แล้ว แต่โดยทั่วไป: กล้องที่ดีมีความสำคัญต่อการก้าวไปสู่การถ่ายภาพ / ทำได้ดีเพียงใด ตอนนี้ฉันได้ถ่ายรูปมาแล้วในฐานะมือสมัครเล่นและยังมี Instagram ซึ่งเป็นทั้งพอร์ตโฟลิโอและการแสดงต่อสาธารณะของฉัน ฉันสงสัยว่า: ฉัน จำกัด ด้วยการใช้กล้องคุณภาพต่ำหรือไม่? บ่อยครั้งที่มีการกล่าวกันว่าช่างภาพที่ดีควร "สามารถสร้างภาพที่ดีด้วยกล้องใดก็ได้" นี่เป็นความจริงหรือว่าเราถูก จำกัด ด้วยวิธีการของกล้องของเราในการถ่ายภาพคุณภาพระดับมืออาชีพหรือการถ่ายภาพที่ดีโดยทั่วไป? ฉันนึกภาพออกไม่ได้ว่ากล้องสมาร์ทโฟนราคาถูกมีทุกที่ที่อยู่ใกล้กับวิธีเดียวกันกับกล้องหลายร้อยหรือหลายพันดอลลาร์พร้อมเลนส์ที่ยอดเยี่ยม MPs และอื่น ๆ ฉันหมายความว่าถ้ากล้องไม่สำคัญช่างภาพที่ยอดเยี่ยมทุกคนจะใช้กล้องใดก็ได้และไม่มีตลาดสำหรับกล้องเฉพาะใช่มั้ย ฉันอยากจะคิดว่าตัวกล้องเองสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากนอกเหนือจากทักษะการถ่ายภาพและความรู้โดยทั่วไปในรูปแบบเหล่านี้ ความคิดทั่วไปของการถ่ายภาพอาจอยู่กับความจริงที่ว่าช่างภาพที่ดีสามารถทำให้กล้องที่ไม่ดีทำงานได้ดีที่สุด - แต่ใครจะคาดหวังให้จริงจังได้ถ้าพวกเขาถูก จำกัด เพียงกล้องสมาร์ทโฟนราคาถูกเท่านั้น ของความก้าวหน้าในการถ่ายภาพและการสร้างภาพที่สวยงาม? หรือเป็นเพียงความจริงที่ว่าช่างภาพที่ดีสามารถทำให้กล้องทำงานได้ไม่ดีเท่าที่ควรช่างภาพที่น่าสงสารก็สามารถใช้กล้องที่ดีมาก ๆ สิ่งเหล่านี้มีความจำเป็น แต่เท่าที่ฉันไม่รู้เช่นตัวกล้องกับทักษะโดยรวม ลองคิดดูว่าผู้ผลิตสมาร์ทโฟนและผู้ผลิตกล้องต่างพยายามที่จะยกระดับมาตรฐานของกล้องที่ดีที่สุดต่อไป หากเราเพียง แต่สมมติว่าการถ่ายภาพเป็นทักษะอย่างเดียวนั้นสำคัญกว่ากล้องแล้วทำไมผู้คนจึงพยายามสร้างกล้องที่ดีกว่าช่างภาพที่ดีกว่า ฉันรู้ว่าสิ่งนี้อาจสมเหตุสมผลจากจุดยืนทางการตลาด แต่เมื่อพูดถึงเรื่องกล้องกับการถกเถียงเรื่องทักษะคุณจะสงสัยว่าถ้ามากพอที่จะหลุดพ้นจากสิ่งเล็ก ๆ …

16 digital  image-quality  smartphone  camera  professional 

ฉันเพิ่งเริ่มต้น - ในการถ่ายครั้งสุดท้ายของฉันฉันใช้ 6D กับ 50mm / 1.4 ในที่แสงน้อยภาพดูดีในช่องมองภาพ แต่บนหน้าจอคอมพิวเตอร์มีเม็ดสีเหลือเกิน สำหรับการถ่ายภาพในอนาคตถ้าฉันต้องการบรรลุสิ่งนี้: ฉันควรจะถ่ายด้วย ISO ที่เบาขึ้น / ต่ำลงเพื่อรักษาความคมชัดแล้วโพสต์ในที่มืด? การตั้งค่าแบบใดที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุตามข้างต้น ด้วยการตั้งค่าของฉัน - กล้อง Canon EOS 6D เลนส์ EF50mm f / 1.4 USM ทางยาวโฟกัส 50 มม ความเร็วชัตเตอร์ 1/40 วิ รูรับแสง f / 1.8 ISO / ภาพยนตร์ 6400 ฉันได้รับผลลัพธ์ที่ละเอียดมากซึ่งฉันต้องทำให้โพสต์อ่อนลง (ในกรณีที่คุณต้องการเห็นความพยายามของฉัน): https://500px.com/MICKBEN/sets/best-of เคล็ดลับใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชมมาก

16 post-processing  image-quality  iso  light  low-key 

เมื่อคุณมีกล้องดีพอปัจจัยสำคัญอื่น ๆ ที่ทำให้ภาพถ่ายมีความสดใส ตัวอย่างเช่นเมื่อดูภาพต่อไปนี้สีจะสดใส ถ้าฉันถ่ายภาพเดียวกันอาจเป็นไปได้ว่าสีจะไม่ออกมาทางนี้ ภาพถ่ายจากhttp://500px.com/photo/1158822 Camera Canon EOS rebel T1i Focal Length 105mm Shutter Speed 1/500 sec Aperture f/8 ISO/Film 100

16 image-quality  color  brightness  saturation 

วันก่อนฉันไปปีนเขาผ่านภูเขาทางตะวันตกของโตเกียวเพื่อถ่ายรูปป่าเพื่ออ้างอิงสำหรับวิดีโอเกมใหม่ที่ฉันกำลังทำอยู่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันพึ่งสมาร์ทโฟนสำหรับการถ่ายรูป แต่ฉันคิดว่านี่จะเป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับการปลดปล่อย Canon PowerShot S5 IS เก่าของฉันซึ่งฉันคิดว่าเปิดตัวในปี 2550 แต่เนื่องจากมีขนาดใหญ่กว่า เซ็นเซอร์มันควรจะถ่ายภาพได้ดีกว่า (ในทางเทคนิคไม่ใช่เชิงศิลป์) มากกว่าสมาร์ทโฟนแม้ในรถยนต์ใช่ไหม? ดังนั้นฉันจึงถ่ายรูปส่วนใหญ่ในการเดินทางกับ Canon และเพียงไม่กี่รายการที่จะแชร์บนโซเชียลมีเดียกับสมาร์ทโฟน Samsung Galaxy S8 + ของฉันซึ่งมีอายุมากกว่าหนึ่งปี สถานที่ส่วนใหญ่ค่อนข้างมีแสงน้อย แต่เนื่องจากสมาร์ทโฟนกำลังถ่ายภาพที่ดีฉันจึงไปถ่ายภาพ Canon ทั้งหมดโดยอัตโนมัติ และเมื่อฉันกลับถึงบ้านฉันประหลาดใจมากภาพสวย ๆ ทุกภาพของ Canon ก็พร่ามัว ตัวอย่างเช่นภาพสองภาพของน้ำตกเดียวกันถ่ายกันน้อยกว่าหนึ่งนาทีโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจนในสภาพแวดล้อมระหว่างแสงทั้งสอง: Samsung Galaxy S8 + (ไม่เลวและใช้ได้จริง): ข้อมูลเมตา (จาก EXIF): กล้องผลิต: ซัมซุง รุ่นของกล้อง: SCV35 วันที่ / เวลา: 2018/06/09 15:37:44 ความละเอียด: 4032 …

15 canon  image-quality  smartphone  powershot 

ฉันไปพักผ่อนวันหยุดและถ่ายรูปเกือบ 1,000 รูป ตามปกติมีบางอย่างที่ดีคนที่ไม่ดีคนที่เบลอ ฯลฯ เพื่อให้การโพสต์รวดเร็วขึ้นฉันสงสัยว่ามีซอฟต์แวร์ใดที่ออกมาซึ่งสามารถ "คัดกรอง" ชุดภาพถ่ายและระบุภาพถ่ายที่มีการเปิดเผยมากเกินไปไม่ชัดเจนไม่ชัดเจนและลักษณะอื่น ๆ ที่อาจระบุได้ภาพถ่ายที่อาจไม่เป็นที่ต้องการ ความคิดคือโดยการคัดกรองล่วงหน้าควรทำการเรียงลำดับอย่างรวดเร็วผ่านกลุ่มเหล่านั้นเพื่อค้นหาสิ่งที่ดีและลบที่เหลือ จากนั้นฉันสามารถใช้เวลาดูสิ่งที่สำคัญจริงๆ ฉันเข้าใจว่ารูปถ่ายทุกรูปมีเอกลักษณ์และมีรูปถ่ายที่ยอดเยี่ยมบางตัวที่ฝ่าฝืนกฎง่ายๆ แต่ฉันคิดว่านี่อาจเป็นวิธีที่รวดเร็วในการเร่งกระบวนการทำงานของฉัน

15 software  image-quality  workflow  automation 

ฉันมี Olympus FE-190 เมื่อฉันถ่ายภาพด้วยแฟลชในโหมด Digital Image Stabilizer (DIS) ฉันจะเห็นจุดสีขาวในรูปภาพ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป มีตัวเลือกที่เรียกว่า Pixel Mapping แต่ฉันไม่แน่ใจว่ามันทำอะไร ฉันแนบรูปสองรูปเพื่อให้ความคิดแก่คุณ จุดสามารถโดดเด่นกว่าสิ่งที่คุณเห็น

15 flash  image-quality  artifacts  spots 

ฉันกำลังคิดว่าจะซื้อกล้อง Nikon d3400 (APS-C หรือ Olympus OM-D EM-10 mkii (M4 / 3) โดยหลักการแล้วฉันชอบโอลิมปัสมากกว่าเพราะมีขนาดเล็กกว่าและพอดีกับกระเป๋าเสื้อ อย่างไรก็ตามฉันกังวลว่าการขาดขนาดนี้อาจมีค่าใช้จ่ายของคุณภาพของภาพเนื่องจากขนาดเซ็นเซอร์ที่เล็กลง ดังนั้นความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนจะเป็นอย่างไร

14 image-quality  sensor-size  micro-four-thirds  aps-c 

ถ่ายภาพนี้ผ่านหน้าต่างของโบอิ้ง 737 ด้วย Fuji X-S1 นี่เป็น JPEG นอกกล้องที่ไม่มีตัวกรองดิจิตอลเพิ่ม น้ำที่อยู่ใต้เมฆนั้นเกือบสีน้ำเงินเหมือนกัน แต่มันก็ออกมาด้วยสีแปลก ๆ ภาพถ่ายที่ไม่ได้ถ่ายผ่านหน้าต่างเครื่องบินดูปกติอย่างสมบูรณ์ อะไรจะทำให้สีเหล่านี้ปรากฏ สีสามารถมองเห็นได้ใน EVF แต่ไม่ใช่ด้วยตาเปล่า

14 image-quality