คำถามติดแท็ก post-processing

คุณพบว่าการถ่ายคร่อมภาพถ่ายของคุณโดยทั่วไปยังคงเป็นวิธีปฏิบัติที่ดีหรือมีซอฟต์แวร์แก้ไขภาพที่ลดความต้องการนี้ลงอย่างมากหรือไม่? วิธียึด (ทำไมคุณควร) ยึดรูปภาพสำคัญของคุณ

27 post-processing  digital-vs-film  bracketing 

ฉันรู้เกี่ยวกับdigiKamและPhotivoซึ่งทั้งคู่เป็นซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพ RAW หลังการประมวลผลและทำการแก้ไขเล็กน้อย อย่างไรก็ตามทั้งสองโปรแกรมนั้นไม่ค่อยดีเท่าไหร่ในการจัดการไฟล์ถ่ายภาพจำนวนมากวิธีที่Lightroomเป็น ในทางกลับกันก็มีShotwell , F-Spotและฉันก็กล้าพูดถึงPicasaเพื่อการใช้งานได้ฟรี โปรแกรมเหล่านี้มีข้อได้เปรียบในการจัดการกับแกลเลอรี่ภาพถ่ายมากมาย แต่ก็ไม่ได้มีความสามารถในการแก้ไขที่ทรงพลังเหมือนกับโปรแกรมอื่น ๆ สำหรับฉันดูเหมือนว่าซอฟต์แวร์เดียวที่รวมความสามารถหลังการประมวลผลที่ดีและความสามารถในการจัดการข้อมูลการถ่ายภาพจำนวนมากคือ Adobe Lightroom คำถามของฉันมีดังต่อไปนี้: คุณรู้จักซอฟต์แวร์สำหรับ Linux ที่มีคุณสมบัติที่สำคัญสองประการนี้หรือไม่?

27 software  post-processing  linux 

ฉันดาวน์โหลด Adobe Lightroom เพื่อเรียนรู้การประมวลผลภาพ RAW ฉันต้องการฝึกถ่ายภาพที่ครอบคลุมหัวข้อพื้นฐาน (ฮิสโตแกรม, HDR ฯลฯ ) มีแหล่งภาพ RAW ที่ดีและออนไลน์ฟรีสำหรับฝึกฝนหรือไม่?

25 post-processing  raw  image-processing  learning 

ฉันเริ่มทดลองถ่ายภาพ HDR และรักที่จะให้ครอบครัวของฉันแสดงผลผ่าน HDR สองสามครั้ง มีปัญหาหนึ่งคือ - ครอบครัวของฉันเป็นมนุษย์และพวกเขาย้ายบางครั้งก็มาก จะเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการถ่ายภาพเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ HDR ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้อย่างไร ฉันใช้ขาตั้งกล้องกับกล้อง Nikon D90 ของฉันและภาพ RAW ทั่วไปที่มี +2, 0, -2 EV การถ่ายคร่อม ผลลัพธ์ที่ฉันได้รับบ่อยครั้งเมื่อจบเรื่อง ghosting และรายละเอียดเล็กน้อยอื่น ๆ ไม่ว่าจะถูกลบหรือเบลอ - ฉันทำอะไรผิด

25 post-processing  hdr 

ฉันต้องสแกนหนังสือจำนวนมากและถึงแม้ว่าเครื่องสแกน (HP) ส่วนใหญ่จะสแกน / ปรับขนาดอัตโนมัติ แต่ส่วนใหญ่ก็ยังมีพื้นที่สีขาว / เทาอยู่ด้านข้าง อะไรคือวิธีที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถทำให้ "ครอบตัด" บนรูปภาพเหล่านี้ได้โดยอัตโนมัติ มีซอฟต์แวร์ / เครื่องมือที่ทำสิ่งนี้โดยอัตโนมัติหรือไม่?

24 post-processing  batch  cropping 

ฉันสงสัยว่าช่างภาพที่จริงจังจำนวนมากทำการแก้ไขอย่างหนักใน Photoshop หลังจากถ่ายภาพเหล่านั้น ช่างภาพทั้งหมดหรือมืออาชีพส่วนใหญ่ทำเช่นนั้นหรือไม่? หรือพวกเขาเพียงแค่ทำการครอบตัดและปรับความสว่างและความคมชัดเปรียบเทียบกับสิ่งที่ทำเช่นเอาวัตถุออกจากรูปภาพเพื่อให้สมบูรณ์ ฯลฯ

24 post-processing  photo-editing 

ฉันซื้อกล้อง SLR Nikon D70 เมื่อหลายปีก่อนด้วยความตั้งใจที่จะสร้างเอฟเฟกต์ที่ราบรื่น แต่คมชัดที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นจากการถ่ายภาพบุคคลที่ฉันชอบแบบนี้จาก Declan McCullagh: http://www.mccullagh.org/image/ 10D-2 / สตีฟ-bellovin-1.html น่าเสียดายที่ฉันไม่เคยบรรลุเป้าหมายของฉันจริงๆ ฉันต้องยอมรับว่าการอุทิศตนเพื่อสิ่งนี้มีความหลากหลายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ในไม่กี่วันที่ผ่านมาก็มีการหยิบขึ้นมาอีกครั้งหลังจากได้เห็นภาพถ่ายจากธุรกิจถ่ายภาพงานแต่งงานของ Moshe Zusman: http://moshezusman.com/ ดังนั้นคำถามของฉันคือคุณจะใช้ขั้นตอนใดเพื่อสร้างเอฟเฟกต์ภาพที่ราบรื่น แต่คมชัดของภาพเหล่านี้ อะไรคือปัจจัยอันดับต้น ๆ ที่มีผลต่อคุณภาพของภาพถ่ายในที่สุด? ประสบการณ์ของฉันในตอนนี้ชี้ให้เห็นว่าแสงและขาตั้งกล้องอาจสร้างความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดเมื่อถ่ายภาพและขั้นตอนหลังการประมวลผลจำนวนหนึ่งอย่างเช่นการทำให้ภาพเบลอและการเลือกพร่ามัว / การเลือกภาพที่คมชัด แต่อย่างที่ฉันพูดฉันยังคงไม่ได้รับผลลัพธ์ที่ฉันพยายามดังนั้นฉันอาจเข้าใจผิดบางทีฉันไม่ได้ใช้วิธีการที่เหมาะสมหรือบางทีฉันอาจไม่ได้ใช้เทคนิคเฉพาะลงไป คุณสามารถสร้างคุณสมบัติเหล่านี้ได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นได้อย่างไร ขอบคุณสำหรับคำแนะนำและคำแนะนำของคุณ! แก้ไข: ฉันมีเวลาอธิบายได้ยากว่าทำไมรูปภาพเหล่านี้จึงมีผลคล้ายกันกับฉัน ฉันคิดว่ามีคุณสมบัติพื้นฐานบางอย่างที่พวกเขาแบ่งปันนอกเหนือจากองค์ประกอบที่มั่นคงและวิชาที่น่าสนใจ แต่ฉันอาจผิด ความคมชัดสูงในท้องถิ่นอาจจะ จริง ๆ แล้วฉันไม่ได้พยายามสร้างภาพแฟชั่น ฉันพยายามที่จะมีสมาธิมากขึ้นในส่วนที่ราบรื่นและคมชัด ฉันใส่แฟชั่นลงในคำถามเพราะภาพงานแต่งงานทำให้ฉันนึกถึงภาพในนิตยสารที่ดี ขอบคุณอีกครั้งสำหรับความคิดของคุณ

23 post-processing  lighting  portrait  sharpness 

ฉันมีกล้อง Nikon D90 และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้มันทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในขณะที่ดูชุดของภาพถ่ายที่ฉันถ่ายฉันเริ่มพบว่ามีพิกเซลที่น่ารังเกียจเหล่านี้: ข้อความแทน alt http://img225.imageshack.us/img225/7391/d90noise.png พวกเขาจะปรากฏขึ้นเมื่อซูมเข้า - อย่างไรก็ตามตอนนี้ฉันรู้ว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นฉันสามารถเลือกพวกเขาจากภาพถ่ายที่ฉันถ่าย เทคนิคใดบ้างที่เกี่ยวกับการลบสิ่งเหล่านี้

23 post-processing  dead-pixel  hot-pixels 

ฉันเคยเห็นหลายคนแนะนำให้คุณใช้การลับเป็นขั้นตอนสุดท้ายในการโพสต์และบางคนดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าคุณควรทำเช่นนั้น ทำไม? ฉันมักจะทิ้งภาพที่ไม่มีความคมชัดที่จุดโฟกัสหรืออย่างน้อยก็ดีพอที่ฉันไม่สนใจ หากฉันคิดว่าผลลัพธ์ดูดีพอถึง 100% ทำไมฉันถึงต้องการที่จะปรับความคมชัดและทำไมขั้นตอนสุดท้ายจึงควรทำ

22 post-processing  sharpness 

Picasa ตัดสินใจอย่างไรในการประมวลผลภาพ RAW เมื่อฉันถ่ายใน RAW + JPEG ภาพทั้งสองจะดูแตกต่างกันอย่างมาก มันเป็นเพียงการแปลงไฟล์ RAW เมื่อนำเข้าหรือหลังการประมวลผลยังคงเป็นไปได้ในแอปพลิเคชัน?

22 raw  post-processing  jpeg  picasa 

ฉันใช้ Lightroom และ Photoshop Pro มา 7 เดือนแล้ว สำหรับภาพถ่ายทั้งหมดของฉันฉันใช้เพื่อเพิ่มความคมชัดโดยใช้ตัวเลือกที่มี ตอนนี้ฉันเห็นตัวเลือกอื่นที่เรียกว่าความ คมชัดและเมื่อฉันใช้มันฉันเห็นว่าความคมชัดของภาพได้รับการปรับปรุงอย่างมากทำให้คุณภาพลดลง ตอนนี้ฉันประสบปัญหาแปลก ๆ : เมื่อฉันอัปโหลดภาพที่เพิ่มความคมชัดไปยัง Facebook ฉันเห็นการลดระดับของภาพหลังจากอัปโหลดพร้อมเสียงรบกวนมากมาย ปัญหานี้ไม่ปรากฏเมื่ออัปโหลดไปที่ 500px ถ้าฉันเลิกทำการเปลี่ยนแปลงความคมชัดและเพียงเพิ่มความคมชัดมันก็ดูดีใน Facebook รับนี้ฉันมีความกังวลว่าจะใช้ตัวเลือกความชัดเจนหรือไม่ สิ่งที่แตกต่างและเมื่อฉันควรใช้ความคมชัดและเมื่อฉันควรใช้ความคมชัด ?

21 post-processing  terminology  sharpness  noise 

ในแง่ง่าย Tone Curve ใน LR ทำอะไรได้จริง ฉันเห็นผลลัพธ์ของการเปลี่ยน Tone Curve ด้วยการเล่นกับมัน แต่ฉันไม่เข้าใจทางวิทยาศาสตร์จริงๆว่ามันทำอะไร ฉันอ่านเอกสารสองสามฉบับรวมถึงเอกสารจาก Adobe แต่ฉันเพิ่งหลงทาง

21 software  lightroom  post-processing  tone-curves 

ฉันเริ่มเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการโพสต์การประมวลผลภาพของฉันและฉันแค่สงสัยว่าขั้นตอนแรกที่ฉันควรทำในการประมวลผลโพสต์นั้นจะมีผลมากที่สุดกับภาพถ่ายที่ฉันถ่ายคืออะไร? มีเคล็ดลับง่ายๆอะไรบ้างที่ฉันสามารถลองเพื่อปรับปรุงภาพถ่ายของฉัน มีกฎง่ายๆที่ฉันควรปฏิบัติตาม? ฉันชอบถ่ายภาพท่องเที่ยวและภูมิทัศน์เป็นหลักหากสร้างความแตกต่าง คำแนะนำใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม.

21 post-processing 

เมื่อวานฉันถ่ายรูปไม่กี่ภาพที่ดีมากกลับบ้านและประมวลผลพวกเขา หลังจากสองสามชั่วโมงฉันแสดงผลลัพธ์ให้เพื่อนของฉัน พวกเขาบอกฉันว่า "คุณทำกับ Photoshop" ในขณะที่ฉันเป็นจริง แต่ไม่มีอะไรพิเศษ: เปลี่ยนความอิ่มตัวและความคมชัด แต่ประเด็นคือสำหรับพวกเขาคุณค่าของภาพได้หายไปเพราะฉันใช้ Photoshop และทุกอย่างอื่น (องค์ประกอบ, สี, เวลา, แรงจูงใจของภาพ, ทักษะทางเทคนิค) นั้นไม่สำคัญ ฉันจะอธิบายให้พวกเขาทราบได้อย่างไรว่าขั้นตอนหลังการประมวลผลเป็นขั้นตอนสำคัญในการสร้างภาพถ่ายที่ดี

20 post-processing  workflow  philosophy 

ใช่ฉันรู้สึกทึ่งกับวิธีที่พวกเขาโพสต์ภาพกระบวนการก่อน Photoshop (หรือคอมพิวเตอร์สำหรับเรื่อง) มาเกี่ยวกับ โพสต์หรือเป็นผลพลอยได้จากการปฏิวัติคอมพิวเตอร์? ความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับการถ่ายภาพภาพยนตร์ (ทั้งหมดมาจากภาพยนตร์เทียบเท่าจุดและถ่ายที่เรามีเมื่อตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก) คือแสงที่ถูกเผาไหม้เป็นฟิล์มแล้วฟิล์มก็พัฒนาขึ้น และที่แตกต่างจากบิตผลิตภัณฑ์สุดท้ายของคุณนั้นมีตัวตนและ "ถาวร" สำหรับการขาดคำที่ดีกว่า ฉันไม่รู้เรื่องการโพรเซสซิงภาพยนตร์ แต่ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นภายหลัง พวกเขาจะปรับอุณหภูมิสีได้อย่างไร? ลบตาสีแดง? แต่งแต้มรอยสิว? พวกเขาใช้สี / หมึกพิเศษเพื่อให้ได้สี / ความคมชัดที่ดีขึ้นหรือไม่?

20 post-processing  film  history