คำถามติดแท็ก sata

SSD ไดรฟ์ได้รับรอบเป็นเวลาหลายปีแล้ว แต่ปัญหาของความน่าเชื่อถือยังคงเกิดขึ้น ฉันเดาว่านี่เป็นคำถามที่ติดตามมาเมื่อ 4 ปีที่แล้วและอัปเดตครั้งล่าสุดในปี 2011 ตอนนี้เป็นปี 2013 มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย? ฉันเดาว่าฉันกำลังมองหาหลักฐานที่แท้จริงมากกว่าความรู้สึก บางทีคุณอาจใช้พวกเขาใน DC ของคุณ ประสบการณ์ของคุณคืออะไร ความน่าเชื่อถือของไดรฟ์ ssd UPDATE: ตอนนี้เป็นปี 2559 ฉันคิดว่าคำตอบน่าจะใช่ (น่าเสียดายที่พวกเขายังคงมีราคาแพงกว่าต่อ GB) รายงานนี้ให้หลักฐานบางอย่าง: ความน่าเชื่อถือแบบ Flash ในการผลิต: ความคาดหวังและสิ่งที่ไม่คาดคิด และข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับไดรฟ์เชิงกล (ผู้บริโภค): Backblaze: ข้อมูลฮาร์ดไดรฟ์และสถิติ

162 storage  hardware  ssd  sas  sata 

โหมโรง: ฉันเป็นรหัสลิงที่รับหน้าที่ดูแลระบบดูแล บริษัท ขนาดเล็กของฉันมากขึ้น รหัสของฉันคือผลิตภัณฑ์ของเราและเราให้แอพเดียวกันกับ SaaS มากขึ้นเรื่อย ๆ ประมาณ 18 เดือนที่ผ่านมาฉันย้ายเซิร์ฟเวอร์ของเราจากผู้ให้บริการโฮสต์ศูนย์กลางระดับพรีเมี่ยมไปยังเครื่องมือดันชั้นวางเปล่าในศูนย์ข้อมูลระดับ IV (แท้จริงอยู่ฝั่งตรงข้ามถนน) สิ่งนี้ทำให้เราทำสิ่งต่าง ๆ ได้มากมายเช่นเครือข่ายการจัดเก็บและการตรวจสอบ ในฐานะที่เป็นส่วนสำคัญในการเปลี่ยนที่เก็บข้อมูลแบบต่อพ่วงโดยตรงจาก บริษัท โฮสติ้งฉันได้สร้าง NAS แบบสองโหนดขนาด 9TB โดยใช้ SuperMicro chassises, การ์ด RAID 3ware, Ubuntu 10.04, ดิสก์ SATA สองโหล, DRBD และ เป็นเอกสารทั้งหมดด้วยความรักในสามบล็อกโพสต์: สร้างขึ้นและการทดสอบใหม่ 9TB SATA RAID10 NFSv4 NAS: Part I , Part IIและPart III นอกจากนี้เรายังติดตั้งระบบตรวจสอบ Cacit …

103 performance  hard-drive  hardware-raid  sata  sas 

อะไรคือข้อดีของการซื้อไดรฟ์ SAS ผ่านไดรฟ์ SATA หรือในทางกลับกัน

47 hard-drive  sata  sas  bus  storage 

การสลับร้อนระหว่างไดรฟ์ SATA / dev / sda ที่ล้มเหลวทำงานได้ดี แต่เมื่อฉันไปแลกเปลี่ยนในไดรฟ์ใหม่มันไม่ได้รับการยอมรับ: [root@fs-2 ~]# tail -18 /var/log/messages May 5 16:54:35 fs-2 kernel: ata1: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x50000 action 0xe frozen May 5 16:54:35 fs-2 kernel: ata1: SError: { PHYRdyChg CommWake } May 5 16:54:40 fs-2 kernel: ata1: link is slow to …

41 linux  sata  linux-kernel  scsi  hotswap 

ฉันได้พบคำแนะนำที่แตกต่างใน 'สุทธิเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในการสรุป: SATA ที่มีปลั๊กไฟ Molex (สีขาว) 4 ขานั้นไม่สามารถเสียบปลั๊กได้ แต่ตัวเชื่อมต่อแบบกว้างหรือตัวเชื่อมต่อ (15-pin power และ 7-data data) แยกต่างหาก อย่างไรก็ตามฉันจะเสียบสายเคเบิลในลำดับใด Asrock บอกว่าจะเชื่อมต่อสายเคเบิลข้อมูลเข้ากับเมนบอร์ดก่อนจากนั้นจึงเชื่อมต่อตามลำดับนี้คือสายไฟจากนั้นต่อสายข้อมูลเข้ากับไดรฟ์ คู่มือฮาร์ดแวร์อื่นบอกว่าจะเชื่อมต่อสายเคเบิลข้อมูลก่อน มันน่าแปลกใจที่คำตอบสุดท้ายนี้ยากที่จะค้นหา

32 sata  hotswap 

หากเกิดขึ้นมีฮาร์ดแวร์ระดับเซิร์ฟเวอร์ในการกำจัดสิ่งที่เป็นสิ่งที่แนะนำให้รัน ZFS ที่ด้านบนของ RAID1 ที่ใช้ฮาร์ดแวร์หรือบางอย่าง? ควรปิด RAID ที่อิงกับฮาร์ดแวร์และรัน ZFS บน a mirrorหรือ a raidz zpoolแทนหรือไม่? เมื่อปิดการทำงานของฮาร์ดแวร์ RAID แล้วคอนโทรลเลอร์ SATA2 และ SAS ที่ใช้ฮาร์ดแวร์ RAID มีแนวโน้มที่จะซ่อนข้อผิดพลาดในการอ่านและเขียนมากกว่าหรือน้อยกว่าคอนโทรลเลอร์ที่ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์-RAID หรือไม่ ในแง่ของเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่สามารถปรับแต่งได้หากมีสถานการณ์ที่คอนโทรลเลอร์ RAID ของฮาร์ดแวร์มีความเป็นกลางทางต้นทุน (หรือลดค่าใช้จ่ายของเซิร์ฟเวอร์ที่สร้างไว้ล่วงหน้าเนื่องจากสถานะของมันช่วยเพิ่มโอกาสของ บริษัท โฮสติ้งที่ให้บริการ IPMI เพิ่มเติม การเข้าถึง) ควรหลีกเลี่ยงหรือไม่ แต่มันควรจะแสวงหาหลังจาก?

30 zfs  hardware-raid  sas  sata  hardware 

เมนบอร์ด Supermicro ของฉันมี "ตัวเชื่อมต่อ S-SATA แนวตั้ง" คู่มือบอกว่า "ขั้วต่อ S-SATA แนวตั้งให้การเชื่อมต่อสี่ S-SATA 3.0 (S-SATA 0-3)" ฉันถ่ายรูปมันแล้วมันดูเหมือนว่ามี 18 หมุด ฉันไม่มีโชคดีที่ได้พบสายเคเบิลแบบ 18-pin SATA ใด ๆ นี่คือตัวเชื่อมต่อชนิดใด?

17 hardware  sata  cable 

ไม่พบที่ใดก็ได้ที่ดูเหมือนว่า ความแตกต่างของประสิทธิภาพที่คาดไว้ในสถานการณ์จำลองแบ็กเอนด์หน่วยเก็บข้อมูลที่มีการเรียกคืนอย่างมากในการเข้าถึง (เช่น SAN, ที่เก็บข้อมูลโฮสต์เสมือนจริงเป็นต้น) ระหว่าง SAS และ SATA สิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเท่ากันคืออะไร ฉันคิดว่ามันจะวิ่งลงไปสู่ผลกระทบของ NCQ (ขีด จำกัด คำสั่ง 32) ถึงขีด จำกัด คำสั่ง MUCH ที่สูงกว่าของดิสก์ SAS เรากำลังพิจารณาเปลี่ยนแผ่นดิสก์บางส่วนและมีโอกาสที่จะไปหา SAS หรือ SATA - ทั้งหมดที่เหลืออยู่ในสถานที่ - และฉันมองหาการประเมินผลจากจุดประสิทธิภาพ โปรดเพิกเฉยต่อปัญหาอื่น ๆ ทั้งหมด (ความน่าเชื่อถือเป็นต้น) - ฉันสงสัยอย่างแท้จริงเกี่ยวกับผลกระทบที่ SAS จะมีต่อดิสก์ที่ระบุที่คล้ายกัน (RPM และอื่น ๆ ที่เท่ากัน) แผ่นดิสก์ที่เรามีอยู่ในใจสามารถสั่งซื้อได้ด้วยตัวเชื่อมต่อทั้งสองและ - มีแนวคิดที่จะใช้ SATA สำหรับการเปลี่ยนตำแหน่งที่เป็นไปได้ในภายหลัง ความแตกต่างของราคาไม่สูงมาก …

16 storage  sas  sata 

โปรดแจ้งให้เราทราบหากคำถามของฉันไม่สมเหตุสมผลเนื่องจากฉันไม่แน่ใจว่าฉันตีความอย่างถูกต้องจากความคิดของฉันหรือไม่เนื่องจากฉันไม่มีความรู้ด้านเทคนิคเกี่ยวกับเรื่องนี้ หากฉันใช้เมนบอร์ดซึ่งมีการเชื่อมต่อสำหรับสาย SFF-8087 ถึง 4x เช่นการเชื่อมต่อSFF-8087 ถึง 4xนี้ ฉันยังคงเรียนรู้เกี่ยวกับ SAS แต่ได้รับคำสั่งให้สร้างระบบจากนายจ้างที่มีศักยภาพโดยใช้การเชื่อมต่อเหล่านี้ อย่างไรก็ตามฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจแนวคิดเกี่ยวกับวิธีที่ระบบจะจัดการการเชื่อมต่อ SATA ที่จะเข้าสู่พอร์ต SAS ผ่านสายเคเบิลนี้ อะไรคือข้อดีของการทำเช่นนี้แทนที่จะเชื่อมต่อไดรฟ์ SATA เข้ากับพอร์ตเมนบอร์ด SATA โดยตรง? ฉันเชื่อว่าการเชื่อมต่อ SAS ในตัวอาจเป็นคอนโทรลเลอร์ RAID ในตัว แม้ว่าใช่ฉันสามารถไปข้างหน้าและเชื่อมต่อสายเคเบิลทั้งหมดที่ฉันต้องการจะเข้าใจในสิ่งที่ฉันทำเช่น: หากมาเธอร์บอร์ดมีการเชื่อมต่อ SAS ฉันควรสมมติว่ามันมี RAID controller ในตัวหรือเป็นกรณี ๆ ไป? คอนโทรลเลอร์ RAID ทั้งหมดมีการเชื่อมต่อ SAS เท่านั้นหรือไม่ แม้ว่าไดร์ฟ SATA จะเชื่อมต่อผ่านการเชื่อมต่อ SAS พวกเขายังคงใช้งานเป็นไดรฟ์ SATA หรือเป็นเทคโนโลยี SAS หรือไม่

16 raid  storage  hardware  sas  sata 

สรุป ฉันได้รับข้อความที่เป็นความลับเหล่านี้ใน syslog ตั้งแต่ฉันติดตั้งฮาร์ดแวร์ใหม่และฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าปัญหาคืออะไรถ้ามันร้ายแรงหรือจะทำอย่างไรกับมัน พวกเขามาจาก SATA HBA ใหม่และพวกเขาทำตามรูปแบบ ฉันจะได้รับข้อความแรกหลายข้อความจากนั้นตามด้วยข้อความที่สองในอีก 5-30 วินาทีต่อมา พวกเขามาใน blobs ที่เข้าสู่ระบบในวินาทีเดียวกันและจำนวนที่แน่นอนของแต่ละแตกต่างกันระหว่างประมาณ 2 และ 35 มันอาจเป็นนาทีหรือชั่วโมงระหว่างลักษณะของรายการ ตัวอย่างของข้อความทั้งสอง: Jul 13 06:06:23 durandal kernel: [366918.435596] mpt2sas0: log_info(0x31120303): originator(PL), code(0x12), sub_code(0x0303) Jul 13 06:06:28 durandal kernel: [366923.145524] mpt2sas0: log_info(0x31110d01): originator(PL), code(0x11), sub_code(0x0d01) เป็น 0x31120303 เสมอตามด้วย 0x31110d01 mpt2sas เป็นไดรเวอร์สำหรับอะแดปเตอร์บัสโฮสต์ SATA ที่ฉันใช้ แต่เนื้อหาข้อผิดพลาดนั้นมีความลับมากเกินไป …

15 linux  software-raid  syslog  sata  md 

ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับความแตกต่างในอินเทอร์เฟซหน่วยเก็บข้อมูลเหล่านี้ เซิร์ฟเวอร์ Dell ของฉันทุกคนมีคอนโทรลเลอร์ SAS RAID อยู่ภายในและดูเหมือนว่าจะเข้ากันได้กับทุกส่วน คอนโทรลเลอร์ SCSI RAID Ultra-320 ในเซิร์ฟเวอร์เก่าของฉันนั้นเรียบง่ายพอ: อินเตอร์เฟสประเภทหนึ่ง (SCA) ที่มีไดรฟ์พิเศษที่มีตัวควบคุมพิเศษโดยมีความเร็วอยู่ที่ 10-15K RPM แต่ไดรฟ์ SAS / SATA เหล่านี้ดูเหมือนว่าไดรฟ์ที่ฉันมีในเดสก์ท็อปของฉันมีราคาแพงกว่าเท่านั้น คอนโทรลเลอร์ SCSI ตัวเก่าของฉันมีแบตเตอรีสำรองของตัวเองและบัฟเฟอร์ DDR - ไม่มีสิ่งเหล่านี้อยู่บนตัวควบคุม SAS เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนั้น ไดรฟ์ SATA "Enterprise" เข้ากันได้กับคอนโทรลเลอร์ SAS RAID ของฉัน แต่ฉันต้องการทราบว่าไดรฟ์ SAS มีประโยชน์อะไรมากกว่าไดรฟ์ SATA เนื่องจากดูเหมือนว่ามีสเปคที่คล้ายกัน (แต่มีราคาถูกกว่ามาก) นอกจากนี้ SSD มีความเหมาะสมกับสิ่งนี้ได้อย่างไร ฉันจำได้ว่าเมื่อคอนโทรลเลอร์ของ RAID ต้องการ HDD …

15 sata  sas  scsi 

ฉันได้ยินมากมายเกี่ยวกับ SATA ที่ช้ากว่า SAS แต่ฉันพบเพียง 1 เกณฑ์มาตรฐานเท่านั้น http://blog.whitesites.com/SAS-RAID-0-VS-SCSI-RAID-0-VS-SATA-Benchmarks__633689244191943184_blog.htm ในที่นี้ SAS จะออกมาด้านบนจนกว่าคุณจะอ่านว่าไดรฟ์ SAS คือ 10K และไดรฟ์ SATA คือ 7200 RPM มีใครเห็นการเปรียบเทียบ / การเปรียบเทียบที่ดีกับดิสก์ความเร็วเท่ากันหรือไม่ มีใครเห็นโหลดของจริง (โหลด DB / การค้นหา, การสตรีมสื่อ ฯลฯ )

15 sata  sas  benchmark 

ตามที่ฉันเดาแล้วการดูที่ SAN และผู้ค้าส่วนใหญ่เสนอไดรฟ์ SAS ที่เหมาะสม "10" หรือ 10k ส่วนใหญ่ยังมีไดรฟ์ MDL MDL / Nearline SAS 7.2k ใครบ้างมีคำอธิบายเผด็จการของความแตกต่างโปรด?

15 storage  hard-drive  storage-area-network  sas  sata 

เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นคำแนะนำในการปิดการใช้งานแคชการเขียนบนดิสก์แต่ละตัวที่ใช้สำหรับฐานข้อมูลเพราะมิฉะนั้นดิสก์บางตัวจะรับทราบการเขียนที่ยังไม่ได้ทำลงบนพื้นผิวของดิสก์ นี่หมายความว่าดิสก์บางตัวไม่ยอมรับการเขียนจนกว่าพวกเขาจะได้ทำลงบนพื้นผิวของดิสก์ (อัพเดท: หรือว่าพวกเขารายงานอย่างถูกต้องเมื่อถูกขอให้ล้างแคชฉันจะหาดิสก์ดังกล่าวได้ที่ไหนหรือฉันจะหาข้อมูลที่เชื่อถือได้ที่ไหน ที่จะหาดิสก์ดังกล่าว? ฉันกำลังตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลบางตัวที่จะได้ประโยชน์จากการใช้การเขียนแคช แต่แอปพลิเคชันมีความอ่อนไหวต่อราคาและฉันไม่ต้องการเพิ่มค่าใช้จ่ายของระบบย่อยดิสก์ของฉันสำหรับตัวควบคุม RAID แคชบางตัวเพราะฉันไม่มีข้อมูลเพียงพอ รู้ว่าฉันสามารถเชื่อถือแคชในแต่ละไดรฟ์

15 cache  hard-drive  sata  data-integrity 

ขับเคลื่อนด้วยความแตกต่างของราคาปัจจุบันระหว่างดิสก์ SATA และ SAS ที่ด้านหนึ่งและพฤติกรรมที่ไม่ดีของดิสก์ SATA ในอาร์เรย์ที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ในอีกด้านหนึ่งฉันได้พบการ์ดinterposer ของ SATA-to-SAS โฆษณาว่า "การเพิ่มขีดความสามารถของ SAS ลงในดิสก์ไดรฟ์ SATA ที่มีอยู่อย่างต่อเนื่อง" ฉันสงสัยว่าใครที่นี่มีประสบการณ์กับผลิตภัณฑ์เหล่านี้หรือผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันบ้าง ประโยชน์ที่สำคัญที่ฉันสามารถระบุได้คือแรงดันไฟฟ้าของสายเคเบิลที่เพิ่มขึ้น (หากไดรฟ์ทั้งหมดเชื่อมต่อกับ SAS) ความสามารถในการจ่ายไฟให้กับไดรฟ์และมัลติพา ธ (ถ้าต้องการ) เห็นได้ชัดว่าไดรฟ์ SATA จะยังคงเป็นรุ่น RAID คำถามคือการ์ดเหล่านี้เพิ่มความน่าเชื่อถือโดยรวมของระบบจัดเก็บข้อมูลได้จริงหรือไม่หรือความล้มเหลวของดิสก์ SATA จะทำให้เกิดปัญหาหรือไม่ แก้ไข : ฉันไม่ได้ขอคำตอบสมมุติเพียงประสบการณ์จริงโปรด ฉันตระหนักดีว่าไดรฟ์ SAS ทั่วไปขนาด 10k นั้นน่าเชื่อถือ (และมีประสิทธิภาพดีกว่า) กว่าไดรฟ์ SATA 7200 แต่ Nearline SAS ซึ่งเป็นดิสก์แบบเดียวกันกับดิสก์คู่ของ SATA นั้นเปรียบเทียบกับรุ่น SATA ที่มีตัวคั่นอย่างไร

12 storage  sata  sas