คำถามติดแท็ก mit-license

คำถามนี้ถูกโยกย้ายจาก Stack Overflow เพราะสามารถตอบได้ใน Software Engineering Stack Exchange อพยพ 7 ปีที่ผ่านมา ฉันกำลังพัฒนาแอปพลิเคชั่นทับทิมโอเพนซอร์ซภายใต้ใบอนุญาต MIT ฉันใช้ใบอนุญาตนี้เพราะฉันไม่ต้องการ จำกัด ผู้ใช้แอปพลิเคชัน นอกจากนี้ฉันสามารถอ่านและทำความเข้าใจใบอนุญาตนี้ได้จริง ฉันเพิ่งเริ่มใช้พลอยทับทิมอื่นในโครงการของฉัน (ต้องมี "somegem") อัญมณีทับทิมนี้อยู่ภายใต้ใบอนุญาต LGPL ฉันต้องเปลี่ยนอะไรเกี่ยวกับโครงการของฉันเพราะฉันใช้พลอยทับทิมอื่น ๆ ที่ได้รับอนุญาตจาก LGPL หรือไม่? โครงการของฉันไม่มีรหัสแหล่งที่มาสำหรับอัญมณีอื่นและไม่ได้ส่งมาพร้อมกับโครงการของฉัน มันเป็นรายการที่ขึ้นอยู่กับการพึ่งพาเพื่อให้ทับทิมอัญมณีจะติดตั้งและโครงการของฉันจะเรียกมันจากรหัสของฉัน นอกจากนี้มันจะมีประโยชน์หากรู้ว่ามีใบอนุญาตใด ๆ ที่ฉันต้อง "ระวัง" เพราะการใช้พวกเขาจะส่งผลกระทบต่อใบอนุญาตของโครงการของฉัน มีการโพสต์อื่น ๆ เกี่ยวกับหัวข้อนี้ แต่ใช้ถ้อยคำในรูปแบบที่แตกต่างกัน เนื่องจากฉันพบว่าสัญญาอนุญาตนี้ยุ่งยากฉันหวังว่าจะได้รับคำตอบที่ตรงกับสถานการณ์ของฉัน ขอบคุณ Corsen

21 ruby  licensing  lgpl  mit-license 

บริษัท ออกไลบรารี่ที่มีลิขสิทธิ์ MIT แบบโอเพ่นซอร์ส หากพวกเขาต้องการพวกเขาจะเปลี่ยนใบอนุญาตให้มีข้อ จำกัด มาก ๆ เพื่อให้คู่แข่งไม่สามารถใช้งานได้หรือไม่? สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อรุ่นก่อนหน้าอย่างไร หมายความว่าถ้าในวันที่ 1 พฤศจิกายนพวกเขาทำให้มัน จำกัด มากกับใบอนุญาตอื่น ๆ ทุกรุ่นก่อนวันที่ 1 พฤศจิกายนจะยังคงอยู่ใน MIT?

20 open-source  mit-license 

ฉันผลิตไบนารีที่แจกจ่ายได้สำหรับโครงการ Java ของฉัน ฉันปล่อยสองวิธี: Maven Central ซิปกระจายได้ในรหัส Google โครงการของฉันได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Apache 2.0 ฉันใช้บุคคลที่สามจำนวนน้อยซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นลิขสิทธิ์ของ MIT ฉันเชื่อว่ามันเป็นหน้าที่ของฉันที่จะทำให้ผู้ใช้ของโครงการของฉันตระหนักถึงเนื้อหาของใบอนุญาตตามข้อความต่อไปนี้จากใบอนุญาต: ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ข้างต้นและประกาศการอนุญาตนี้จะรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์ ฉันจะอ้างอิงสิ่งนี้ได้ดีที่สุดภายในแหล่งที่มาของฉันและของฉันแจกจ่ายได้อย่างไร ฉันกำลังคิด: ไฟล์ต้นฉบับของฉันไม่จำเป็นต้องอ้างอิงอะไรเลย พวกเขาเพียงแค่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า Apache 2.0 ของฉัน ฉันเพิ่มไฟล์ LICENSE.txt ที่รากของโครงการของฉันรวมถึงข้อความลิขสิทธิ์ Apache 2.0 สำหรับซิปที่แจกจ่ายได้ของฉันฉันต้องเพิ่มบางอย่างที่บ่งชี้ว่าส่วนประกอบได้รับอนุญาตจาก MIT อาจเป็นไฟล์ประกาศ? สำหรับการกระจาย Maven Central ของฉันฉันไม่จำเป็นต้องทำอะไรเลยเพราะสิ่งประดิษฐ์ของฉันเพิ่งประกาศการพึ่งพา แต่ก็ไม่ได้รวมสิ่งเหล่านั้น ดูเหมือนว่าแผนที่ถูกต้องหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นทุกคนสามารถแนะนำวิธีการบรรลุจุดที่ 3

19 java  licensing  mit-license  maven  apache-license 

selectalicense.comอ้างว่าใบอนุญาต MITคือ“ ใบอนุญาตแบบอนุญาตที่สั้นและตรงประเด็น ช่วยให้ผู้ใช้สามารถทำอะไรกับรหัสของคุณด้วยการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสมและไม่มีการรับประกัน” (เน้นที่เหมือง) อย่างไรก็ตามการอ่านใบอนุญาตฉันไม่เห็นสิ่งใดเลยที่อ้างว่าการระบุแหล่งที่มาของผู้เขียนต้นฉบับจะต้องอยู่ที่ใดดังนั้นพวกเขาจึงนำมาจากที่ใด

18 licensing  mit-license 

อะไรคือความแตกต่างพื้นฐานระหว่างใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สของMIT : อนุญาตให้ผู้ใดก็ตามที่ได้รับสำเนาของซอฟต์แวร์นี้และไฟล์เอกสารที่เกี่ยวข้อง ("ซอฟต์แวร์") ได้รับอนุญาตโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายในการจัดการซอฟต์แวร์โดยไม่มีข้อ จำกัด รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงสิทธิ์ในการใช้คัดลอกแก้ไขรวม เผยแพร่เผยแพร่แจกจ่ายใบอนุญาตช่วงและ / หรือขายสำเนาของซอฟต์แวร์และอนุญาตให้บุคคลที่ซอฟต์แวร์ได้รับการตกแต่งให้ทำภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้: ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ข้างต้นและประกาศการอนุญาตนี้จะรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์ ซอฟต์แวร์นี้จัดหาให้ "ตามสภาพ" โดยไม่มีการรับประกันใด ๆ ไม่ว่าโดยชัดแจ้งหรือโดยนัยรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการรับประกันของการค้าขายความเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะและการไม่ละเมิด ไม่ว่าในกรณีใดผู้ทำสัญญาหรือผู้ถือลิขสิทธิ์จะต้องรับผิดต่อการเรียกร้องค่าเสียหายหรือความรับผิดอื่นใดไม่ว่าในกรณีที่มีการทำสัญญาการปลอมแปลงหรือการละเมิดใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากการเชื่อมต่อกับซอฟต์แวร์ ซอฟต์แวร์. และสิทธิ์การใช้งานBoost Open Source : การอนุญาตจะได้รับอนุญาตโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายแก่บุคคลหรือองค์กรใด ๆ ที่ได้รับสำเนาของซอฟต์แวร์และเอกสารประกอบที่ครอบคลุมโดยใบอนุญาตนี้ ("ซอฟต์แวร์") เพื่อใช้ทำซ้ำแสดงเผยแพร่แจกจ่ายและส่งซอฟต์แวร์และ เพื่อเตรียมงานต่อเนื่องของซอฟต์แวร์และอนุญาตให้บุคคลที่สามซึ่งซอฟต์แวร์ได้รับการตกแต่งให้ทำเช่นนั้นทั้งหมดภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้: ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในซอฟต์แวร์และข้อความทั้งหมดนี้รวมถึงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ข้างต้นข้อ จำกัด นี้และข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้จะต้องรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดของซอฟต์แวร์ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนและงานดัดแปลงทั้งหมดของซอฟต์แวร์ยกเว้น สำเนาหรืองานดัดแปลงนั้นอยู่ในรูปแบบของรหัสวัตถุที่ปฏิบัติการโดยเครื่องที่สร้างขึ้นโดยตัวประมวลผลภาษาต้นฉบับ ซอฟต์แวร์นี้มีให้ "ตามสภาพ" โดยไม่มีการรับประกันใด ๆ ไม่ว่าโดยชัดแจ้งหรือโดยนัยรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการรับประกันของสินค้าความเหมาะสมและวัตถุประสงค์เฉพาะ ไม่ว่าในกรณีใดผู้ถือลิขสิทธิ์หรือผู้ใดก็ตามที่จำหน่ายซอฟต์แวร์จะต้องรับผิดต่อความเสียหายหรือความรับผิดอื่นใดไม่ว่าจะในทางตรงหรือทางอ้อมหรือจากการเชื่อมต่อกับซอฟต์แวร์ ฉันยินดีที่จะรับข้อยกเว้นบิต …

18 licensing  mit-license 

ทำไม jQuery ถึงเปิดตัวใน MIT และไม่ใช่ LGPL ประโยชน์ของการใช้ MIT เมื่อเทียบกับ LGPL สำหรับกรอบงานคืออะไร

18 open-source  jquery  lgpl  mit-license 

สถานการณ์ของฉัน: ฉันได้เขียนกรอบงานก่อนที่จะเริ่มงานใหม่ ฉันเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ มันมีลอจิกจำนวนมากอยู่ข้างในเช่นซอฟต์แวร์ชิ้นใดก็ได้ (duh!) ฉันไม่ต้องการใช้เฟรมเวิร์กทั้งหมดในงานใหม่ของฉัน แต่ฉันจำเป็นต้องใช้บางส่วนใหม่ในเฟรมเวิร์กที่คล้ายกันซึ่งฉันกำลังสร้างสำหรับงานใหม่ของฉัน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะนำมาใช้ใหม่ / คิดใหม่ตรรกะทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้น มันมีตรรกะมากมายและตรรกะก็คือตรรกะคุณไม่สามารถทำให้มันแตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่นคุณสามารถโค้ด HashMap ได้หลายเวอร์ชัน ฉันเดิมพันพวกเขาจะคล้ายกันมากและรุ่นที่สามสามารถอ้างได้ว่าคุณละเมิดลิขสิทธิ์ของรุ่นแรก :( ไม่สามารถลอง API ใหม่ได้ คุณสามารถคิดค้น API ของ HashMap ใหม่ได้หรือไม่ บางทีคุณสามารถเปลี่ยนput(k,v)เป็นadd(k,v)แต่ไม่มากไปกว่านั้น ความคิดของฉันเพื่อปกป้องตัวเองและรหัสก่อนหน้าของฉัน: ฉันจะบอกนายจ้างของฉันว่าฉันกำลังสร้างเฟรมเวิร์กใหม่ตามที่ฉันเคยเขียนภายใต้ใบอนุญาต MIT ดังนั้นในอนาคตถ้าฉันใช้เฟรมเวิร์กก่อนหน้าของฉันที่อื่นหรือแม้แต่เวอร์ชันอื่นที่ได้มาซึ่งมีโค้ดบางส่วนคล้ายกับเฟรมเวิร์กใหม่นี้ที่ฉันกำลังสร้างสำหรับนายจ้างพวกเขาไม่สามารถบอกได้ว่าฉันเป็นใคร ใช้รหัสของพวกเขาสิ่งที่ฉันเขียนให้พวกเขา คำถามของฉัน: ฉันไม่ได้แจกจ่ายรหัสให้ใคร ฉันไม่ต้องแจกจ่ายรหัสลิขสิทธิ์ MIT ให้กับทุกคนหากฉันเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ถูกต้องหรือไม่ ฉันหมายความว่ามีคนขอให้ฉันปล่อยรหัสที่ฉันอ้างว่าตอนนี้อยู่ภายใต้ใบอนุญาตของ MIT หรือไม่? มันจะไม่ใช่จุดจบของโลกและฉันก็เห็นด้วยที่จะทำเช่นนั้นภายใต้การคุกคามทางกฎหมาย กลยุทธ์นี้มีเหตุผลหรือไม่? เป้าหมายสุดท้ายของฉันคือการใช้เฟรมเวิร์กการเข้ารหัสก่อนหน้าของฉันโดยไม่สูญเสียลิขสิทธิ์ ในเวลาเดียวกันฉันไม่ต้องการแจกจ่ายรหัสนี้เป็นโครงการโอเพนซอร์สให้กับทุกคน ฉันมีโครงการโอเพ่นซอร์สอื่น ๆ ที่ฉันแจกจ่ายได้อย่างอิสระ แต่โครงการนี้ฉันต้องการเก็บไว้ในตัวเองเพื่อที่ฉันจะสามารถใช้กับงานของฉันได้ (ไม่ใช่งานของผู้รับเหมา) มันก็เหมือนกับการอ้างว่าคุณมีกรอบภายใต้ใบอนุญาต MIT โดยไม่ต้องเผยแพร่และ …

17 licensing  copyright  mit-license 

ฉันได้แก้ไขซอร์สโค้ดของโครงการลิขสิทธิ์ MIT และฉันได้เพิ่มคลาสใหม่ลงไปด้วย โปรดแก้ไขฉันหากฉันผิด แต่ฉันคิดว่าการเพิ่มประกาศลิขสิทธิ์ของฉันไว้เหนือใบอนุญาตและถูกต้องตามกฎหมาย แต่ฉันจะอธิบายคุณลักษณะการมีส่วนร่วมของผู้เขียนคนก่อนหน้าได้อย่างไร ฉันควรใช้ไฟล์แยกต่างหาก นอกจากนี้ยังมีไฟล์ HTML บางไฟล์ที่ไม่มีใบอนุญาตหรือประกาศลิขสิทธิ์ในไฟล์ที่ฉันแก้ไขด้วย ฉันต้องจัดการกับพวกเขาต่างกันหรือไม่? คำถามของฉันแตกต่างจากคำถามนี้เมื่อฉันได้แก้ไขไฟล์บางส่วนของโครงการที่ฉันกำลังขยาย ปรับปรุง แม้ว่าข้อเสนอแนะในการลบประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์จะฟังดูแปลก แต่สิ่งที่ฉันนึกไว้เมื่อแรกโพสต์นี้คือผู้เขียนไม่ควรรับผิดชอบหากฉันเพิ่มสิ่งที่เป็นอันตรายต่อรหัสของพวกเขา นี่ไม่ควรเป็นปัญหาเนื่องจากใบอนุญาต MIT รวมถึงการปฏิเสธความรับผิดชอบ

16 copyright  mit-license  attribution 

ฉันบริจาคให้กับห้องสมุดที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต MIT ในใบอนุญาตและในแต่ละไฟล์คลาสมันมีความคิดเห็นที่ด้านบนว่า: ลิขสิทธิ์ (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com> ฉันคิดว่าเขาเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไฟล์และสามารถเปลี่ยนใบอนุญาตของไฟล์นั้นตามที่เห็นสมควร ถ้าฉันมีส่วนร่วมในห้องสมุดที่มีคลาสใหม่เขียนโดยฉันฉันสามารถเรียกร้องลิขสิทธิ์ของไฟล์นั้น และใส่: ลิขสิทธิ์ (c) 2011 Petah Piper <petah.piper@example.com> ที่ด้านบน?

16 licensing  copyright  mit-license 

ฉันทำงานกับปลั๊กอินใหม่ ( flexbox ) และฉันวิ่งเข้าไปในใบอนุญาต MS-PL ซึ่งฉันไม่เคยพบมาก่อน ในอดีตฉันใช้โครงการลิขสิทธิ์ MIT และ Apache เป็นหลักดังนั้นฉันจึงไม่ทราบเลยว่าความแตกต่างหลักกับโครงการนี้คืออะไร นี่คือลิงค์ของมัน: http://opensource.org/licenses/MS-PL ใครช่วยอธิบายความแตกต่างให้ฉันได้บ้าง ฉันมักจะระมัดระวัง Microsoft ดังนั้นความจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์นี้มาพร้อมกับสิ่งนี้ทำให้ฉันกังวลใจ

15 licensing  microsoft  mit-license 

ฉันจะให้สิทธิ์ใช้งานไลบรารี่ที่อยู่ภายใต้ใบอนุญาต MIT ได้อย่างถูกต้องได้อย่างไร ฉันกำลังใช้และขยายไลบรารี ใบอนุญาต MIT ระบุว่าฉันมีอิสระในการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์กับห้องสมุดย่อย ฉันขอพูดง่ายๆ: <Software library> is copyright <original author> and licensed under the MIT license. <orignal license> Extensions to <Software library> are copyright <me> and licensed under the GPL license, or commercial license if applicable. <GPL, or commercial license>

14 licensing  gpl  commercial  mit-license 

ประการแรกเป็นที่ชัดเจนว่าสิทธิ์ในการอนุญาตช่วงไม่ให้สิทธิ์แก่คุณในการขอใบอนุญาต สมมติว่าเรามีห้องสมุดที่มีใบอนุญาต MIT (1 ไฟล์) บางคนเพิ่มคุณสมบัติบางอย่างลงในห้องสมุด แต่วางไว้ภายใต้ GPL (ในไฟล์ 1 ไฟล์เดียวกัน) หรือถ้ามีคนต้องการใบอนุญาตพวกเขาต้องแยกรหัส? หากมีคนต้องการใช้ห้องสมุดใบอนุญาตจะจัดการอย่างไร สมมติว่าผู้พัฒนาใช้เฉพาะฟีเจอร์ภายใต้สิทธิ์การใช้งาน MIT แม้ว่าในไฟล์จะมีฟีเจอร์บางอย่างภายใต้ GPL เขาต้องใช้ GPL แอปพลิเคชันของเขาเนื่องจากรหัสลิขสิทธิ์ GPL หรือไม่ เขาต้องลบรหัส GPL เพื่อให้ปราศจากข้อ จำกัด GPL หรือเขาสามารถใช้ห้องสมุดภายใต้การอนุญาต / ข้อ จำกัด ของ MIT ตราบใดที่เขาไม่ได้ใช้รหัส GPL

13 licensing  gpl  mit-license 

การอ้างอิงโพสต์ที่เริ่มต้นทั้งหมด เพื่อที่จะเคลียร์คำถามต้นฉบับที่ฉันถามด้วยวิธีการยั่วยุฉันได้โพสต์คำถามนี้ หากคุณเรียนรู้อัลกอริทึมจากโครงการโอเพนซอร์ซคุณสามารถใช้อัลกอริทึมนั้นในโครงการที่มาแยกต่างหากหรือไม่? และถ้าไม่นั่นแปลว่าคุณไม่สามารถใช้ความรู้นั้นอีกครั้งได้หรือไม่? หากคุณสามารถใช้มันได้ เพียงเพื่อชี้แจงฉันไม่ได้พยายามหลบเลี่ยงใบอนุญาตมิฉะนั้นฉันจะไม่ได้ถามคำถามตั้งแต่แรก

13 licensing  open-source  gpl  mit-license 

นี่อาจเป็นคำตอบใช่ / ไม่ใช่ง่ายๆ แต่ฉันขอคำอธิบายอย่างละเอียด สถานการณ์ ฉันถูกขอให้ขยายระบบแหล่งข้อมูลปิดที่งานของฉันซึ่งไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการภายใต้ใบอนุญาตใด ๆ ฉันคิดว่าฉันเรียนรู้ครั้งหนึ่งซึ่งหมายความว่าสิทธิ์ทั้งหมดสงวนไว้โดยค่าเริ่มต้น แต่ฉันไม่สามารถหาแหล่งที่มาได้ในตอนนี้ดังนั้นโปรดแก้ไขให้ฉันถ้าฉันผิด ฉันได้พบโครงการ Github ที่ออกภายใต้ที่ใบอนุญาตเอ็มไอที มันมีชั้นเรียนที่ฉันสนใจที่จะใช้เพื่อให้บรรลุส่วนต่าง ๆ ของฟังก์ชั่นที่ร้องขอ ถ้ามันสร้างความแตกต่างแอพพลิเคชั่นที่ฉันได้รับการขอให้ทำงานนั้นยังไม่ได้วางจำหน่ายในปัจจุบัน มันใช้ภายในเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินงานมีการปรับแต่งสูงและไม่มีมูลค่าตลาด เหตุผลเดียวที่แท้จริงของแหล่งข้อมูลปิดคือเนื่องจากมีจุดปลายทางที่เปิดเผยต่ออินเทอร์เน็ตที่มีการจัดการที่เกี่ยวข้องอาจถูกเอารัดเอาเปรียบหากพบช่องโหว่ในรหัสโอเพนซอร์ส ความเข้าใจของฉัน คำตอบนี้ข้อควรระวังฉันไปตรวจสอบหาลิขบทบัญญัติซึ่งผมค่อนข้างมั่นใจไม่รวมอยู่ในใบอนุญาต MIT ดังนั้นอีกครั้งโปรดฉันที่ถูกต้องหากฉันผิด ใบอนุญาต MIT ระบุอย่างชัดเจน ... ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ข้างต้นและประกาศการอนุญาตนี้จะรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์ ... ดังนั้นฉันจึงเข้าใจว่าใบอนุญาตจะต้องมีคำต่อคำภายในโครงการของฉัน แต่ฉันกังวลว่าสิ่งนี้จะมีผลต่อการเผยแพร่โครงการทั้งหมดภายใต้ใบอนุญาต MIT - ซึ่งฉันไม่มีสิทธิ์ทำ คำตอบนี้แนะนำให้กักรหัสโครงการ Github ซึ่งฉันรู้ว่าสามารถทำได้อย่างหมดจดในฐานะทรีย่อยของคอมไพล์ แต่ฉันกังวลว่าสถานการณ์นี้จะแตกต่างกันเนื่องจากเกี่ยวข้องกับใบอนุญาตโอเพนซอร์สที่คล้ายกันสองใบ คำถาม มันโอเคไหมที่จะมีไลเซนส์ในรูทซุปเปอร์โปรเจ็กต์ของฉันซึ่งมีอยู่ในบรรทัดเหล่านี้: ลิขสิทธิ์สำหรับส่วนของโครงการฟูถือโดย [ผู้เขียนต้นฉบับ MIT ปี] เป็นส่วนหนึ่งของ Project Bar และอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ MIT ลิขสิทธิ์อื่น ๆ …

12 copyright  mit-license  closed-source 

ฉันมีโครงการและฉันต้องการใช้สคริปต์สำเร็จรูปที่ได้รับอนุญาตภายใต้ MIT ในนั้น แต่การใช้สคริปต์นี้แยกต่างหากจะซ้ำซ้อน ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจที่จะรวมรหัสของฉันและสคริปต์ลิขสิทธิ์ MIT ในไฟล์เดียวกัน (สมมติว่าฉันจะแก้ไขปรับปรุงและ / หรือเพิ่มคุณสมบัติใหม่เข้าไป) ฉันวางแผนที่จะขายงานนี้ในตลาด แต่มันยุติธรรม (ถูกกฎหมาย) หรือไม่? หมายเหตุ: ในขณะเดียวกันฉันจะใส่ (อ้างอิง) ลิขสิทธิ์ของสคริปต์ลิขสิทธิ์ MIT แล้วในไฟล์สุดท้าย

11 commercial  mit-license