สถิติและข้อมูลขนาดใหญ่

ถามตอบสำหรับผู้ที่สนใจในสถิติการเรียนรู้ของเครื่องจักรการวิเคราะห์ข้อมูลการขุดข้อมูล

1
การสร้างชุดข้อมูลที่ไม่สมดุล
ฉันต้องการให้แบบจำลองที่ผ่านการฝึกอบรมของฉันทดสอบบนชุดข้อมูลที่ไม่สมดุล มีอัลกอริทึมใดบ้างที่สามารถสร้างข้อมูลสังเคราะห์จากชุดข้อมูลที่มีข้อความสมดุล (สแปม / ไม่ใช่สแปม)

2
โอกาสที่เหมาะสมก่อนและยกกำลังที่เหมาะสมสามารถนำไปสู่การหลังที่ไม่เหมาะสม?
(คำถามนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากความคิดเห็นนี้จากซีอาน ) เป็นที่ทราบกันดีว่าถ้าการกระจายก่อนเป็นที่เหมาะสมและความน่าจะเป็นเป็นอย่างดีที่กำหนดไว้แล้วกระจายหลังมีความเหมาะสมเกือบแน่นอนπ(θ)π(θ)\pi(\theta)L(θ|x)L(θ|x)L(\theta | x)π(θ|x)∝π(θ)L(θ|x)π(θ|x)∝π(θ)L(θ|x)\pi(\theta|x)\propto \pi(\theta) L(\theta|x) ในบางกรณีเราใช้ความน่าจะเป็นแบบอารมณ์หรือแบบ exponentiated แทนซึ่งนำไปสู่การหลอกหลัง π~(θ|x)∝π(θ)L(θ|x)απ~(θ|x)∝π(θ)L(θ|x)α\tilde\pi(\theta|x)\propto \pi(\theta) L(\theta|x)^\alpha สำหรับ (ตัวอย่างเช่นนี้อาจมีข้อได้เปรียบในการคำนวณ)α>0α>0\alpha>0 ในการตั้งค่านี้เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีมาก่อน แต่มีหลอกหลอกที่ไม่เหมาะสม?

2
เหตุใด CNN จึงสรุปด้วยเลเยอร์ FC
จากความเข้าใจของฉัน CNN ประกอบด้วยสองส่วน ส่วนแรก (Conv / พูลเลเยอร์) ซึ่งทำการแยกคุณสมบัติและส่วนที่สอง (fc layer) ซึ่งทำการจำแนกจากฟีเจอร์ เนื่องจากมุ้งที่เชื่อมต่ออย่างสมบูรณ์ไม่ใช่ตัวแยกประเภทที่ดีที่สุด (เช่นพวกเขาได้รับประสิทธิภาพที่ดีกว่าโดย SVM และ RF ส่วนใหญ่) ทำไม CNNs จึงสรุปด้วยเลเยอร์ FC แทนที่จะเป็น SVM หรือ RF?

1
มีการแจกแจงอื่นที่ไม่ใช่ Cauchy ซึ่งค่าเฉลี่ยเลขคณิตของตัวอย่างตามการแจกแจงเดียวกันหรือไม่?
ถ้าเป็นไปตามการแจกแจงแบบ Cauchy ดังนั้นยังตามด้วยการกระจายตัวแบบเดียวกับ ; ดูกระทู้นี้Y = ˉ X = 1XXXXY=X¯=1n∑ni=1XiY=X¯=1nΣผม=1nXผมY = \bar{X} = \frac{1}{n} \sum_{i=1}^n X_iXXX สถานที่ให้บริการนี้มีชื่อหรือไม่? มีการแจกแจงอื่น ๆ ซึ่งสิ่งนี้เป็นจริงหรือไม่? แก้ไข วิธีถามคำถามนี้อีกวิธี: ให้เป็นตัวแปรสุ่มที่มีความหนาแน่นของความน่าจะเป็น(x)f ( x )XXXf(x)ฉ(x)f(x) ให้ที่หมายถึงการสังเกต ith ของXXฉันXY=1n∑ni=1XiY=1nΣผม=1nXผมY=\frac 1 n\sum_{i=1} ^n X_iXiXผมX_iXXX YYYตัวเองถือได้ว่าเป็นตัวแปรสุ่มโดยไม่ต้องเครื่องกับค่าที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ ของXXXX ถ้าตามการกระจาย Cauchy ดังนั้นฟังก์ชันความหนาแน่นของความน่าจะเป็นของคือY f ( x )XXXYYYf(x)ฉ(x)f(x) มีฟังก์ชั่นความหนาแน่นของความน่าจะเป็นแบบอื่น ๆ (ไม่ใช่เล็กน้อย) สำหรับที่ส่งผลให้มีฟังก์ชันความหนาแน่นของความน่าจะเป็นหรือไม่?Y f ( x …

4
การใช้เดซิเบลในสถิติ
ฉันกำลังทำงานในโครงการที่เกี่ยวข้องกับการอ่านแท็ก RFID และเปรียบเทียบความแรงของสัญญาณที่ผู้อ่านเห็นเมื่อคุณเปลี่ยนการกำหนดค่าเสาอากาศ (จำนวนเสาอากาศ, ตำแหน่ง, ฯลฯ ... ) เป็นส่วนหนึ่งของโครงการฉันต้องเปรียบเทียบการตั้งค่าเพื่อดูว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุด เป็นการดีที่ฉันจะสามารถทำการทดสอบ Unpaired t-Test หรือ ANOVA ระหว่างตำแหน่งเสาอากาศสองตำแหน่ง (หรือ MANOVA ระหว่างหลายตำแหน่ง) อย่างไรก็ตามเนื่องจากการตอบสนองอยู่ในเดซิเบลซึ่งเป็นลอการิทึมฉันสงสัยว่าวิธีที่ดีที่สุดในการดำเนินการต่อคืออะไร เป็นการดีที่สุดหรือไม่ที่จะแปลงผลลัพธ์ให้เป็นสเกลเชิงเส้นแล้วเปรียบเทียบโดยใช้หนึ่งในวิธีที่ฉันกล่าวถึงหรือฉันควรใช้เดซิเบลเนื่องจากมีการทดสอบทางสถิติที่แตกต่างกันเพื่อทำการเปรียบเทียบ

3
การถดถอยเชิงเส้นสามารถมีนัยสำคัญได้หรือไม่หากข้อมูลไม่เป็นเชิงเส้น?
ฉันทำการถดถอยเชิงเส้นซึ่งออกมาพร้อมกับผลลัพธ์ที่สำคัญ แต่เมื่อฉันตรวจสอบการกระจายเชิงเส้นสำหรับเชิงเส้นฉันไม่มั่นใจว่าข้อมูลนั้นเป็นเส้นตรง มีวิธีอื่นอีกไหมในการทดสอบความเป็นเชิงเส้นโดยไม่ต้องตรวจสอบล็อตเตอร์ การถดถอยเชิงเส้นจะมีนัยสำคัญหรือไม่ถ้าไม่ใช่เชิงเส้น [แก้ไขเพื่อรวม scatterplots]
11 regression 

3
คุณสมบัติของตัวแปรสุ่มไม่ต่อเนื่อง
หลักสูตรสถิติของฉันเพิ่งสอนฉันว่าตัวแปรสุ่มแบบแยกนั้นมีตัวเลือกจำนวนจำกัด ... ฉันไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งนั้น ฉันคิดว่าคงมีจำนวนเต็มเป็นจำนวนอนันต์ Google และการตรวจสอบหน้าเว็บหลายหน้ารวมถึงบางส่วนจากหลักสูตรมหาวิทยาลัยไม่สามารถยืนยันได้โดยเฉพาะ อย่างไรก็ตามไซต์ส่วนใหญ่บอกว่าตัวแปรสุ่มแยกนั้นนับได้ - ฉันคิดว่านั่นหมายถึงการกำหนดหมายเลขอย่างถูกต้องหรือไม่ เป็นที่ชัดเจนว่าตัวแปรสุ่มแบบต่อเนื่องไม่มีที่สิ้นสุดแม้ว่า (ส่วนใหญ่?) มักจะถูก จำกัด ขอบเขต แต่ถ้าตัวแปรสุ่มแบบแยกนั้นมีความเป็นไปได้ที่แน่นอนแล้วการกระจายตัวของจำนวนเต็มที่ไม่สิ้นสุดคืออะไร? มันไม่ต่อเนื่องหรือไม่ต่อเนื่อง? คำถามที่พบบ่อยนั้นเป็นเพราะตัวแปรมีแนวโน้มที่จะต่อเนื่อง & (ตามคำนิยาม) ไม่สิ้นสุดหรือไม่ต่อเนื่อง & จำกัด

1
มันยุติธรรมหรือไม่ที่จะตั้งค่าเมล็ดพันธุ์ในการถดถอยป่าแบบสุ่มเพื่อให้ได้ความแม่นยำสูงสุด
ฉันมีการถดถอยแบบป่าที่สร้างขึ้นโดยใช้ skl และฉันทราบว่าฉันให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันตามการตั้งค่าเมล็ดแบบสุ่มเป็นค่าที่แตกต่างกัน หากฉันใช้ LOOCV เพื่อกำหนดว่าเมล็ดพันธุ์ใดทำงานได้ดีที่สุดนี่เป็นวิธีที่ถูกต้องหรือไม่

2
ทฤษฎีบทของ Mercer ทำงานในสิ่งที่ตรงกันข้ามหรือไม่?
เพื่อนร่วมงานที่มีฟังก์ชั่นและสำหรับวัตถุประสงค์ของเรามันเป็นกล่องดำ ฟังก์ชั่นวัดความคล้ายคลึงของสองวัตถุs ( , B )ssss ( a , b )s(a,b)s(a,b) เรารู้แน่ว่ามีคุณสมบัติเหล่านี้:sss คะแนนความคล้ายคลึงกันคือตัวเลขจริงระหว่าง 0 ถึง 1 รวม เฉพาะวัตถุที่เหมือนตัวเองเท่านั้นที่มีคะแนน 1 ดังนั้นหมายถึงและในทางกลับกันa = bs ( a , b ) = 1s(a,b)=1s(a,b)=1a = ba=ba=b เราจะรับประกันว่า(ขก)s ( a , b ) = s ( b , a )s(a,b)=s(b,a)s(a,b) = s(b,a) ตอนนี้เขาต้องการทำงานกับอัลกอริธึมที่ต้องการระยะทางเป็นอินพุทและขึ้นอยู่กับอินพุตที่ตอบสนองความจริงของระยะทาง ความคิดของฉันคือเราสามารถรักษาคะแนนความคล้ายคลึงกันราวกับว่าพวกเขาเป็นผลมาจากเคอร์เนล RBF ที่มีระยะทาง …

3
ตาย 100 ม้วนหน้าไม่ปรากฏมากกว่า 20 ครั้ง
ฉันกำลังพยายามปิดหัวปัญหานี้ ดายถูกรีด 100 ครั้ง ความน่าจะเป็นที่ไม่ปรากฏใบหน้าเกิน 20 ครั้งเป็นเท่าไหร่? ความคิดแรกของฉันคือการใช้การแจกแจงแบบทวินาม P (x) = 1 - 6 cmf (100, 1/6, 20) แต่สิ่งนี้ผิดอย่างเห็นได้ชัดเนื่องจากเรานับบางกรณีมากกว่าหนึ่งครั้ง ความคิดที่สองของฉันคือการแจกแจงม้วนที่เป็นไปได้ทั้งหมด x1 + x2 + x3 + x4 + x5 + x6 = 100 เช่นนั้น xi <= 20 และรวมผลรวมของ multinomials แต่มันดูเหมือนเข้มข้นเกินไป วิธีแก้ปัญหาโดยประมาณนั้นจะได้ผลกับฉันเช่นกัน

2
การทำความเข้าใจกับรูปร่างของช่วงความเชื่อมั่นสำหรับการถดถอยพหุนาม (MLR)
ฉันมีปัญหาในการเข้าใจรูปร่างของช่วงความมั่นใจของการถดถอยพหุนาม นี่คือตัวอย่างเทียม 2 รูปซ้ายแสดงให้เห็นถึง UPV (ความแปรปรวนการทำนายแบบไม่มีสเกล) และกราฟด้านขวาแสดงช่วงความเชื่อมั่นและจุดที่วัดได้ (เทียม) ที่ X = 1.5, X = 2 และ X = 3Y^=a+b⋅X+c⋅X2Y^=a+b⋅X+c⋅X2\hat{Y}=a+b\cdot X+c\cdot X^2 รายละเอียดของข้อมูลพื้นฐาน: ชุดข้อมูลประกอบด้วยจุดข้อมูลสามจุด (1.5; 1), (2; 2.5) และ (3; 2.5) แต่ละจุดก็คือ "วัด" 10 ครั้งและแต่ละค่าที่วัดได้เป็น0.5 MLR ที่มีโมเดล poynomial ดำเนินการใน 30 คะแนนที่เกิดขึ้นy±0.5y±0.5y \pm 0.5 ช่วงความเชื่อมั่นถูกคำนวณด้วยสูตร และ (สูตรทั้งสองมาจาก Myers, Montgomery, Anderson-Cook, "Response Surface …

2
ตัวประมาณเบย์นั้นมีภูมิคุ้มกันต่อการเลือกอคติ
ตัวประมาณของ Bayes มีภูมิคุ้มกันต่อการเลือกอคติหรือไม่? เอกสารส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงการประมาณค่าในมิติที่สูงเช่นข้อมูลลำดับจีโนมทั้งหมดมักจะทำให้เกิดปัญหาอคติในการคัดเลือก ความลำเอียงที่เลือกเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าแม้ว่าเรามีผู้ทำนายที่มีศักยภาพหลายพันคนเท่านั้นที่จะได้รับการคัดเลือกเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ดังนั้นกระบวนการจึงมีสองขั้นตอน: (1) เลือกชุดย่อยของตัวทำนาย (2) ทำการอนุมานบนชุดที่เลือกเช่นประมาณอัตราต่อรอง Dawid ในกระดาษที่ขัดกันในปี 1994 ของเขามุ่งเน้นไปที่ตัวประมาณค่าที่เป็นกลางและตัวประมาณ Bayes เขาลดความยุ่งยากของปัญหาในการเลือกเอฟเฟกต์ที่ใหญ่ที่สุดซึ่งอาจเป็นผลการรักษา จากนั้นเขาก็บอกว่าตัวประมาณที่ไม่เอนเอียงได้รับผลกระทบจากอคติการคัดเลือก เขาใช้ตัวอย่าง: สมมติว่า จากนั้นแต่ละอันZi∼N(δi,1),i=1,…,NZi∼N(δi,1),i=1,…,N Z_i\sim N(\delta_i,1),\quad i=1,\ldots,N ZiZiZ_iเป็นกลางสำหรับ\ปล่อย , ตัวประมาณ อย่างไรก็ตามเอนเอียง ( บวก) สำหรับ\ สูงสุด \ {\ delta_1 \ delta_2 \ ldots \ delta_N \} ข้อความนี้สามารถพิสูจน์ได้อย่างง่ายดายด้วยความไม่เท่าเทียมของ Jensen ดังนั้นหากเรารู้ว่าi _ {\ max}ดัชนีของ\ delta_i ที่ใหญ่ที่สุดเราจะใช้Z_ {i …

1
Asymptotic normality ของรูปแบบสมการกำลังสอง
Letเป็นเวกเตอร์สุ่มมาจากPพิจารณาตัวอย่างP กำหนดและ^ ปล่อย\ boldsymbol {\ mu}: = \ mathbb {E} _ {\ mathbf {x} \ sim P} [\ mathbf {x}]และC: = \ mathrm {cov} _ {\ mathbf {x} \ sim P} [\ mathbf {x} \ mathbf {x}]xx\mathbf{x}PPP{xi}ni=1∼i.i.d.P{xi}i=1n∼i.i.d.P\{ \mathbf{x}_i \}_{i=1}^n \stackrel{i.i.d.}{\sim} Px¯n:=1n∑ni=1xix¯n:=1n∑i=1nxi\bar{\mathbf{x}}_n := \frac{1}{n} \sum_{i=1}^n \mathbf{x}_iC^:=1n∑ni=1(xi−x¯n)(xi−x¯n)⊤C^:=1n∑i=1n(xi−x¯n)(xi−x¯n)⊤\hat{C} := \frac{1}{n} \sum_{i=1}^n (\mathbf{x}_i - …

2
ถ้า
ฉันพยายามพิสูจน์ข้อความนี้: ถ้าและเป็นตัวแปรสุ่มอิสระX∼N(0,σ21)X∼N(0,σ12)X\sim\mathcal{N}(0,\sigma_1^2)Y∼N(0,σ22)Y∼N(0,σ22)Y\sim\mathcal{N}(0,\sigma_2^2) ดังนั้นก็เป็นตัวแปรสุ่มแบบปกติเช่นกันXYX2+Y2√XYX2+Y2\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}} สำหรับกรณีพิเศษ (พูด) เรามีผลลัพธ์ที่รู้จักกันดีว่าเมื่อใดก็ตามที่และเป็นอิสระตัวแปร ในความเป็นจริงเป็นที่รู้กันโดยทั่วไปว่าเป็นอิสระตัวแปรσ1=σ2=σσ1=σ2=σ\sigma_1=\sigma_2=\sigmaXYX2+Y2√∼N(0,σ24)XYX2+Y2∼N(0,σ24)\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}\sim\mathcal{N}\left(0,\frac{\sigma^2}{4}\right)XXXYYYN(0,σ2)N(0,σ2)\mathcal{N}(0,\sigma^2)XYX2+Y2√,X2−Y22X2+Y2√XYX2+Y2,X2−Y22X2+Y2\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}},\frac{X^2-Y^2}{2\sqrt{X^2+Y^2}}N(0,σ24)N(0,σ24)\mathcal{N}\left(0,\frac{\sigma^2}{4}\right) หลักฐานของผลลัพธ์สุดท้ายตามด้วยการใช้การแปลงโดยที่และtheta) แน่นอน, ที่นี่และ . ฉันพยายามเลียนแบบหลักฐานนี้สำหรับปัญหาที่เกิดขึ้น แต่ดูเหมือนว่าจะยุ่ง(X,Y)→(R,Θ)→(U,V)(X,Y)→(R,Θ)→(U,V)(X,Y)\to(R,\Theta)\to(U,V)x=rcosθ,y=rsinθx=rcos⁡θ,y=rsin⁡θx=r\cos\theta,y=r\sin\thetau=r2sin(2θ),v=r2cos(2θ)u=r2sin⁡(2θ),v=r2cos⁡(2θ)u=\frac{r}{2}\sin(2\theta),v=\frac{r}{2}\cos(2\theta)U=XYX2+Y2√U=XYX2+Y2U=\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}V=X2−Y22X2+Y2√V=X2−Y22X2+Y2V=\frac{X^2-Y^2}{2\sqrt{X^2+Y^2}} หากฉันไม่ได้ทำผิดพลาดสำหรับฉันจบลงด้วยความหนาแน่นร่วมของเช่น(u,v)∈R2(u,v)∈R2(u,v)\in\mathbb{R}^2(U,V)(U,V)(U,V) fU,V(u,v)=2σ1σ2πexp[−u2+v2−−−−−−√(u2+v2−−−−−−√+vσ21+u2+v2−−−−−−√−vσ22)]fU,V(u,v)=2σ1σ2πexp⁡[−u2+v2(u2+v2+vσ12+u2+v2−vσ22)]f_{U,V}(u,v)=\frac{2}{\sigma_1\sigma_2\pi}\exp\left[-\sqrt{u^2+v^2}\left(\frac{\sqrt{u^2+v^2}+v}{\sigma_1^2}+\frac{\sqrt{u^2+v^2}-v}{\sigma_2^2}\right)\right] ฉันมีตัวคูณด้านบนเนื่องจากการแปลงไม่ใช่แบบหนึ่งต่อหนึ่ง222 ดังนั้นความหนาแน่นของจะได้รับโดยซึ่งไม่ได้รับการประเมินอย่างง่ายดายUUU∫RfU,V(u,v)dv∫RfU,V(u,v)dv\displaystyle \int_{\mathbb{R}}f_{U,V}(u,v)\,\mathrm{d}v ตอนนี้ฉันสนใจที่จะรู้ว่ามีหลักฐานที่ฉันสามารถทำงานกับเท่านั้นและไม่ต้องพิจารณาเพื่อแสดงว่าเป็นเรื่องปกติ การค้นหา CDF ของไม่ได้ดูน่าเชื่อถือสำหรับฉันในขณะนี้ ผมยังต้องการที่จะทำเช่นเดียวกันสำหรับกรณีที่\UUUVVVUUUUUUσ1=σ2=σσ1=σ2=σ\sigma_1=\sigma_2=\sigma นั่นคือถ้าและเป็นอิสระตัวแปรแล้วฉันต้องการแสดงให้เห็นว่าโดยไม่ต้องใช้การเปลี่ยนแปลงของตัวแปร ถ้าอย่างใดฉันสามารถยืนยันว่าแล้วฉันทำ ดังนั้นคำถามสองข้อที่นี่กรณีทั่วไปและกรณีเฉพาะXXXYYYN(0,σ2)N(0,σ2)\mathcal{N}(0,\sigma^2)Z=2XYX2+Y2√∼N(0,σ2)Z=2XYX2+Y2∼N(0,σ2)Z=\frac{2XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}\sim\mathcal{N}(0,\sigma^2)Z=dXZ=dXZ\stackrel{d}{=}X โพสต์ที่เกี่ยวข้องกับ Math.SE: X2−Y2/X2+Y2−−−−−−−√∼N(0,1)X2−Y2/X2+Y2∼N(0,1)X^2-Y^2/ \sqrt{X^2+Y^2}\sim N(0,1)เมื่อX,Y∼N(0,1)X,Y∼N(0,1)X,Y\sim N(0,1)เป็นอิสระ ระบุว่าเป็น iidแสดงให้เห็นว่าจะ IIDX,YX,YX,YN(0,1)N(0,1)N(0,1)XYX2+Y2√,X2−Y22X2+Y2√XYX2+Y2,X2−Y22X2+Y2\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}},\frac{X^2-Y^2}{2\sqrt{X^2+Y^2}}N(0,14)N(0,14)N(0,\frac{1}{4}){4}) แก้ไข ปัญหานี้เกิดขึ้นจริงเนื่องจาก L. Shepp ตามที่ฉันค้นพบในแบบฝึกหัดของทฤษฎีความน่าจะเป็นเบื้องต้นและการประยุกต์ใช้ (ฉบับที่ II) โดย Feller พร้อมด้วยคำแนะนำที่เป็นไปได้: แน่นอนและฉันมีความหนาแน่นของในมือU=XYX2+Y2√=11X2+1Y2√U=XYX2+Y2=11X2+1Y2U=\frac{XY}{\sqrt{X^2+Y^2}}=\frac{1}{\sqrt{\frac{1}{X^2}+\frac{1}{Y^2}}}1X21X2\frac{1}{X^2} เรามาดูกันว่าฉันสามารถทำอะไรได้บ้าง นอกเหนือจากนี้เรายินดีต้อนรับความช่วยเหลือเล็กน้อยเกี่ยวกับอินทิกรัลด้านบนด้วย

2
การ จำกัด ผลรวมของตัวแปร iid Gamma
ให้X1,X2,…X1,X2,…X_1,X_2,\ldotsเป็นลำดับของตัวแปรสุ่มแบบอิสระและแบบกระจายที่มีฟังก์ชันความหนาแน่นของความน่าจะเป็น f(x)={12x2e−x0if x>0;otherwise.f(x)={12x2e−xif x>0;0otherwise. f(x) = \left\{ \begin{array}{ll} \frac{1}{2}x^2 e^{-x} & \mbox{if $x>0$};\\ 0 & \mbox{otherwise}.\end{array} \right. limn→∞P[X1+X2+…+Xn≥3(n−n−−√)]≥12limn→∞P[X1+X2+…+Xn≥3(n−n)]≥12\lim_{n\to \infty} P[X_1+X_2+\ldots+X_n\ge 3(n-\sqrt{n})] \ge \frac{1}{2} สิ่งที่ฉันพยายาม ที่เห็นครั้งแรกผมคิดว่ามันควรจะใช้ความไม่เท่าเทียมกันเซฟเป็นคำถามที่จะขอแสดงขอบเขตล่าง+ อย่างไรก็ตามฉันคิดเกี่ยวกับเครื่องหมายขีด จำกัด ซึ่งบ่งชี้อย่างชัดเจนว่าปัญหานั้นอาจเกี่ยวข้องกับทฤษฎีบทขีด จำกัด กลาง (CLT) X1+X2+…+XnX1+X2+…+XnX_1+X_2+\ldots +X_n ให้Sn=X1+X2+…+XnSn=X1+X2+…+XnS_n=X_1+X_2+\ldots +X_n E(Sn)=∑i=0nE(Xi)=3n (since E(Xi)=3)V(Sn)=∑i=0nV(Xi)=3n (since V(Xi)=3 and Xi are i.i.d)E(Sn)=∑i=0nE(Xi)=3n (since E(Xi)=3)V(Sn)=∑i=0nV(Xi)=3n (since V(Xi)=3 and Xi …

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.