คำถามติดแท็ก covariance

ความแปรปรวนร่วมเป็นปริมาณที่ใช้วัดความแข็งแรงและทิศทางของความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างตัวแปรสองตัว ความแปรปรวนร่วมนั้นไม่มีการลดขนาดดังนั้นบ่อยครั้งที่ยากต่อการตีความ เมื่อปรับขนาดด้วย SD ของตัวแปรมันจะกลายเป็นค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สัน

2
ผลรวมและผลผลิตของเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมสองตัวนั้นเป็นเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมหรือไม่?
สมมติว่าฉันมีความแปรปรวนเมทริกซ์และYตัวเลือกใดในตัวเลือกเหล่านี้คือเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมเช่นกันYXXXYYY X+YX+YX+Y X2X2X^2 XYXYXY ฉันมีปัญหานิดหน่อยที่จะเข้าใจว่าอะไรคือสิ่งที่จำเป็นสำหรับเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วม ฉันคิดว่ามันมีความหมายว่าเช่นถ้าและที่ 1 จริงถือเราควรมีโดยที่และเป็นตัวแปรสุ่มอื่น ๆ อย่างไรก็ตามฉันไม่สามารถมองเห็นสาเหตุที่จะถือเป็นจริงสำหรับหนึ่งในสามตัวเลือก ข้อมูลเชิงลึกใด ๆ จะได้รับการพิจารณาY = cov ( Y 1 , Y 2 ) cov ( X 1 , X 2 ) + cov ( Y 1 , Y 2 ) = cov ( Z 1 , Z 2 ) Z 1 …

1
เมทริกซ์ที่แน่นอนกึ่งบวกทุกตัวสอดคล้องกับเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมหรือไม่?
มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมจะต้องแน่นอนกึ่งบวกอย่างไรก็ตามเป็นจริงสนทนา? นั่นคือเมทริกซ์แน่นอนกึ่งบวกทุกตัวนั้นตรงกับเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมหรือไม่?

1
จะทำอย่างไรเมื่อเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมตัวอย่างไม่สามารถกลับด้านได้
ฉันกำลังทำงานกับเทคนิคการจัดกลุ่มบางอย่างซึ่งสำหรับกลุ่ม d- มิติเวกเตอร์ที่กำหนดฉันถือว่าการแจกแจงปกติหลายตัวแปรและคำนวณตัวอย่างเวกเตอร์เฉลี่ยมิติสามมิติและเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมตัวอย่าง จากนั้นเมื่อพยายามที่จะตัดสินใจว่าเวกเตอร์ d-มิติใหม่ที่ยังไม่ถูกมองเป็นของกลุ่มนี้ฉันกำลังตรวจสอบระยะทางผ่านทางวัดนี้: (Xi−μ^X)′σ^−1X(Xi−μ^X)>B0.95(p2,−p2)(Xi−μ^X)′σ^X−1(Xi−μ^X)>B0.95(p2,−p2)\left(X_i-\hat{\mu}_X\right)'\hat{\sigma}_X^{-1}\left(X_i-\hat{\mu}_X\right)>B_{0.95}\left(\frac{p}{2},\frac{-p}{2}\right) ซึ่งจะต้องมีฉันในการคำนวณค่าผกผันของการแปรปรวนเมทริกซ์\แต่จากตัวอย่างบางอย่างที่ฉันไม่สามารถรับประกันได้ว่าเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมจะกลับกันได้ฉันควรทำอย่างไรในกรณีที่ไม่เป็นเช่นนั้นσ^Xσ^X\hat{\sigma}_X ขอบคุณ

4
ใครสามารถอธิบายได้ว่าการพึ่งพาและความแปรปรวนเป็นศูนย์ได้อย่างไร
ใครบางคนสามารถอธิบายได้อย่างที่ Greg ทำ แต่ในรายละเอียดมากขึ้นตัวแปรสุ่มสามารถขึ้นอยู่กับได้อย่างไร แต่ไม่มีความแปรปรวนร่วมเป็นศูนย์? เกร็กโปสเตอร์ที่นี่ให้ตัวอย่างโดยใช้วงกลมที่นี่ ใครสามารถอธิบายกระบวนการนี้อย่างละเอียดมากขึ้นโดยใช้ลำดับขั้นตอนที่แสดงขั้นตอนหลายขั้นตอนได้หรือไม่? นอกจากนี้หากคุณทราบตัวอย่างจากจิตวิทยาโปรดอธิบายด้วยแนวคิดนี้พร้อมตัวอย่างที่เกี่ยวข้อง โปรดแม่นยำและต่อเนื่องในคำอธิบายของคุณและระบุสิ่งที่อาจเกิดขึ้น

1
วิธีการทดสอบว่าเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมเป็นศูนย์หรือไม่?
พื้นหลังของการศึกษาของฉัน : ในการสุ่มตัวอย่างกิ๊บส์เมื่อเราสุ่มตัวอย่าง (ตัวแปรที่สนใจ) และจากและตามลำดับโดยที่และเป็นเวกเตอร์สุ่มมิติ เรารู้ว่ากระบวนการนั้นมักจะแบ่งออกเป็นสองขั้นตอน:XXXYYYP(X|Y)P(X|Y)P(X|Y)P(Y|X)P(Y|X)P(Y|X)XXXYYYkkk ระยะเวลาการเผาไหม้ที่เราทิ้งตัวอย่างทั้งหมด แสดงว่ากลุ่มตัวอย่างเป็นและY_tX1∼XtX1∼XtX_1\sim X_tY1∼YtY1∼YtY_1\sim Y_t "After-Burn-in" ประจำเดือนซึ่งเราทำการหาค่าเฉลี่ยตัวอย่างเป็นผลลัพธ์สุดท้ายที่เราต้องการX¯=1k∑ki=1Xt+iX¯=1k∑i=1kXt+i\bar{X} = \frac{1}{k}\sum_{i=1}^k X_{t+i} อย่างไรก็ตามตัวอย่างในลำดับ "after-burn-in"ไม่ได้ถูกแจกจ่ายอย่างอิสระ ดังนั้นหากฉันต้องการตรวจสอบความแปรปรวนของผลลัพธ์สุดท้ายมันก็จะกลายเป็นXt+1∼Xt+kXt+1∼Xt+kX_{t+1}\sim X_{t+k} Var[X¯]=Var[∑i=1kXt+i]=1k2(∑i=1kVar[Xt+i]+∑i=1k−1∑j=i+1kCov[Xt+i,Xt+j])Var⁡[X¯]=Var⁡[∑i=1kXt+i]=1k2(∑i=1kVar⁡[Xt+i]+∑i=1k−1∑j=i+1kCov⁡[Xt+i,Xt+j])\operatorname{Var}[\bar{X}] = \operatorname{Var}\left[\sum_{i=1}^k X_{t+i}\right] = \frac{1}{k^2}\left(\sum_{i=1}^k\operatorname{Var}[X_{t+i}] + \sum_{i=1}^{k-1} \sum_{j=i+1}^k \operatorname{Cov}[X_{t+i},X_{t+j}]\right) ที่นี่มีคำCov[ Xt + i, Xt + j]Cov⁡[Xt+i,Xt+j]\operatorname{Cov}[X_{t+i},X_{t+j}]เป็นk × kk×kk\times kข้ามแปรปรวนเมทริกซ์ใช้กับใด ๆ( i , j )(i,j)(i,j)กับฉัน&lt; ji&lt;ji<j&lt;J ตัวอย่างเช่นฉันมี Xt + 1= ( …

3
จะวิเคราะห์ปัจจัยอย่างไรเมื่อเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมไม่แน่นอนแน่นอน
ฉันมีชุดข้อมูลที่ประกอบด้วยการสังเกต 717 ครั้ง (แถว) ซึ่งอธิบายด้วย 33 ตัวแปร (คอลัมน์) ข้อมูลได้มาตรฐานโดย z- คะแนนตัวแปรทั้งหมด ไม่มีตัวแปรสองตัวที่ขึ้นต่อกันแบบเชิงเส้น ( ) ฉันได้ลบตัวแปรทั้งหมดที่มีความแปรปรวนต่ำมาก (น้อยกว่า0.1 ) รูปด้านล่างแสดงเมทริกซ์สหสัมพันธ์ที่สอดคล้องกัน (เป็นค่าสัมบูรณ์)r=1r=1r=10.10.10.1 เมื่อฉันพยายามเรียกใช้การวิเคราะห์ปัจจัยที่ใช้factoranใน Matlab ดังนี้ [Loadings1,specVar1,T,stats] = factoran(Z2,1); ฉันได้รับข้อผิดพลาดต่อไปนี้: The data X must have a covariance matrix that is positive definite. คุณช่วยบอกฉันทีว่าปัญหาอยู่ที่ไหน มันเป็นเพราะการพึ่งพาซึ่งกันและกันต่ำในหมู่ตัวแปรที่ใช้? นอกจากนี้ฉันจะทำอะไรได้บ้าง เมทริกซ์ความสัมพันธ์ของฉัน:

2
ตัวชี้วัดสำหรับเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วม: ข้อเสียและจุดแข็ง
ตัวชี้วัด "ที่ดีที่สุด" สำหรับเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมคืออะไรและเพราะเหตุใด เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่า Frobenius &amp; c ไม่เหมาะสมและการกำหนดมุมมีปัญหาเช่นกัน อย่างสังหรณ์ใจอาจต้องการประนีประนอมระหว่างสองคนนี้ แต่ฉันอยากจะรู้ว่ามีแง่มุมอื่น ๆ ที่ต้องจำไว้และอาจเป็นมาตรฐานที่ดี ตัวชี้วัดทั่วไปมีข้อบกพร่องต่าง ๆ เนื่องจากมันไม่เป็นธรรมชาติสำหรับเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมเช่นพวกเขามักจะไม่ลงโทษเมทริกซ์ PSD ที่ไม่ใช่หรือไม่ได้ทำอันดับ wrt ที่ดี (ลองดูรูปไข่หมุนรอบสองระดับต่ำ - หมุนระดับกลางให้มีระยะทางที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยตามองค์ประกอบซึ่งไม่ใช่กรณีที่มีและอาจเป็น Frobenius โปรดแก้ไขให้ฉันด้วยที่นี่) นอกจากนี้นูนไม่รับประกันเสมอ มันจะเป็นการดีหากได้เห็นสิ่งเหล่านี้และปัญหาอื่น ๆ ที่ได้รับการแก้ไขโดยการวัด "ดี"L1L1L_1 นี่คือการสนทนาที่ดีของบางประเด็นตัวอย่างหนึ่งจากการเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายและจากวิสัยทัศน์คอมพิวเตอร์ และนี่คือคำถามที่คล้ายกันที่ได้รับการวัดอื่น ๆ แต่ไม่มีการอภิปราย

2
ระยะทางระหว่างตัวแปรที่ทำเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมคืออะไร
ฉันมีเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมและต้องการแบ่งพาร์ติชันตัวแปรเป็นกลุ่มโดยใช้การจัดกลุ่มแบบลำดับชั้น (ตัวอย่างเช่นเพื่อเรียงลำดับเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วม)n×nn×nn \times nkkk มีฟังก์ชั่นระยะทางทั่วไประหว่างตัวแปร (เช่นระหว่างคอลัมน์ / แถวของเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมสี่เหลี่ยม) หรือไม่ หรือถ้ามีมากขึ้นมีการอ้างอิงที่ดีในหัวข้อ?

1
เมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมสำหรับการแจกแจงแบบเกาส์และ Wishart
ฉันกำลังอ่านบทความนี้เกี่ยวกับกระบวนการ Wishart ทั่วไป (GWP) กระดาษคำนวณความแปรปรวนร่วมระหว่างตัวแปรสุ่มที่แตกต่างกัน (ตามกระบวนการ Gaussian ) โดยใช้ฟังก์ชันความแปรปรวนแบบยกกำลังสองกำลังสองคือขวา) มันบอกว่าเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมนี้ติดตาม GWPK(x,x′)=exp(−|(x−x′)|22l2)K(x,x′)=exp⁡(−|(x−x′)|22l2)K(x,x') = \exp\left(-\frac{|(x-x')|^2}{2l^2}\right) ฉันเคยคิดว่าเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมที่คำนวณจากฟังก์ชันความแปรปรวนเชิงเส้นตรง ( )K(x,x′)=xTx′K(x,x′)=xTx′K(x,x') = x^Tx'ตามการแจกแจง Wishart ด้วยพารามิเตอร์ที่เหมาะสม คำถามของฉันคือเราจะยังคงสมมติว่าความแปรปรวนร่วมเป็นไปตามการกระจายของ Wishart ด้วยฟังก์ชันความแปรปรวนแบบยกกำลังสองได้อย่างไร โดยทั่วไปแล้วเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับฟังก์ชันความแปรปรวนร่วมในการผลิตเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วม Wishart คืออะไร?

1
เข้าใจความแปรปรวนร่วมที่ใช้งานง่าย, ความแปรปรวนร่วมแบบข้าม, ความสัมพันธ์แบบอัตโนมัติ / ข้ามสหสัมพันธ์และความหนาแน่นสเปกตรัมพลังงาน
ขณะนี้ฉันกำลังเรียนเพื่อรอบชิงชนะเลิศของฉันในสถิติพื้นฐานสำหรับปริญญาตรี ECE ของฉัน ในขณะที่ฉันคิดว่าฉันมีคณิตศาสตร์เป็นส่วนใหญ่ฉันไม่เข้าใจที่เข้าใจง่ายว่าตัวเลขจริงหมายถึงอะไร (บทนำ: ฉันใช้ภาษาที่ค่อนข้างเลอะเทอะ ฉันรู้ว่า E [X] คือ "ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก" ของผลลัพธ์ทั้งหมดของ X ที่ถ่วงน้ำหนักโดยความน่าจะเป็น Var [X] ให้ค่าความแปรปรวนที่คาดหวังจาก E [X] กำลังสองแล้วบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับ "ความเบลอ" ของการแจกแจง คุณสมบัติอื่น ๆ ที่ฉันรู้สูตร แต่ไม่มีสัญชาติญาณใด ๆ ใครมีคำอธิบาย / แหล่งข้อมูลที่ดีเพื่อช่วยในเรื่องนั้น?

3
การอยู่ตรงกลางหมายถึงการลดความแปรปรวนร่วมหรือไม่?
สมมติว่าฉันมีตัวแปรสุ่มสองตัวที่ไม่ขึ้นกับตัวเองและฉันต้องการลดความแปรปรวนร่วมระหว่างพวกเขาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยไม่ต้องสูญเสีย "สัญญาณ" มากเกินไปหมายความว่าการช่วยเหลือจากศูนย์กลางหรือไม่ ฉันอ่านบางที่หมายถึงการอยู่ตรงกลางลดความสัมพันธ์โดยปัจจัยสำคัญดังนั้นฉันคิดว่ามันควรทำเช่นเดียวกันเพื่อความแปรปรวนร่วม

5
สัญชาตญาณในความหมายของความแปรปรวนร่วม
ฉันพยายามที่จะเข้าใจความแปรปรวนร่วมของตัวแปรสุ่มสองตัวที่ดีขึ้นและเข้าใจว่าคนแรกที่นึกถึงมันมาถึงคำจำกัดความที่ใช้เป็นประจำในสถิติ ฉันไปวิกิพีเดียเพื่อทำความเข้าใจให้ดีขึ้น จากบทความดูเหมือนว่าการวัดหรือปริมาณผู้สมัครที่ดีสำหรับควรมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:คo v ( X), วาย)Cov(X,Y)Cov(X,Y) มัน shoukd มีสัญญาณเชิงบวกเมื่อตัวแปรสุ่มสองตัวมีความคล้ายคลึงกัน (เช่นเมื่อเพิ่มอีกอันหนึ่งทำกับและเมื่อหนึ่งลดลงอีกหนึ่งทำเช่นกัน) นอกจากนี้เรายังต้องการให้มันมีเครื่องหมายลบเมื่อตัวแปรสุ่มสองตัวมีลักษณะตรงข้ามกัน (เช่นเมื่อหนึ่งตัวแปรที่เพิ่มขึ้นแบบสุ่มมีแนวโน้มลดลง) สุดท้ายเราต้องการให้ปริมาณความแปรปรวนร่วมนี้เป็นศูนย์ (หรืออาจน้อยมาก?) เมื่อตัวแปรสองตัวนั้นเป็นอิสระจากกัน (เช่นพวกมันไม่ได้แปรผันตามกัน) จากคุณสมบัติข้างต้นเราต้องการกำหนดY) คำถามแรกของฉันคือมันไม่ชัดเจนเลยสำหรับฉันว่าทำไมตอบสนองคุณสมบัติเหล่านั้น จากคุณสมบัติที่เรามีฉันจะคาดหวังมากกว่าของสมการเหมือนอนุพันธ์ "ที่จะเป็นผู้สมัครในอุดมคติ ตัวอย่างเช่นมีอะไรเพิ่มเติมเช่น "ถ้าการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก X แล้วการเปลี่ยนแปลงใน Y ก็ควรจะเป็นบวก" นอกจากนี้ทำไมการแตกต่างจากสิ่งที่ถูกต้องหมายถึงทำอะไรC o v ( X , Y ) = E [ ( X - E [ X ] ) ( Y - E …

1
การรวมเมทริกซ์ความแปรปรวนร่วมสองแบบ
ฉันคำนวณความแปรปรวนร่วมของการแจกแจงแบบขนานและฉันต้องรวมผลลัพธ์ที่กระจายเข้าด้วยกันบน Gaussian เอกพจน์ ฉันจะรวมสองวิธีเข้าด้วยกันได้อย่างไร การสอดแทรกเชิงเส้นตรงระหว่างสองอย่างนี้เกือบจะได้ผลถ้ามันมีการกระจายและขนาดใกล้เคียงกัน Wikipediaมีฟอรัมอยู่ที่ด้านล่างสำหรับชุดค่าผสม แต่ดูเหมือนจะไม่ถูกต้อง การแจกแจงแบบกระจายสองตัวที่เหมือนกันควรมีความแปรปรวนร่วมเดียวกัน แต่สูตรที่ด้านล่างของหน้าเพิ่มความแปรปรวนร่วมสองเท่า มีวิธีการรวมสองเมทริกซ์หรือไม่?

2
การถดถอยของกระบวนการแบบเกาส์ที่เพิ่มขึ้น
ฉันต้องการใช้การถดถอยแบบเกาส์แบบขั้นตอนแบบเพิ่มโดยใช้หน้าต่างแบบเลื่อนผ่านจุดข้อมูลที่มาถึงแบบทีละรายการผ่านสตรีม ให้แทนมิติของพื้นที่อินพุต ดังนั้นทุกจุดข้อมูลมีองค์ประกอบจำนวนdddxixix_iddd ให้เป็นขนาดของหน้าต่างเลื่อนnnn ในการคาดคะเนฉันต้องคำนวณค่าผกผันของแกรมเมทริกซ์โดยที่และ k เป็นเคอร์เนลเอ็กซ์เชียลกำลังสองKKKKij=k(xi,xj)Kij=k(xi,xj)K_{ij} = k(x_i, x_j) เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มขึ้นของ K กับจุดข้อมูลใหม่ทุกจุดฉันคิดว่าฉันสามารถลบจุดข้อมูลที่เก่าที่สุดก่อนที่จะเพิ่มจุดใหม่และด้วยวิธีนี้ฉันจะป้องกันไม่ให้กรัมเติบโตขึ้น ยกตัวอย่างเช่นปล่อยให้โดยที่คือความแปรปรวนร่วมของน้ำหนักและเป็นฟังก์ชันการทำแผนที่โดยปริยายโดยเคอร์เนล exponential กำลังสองK=ϕ(X)TΣϕ(X)K=ϕ(X)TΣϕ(X)K = \phi(X)^{T}\Sigma\phi(X)ΣΣ\Sigmaϕϕ\phi ตอนนี้ให้ ] และโดยที่คือคูณคอลัมน์เมทริกซ์X=[xt−n+1|xt−n+2|...|xtX=[xt−n+1|xt−n+2|...|xtX=[x_{t-n+1}|x_{t-n+2}|...|x_{t}Xnew=[xt−n+2|...|xt|xt+1]Xnew=[xt−n+2|...|xt|xt+1]X_{new}=[x_{t-n+2}|...|x_{t}|x_{t+1}]xxxddd111 ฉันจำเป็นต้องใช้วิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อหาสิ่งที่อาจใช้Kสิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่ตรงกันข้ามกับปัญหาเมทริกซ์ที่ได้รับการปรับปรุงอันดับ 1 ที่สามารถจัดการกับสูตร Sherman-Morrison ได้อย่างมีประสิทธิภาพK−1newKnew−1K_{new}^{-1}KKK

3
ปรีชาหลังสูตรสำหรับความแปรปรวนของผลรวมของสองตัวแปร
ฉันรู้จากการศึกษาก่อนหน้าว่า Var(A+B)=Var(A)+Var(B)+2Cov(A,B)Var(A+B)=Var(A)+Var(B)+2Cov(A,B)Var(A+B) = Var(A) + Var(B) + 2 Cov (A,B) อย่างไรก็ตามฉันไม่เข้าใจว่าทำไม ฉันสามารถเห็นได้ว่าเอฟเฟกต์จะ 'ผลักดัน' ความแปรปรวนเมื่อ A และ B มีโควารีสูง ทำให้รู้สึกว่าเมื่อคุณสร้างคอมโพสิตจากสองตัวแปรที่มีความสัมพันธ์สูงคุณจะมีแนวโน้มที่จะเพิ่มการสังเกตที่สูงจาก A ด้วยการสังเกตที่สูงจาก B และการสังเกตที่ต่ำจาก A กับการสังเกตที่ต่ำจาก B นี้จะมีแนวโน้มที่ สร้างค่าสูงสุดและต่ำสุดในตัวแปรคอมโพสิตเพิ่มความแปรปรวนของคอมโพสิต แต่ทำไมมันไม่ทำงานคูณแปรปรวนโดยตรง 2?

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.