คำถามติดแท็ก tactics

ฉันพยายามฝึกกลวิธีรวมถึงความเข้าใจทั่วไปของเกมเริ่มต้น / เกมกลาง ฉันใช้เวลาทำความเข้าใจกับเกม endgames ตามคำแนะนำของหมากรุกและสิ่งที่ฉันเข้าใจได้ เท่าที่กลยุทธ์ฉันสามารถ "ฝึกอบรม" พวกเขาผ่าน chesstempo.com และ "เห็น" การเปลี่ยนแปลงมากมายผ่าน chesstactics.org แต่ฉันจะเรียนรู้ที่จะเข้าใจสิ่งที่ฉันกำลังฝึกอบรมได้อย่างไร ฉันรู้สึกว่าฉันสามารถใช้กลยุทธ์ได้โดยไม่ต้องคิด แต่ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งที่ฉันเพิ่งทำ มันแค่ "รู้สึกถูก" เพราะฉันฝึกมัน ดังนั้นสิ่งที่ฉันถามจริง ๆ : มีสถานที่ที่ดีที่จะได้รับความเข้าใจที่แท้จริงของเกมกลางหรือเป็นเพียงการคำนวณดิบ? บางทีฉันอาจขาดความเข้าใจเกี่ยวกับตำแหน่ง? ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับการเป็นสมาชิก Chess.com และต้องผ่านหลักสูตรผู้ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับหมากรุก ฉันรู้สึกว่าแค่ทำการฝึกแบบดิบๆฉันก็คิดถึงจิตวิญญาณที่แท้จริงของเกม

38 strategy  learning  tactics  training  positional-play 

ขณะนี้ฉันเล่นที่ระดับ 1600 และหยุดนิ่งในแง่ของการปรับปรุงการให้คะแนนค่อนข้างบางครั้ง ฉันเล่นหมากรุกเป็นที่พักผ่อนหย่อนใจอยู่ตลอดเวลาบางครั้งก็ทำการไขปริศนาที่นี่และที่นั่น แต่ฉันไม่เคยเรียนวิชาชีพเลย ฉันสงสัยว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการปรับปรุงการให้คะแนนของฉันเป็น 2,000+ จะเป็นอย่างไร หากมีการเชื่อมโยงไปยังการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในหัวข้อฉันจะขอบคุณมัน หนังสือแนะนำก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน ฉันมักจะมองหาการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่แบบฝึกหัดเพิ่มผลตอบแทนจากการให้คะแนนของคุณ - การเปิด, กลยุทธ์, ความเข้าใจเกี่ยวกับตำแหน่ง, จบเกม, วิเคราะห์เกมแกรนด์มาสเตอร์, วิเคราะห์เกมของคุณเอง ฯลฯ

28 learning  tactics  rating 

ฉันเล่นหมากรุกเป็นเวลานานและฉันได้1850-1900 ELOเล่นมานานแล้ว ฉันสงสัยอยู่เสมอว่าวิธีไหนดีที่สุดในการปรับปรุงกลยุทธ์ การเล่นเกมมากขึ้นและมากขึ้นปรับปรุงกลยุทธ์หมากรุกหรือไม่? กำลังเล่นเกมที่ จำกัด แต่เล่นเกมช้า ฝึกตำแหน่งกระดานด้วยเว็บไซต์เช่นChesstempo ? วิเคราะห์เกมของผู้อื่นและของตัวเอง โปรดอย่าลังเลที่จะแนะนำประเด็นที่ฉันยังไม่ครอบคลุม

21 learning  tactics  training  calculation  best-practice 

ยกตัวอย่างเช่นในเกมกระดานมันมักจะมีความสำคัญเป็นอย่างมากไม่ว่าหินจะถูกจับในสิ่งที่เรียกว่า "บันได" (การก่อตัวที่ซับซ้อน) หนึ่งในสิ่งที่แยกมืออาชีพจากผู้เริ่มต้นและผู้เล่นระดับกลางคือมืออาชีพสามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็วด้วยปัญหาที่คนอื่นต่อสู้ด้วย มี "กลศาสตร์" ที่คล้ายกันในหมากรุก (เป็นไปได้มากว่าเกมสุดท้าย) ที่มือสมัครเล่นจะเรียนรู้ที่จะพัฒนาเกมของพวกเขาได้อย่างดีหรือไม่? ตัวอย่างอาจรวมถึงความสามารถของราชาหรือชิ้นส่วนอื่น ๆ เพื่อ "จับ" เบี้ยผ่านไป; ความสามารถของกษัตริย์ในการต่อสู้กับกษัตริย์ฝ่ายตรงข้ามได้ครึ่งทาง จำนวนขั้นต่ำของการเคลื่อนไหวที่จำเป็นสำหรับอธิการหรืออัศวินในการเข้าถึงจตุรัสวิกฤติเป็นต้น

20 tactics  patterns 

ดูตำแหน่งต่อไปนี้มาถึงใน# 40974 ปัญหากลยุทธ์บน chess.com NN - NN เครื่องยนต์ให้ +6.22 สำหรับสีขาวในตำแหน่งนี้ ฉันเข้าใจแล้วว่าการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่นอกเหนือจากf8 = N +เสมอ (ตัวอย่างเช่นการส่งเสริมให้ราชินีอนุญาตให้ใช้ Nh6 + และ Nf7 + ได้ตลอดกาลยกเว้นว่าสีขาวยอมแพ้ราชินีซึ่งจะดึงดูดเช่นกัน) คำถามของฉันคือ: เป็นสีขาวจริง ๆ ชนะหลังจากการส่งเสริมให้เบี้ยกับอัศวินเช็คหรือไม่ ใครจะรุกฆาตในตำแหน่งนี้ได้อย่างไรกับสามอัศวินต่ออัศวิน? และแย่กว่านั้นในการเคลื่อนไหวน้อยกว่า 50 ครั้ง (ไม่อย่างนั้นมันจะเป็นการเสมอกัน) ฉันรู้ว่าสามอัศวินกับกษัตริย์ผู้โดดเดี่ยวเป็นไปได้ (แม้ว่าจะค่อนข้างยาก!) แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าอัศวินทั้งสามกับอัศวินจะไม่ชนะในการเล่นที่สมบูรณ์แบบ ...

19 endgame  tactics  checkmate 

ฉันใช้กลยุทธ์ของฉันโดยใช้แหล่งข้อมูลออนไลน์เช่น Chess Tempo ฉันพบว่าการปรับปรุงของฉัน (วัดจากการจัดอันดับ CT ของฉัน) ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเพื่อให้กำลังใจ แต่ฉันพยายามที่จะแปลสิ่งนี้เป็นผลลัพธ์ที่สำคัญ ฉันไม่พบว่าผมทำผิดพลาดลงสนามให้ห่างไกลที่เห็นได้ชัดน้อยลงเมื่อไม่ได้อยู่ในความกดดันเรื่องเวลา แต่เมื่อนาฬิกาเริ่มจะต่ำ (มันมักจะไม่ในตอนท้ายของเวทีเกมตรงกลางสำหรับฉัน) ฉันยังคงมีแนวโน้มที่จะทำผิดพลาดที่ฉันสามารถเท่านั้น อธิบายว่าน่าตกใจ ฉันอยู่ในขั้นตอนที่ฉันสามารถเข้าใจสาระสำคัญทางยุทธวิธีมากขึ้นหรือน้อยลงในที่สุดแต่ไม่อยู่ในกรอบเวลาที่มักจะมีประโยชน์สำหรับการเล่น OTB จริง มีวิธีที่พิสูจน์แล้วหรือเป็นที่รู้จักในการเร่งการประเมินและการคำนวณทางยุทธวิธีหรือไม่? สิ่งที่ชอบ ทำปริศนาสไตล์สายฟ้าแลบ ดูเหมือนว่าโหมด blitz จะทำงานบนไซต์เช่น CT คือคุณมีเวลา จำกัด ในการไขปริศนา - แต่ความกลัวของฉันคือการทำเช่นนั้นจะทำให้ฉันถอยห่างจากสัญชาตญาณมากกว่าที่จะเพิ่มความเร็วในการคำนวณ ทำแบบเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีก? ฉันกังวลว่าเมื่อฉันจำปริศนาแล้วฉันไม่ได้ทำการคำนวณมากเท่าที่จำได้ ลองทำจิ๊กซอว์ต่อไปตามปกติแล้วความเร็วในการคำนวณจะดีขึ้นหรือไม่ ดูเหมือนว่าจะใช้เวลาพอสมควร ... ความคิดอื่น ๆ / นวนิยายที่ฉันต้องพิจารณา

18 tactics  training  calculation 

ฉันติดตามสามเกมสดบน chess24.es (สำหรับความเห็นสดจาก GM) และ chess.com (สำหรับการวิเคราะห์ด้วยคอมพิวเตอร์ตามเวลาจริง) ตามความเข้าใจของฉัน: เกมที่ 13 นั้นส่วนใหญ่มีความสมดุลจนกระทั่ง19... Nb5?(คาดว่าจะมีNb7อะไร) และหลังจาก34... Rc3?นั้นก็จบลงอย่างแน่นอน เกมที่ 14 Caruana อยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้นจน21. c5?ทำให้มันกลับมาสู่ความสมดุลตามด้วย "ไม่นาน" หลังจากนั้น26. c7?ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่สูญเสียไปอย่างแน่นอน เกมที่ 15 ไม่มีข้อผิดพลาด "ชัดเจน" (ไม่ใช่ที่ผู้ดูแลระบบสังเกตเห็นอย่างน้อย) Caruana ยังเป็นผู้นำอยู่ แต่ในช่วงครึ่งหลังของเกมคอมพิวเตอร์ได้ทำเครื่องหมายการเคลื่อนไหวของ Caruana หลายสีแดง เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ Carlsen ไม่ได้ทำการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่ชนะ!!หรือดีอย่างชัดเจน ใช่เขาเล่นได้ดีมากและทำผิดพลาดน้อยมาก แต่ความรู้สึกของฉันคือ Caruana แพ้เกมมากกว่า Carlsen ชนะ ดังนั้นทำไมทุกคนถึงยกย่องคาร์ลเซ่นสำหรับบทละคร เขาใช้ท่าทีหรือกลยุทธ์อะไรในเบรกเกอร์ที่แสดงว่าเขาเก่งแค่ไหน?

17 analysis  strategy  tactics  world-championship  carlsen 

ฉันเล่นเกมต่อไปนี้และเมื่อถึงจุดนี้ฉันคิดว่าคนผิวดำมีข้อได้เปรียบ แต่เมื่อคิดถึงเรื่องนี้มาระยะหนึ่งแล้วก็ไม่แน่ใจ ณ จุดนี้ในเกมที่มีความได้เปรียบและโดย "เท่าไหร่"? …และฉันไม่ได้หมายถึงเพียงแค่นับคะแนนในส่วนที่ฉันรู้ว่าต้องทำอย่างไร - ฉันหมายถึงการพิจารณาตำแหน่งด้วยเช่นกัน นอกจากนี้ฉันจะคิดออกเองได้อย่างไรโดยไม่รบกวนผู้คนใน Stack Exchange NN - NN

17 analysis  learning  strategy  tactics 

ในวิดีโอนี้: Levon Aronian vs Magnus Carlsen Round 1 - 2013 ผู้แข่งขันหมากรุก NN - NN1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 Bb4 + 4. Bd2 Bxd2 + 5. Qxd2 | <เริ่ม<< Back Flip Next >> End> | และตอนนี้เควินพูดว่า: "คุณสามารถบอกได้ว่าเกมกำลังจะจบลง" คำถามของฉันคุณจะเล่นเกมอย่างไรเมื่อรู้ว่าคุณกำลังจะวาด? คุณต้องป้องกันหรือไม่ แลกเปลี่ยนชิ้นเล็ก ๆ สะท้อนการเคลื่อนไหวของคู่ต่อสู้ของคุณหรือไม่ ตามทฤษฎีแล้วสีขาวจะชนะเสมอดังนั้นสีดำจะพูดได้อย่างไร: "ฉันจะเล่นเกมนี้และฉันจะวาด" คาร์ลเซ่นดูเหมือนว่าเขาตัดสินใจที่จะออกจากการแข่งขันดังนั้นแผนเกมสำหรับคนผิวดำจึงจะมีผลเสมอ

17 opening  learning  analysis  tactics 

ฉันใช้Chesstempoมาระยะหนึ่งแล้วในการแก้ปัญหามากมายต่อวัน สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือฉันไม่รู้สึกว่าทักษะยุทธวิธีของฉันดีขึ้น ผลลัพธ์ของฉันในเกมการแข่งขันไม่ได้ปรับปรุงเช่นกัน อย่างไรก็ตามการประเมินของฉันของ Chesstempo นั้นมีความแม่นยำมากกว่าหรือน้อยกว่า (ประมาณปี 1950) ดังนั้นคำถามคือ - เว็บไซต์ดังกล่าวช่วยให้คุณพัฒนาทักษะชั้นเชิงหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณแก้ไขตำแหน่งกี่ครั้งต่อชั่วโมง พวกเขาให้การประเมินที่ถูกต้องของการให้คะแนนของคุณ (เปรียบเทียบกับการให้คะแนนในชีวิตจริงของคุณ)?

17 learning  tactics 

ฉันค่อนข้างใหม่ในการเล่นหมากรุกและฉันเล่นตัวต่อหมากรุกมากมาย: พยายามหาวิธีที่ดีที่สุดสำหรับสถานการณ์ที่กำหนด (ซึ่งไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยการรุกฆาต) นี่เป็นวิธีที่ดีในการเรียนรู้หมากรุกหรือฉันควรเล่นเกมปกติมากกว่านี้หรือไม่?

16 learning  tactics  training  beginner 

หลังจากอ่านบทความของ Micheal de Maza 400 คะแนนใน 400 วันและเอกสารฝึกอบรมหมากรุก: วิธีการทางวิทยาศาสตร์ของ Gobet และ Jansen ฉันได้ข้อสรุปว่าการได้รับทักษะหมากรุกอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับผู้เล่นที่ต่ำกว่าระดับ A (<1900) ต้องมาจากการได้รับความสามารถทางยุทธวิธีที่เท่ากัน สิ่งนี้เป็นที่รู้จักกันดีในชุมชนหมากรุกและผู้คนส่วนใหญ่เมื่อถูกถามถึงวิธีการปรับปรุงจะชี้ไปที่กลยุทธ์ เมื่อเรายอมรับความคิดเรื่องกลวิธีที่เป็นพื้นฐานของการปรับปรุง (มือสมัครเล่น <1900) มันจะกลายเป็นเรื่องง่าย ๆ ของวิธีการผลลัพธ์และประสิทธิภาพ ในเรื่องนี้ผู้เล่นหมากรุกส่วนใหญ่จะมองไปที่หนังสือและเว็บไซต์ที่มี "ปริศนาหมากรุก" เว็บไซต์ยอดนิยมบางแห่ง CTS (Chess Tactics Server) และ ChessTempo เสนอปริศนาแบบสุ่มเรียงลำดับโดยความยากลำบาก เมื่อใช้เว็บไซต์เหล่านี้เป็นเวลาสองปีปัญหาที่สำคัญอย่างหนึ่งที่ฉันพบก็คือการสูญเสีย "ความคมชัด" หรือ "การมองเห็นของกระดาน" เมื่อความคิดเห็นของปริศนาถูกขัดจังหวะ บ่อยครั้งที่ช่องว่าง 1 สัปดาห์สามารถทำลายความคืบหน้าใด ๆ ที่เกิดขึ้นในความสามารถทางยุทธวิธีอย่างรุนแรงดังนั้นการฝึกฝนประจำวันอย่างต่อเนื่องจำเป็นต้องรักษาอัตราการเติบโตไว้ จากนั้นฉันอ่านเกี่ยวกับ Micheal de Maza (จากบทความโดย Dan Heisman) …

14 tactics  puzzles  training 

การเปิดแสดงให้เห็นที่นี่เป็นเรื่องธรรมดา โดยทั่วไปแล้วมันเป็นความคิดที่ดีหรือไม่ดีที่จะมอบอัศวินและบิชอปให้กับ Rank castled ที่เป็นราชาและราชา ในแง่ของค่า "มาตรฐาน" ของพวกเขาทั้งคู่โดยทั่วไปถือว่ามีค่า 6 คะแนน NN - NN1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4 Bc5 4. Ng5 O-O 5. Nxf7 Rxf7 6. Bxf7 + Kxf7 | <เริ่ม<< Back Flip Next >> End> |

14 opening  strategy  tactics 

สมมติว่าคุณมีฐานข้อมูลเกมจำนวนมาก คุณจะค้นหาปัญหายุทธวิธีที่ดีได้อย่างไร? ฉันคิดว่าคุณจะค้นหาจนกว่าจะมีจุดที่คะแนนเปลี่ยนและมีเพียงหนึ่งย้ายที่ดีในการย้ายก่อนหน้านี้ แต่นั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมดบางครั้งคุณต้องย้อนกลับไปสองสามครั้งเพื่อค้นหาว่ากลยุทธ์เริ่มต้นจริง ๆ สำหรับตอนนี้แนวคิดของวิธีการทำสิ่งนี้ด้วยตนเองนั้นใช้ได้ (ด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือวิเคราะห์) แต่การทำให้กระบวนการนี้เป็นแนวคิดโดยอัตโนมัติ

14 analysis  engines  tactics 

มีกลยุทธ์แตกต่างกันระหว่างหมากรุกกับหมากรุกจีนหรือไม่? ถ้างั้นอันไหนที่สนุกที่สุด? สิ่งสำคัญที่ต้องเรียนรู้จากมันคืออะไร?

13 tactics  chess-variants  xiangqi